RT DE

Russische Behörden haben am Dienstag den Leichnam einer Frau in einem Privathaus in Moskau entdeckt. Laut Ermittlern handelt es sich um die 60-jährige Marina Kagan, die Chefärztin einer privaten Klinik. Sie sei mit Anzeichen eines gewaltsamen Todes aufgefunden worden, und zwar mit Verletzungen an Kopf und Gesicht.

Nach vorläufigen Angaben könnte in den Tod der Frau ein Bekannter ihres Sohnes verwickelt sein, berichtete die Nachrichtenagentur TASS unter Berufung auf Strafverfolgungsbehörden. Der Bekannte sei vom Tatort geflohen.

Ferner teilten die Behörden die Festnahme eines Verdächtigen mit. Laut der TASS sei es ein deutscher Staatsbürger des Jahrgangs 1996.

Die örtliche Ermittlungsbehörde habe ein Strafverfahren wegen vorsätzlicher schwerer Körperverletzung mit Todesfolge eingeleitet. Alle Umstände des Vorfalls würden weiterhin aufgeklärt. In Kürze soll der Tatverdächtige in eine Dienststelle des Ermittlungskomitees für weitere Untersuchungen gebracht werden.

Mehr zum Thema – Er tötete Freunde und Verwandte: Giftmörder im Moskauer Vorort zu lebenslang verurteilt

Die Zahl der mit Flüssigerdgas (LNG) beladenen Tanker, die im Oktober die Straße von Hormus verlassen haben, ist auf den höchsten Stand seit Februar 2026 gestiegen. Das berichtet Reuters unter Berufung auf Daten der Analyseunternehmen S&P Global Energy und Kpler. Der leitende Analyst bei S&P Global Energy, Eric Yep, erklärte:

"Die Transitzahlen der VAE haben wieder das Vorkriegsniveau erreicht, während bei Katar mehr als 30 Prozent des Vorkrisenvolumens durch die Straße von Hormus fließen."

Nach Angaben des Unternehmens passierten im Oktober 31 LNG-Tanker die Straße von Hormus – acht mehr als im September. Davon hatten 23 Schiffe ihr Gas im katarischen Hafen Ras Laffan geladen, weitere acht auf der Insel Das in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Auch die Schiffsverfolgungsdaten des Unternehmens Kpler weisen auf eine Zunahme der Lieferungen hin: Im Oktober wurden demnach 42 LNG-Ladungen verladen, gegenüber 27 im September. Allein im Hafen Ras Laffan wurden im Laufe des Monats 35 Ladungen mit einem Gesamtvolumen von mehr als 2,7 Millionen Tonnen abgefertigt. Das sei der höchste Wert seit Kriegsbeginn. Zum Vergleich: Im Februar habe Katar laut Kpler knapp 6,2 Millionen Tonnen LNG exportiert.

Auf der Insel Das in den Vereinigten Arabischen Emiraten blieb die Zahl der LNG-Verladungen Kpler zufolge im Oktober mit sieben Ladungen unverändert gegenüber dem Vormonat.

Die USA und Israel begannen am 28. Februar einen Krieg gegen Iran. Im Juni unterzeichneten Washington und Teheran eine Absichtserklärung, die eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen an allen Fronten, darunter auch im Libanon, vorsah. In der Nacht zum 8. Juli nahmen die USA jedoch ihre massiven Angriffe auf Iran wieder auf. Washington warf Teheran vor, die Vereinbarungen hinsichtlich der Straße von Hormus verletzt zu haben.

Durch die Meerenge werden rund 25 Prozent des weltweit gehandelten Öls und etwa 20 Prozent des weltweit gehandelten Flüssigerdgases transportiert. Anschließend signalisierte die US-Regierung faktisch, auf den Einsatz massiver militärischer Gewalt gegen Iran verzichten und stattdessen versuchen zu wollen, das Land durch Sanktionen wirtschaftlich unter Druck zu setzen.

Mehr zum Thema – Mehrere Öltanker in Straße von Hormus angegriffen – Saudi Aramco evakuiert Zentrale

Das Meinungsinstitut Infratest dimap hat im Auftrag der ARD im Oktober "2.281 Menschen aus der deutschsprachigen Bevölkerung ab 16 Jahren" zum Thema "Was die Deutschen an der Demokratie kritisieren" befragt. Inhaltlicher Ausgangspunkt der ARD-Redaktion war für die Studie unter anderem die Feststellung, dass die "Umfragewerte einstiger Volksparteien auf ihrem Tiefpunkt" angelangt seien. Zudem würde nach den Wahlen in Sachsen-Anhalt und Berlin in der Bevölkerung "leidenschaftlich über Folgen für die Demokratie gestritten."

Die Eröffnungsfrage in der Studie lautete, ob die Befragten "mit der Art und Weise, wie die Demokratie in Deutschland funktioniert, alles in allem" zufrieden wären. Als Ergebnis der Auswertung präsentiert ein WDR-Artikel, dass sich "fast zwei Drittel (63 Prozent) unzufrieden" geäußert hätten, wie "die Demokratie" in Deutschland aktuell "funktioniert".

Daraus resultiere im Umkehrschluss, dass wiederum "gut jeder Dritte (36 Prozent) damit zufrieden ist." Der Blick auf die ARD-Grafik belegt, dass jedoch nur drei Prozent den persönlichen Status quo als "sehr zufrieden" empfanden, und demgegenüber rund 26 Prozent "gar nicht zufrieden" angaben.

Ein weiteres Ergebnis lautet:

"87 Prozent der Bürgerinnen und Bürger halten die Demokratie für eine gute Regierungsform, jeder Zehnte (10 Prozent) hält sie für eine nicht so gute Regierungsform."

In der genaueren Betrachtung befinden im Westen der Republik "88 Prozent" sowie "83 Prozent" im Osten die "Demokratie grundsätzlich für eine gute Regierungsform". 13 Prozent der Befragten im Osten (9 im Westen) bewerten sie wiederum aktuell als "nicht so gute" Realität.

Zur Frage, ob künftig die Bürger "direkt darüber abstimmen können" sollten, wofür "ein Teil der öffentlichen Haushaltsgelder verwendet wird", wählten 64 Prozent die Antwort "richtig" (28 Prozent "falsch"). Ganze 71 Prozent der 16- bis 29-Jährigen wählten dabei "richtig" aus.

Die theoretische Frage, ob die Bürger künftig auf der Bundesebene "über bestimmte politische Sachfragen direkt in Volksentscheidungen abstimmen können" sollten, beantworteten die Teilnehmer mit "71 Prozent (77 Prozent der 16- bis 29-Jährigen): richtig" (21 Prozent: falsch). 

In der Ost-West-Betrachtung waren dabei "80 Prozent" der Befragten im Osten für die Einführung von Volksentscheiden, im Westen des Landes "68 Prozent".  

Mit Blick auf eine generelle "Unzufriedenheit" sei diese am häufigsten bei Teilnehmern in Mecklenburg-Vorpommern (75 Prozent) geäußert worden sowie in den Bundesländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen (74 Prozent). Dort seien "jeweils drei Viertel unzufrieden und ein Viertel zufrieden".

Die diesbezügliche Wahrnehmung in Westdeutschland laute nach Auswertung, dass "die Unzufriedenheit in Nordrhein-Westfalen am geringsten" ausfiel, jedoch auch in diesem Bundesland "mit 56 Prozent" eine Mehrheit "weniger bzw. gar nicht zufrieden mit der Art und Weise" sei, wie "die Demokratie in Deutschland funktioniert."

Zum Thema Meinungsfreiheit lauten die Ergebnisse:

"Zwei Drittel (67 Prozent) finden, man könne seine Meinung frei äußern, auch wenn sie nicht mit der Meinung der Mehrheit übereinstimmt; knapp jeder Dritte (31 Prozent) findet das nicht."

"64 Prozent" der Befragten sind dabei der Ansicht, dass die Medien in Deutschland "frei berichten", wobei keine differenzierte Unterscheidung von Medienangeboten erfolgte; jeder Dritte (32 Prozent) sieht das anders. Das ARD-Resümee lautet:

"Das Bild der Deutschen von ihrer Demokratie hat Kratzer. So hat jeweils rund ein Drittel Zweifel, dass Gerichte jeden gleich behandeln, Medien frei berichten und man seine Meinung frei äußern kann. Sogar nur jeder zweite Befragte ist der Meinung, die Politik sorge für die soziale Sicherheit von Bürgerinnen und Bürgern."

Eine "verpflichtende Teilnahme an Wahlen" stößt in beiden Landesteilen mehrheitlich mit 61 Prozent auf Ablehnung. Im Osten halten 35 Prozent demnach eine Wahlpflicht für richtig, im Westen 30 Prozent.

Darüber hinaus fand eine "begleitende Mitmachaktion online und bundesweit" statt. Sie lief unter dem Titel "ARD – Deine Meinung zählt!" vom 20. Oktober bis zum 1. November 2026.

Mehr zum Thema – "Waldi" Hartmanns Problem, Merkels Syrer und das, was vom Volke ausgeht

Die USA und Iran könnten sich in Kürze auf vorläufige Vereinbarungen zu Teherans Atomprogramm verständigen. Grundlage dafür sei eine neue Initiative aus Katar und Pakistan, die unter anderem eine Begrenzung der Urananreicherung auf iranischem Boden auf bis zu 3,67 Prozent vorsieht. Das berichtet der Fernsehsender Al Arabiya unter Berufung auf eigene Quellen. In dem Bericht heißt es:

"Der neue Vorschlag aus Katar und Pakistan bringt den Prozess ernsthafter Verhandlungen zwischen Washington und Teheran wieder in Gang. Die USA haben einer Urananreicherung auf iranischem Gebiet auf bis zu 3,67 Prozent zugestimmt, und Teheran hat diese Bedingung akzeptiert."

Nach Angaben der Quellen prüfen beide Seiten derzeit die Möglichkeit einer vorläufigen Vereinbarung zur Verringerung des Anreicherungsgrades iranischen Urans. Washington fordere demnach insbesondere eine Senkung des Anreicherungsgrades des iranischen Urans, das bislang auf 60 Prozent angereichert worden sei.

Zudem werde über die Einbindung eines Drittstaates beraten, der bei der Verringerung des Anreicherungsgrades helfen könnte. Auch die Bedingungen für eine Rückkehr der Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) in Iran seien Gegenstand der Gespräche. Der Umfang ihrer künftigen Befugnisse sei allerdings noch nicht festgelegt.

Sollte eine Einigung erzielt werden, könnten die USA iranische Vermögenswerte in Höhe von sechs bis neun Milliarden US-Dollar freigeben, berichtet Al Arabiya.

Die vorgeschlagene Initiative sehe außerdem die sofortige Öffnung der Straße von Hormus sowie die Aufhebung der Seeblockade im Rahmen der Umsetzung der Vereinbarungen vor.

Mehr zum Thema – Iran-Konflikt: Washington empfängt katarische Delegation – Teheran meldet Angriff auf Insel Qeschm

Die Vereinigten Staaten beenden die Ära der Subventionierung der europäischen Verteidigung und verändern damit die Art ihrer Beziehungen mit den Staaten der EU und anderen Drittstaaten. Bei seinem Auftritt an der Marineakademie Naval War College in Newport erklärte Pentagon-Chef Pete Hegseth diesbezüglich:

"Die Prinzipien, die der US-amerikanischen staatlichen Politik über 80 Jahre lang zugrunde lagen, wurden revidiert. So ändern wir beispielsweise die Art unserer Beziehungen zu Europa: Die Ära der subventionierten Verteidigung neigt sich dem Ende zu."

Hegseth legt also den europäischen NATO-Verbündeten unmittelbar nahe, den Großteil der Verteidigungslasten in ihrer eigenen Region zu übernehmen.

Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump wiederholt seine NATO-Partner dafür kritisiert, dass sie nicht die erforderlichen Mittel für die kollektive Sicherheit bereitstellen und diese Last auf die US-amerikanischen Steuerzahler abwälzen würden.

Mehr zum Thema – Selenskij: Washington schuldet Kiew noch 16 Milliarden Dollar

Bei einer Rucksackexplosion in der nordspanischen Stadt Oviedo ist ein Polizist ums Leben gekommen, ein weiterer wurde verletzt. Die Explosion ereignete sich laut Polizei am Dienstagmorgen, als Beamte der spanischen Spezialeinheit für Diensthunde eintrafen, um einen verdächtigen Rucksack zu untersuchen.

Die Beamten waren wegen einer Schießerei alarmiert worden, bei der ein 17-jähriges Mädchen verletzt worden war. Am Einsatzort entdeckten sie in einem Hauseingang einen verdächtigen, halb geöffneten Rucksack, aus dem ein blinkendes Licht zu sehen war. Als ein Subinspektor der Hundestaffel den Rucksack untersuchte, explodierte dieser gegen 9 Uhr. Der Beamte kam dabei ums Leben.

Die spanische Polizei würdigte den getöteten Beamten, der als Juan José identifiziert wurde, in einer Mitteilung auf der Plattform X. "Unsere Gedanken sind bei seiner Familie, seinen Freunden, Kollegen und Angehörigen", hieß es darin.

Der spanische Oppositionsführer und Vorsitzende der konservativen Volkspartei (PP), Alberto Núñez Feijóo, äußerte sich ebenfalls zu dem Vorfall: "Was in Oviedo geschehen ist, ist erschütternd." Zugleich sprach er der Familie des getöteten Polizisten sein Beileid aus und wünschte dem schwer verletzten Beamten eine rasche Genesung.

Nach Angaben lokaler Medien hatten die Beamten den Rucksack entdeckt, nachdem sie wegen eines anderen Vorfalls zum Einsatzort gerufen worden waren. 

🚨 Última Hora: grave suceso esta mañana, sobre las 07:30 horas, en el barrio de Villafría de #Oviedo.

Ein Beamter der Bombenentschärfungseinheit Tedax wurde dabei ebenfalls schwer verletzt und verlor ein Bein. Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er sich weiterhin in kritischem Zustand befindet.

Die Polizei sperrte das Gebiet weiträumig ab und sprach von einem "schweren Vorfall". Nach Angaben der Polizeigewerkschaft Jupol waren die Beamten gerufen worden, nachdem der Vater des verletzten Mädchens versucht hatte, seine Tochter ins Krankenhaus zu bringen.

Mehr zum Thema – Florida: Bewaffneter rast auf Citibank-Gelände – Zwei Tote

Der Chiphersteller Nvidia und sein Chef Jensen Huang sehen sich seit gestern mit einer Sammelklage konfrontiert. Anleger werfen ihnen vor, Huangs mutmaßliche Verbindung zu einer chinesischen Spionin verschwiegen und damit Aktionäre über mögliche Risiken für den Konzern getäuscht zu haben.

In der am Montag bei einem Bundesgericht in San Jose, Kalifornien, eingereichten Klageschrift heißt es, die Beklagten hätten die Anleger über die Affäre Huangs mit Alice Huang, einer ehemaligen Managerin des in Singapur ansässigen Unternehmens Megaspeed, in die Irre geführt. Zudem sei nicht offengelegt worden, dass die Angelegenheit nationale Sicherheitsbedenken aufwerfe, die den Ruf und die Geschäftsaussichten von Nvidia bedrohten.

US-Präsident Donald Trump nahm Huang unterdessen in Schutz. Dieser habe ihm versichert, nichts von den mutmaßlichen Spionageaktivitäten gewusst zu haben. "Ich glaube ihm wirklich", sagte Trump am Montag im Weißen Haus. Das FBI untersuche den Fall. Trump zeigte sich zuversichtlich, dass Huang keine Konsequenzen zu befürchten habe.

Im US-Kongress wächst unterdessen der Druck, Chinas Zugang zu KI-Chips weiter einzuschränken. Die Affäre verschärfe die Sicherheitsbedenken, erklärten die demokratische Senatorin Elizabeth Warren und der republikanische Senator Jim Banks gemeinsam. Sie forderten die Verabschiedung des AI Overwatch Act, der den Zugang Chinas zu Hochleistungschips begrenzen soll.

Nvidia gilt laut einem ehemaligen Kongressmitarbeiter als wichtigster Gegner der geplanten Gesetzesverschärfungen. Bis das US-Justizministerium im vergangenen Jahr Anklage wegen Chip-Schmuggels erhob, hatten Huang und Nvidia argumentiert, es gebe keinen solchen Schmuggel. Das Unternehmen erklärte, es halte sich an die Exportgesetze. Nvidia lehnte eine aktuelle Stellungnahme ab.

An der Wall Street brach die Nvidia-Aktie am Montag um 4,2 Prozent ein und schloss auf dem niedrigsten Stand seit dem 7. April. Hintergrund sind Zweifel von Anlegern an der Zukunft von Firmenchef Jensen Huang, nachdem bereits eine interne Untersuchung zu einer möglichen Ausspähung durch ausländische Geheimdienste bekannt geworden war.

China bestreitet, den Chef des Technologiekonzerns Nvidia, Jensen Huang, mithilfe einer Spionin ausgespäht zu haben. Der Vorwurf chinesischer Spionage sei unbegründet und "nichts anderes als Verleumdungen gegen China", sagte Außenamtssprecher Guo Jiakun in Peking.

Mehr zum Thema ‒ KI-Blutbad an den US-Börsen: Milliardenverluste binnen 40 Minuten

Thomas Massie, Republikaner aus Kentucky, hat medienwirksam am Montag in Washington einen Antrag auf Amtsenthebung (Impeachment) gegen seinen Parteikollegen und amtierenden Kriegsminister Pete Hegseth eingebracht. Laut US-Medien sind acht konkrete Anklagepunkte aufgeführt. Massie, bekennender lautstarker Gegner der aktuellen Trump-Administration, wird zum Jahreswechsel sein eigenenes Abgeordnetenmandat verlieren. 

Thomas Massie attackiert nach seiner parteiinternen Niederlage vor den US-Zwischenwahlen die amtierende Regierung in Washington. Der Republikaner verlor zuvor in Kentucky im Mai dieses Jahres die Vorwahl gegen seinen von Donald Trump unterstützten Herausforderer Ed Gallrein.

Massie reichte am gestrigen Montag im US-Repräsentantenhaus einen Antrag auf Amtsenthebung von Verteidigungsminister Pete Hegseth ein. Vor Journalisten erklärte der Trump-Gegner, dass Hegseth gemäß seiner Wahrnehmung "eine Bedrohung für die Verfassung darstellt, wenn er im Amt bleibt", so der ausscheidende Abgeordnete. Der Minister habe "schwere Verbrechen" in seiner Amtszeit begangen, darunter den Irankrieg, der "verfassungswidrig ist", da die Trump-Regierung diesen "ohne Zustimmung des Kongresses begonnen hat." 

Der Republikaner hatte zuvor bereits im September seine Absicht geäußert, Hegseth politisch zu attackieren, als er im US-Kongress erstmalig die acht "Impeachment-Punkte" gegen den Minister im Repräsentantenhaus öffentlich verlas. Massie gab vor den Abgeordneten unter anderem zu Protokoll:

"In all dem hat Verteidigungsminister Hegseth die ihm als Minister anvertrauten Befugnisse missbraucht, indem er die verfassungsrechtlichen Grenzen für den Einsatz militärischer Gewalt und die Gesetze zur Regelung der Kriegsführung seinen eigenen politischen Zielen untergeordnet hat."

Drei der nun eingereichten  Anklagepunkte gelten der "rechtswidrigen Führung eines Krieges" gegen Iran unter dem unterstellten Verstoß gegen die sogenannte "War Powers Resolution". Unter Punkt 5 lautet der Vorwurf:

"Dem Sekretär Hegseth wird vorgeworfen, die Durchsetzung des Seerechts durch unerlaubte tödliche Militärangriffe auf mutmaßliche Drogenhändler ersetzt zu haben, was zu mindestens 221 Todesfällen geführt habe."

Das Repräsentantenhaus muss nun in den kommenden Tagen über den Antrag auf Einleitung des Verfahrens abstimmen. Wenn dieses final abgesegnet werden sollte, würde der sogenannte Impeachmentprozess im Senat eingeleitet werden. Dort wäre wiederum eine Zweidrittelmehrheit nötig, um Hegseth tatsächlich seines Amtes zu entheben.

US-Präsident Donald Trump stellte sich zuletzt trotz lauter werdender Kritik hinter seinen umstrittenen Minister, dem politische Gegner laut Medienberichten fehlende Fachkompetenz und wiederkehrende Fehleinschätzungen vorwerfen. 

Hegseth kündigte für diesen Dienstag als Reaktion auf die Massie-Attacke eine Pressekonferenz in Washington an. Medienberichten zufolge wäre es seine erste im Pentagon seit Mai dieses Jahres. Zuvor verteidigte er in einem am vergangenen Donnerstag veröffentlichten Video seine Bilanz im Pentagon und tat Massies Vorstoß als "vorgeschobene Amtsenthebungsklage" ab.

Im amtierenden Repräsentantenhaus haben aktuell die Republikaner bis zur Neukonstituierung im Januar dabei noch eine knappe Mehrheit. Zuletzt hatten jedoch, so der Verweis von US-Medien, immer wieder vereinzelt Republikaner auch mit Demokraten gestimmt.

Im Januar 2027 beginnt dann die neue Legislaturperiode, in der die Demokraten nach dem überraschend eindeutigen Gewinn der US-Zwischenwahlen die Mehrheit in beiden Kammern stellen werden.

Mehr zum Thema – Scott Ritter: Kaufreue hat Trump groß gemacht – und jetzt ruiniert sie auch die Republikaner

Wie das Wall Street Journal (WSJ) unter Berufung auf verschiedene Quellen berichtet, haben die USA am 9. November Tankflugzeuge vom Militärstützpunkt Mildenhall in Großbritannien abgezogen – aufgrund einer angeblichen Drohung aus Iran. Beim WSJ gibt man Folgendes zu wissen an:

"Am Montag zogen die USA Flugzeuge von einem britischen Luftwaffenstützpunkt ab, nachdem eine Drohung aus Iran eingegangen war.

Zwei US-amerikanische Tankflugzeuge, die auf dem Stützpunkt Mildenhall stationiert waren, änderten unterwegs ihre Route und flogen nach Deutschland. Im Laufe des Tages wurden zudem weitere Tankflugzeuge von diesem Stützpunkt nach Deutschland und an andere Standorte verlegt."

Ein Sprecher der US-Luftwaffe lehnte es ab, Einzelheiten zu dem Vorfall zu nennen. Er gab jedoch zu bedenken, dass Verlegungen von Militärflugzeugen zwischen Stützpunkten aus sehr unterschiedlichen Gründen erfolgen können.

Indes sollen die USA zudem die Gefahrenstufe auf den britischen Luftwaffenstützpunkten Mildenhall und Lakenheath erhöht haben. "Die Gefahrstufe 'FPCON Charlie' wird verhängt, wenn Geheimdienstinformationen auf die Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlags hindeuten", erklärte ein US-Vertreter gegenüber der Zeitung.

Bereits im Oktober hatte das Wall Street Journal unter Berufung auf US-amerikanische und europäische Beamte berichtet, dass die USA Bomber des Typs B-1 vom britischen Stützpunkt Fairford abgezogen hätten – wegen einer angeblichen Gefahr durch Drohnenangriffe, die auf Befehl der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hätten erfolgen sollen.

Mehr zum Thema – Mit neuen Bündnispartnern im Rücken – Irans "Ansage" an die Bundesregierung

Die zu Wochenbeginn frisch gekürte Kandidatin für die Bundespräsidentenwahl, Ilse Aigner, hat laut ihrem persönlichen Sprecher mitteilen lassen, dass sie bei ihren heutigen Terminen in den Fraktionsräumen der Parteien im Berliner Reichstagsgebäude nicht die AfD besuchen wird. Als Grund wird ein X-Kommentar der stellvertretenden Vorsitzenden der AfD-Bundestagsfraktion, Beatrix von Storch, genannt.

Einen Tag nach ihrer Nominierung durch die Union stellt sich Ilse Aigner laut Agenturmeldungen heute im Bundestag vor. Der Tag soll mit einem gemeinsamen Presseauftritt der CSU-Politikerin mit Unionsfraktionschef Thorsten Frei und CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann starten.

Im Anschluss soll dann ein Besuch bei der Unionsfraktion erfolgen, dem auch Bundeskanzler und CDU-Chef Friedrich Merz sowie CSU-Chef Markus Söder angehören sollen. Abschließend wird Aigner laut mitgeteilter Planung final die Räumlichkeiten der SPD- und Grünenfraktionen aufsuchen.

Bereits am gestrigen Abend bestätigte ihr persönlicher Stabschef, Eric Markuse, seit November 2018 für Ilse Aigner tätig, gegenüber dem Portal Pioneer, dass Aigner sich nicht am Dienstag bei der AfD-Bundestagsfraktion vorstellen wird. So heißt es zitierend:

"Frau von Storch hat die Nominierung Ilse Aigners öffentlich als Armutszeugnis bezeichnet. Damit erübrigt sich ein Besuch der AfD-Fraktion."

Die stellvertretende Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion hat dabei im Rahmen eines X-Beitrags jedoch nicht explizit Aigner genannt. So heißt es zum kritisierten Prozedere der Nominierung der Bayerischen Landtagspräsidentin:

"Was Ilse Aigner für das Amt des Bundespräsidenten qualifiziert?

 So wird in Deutschland das höchste Staatsamt besetzt. Das ist ein Armutszeugnis."

Was Ilse Aigner für das Amt des Bundespräsidenten qualifiziert?

AfD-Chefin Alice Weidel hatte dabei Aigner explizit nach ihrer Ernennung zuvor in die Fraktion eingeladen, um sich auch dort den Abgeordneten offiziell vorzustellen. Gegenüber Pressevertretern erklärte Weidel nach Bekanntwerden der Absage:

"Das ist eine bedauerliche Auffassung dessen, für was das höchste Amt im Staate stehen sollte. Die Weigerung, sich der stärksten Oppositionsfraktion vorzustellen, zeigt, dass es mit der Überparteilichkeit der Amtsauffassung nicht sehr weit her sein kann."

Die demnach ausschlaggebende Beatrix von Storch hat bis dato die Aigner-Absage nicht kommentiert.  

Laut Agenturmeldungen wird die CSU-Politikerin somit auch nicht bei der Linkenfraktion vorstellig, die Aigner "nach eigenen Angaben nicht eingeladen hat". Die Parlamentarische Geschäftsführerin Ina Latendorf erklärte dazu nach Medienanfragen: "Eine Einladung ist nicht erfolgt. Wenn sie sich vorstellen möchte, kann sie dies gern tun".

Am 30. Januar 2027 soll laut Plänen des Regierungsviertels die CSU-Politikerin von der Bundesversammlung, als erste Frau in diesem Amt, zum neuen Staatsoberhaupt gewählt werden. Neben den Unionsparteien hat bereits auch der Koalitionspartner SPD sich hinter die Nominierung von Aigner gestellt.

Rückhalt erfährt Aigner auch bei den Grünen. Die AfD und Die Linke werden laut Medienberichten vorraussichtlich noch eigene Kandidatenvorschläge fürs Präsidialamt präsentieren.

Mehr zum Thema - Wahl zum Bundespräsidenten: Aigner erhält Rückendeckung aus Sachsen und Bremen