RT DE

Zum Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober organisierte die Hansestadt Bremen als diesjähriger Ausrichter der dreitägigen Festivitäten das protokollarische Programm. Für den heutigen offiziellen Feiertag werden unter anderem der Bundespräsident, der Bundeskanzler sowie weitere Vertreter von Bundesrat, Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht erwartet. Am gestrigen Abend fand eine Gegendemonstration der "Basisgruppe Antifaschismus Bremen" mit mehreren hundert Teilnehmern statt.

Zum "Tag der Deutschen Einheit" werden laut den Organisatoren im Rahmen der Festivitäten Gäste aus Wirtschaft, Kultur und Zivilgesellschaft erwartet und sollen an Programmpunkten teilnehmen. Ein besonderes Format sind demnach laut Planung "die sogenannten Bürgerdelegationen aus allen 16 Bundesländern, die ebenfalls bei den protokollarischen Veranstaltungen dabei sind".

Da Bremen derzeit die Präsidentschaft im Bundesrat innehat, findet das diesjährige zentrale Fest in der Hansestadt statt. Die verantwortliche Politik erklärt dazu:

"Unter dem Motto "VIELE STÄRKEN – EIN LAND" lädt die Freie Hansestadt zu einem ganz besonderen Fest ein. Bremen ist die kleinste und älteste Republik Deutschlands – weltoffen, solidarisch und demokratisch. Die Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit 2026 bieten die Gelegenheit, diese Werte zu zeigen." 

Die Bundesregierung informiert auf ihrer Webseite zur Präsenz vor Ort:

"Vom 2. bis 4. Oktober 2026 ist die Bundesregierung zu Gast beim Bürgerfest zum Tag der Deutschen Einheit in Bremen. In Sichtweite zum Weserstadion können Besucherinnen und Besucher mit Bundesministerinnen und -ministern sprechen." 

Was mutige Menschen erreichen können, zeigt die Deutsche Einheit. Sie ist Versprechen und Verantwortung zugleich: Wir halten unser Land zusammen, bewahren unsere Freiheit und sorgen dafür, dass auch kommende Generationen in einem geeinten Deutschland in Wohlstand leben können. pic.twitter.com/DPmRvYmWq3

Bereits am gestrigen Nachmittag eröffnete Bürgermeister Dr. Andreas Bovenschulte (SPD) das offizielle "XXL-Bürgerfest" mit rund 800 eingeplanten Veranstaltungen. Die politische Prominenz aus der Hauptstadt wird zuerst am heutigen Tag mit zahlreichen weiteren geladenen Gästen einen ökumenischen Festgottesdienst im Bremer Dom besuchen. Anschließend erfolgt der offizielle Festakt im Konzerthaus "Die Glocke", den die Schauspielerin Katja Riemann moderieren wird.

Ein Polizeisprecher sprach am gestrigen Abend kurz vor Abschluss der Antifa-Gegendemonstration von rund 700 Teilnehmern. Die Veranstalter berichteten von rund 1.000 Demonstranten. Angemeldet waren 300 Teilnehmer.

Einsatzkräfte wurden im Verlauf immer wieder mit Steinen, Flaschen und Pyrotechnik beworfen. Ein Polizist wurde demnach verletzt.

Derzeit werden Einsatzkräfte am #Sielwall durch mehrere Personen mit Steinen und anderen Wurfgeschossen attackiert. Die #Polizei ist mit verstärkten Kräften vor Ort, sichert den Bereich ab und geht gegen die aggressive Personengruppe vor.

// #Bremen

Die Demonstration richtete sich laut den Veranstaltern der "Basisgruppe Antifaschismus Bremen" schwerpunktmäßig gegen "Militarisierung, Antifeminismus und Sozialabbau" sowie gegen "Nationalismus". Eine Sprecherin der Basisgruppe erklärte vor der Kundgebung laut Agenturmeldung:

"Deutschland feiert dieses Wochenende sich selbst und seinen Nationalismus. Doch wir sagen: Wir feiern nicht mit."

Die Veranstalter der offiziellen Festivitäten erwarten bis Sonntag auf dem Bürgerfest laut lokalen Medien "mehr als 400.000 Menschen".

Mehr zum Thema ‒ "Mörder": Merz und Rutte bei Verleihung des Westfälischen Friedenspreises ausgebuht (VIDEOS)

Eine verschlüsselte Botschaft des französischen Kaisers Napoleon I. Bonaparte an General Auguste de Marmont konnte nach 217 Jahren mithilfe von KI entziffert werden. Dies berichtet Carter Church, ein Ingenieur im Bereich der Künstlichen Intelligenz im Dienst des US-Unternehmens SentinelOne, der an der Entschlüsselung arbeitete.

Er nutzte das System "GPT-6 Astra", das die Symbole innerhalb von etwa sechs Stunden transkribierte und den Inhalt der Botschaft rekonstruierte.

Der Brief war im Jahr 1809 auf Anweisung Napoleons von dessen Stiefsohn Eugène de Beauharnais an General Marmont verschickt worden, der zu jener Zeit die französischen Truppen in Dalmatien befehligte – mit dem feindlichen Österreich zwischen seinem Kontingent und allen anderen französischen Heeren. Die in dem Brief enthaltenen Informationen ermöglichten es Marmont, sein Heereskontingent mit Napoleons Armee zu vereinen. Der General zeichnete sich später in der Schlacht bei Wagram aus und wurde zum Marschall befördert. Der Brief selbst blieb zwar erhalten – doch der Schlüssel zur Chiffre des Dokuments war verloren gegangen.

Das Dokument besteht aus rund 1.300 Zeichen – diese umfassen 155 verschiedene Symbole, darunter Ziffern, Buchstaben und Sonderzeichen.

Zum Entschlüsseln nutzte die von Church verwendete KI die bereits bekannten Werte von 33 dieser Symbole und rekonstruierte die übrigen mithilfe der Methode des "Simulated Annealing" ("simuliertes Abkühlen") – ein heuristisches Optimierungsverfahren. Dabei versucht man, sich einem nicht bekannten, aber als existent angenommenen Bestwert beziehungsweise einer Wertemenge Probe um Probe so gut wie möglich anzunähern.

Die beim Anwenden dieser Methode gewonnenen Varianten der Entschlüsselung der Symbole wurden auf die Botschaft angewendet und das jeweilige Ergebnis mit französischen Texten und nicht zuletzt mit den erhaltenen Schriften Marmonts abgeglichen. Etwa ein Fünftel der Zeichen galt durch die Arbeit eines französischen Enthusiasten der Geschichte der Kryptografie bereits mit hoher Wahrscheinlichkeit als entschlüsselt – Church ging von ihnen als gegeben aus.

Um den Umfang dieser Arbeit zu verdeutlichen: Die große Zahl an Zeichen für das lateinische Alphabet führte am Ende des Vorgangs dazu, dass für jeden Buchstaben zwischen zwei und neun Zeichen standen, aus denen das verschlüsselnde Personal frei wählte. Zudem hatten 15 ganze Wörter jeweils ein eigenes Zeichen. Zu allem Überfluss wurde als Störsignal immer wieder eine Null an zufälligen Stellen eingefügt.

Daraus wird klar, dass zum Beispiel ein Abgleich der Häufigkeit der verwendeten Zeichen mit der Häufigkeit des Vorkommens von Buchstaben an den oder jenen Stellen in den Wörtern und Silben der französischen Sprache so gut wie nicht weiterhelfen konnte. Stattdessen musste man sich an diese Werte durch Versuch und Irrtum herantasten – durch viele, viele Versuche und Irrtümer, die man dem KI-Modell überließ. Und die Bedeutung von fünf Zeichen konnte mit dieser Methode schließlich doch nicht mit hinreichender Eindeutigkeit dechiffriert werden. Church hierzu wörtlich:

"Wenn immer ein Entschlüsselungsvorschlag für ein Zeichen dem französischen Text mehr Glätte verlieh, wurde dieser Vorschlag durch einen Abgleich mit einer jeden anderen Stelle abgeglichen, wo dieses Zeichen vorkommt. Und der Vorschlag wurde nur dann angenommen, wenn dieser Vorteil in allen Instanzen vorhanden war."

In der Botschaft informiert Napoleon seinen General über die Aufstellung der französischen und verbündeten Armeen unmittelbar vor dem Krieg gegen Österreich. Insbesondere ermahnte der Kaiser seinen General, sich nicht durch kleinere gegnerische Truppenkontingente oder gar Haufen von Milizen einschüchtern zu lassen: Österreich würde gleichzeitig aus mehreren Richtungen angegriffen werden und bei derart entschlossenem Vorgehen Napoleons, seiner Generäle und seiner Verbündeten sowie situativen Weggefährten (damals war Russland ein solcher situativer Weggefährte Frankreichs) schnell fallen.

"Österreich wird gleichzeitig von allen Seiten angegriffen werden. Es steuert rasch auf seinen eigenen Untergang zu. Sobald Sie also den Befehl zum Ausrücken erhalten, dürfen Sie sich nicht von einer Handvoll Truppen oder einem Haufen Abschaum entmutigen lassen."

Dass die Botschaft in verschlüsselter Form versandt werden musste, ergibt sich aus der Gefahr, dass der Bote abgefangen und die Botschaft durch eine andere – denkbar ist eine Botschaft mit einem gegenteiligen Inhalt – ersetzt werden könnte, was ein aktives Eingreifen des Generals in die Kampfhandlungen hinauszögern würde.

Am 4. September stellte OpenAI das neue KI-Modell GPT-6 Astra vor. Unternehmenspräsident Greg Brockman bezeichnete die Veröffentlichung als "Generationswechsel" in der Branche und erklärte, das Modell markiere den Beginn der "Ära der AGI" – der allgemeinen künstlichen Intelligenz.

Am 29. September sagte OpenAI die Veröffentlichung seines neuesten KI-Modells GPT-6.1 Astra aufgrund von Sicherheitsbedenken ab. Dieser Schritt erfolgte vor dem Hintergrund von Skandalen um Fälle, in denen KI-Systeme außer Kontrolle geraten waren.

Mehr zum Thema – NSA-Reform: Wird Künstliche Intelligenz bald den gesamten Planeten abhören?

Von Telegram-Kanal Wojenny Oswedomitel ("Militärinformant") @milinfolive

Experten der ukrainischen Seite beziehungsweise westliche Experten berichten vom Auftauchen eines neuen, sogenannten Hohlladungs-Schneid-Gefechtskopfs bei den Streitkräften der Russischen Föderation – nämlich für die strahlgetriebenen "Geran"-Kamikazedrohnen. Er wird auch bereits eingesetzt – und zwar bisher vorwiegend zum Zerstören von Stromleitungsmasten.

Einigen Berichten zufolge besteht der Sprengkopf aus einer Hauptladung von etwa 40 Kilogramm und vier zusätzlichen, wie es heißt, "schneidenden" Hohlladungselementen von je etwa 5 Kilogramm – darauf ausgelegt, Stahlkonstruktionen zu durchtrennen. Das Hauptmerkmal dieser Konstruktion liegt nicht in der Konzentration der Explosionsenergie auf einen einzigen Punkt – wie bei einem klassischen Hohlladungs-Sprengkopf –, sondern in deren Verteilung auf mehrere Elemente; dies ist bei der Zerstörung komplexer gitterartiger Strukturen und anderer Strukturen mit länglichen tragenden Elementen wirksamer.

(Anm. d. Red.: Eine Schneidladung funktioniert ähnlich wie ein Hohlladungs-Gefechtskopf und kann mit Fug und Recht auch als eine Abart der Hohlladung bezeichnet werden – nur dass die Aussparung im Sprengstoff, die den Konzentrationseffekt bewirkt, nicht kegel- oder halbkugelförmig ist wie etwa bei einer Panzerfaustgranate, sondern länglich und trogförmig, meist wie ein V im Querschnitt, und entlang der ebenfalls länglichen Sprengstoffladung verläuft.

Dass gerade dies die Art der Sprengladung sein dürfte, die diese neue Unterart der russischen Geran-Kamikazedrohnen tragen, dafür gibt es Berichte aus der Ukraine: Sergei "Flash" Beskrestnow, ein Berater des ukrainischen Präsidenten Selenskij, teilte die Information, dass etwa gegen Strommasten in der Ukraine gerade solche Sprengladungen zum Einsatz gekommen seien.

Schneidladungen werden meist bei Abrissarbeiten eingesetzt, man versuchte aber auch in Vergangenheit bereits, sie militärisch zu nutzen: Etwa in der Sowjetunion, am NII Stali ("Wissenschaftliches Forschungsinstitut zu Stahl") in Moskau wurde in den Jahren 1964 bis 1972 Reaktivpanzerung nach diesem Prinzip entwickelt und erprobt, in deren Segmenten eher kurze Schneidladungen, durch ein Wuchtgeschoss oder den spitzen Strahl eines Hohlladungsgeschosses  des Gegners ausgelöst, einen flachen Strahl aus Metall und Gasen quer zu diesem aussonderten.

Dies soll den Hohlladungsstrahl der gegnerischen Granate zerklüften beziehungsweise das gegnerische Wuchtgeschoss durchschneiden und so ihre Durchschlagskraft erheblich mindern.

Dieses Prinzip wurde aber in der Sowjetunion zugunsten von Metallplatten verworfen, die durch Sprengstoff schräg-quer zum Strahl der Hohlladungsgranate beziehungsweise zum Wuchtgeschoss des Gegners geschleudert werden – und so funktionieren im Grunde alle Modelle von Reaktivpanzerung, die in der Sowjetunion und später in Russland zum Einsatz kamen.

In der postsowjetischen Ukraine allerdings wurde das Prinzip der Schneidladung für Reaktivpanzerung wieder aufgegriffen und Kampfpanzer des Militärs mit Reaktivpanzerung des Modells Nosch in nicht näher bekannter Zahl ausgestattet. Die Wirksamkeit ist jedoch unter Experten umstritten.Die Schneidladungen, die die "Geranien" tragen, sind freilich deutlich größer. Unten sehen Sie die Schneidladungen der Reaktivpanzerung Nosch von wenigen Zentimetern Länge; im Vergleich dazu sind die von der Geran getragenen Scheidladungen mehrere Dutzend Zentimeter lang und entsprechend dick.)

Urteilt man nach den veröffentlichten Aufnahmen, so wurden die strahlgetriebenen Kamikazedrohnen des Typs Geran-4 mit dieser speziellen Zuladung bereits erfolgreich gegen einen Stromleitungsmast nahe dem Fluss Dnjepr eingesetzt – Stromleitungen stellen ja genau eine solche Gitterkonstruktion dar, gegen die diese Konfiguration gedacht ist.

Dies könnte ein erhebliches Problem für die ukrainische Energiewirtschaft darstellen, die historisch bedingt ein Ungleichgewicht aufweist: Sie besteht im Grunde aus einem überschussreichen westlichen Teil mit drei Kernkraftwerken und seit geraumer Zeit auch Stromimporten aus Europa – sowie einem defizitären östlichen Teil, wo zudem zahlreiche energieintensive Industrie-Großbetriebe angesiedelt sind.

Nach einer jahrelangen Kampagne von Raketen- und Drohnenangriffen, die Russland gegen das Kiewer Regime gefahren hat, ist ein Großteil der ukrainischen Stromerzeugungskapazitäten (außer der Anlagen, die der Kernkraft angehören) beschädigt oder gänzlich ausgefallen – und die noch funktionsfähigen Anlagen erfordern eine ständige Umverteilung von Elektrizität aus dem Westen in den Osten. Daraus ergibt sich die entscheidende Bedeutung der über den Dnjepr verlaufenden Hochspannungsfernleitungen: Umfangreiche Stromtransfers zwischen den Landesgebieten werden über eine lediglich begrenzte Anzahl von Haupttrassen abgewickelt. Sollten diese also ausfallen, könnte für die Ukraine eine Situation entstehen, in der zwar Erzeugungskapazitäten und Strom vorhanden sind – diese jedoch nicht in der erforderlichen Leistung an die jeweiligen Verbraucher verteilt werden können.

Und ganz besonders kritisch ist das bei den speziellen Masten, mittels derer die Hochspannungsleitungen den Dnjepr überspannen: Im Gegensatz zur Reparatur eines herkömmlichen Landmastes erfordert die Instandsetzung solcher Freileitungsmasten schweres Spezialgerät, komplexe Berechnungen und aufwendige Montagearbeiten.

Ein weiteres potenzielles Problem, das sich für das Kiewer Regime durch Russlands Einsatz dieser neuen Modifikation der Geran-Kamikazedrohnen mit Schneidladungen ergeben, könnten Angriffe auf die beiden Schrägseilbrücken über den Dnjepr in Kiew darstellen – die Südbrücke und die Nordbrücke. Die tragende Struktur dieser Brücken basiert auf dicken Stahlseilen (Schrägseilen) – und, wie schon beschrieben, ist ja der neue Sprengkopf der Geran-Drohnen gezielt darauf ausgelegt, Metallkonstruktionen gerade dieser Art zu zerstören.

Einer Studie der Nationalen Akademie der Wissenschaften (NAS) der Ukraine zufolge bewältigen diese beiden Brücken gemeinsam etwa 50 Prozent des gesamten Verkehrsaufkommens über den Dnjepr – und das nicht bloß in Kiew, sondern landesweit: Die Südbrücke allein wickelt bis zu 90 Prozents des Fernverkehrs aus der linksufrigen Ukraine in Richtung Europa ab. Zudem verlaufen über die Südbrücke auch eine U-Bahn-Linie sowie Busverbindungen – ein Treffer hier würde die Verfügbarkeit der gesamten städtischen Infrastruktur der Hauptstadt beeinträchtigen.

Ganz zu schweigen vom militärischen Transport von Gütern und Personal von einem Flussufer zum anderen, für den die Dnjepr-Brücken absolut unverzichtbar sind.

Selbst ohne einen vollständigen Einsturz von Brückensegmenten würden bereits ausreichend schwere Schäden an den tragenden Seilen bewirken, dass die Struktur geschwächt und ihr Gleichgewicht gestören werden. Dies hätte zwangsläufig Einschränkungen des Verkehrsflusses oder sogar Dauersperrungen für langwierige Reparaturarbeiten zur Folge.

Somit lässt sich bereits jetzt feststellen, dass Russland in seinem Arsenal für Fernangriffe ein spezialisiertes Mittel zur Einwirkung auf tragende Metallkonstruktionen zur Verfügung steht. Dieses hat sich schon jetzt in der Praxis bei der Zerstörung von Hochspannungsleitungen bewährt – und könnte auch weiterhin gegen bestimmte Schrägseilbrücken eingesetzt werden, in Zukunft durchaus auch intensiver als bisher.

Angesichts der Instabilität des ukrainischen Energiesystems könnten kombinierte Angriffe auf Erzeugungs- und Verteilungsanlagen der Ukraine die Möglichkeit nehmen, Energie flexibel zwischen ihren Regionen umzuverlagern – und gleichzeitig könnten gezielte Angriffe auf Brücken die verfügbaren Verkehrskorridore physisch einschränken.

Das Ergebnis hängt in beiden Fällen jedoch nicht allein von dem neuartigen Gefechtskopf ab, sondern auch davon, wie systematisch Russland bei der Bekämpfung der Ziele vorgeht und über welche verbleibenden Reserven die ukrainischen Verkehrs- und Energiesysteme noch verfügen. Etwaige Synergieeffekte könnten durchaus verheerend sein.

Übersetzt aus dem Russischen.

https://t.me/milinfolive ist ein russischer Telegram-Kanal, auf dem der anonyme Autor oder die Autoren kurze Kommentare und Analysen aus eigener Feder zu aktuellen militärischen und politischen Anlässen veröffentlichen und Kommentare Dritter nebst Nachrichten aus demselben Themenbereich reposten.

Dieser Beitrag wurde exklusiv für RT verfasst.

Mehr zum Thema – Das "Karussell" aus "Geran"-Drohnen treibt die Werchowna Rada in die Keller

Von Pablo Meriguet

Die Präsidentschaftswahlen in Brasilien lösen in der gesamten Region Reaktionen aus. Die wirtschaftliche (und im weiteren Sinne auch geopolitische) Bedeutung dieses südamerikanischen Riesen lässt keinen regionalen Politiker und keine soziale Organisation gleichgültig, da sie wissen, dass bei den brasilianischen Wahlen ein Großteil der Zukunft des Kontinents auf dem Spiel steht.

Unterstützung für Bolsonaro aus Washington und von Milei

Flávio Bolsonaro, Sohn des ultrarechten ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (der wegen Verschwörung zu einem Staatsstreich gegen Luiz Inácio Lula da Silva eine Haftstrafe verbüßt) hat ausdrückliche Unterstützung vom argentinischen Präsidenten Javier Milei erhalten – ein Schritt, der Buenos Aires eine diplomatische Krise mit Brasília einbrachte, da der argentinische Staatschef auf brasilianischem Boden Äußerungen gegen Lula getätigt hatte.

Ebenso genießt Flávio Bolsonaro die direkte Unterstützung von Präsident Donald Trump. Der US-Präsident hält an einer (von vielen heftig kritisierten) Tradition der letzten Zeit fest, öffentlich seine Unterstützung für den einen oder anderen ultrarechten lateinamerikanischen Kandidaten zu bekunden, der dann nach einem Wahlsieg sein Land vollständig an die Außenpolitik Washingtons anpasst und dem von den USA geführten Militärbündnis "Shield of the Americas" beitritt.

Trump hat zudem direkte Handelssanktionen gegen Brasilien wegen der Verurteilung von Jair Bolsonaro verhängt, den er einen "Freund" nennt. Darüber hinaus sanktionierten die USA Richter Alexandre de Moraes, der Bolsonaro verurteilt hatte, und sendeten damit eine klare Botschaft der Verurteilung des brasilianischen Justizsystems. Einige politische Analysten bezeichneten dies als ausländische "Einmischung" in das brasilianische Justizsystem.

Lateinamerikanische Linke unterstützen Lula

Lula seinerseits hat Unterstützung von einer anderen sehr bedeutenden Politikerin der Region erhalten: Claudia Sheinbaum. In den letzten Wochen hat die mexikanische Präsidentin wiederholt die positiven Aspekte von Lulas Regierungszeit herausgestellt:

"Ich glaube, dass Präsident Lula ein sehr guter Präsident war … Er hat bei der Führung Brasiliens herausragende Arbeit geleistet, und die Kennzahlen belegen dies."

Die Unterstützung seiner Kandidatur war indirekt, doch angesichts der geopolitischen Bedeutung Mexikos wissen viele in Lulas Arbeiterpartei dies sicherlich zu schätzen.

Lula hat ebenfalls Unterstützung aus südlichen Nachbarländern erhalten. In Uruguay hat die Regierungskoalition Frente Amplio (FA) direkte und engagierte Unterstützung für Lulas Präsidentschaftskampagne bekundet. Fernando Pereira, Vorsitzender der FA, erklärte, die Wahlschlacht in Brasilien "findet zwischen Demokratie und Barbarei statt."

Er warnte zudem vor einer Einmischung der USA in die Wahlen:

"Brasilien wird keine Einmischung der USA in die Wahl akzeptieren."

Der ehemalige argentinische Außenminister Santiago Cafiero, der derzeit Abgeordneter im Kongress ist, brachte ebenfalls seine Unterstützung für Lula zum Ausdruck:

"Wenn Lula gewinnt, wird er eine Gegenströmung zu dem schaffen, was sich in der Region durchgesetzt hat, und zeigen, dass es Widerstand gegen diese rechten Entwicklungen gibt."

Aus dem Englischen übersetzt von Olga Espín

Mehr zum Thema - Scharfe Kritik am Staatenbündnis: "Die Leiche der BRICS vorbeiziehen sehen"

Von Olga Samofalowa

Aufgrund der hohen Nachfrage und des starken Preisanstiegs wird Kupfer inzwischen als neues Gold bezeichnet. "Kupfer ist das neue Gold", erklärte kürzlich Kirill Dmitrijew, Sonderbeauftragter des russischen Präsidenten für Investitions- und Wirtschaftskooperation mit dem Ausland und Leiter des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF).

Der Kupferpreis an der Comex-Börse erreichte am 22. September ein neues Allzeithoch und stieg auf über 6,903 US-Dollar je Pfund beziehungsweise umgerechnet rund 1,28 Millionen Rubel je Tonne. An der London Metal Exchange lag der Preis am 23. September bei rund 14.655 US-Dollar je Tonne.

Dabei handelt es sich keineswegs um einen einmaligen Preissprung, sondern um einen bereits länger anhaltenden Trend. Kupfer verteuert sich seit mehreren Jahren. Allein im Jahr 2025 stieg sein Preis um mehr als 40 Prozent, und seit Beginn des Jahres 2026 legte er bis zum 23. September um weitere rund 18 Prozent zu.

Warum verzeichnet Kupfer einen solchen rekordverdächtigen Preisanstieg? Zum einen aufgrund einer Verknappung des Metalls auf dem Markt.

Wladimir Tschernow, Analyst bei Freedom Global, erklärt:

"Kupfer wird für Stromnetze, Elektrofahrzeuge, Industrieanlagen und im Bauwesen benötigt. Zusätzliche Nachfrage entsteht durch die Entwicklung der künstlichen Intelligenz. Rechenzentren benötigen Kabel, Transformatoren und Anschlüsse an leistungsfähige Stromquellen. Dabei sind Investitionen nicht nur in die Rechenzentren selbst erforderlich, sondern auch in die sie umgebende Energieinfrastruktur. Die Förderung lässt sich nicht schnell genug steigern, um diese Nachfrage zu decken. Daher sorgen die Erwartungen hinsichtlich des künftigen Verbrauchs bereits jetzt für eine hohe Preisentwicklung."

Nach seinen Worten lasse sich der derzeitige Preisanstieg jedoch nicht allein mit der weltweiten Kupferknappheit erklären. Angesichts der zu erwartenden US-Zölle wird das Metall in großem Umfang in die USA importiert, wodurch es in anderen Ländern knapper wird. Nach Angaben von Reuters entfielen am 23. September rund 69 Prozent der von den weltweiten Börsen erfassten Kupferbestände auf Lagerhäuser der Comex. Das Metall sei also vorhanden, ein erheblicher Teil davon konzentriere sich jedoch an einem einzigen Ort, erklärt Tschernow. Zusätzlich wurde die Knappheit durch Käufe chinesischer Unternehmen vor den Feiertagen verschärft (vom 1. bis 7. Oktober 2026 wird in China der Nationalfeiertag begangen).

Bis zum Jahr 2035 könnte sich das Problem der Kupferknappheit noch weiter verschärfen. Nach Einschätzung der Internationalen Energieagentur (IEA) würden bis 2035 25 Prozent des Kupferbedarfs durch bestehende und angekündigte Förderprojekte nicht gedeckt sein.

Tschernow weist darauf hin:

"Das ist eine bedingte Prognose auf Grundlage der derzeit vorhandenen Projekte und nicht das Ausmaß des heutigen Defizits. Neue Bergwerke, die Wiederverwertung von Altmetall und der Ersatz von Kupfer durch andere Materialien, wo dies möglich ist, können die Versorgungslücke verringern."

Doch bereits die Erwartungen hinsichtlich eines künftigen Defizits treiben die Preise heute nach oben.

Die internationale Ratingagentur Fitch Ratings geht davon aus, dass der durchschnittliche Kupferpreis im Jahr 2026 bei 13.500 US-Dollar pro Tonne und im Jahr 2027 bei 12.000 US-Dollar pro Tonne liegen werde.

Einerseits lässt sich mit steigenden Kupferpreisen Geld verdienen. Andererseits wäre es riskant, Kupfer ähnlich wie Gold als neuen sicheren Anlagewert zu betrachten.

Der Analytiker von Freedom Global erläutert:

"Für Privatanleger bleibt Kupfer in erster Linie eine Investition in die industrielle Nachfrage. Man kann damit Geld verdienen, aber ich würde nicht damit rechnen, dass der investierte Betrag zu einem bestimmten Zeitpunkt seinen Wert behält. Sollten sich Bau und Produktion verlangsamen, könnte der Metallverbrauch zurückgehen, obwohl die langfristigen Aussichten vielversprechend sind."

Hinzu kommt eine praktische Schwierigkeit. Wladimir Tschernow erklärt:

"Die Lagerung von physischem Kupfer ist umständlich, und für denselben Betrag wird weitaus mehr Metall benötigt als beim Kauf von Gold; anschließend muss man sich auch um den Verkauf kümmern. An der Moskauer Börse sind Kupfer-Futures mit Barausgleich verfügbar. Dabei handelt es sich jedoch um besicherte Terminkontrakte mit dem Risiko zusätzlicher Nachschussforderungen, falls sich der Kurs zuungunsten des Anlegers entwickelt. Auch Aktien von Produzenten ersetzen das Metall selbst nicht; ihr Wert hängt zusätzlich von den Schulden, den Kosten und den Entscheidungen des jeweiligen Unternehmens ab. Daher würde ich Kupfer als einen kleinen Anlageanteil im Portfolio betrachten und nicht als Finanzpolster."

Der Preisanstieg bei Kupfer unterstreicht seine industrielle Bedeutung. Trotz gewisser Ähnlichkeiten mit Gold bestehen jedoch wichtige Unterschiede.

Der Experte erläutert:

"Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass sich das Angebot beider Metalle nicht kurzfristig erhöhen lässt und ihre Weltmarktpreise in US-Dollar angegeben werden. Für russische Anleger hängt das Ergebnis daher zusätzlich vom Rubelkurs ab. Das Metall selbst wirft keine Zinsen ab; der Ertrag ergibt sich aus Preisveränderungen."

Der Unterschied liegt in den Kaufmotiven. Der Analytiker erklärt:

"Kupfer wird von Unternehmen hauptsächlich für die Produktion benötigt. Gold wird zudem als Reserve und zum Kapitalschutz gekauft, unter anderem von Zentralbanken. Während eines wirtschaftlichen Abschwungs kann die Nachfrage nach Kupfer nachlassen, während das Interesse an Gold als sicherem Hafen zunehmen kann. Dabei kann auch Gold deutlich an Wert verlieren und garantiert nicht den Erhalt der investierten Summe auf kurze Sicht. Mit Kupfer lässt sich von der industriellen Entwicklung profitieren, doch die Schutzfunktion von Gold sowie dessen klangvoller Name gehen dabei nicht mit über."

Auch andere Metalle verzeichnen rekordverdächtige Preissteigerungen. Dazu zählen vor allem Silber und Platin. Tschernow erklärt:

"Silber hat tatsächlich neue Rekordstände erreicht, doch hier ist es besonders wichtig, den betrachteten Zeitraum zu nennen. Im Jahr 2025 verteuerte es sich um 147 Prozent, und am 29. Januar 2026 erreichte der Preis rund 121,6 US-Dollar je Feinunze. Am 22. September wurde Silber jedoch bereits bei rund 65,7 US-Dollar gehandelt und lag damit fast 46 Prozent unter dem Januarhoch."

Wer das Edelmetall auf dem Höchststand gekauft hatte, musste Verluste hinnehmen.

Silber wird sowohl durch die industrielle als auch durch die Investitionsnachfrage gestützt. Nach der im April veröffentlichten Einschätzung des Silver Institute werde der Markt 2026 das sechste Jahr in Folge ein Defizit aufweisen.

Tschernow erläutert:

"Die hohen Preise zwingen die Produzenten jedoch gleichzeitig dazu, Metall einzusparen und nach alternativen Materialien zu suchen. Deshalb garantiert selbst ein Defizit keinen kontinuierlichen Anstieg der Notierungen. Silber kann eine Ergänzung zu langfristigen Anlagen darstellen, sofern man bereit ist, einen starken Preisrückgang durchzustehen."

Auch Platin erreichte Ende 2025 neue Rekordhöhen, fiel jedoch im September deutlich von diesen zurück. Sein Preis hängt stark von der Industrie und den Schwankungen der Investorennachfrage ab.

Der Experte fasst zusammen:

"Ich würde ein Metall nicht allein deshalb für Anlagezwecke auswählen, weil es vor Kurzem einen Preisrekord erreicht hat. Unter diesen Metallen eignet sich Gold besser für den defensiven Teil des Portfolios, während Silber, Platin und Kupfer eine größere Bereitschaft erfordern, Verluste hinzunehmen und länger auf eine Erholung der Preise zu warten."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 29. September 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung "Wsgljad".

Mehr zum Thema — Russland vorn - Die Top 10 bei den wertvollsten natürlichen Ressourcen

Von Xenia Smertina

Im September dieses Jahres hat die Arktis still und leise die Kluft zwischen den vermeintlichen transatlantischen Verbündeten vertieft. Die Versuche Brüssels, den wachsenden Einfluss der USA in der Region einzudämmen, waren bislang zwar unsystematisch, aber intensiv. Der Arktis-Gipfel in Finnisch-Lappland und die anschließenden Gespräche zwischen der EU und Kanada, bei denen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vorschlug, Ottawa den Status eines assoziierten Mitglieds zu gewähren, sollten im Kontext des neuen Abkommens zwischen den USA und Grönland betrachtet werden.

Die EU wendet im Wettlauf um die Polarregionen ihre üblichen Wettbewerbsmethoden an und begibt sich damit de facto in eine Konfrontation mit den USA. Eine Alternative dazu hätten Versuche sein können, einen eigenen legitimen Platz unter den Hauptakteuren zu finden; doch das Zeitfenster für solche Initiativen hat sich geschlossen, sodass keine weiteren Alternativen mehr bestehen als die Aussicht auf einen hybriden Krieg, in dem Brüssel und Washington als Rivalen auftreten.

Die bekannten Muster der EU jenseits des Polarkreises

Zwölf EU-Länder und die Führung des Blocks nahmen in diesem Monat am Arktis-Gipfel in Lappland teil, wo sie sich auf eine radikale Sicherheitsorientierung der Arktispolitik einigten und die Region offiziell als "geopolitischen Brennpunkt" anerkannten.

Um die Besonderheiten der arktischen Ambitionen der Union zu verstehen, muss man bedenken, dass die Mitgliedstaaten der Union über keinerlei nennenswerte eigene Infrastruktur in der Arktis verfügen. Nach dem Brexit verfügt die EU nicht mehr über eigene Hoheitsgrenzen in der Arktis, die direkt an den Arktischen Ozean anschließen. Norwegen und Island gehören weiterhin nicht zur Union, Grönland bleibt ein autonomes dänisches Überseegebiet, und Finnland sowie Schweden sind geografisch vom Ozean abgeschnitten. Zudem verfügt die EU als einheitlicher Block über keinerlei eigene Arktis-Eisbrecherflotte – die wenigen nationalen Schiffe der skandinavischen Länder sind nicht in der Lage, eine echte strategische Vorherrschaft zu gewährleisten.

Da Brüssel weder territoriale Rechte noch militärische Ausrüstung besitzt, hat es seine Arktis-Strategie ausschließlich auf Umweltbelange, Klimaüberwachung und den Schutz indigener Völker beschränkt. Im Jahr 2008 hat die EU die Arktis offiziell als Zone von strategischem Interesse ausgewiesen, und in den Jahren 2016 und 2021 wurden wichtige EU-Arktis-Strategien verabschiedet.

Dieser Ansatz begann sich in den Jahren 2022 bis 2025 zu wandeln, als vor dem Hintergrund einer sich rasch verändernden geopolitischen Lage in der Welt die Ansprüche der USA auf Grönland die symbolische Landung europäischer Truppen auf der Insel auslösten. Der Arktis-Gipfel in Rovaniemi in diesem Monat, der informeller Natur war, bestätigte die Verlagerung des Schwerpunkts der EU-Interessen.

Die abschließende Vereinbarung besiegelte den Wandel von einer Umweltagenda hin zu einer "Hard Power"-Strategie: Die Parteien verpflichteten sich, die Investitionen in militärische Mobilität, Satellitenüberwachung und grenzüberschreitende Infrastruktur im Norden drastisch zu erhöhen sowie unter dem Vorwand des Umweltschutzes die Blockade der russischen "Schattenflotte" zu koordinieren. Diese Beschlüsse, untermauert durch den demonstrativen Besuch der Staats- und Regierungschefs auf dem Militärflugplatz des finnischen Luftwaffengeschwaders, bildeten die Grundlage für die neue Arktis-Strategie der EU, deren Vorstellung Außenbeauftragte Kaja Kallas für Oktober 2026 versprochen hatte.

Nach dem Gipfel lud die Präsidentin der Europäischen Kommission von der Leyen Kanada vor dem Hintergrund der Handels- und Zollstreitigkeiten zwischen Ottawa und Washington dazu ein, assoziiertes Mitglied der EU zu werden. Allein der Vorschlag einer solchen Allianz hat die Politisierung der Arktis-Agenda auf die Spitze getrieben, wodurch der Ausgang höchst unvorhersehbar geworden ist.

Es ist anzumerken, dass die Bestrebungen Brüssels nach Führungsrollen stets konkret sind. Man denke nur an die Konzepte der "zivilgesellschaftlichen" Macht von François Duchène und Jan Manners' Idee der "normativen" Macht, die erklären, dass Brüssel seinen Einfluss auf der internationalen Bühne durch sein Wirtschaftsmodell, seine Diplomatie und den Export rechtlicher und ethischer Standards ausübt. Dieser Ansatz wurde von Mark Leonard weiterentwickelt, der die EU als ein expandierendes "unsichtbares Imperium" bezeichnete und argumentierte, dass der Einfluss der EU auf dem Mechanismus beruht, ihre Nachbarn anzuziehen und zu integrieren, sowie von Anu Bradford, die das Phänomen des "Brüssel-Effekts" beschrieb – einen Mechanismus, durch den der riesige Binnenmarkt der EU es ihr ermöglicht, transnationalen Konzernen und Regierungen auf der ganzen Welt einseitig Regulierungsvorschriften aufzuerlegen.

Genau in diesem Zusammenhang sollten wir die aktuellen Ereignisse verstehen. Brüssel wendet seine altbewährten, jahrzehntealten Methoden der supranationalen Kontrolle an. Da die EU im Bereich der echten Eisbrechertechnologie und innovativer Logistik nicht mithalten kann, versucht sie, den Wettlauf in ihre gewohnten Bahnen aus bürokratischen Vorschriften, Klimakontingenten und virtuellen Mittelzuweisungen zu lenken – und das alles unter dem Deckmantel einer möglichst antirussischen, defensiven Rhetorik.

Ihr als dringlich eingebrachter Vorschlag, ein "einzigartiges" Bündnis mit Kanada anzustreben, ist ein klassischer Versuch, die Souveränität eines anderen Landes maßgeblich zu vereinnahmen. Brüssel strebt an, als "ökologischer und technologischer Förderer" zu agieren und so Zugang zu kanadischen Ressourcen zu erlangen, wodurch es seine Präsenz im hohen Norden durch die Nutzung fremder Geografie legitimiert.

Aus diesem Grund wurden scheinbar nicht miteinander verbundene Länder, darunter einige der entschlossensten Gegner Moskaus, zum Gipfel in Lappland eingeladen: Es musste eine große Gruppe versammelt werden, um der Geschichte eine größere Tragweite zu verleihen. Dazu gehörten das am Mittelmeer gelegene Griechenland und das am Schwarzen Meer gelegene Rumänien sowie die baltischen Staaten, die einfach darauf hofften, an den neuen "polaren" EU-Fördermitteln teilzuhaben.

Warum funktioniert das nicht?

Bis vor Kurzem dienten die europäischen Aktivitäten lediglich als Kulisse für die US-Politik in der Arktis. Washington hat jahrzehntelang ein arktisches Imperium aus Stahl, Radaranlagen und Militärstützpunkten aufgebaut und sich dabei auf eine Strategie der strikten Abschreckung verlassen. In Alaska haben die USA einen mächtigen Luftwaffenstützpunkt mit Kampfflugzeugen der fünften Generation vom Typ F-35 und F-22 eingerichtet, und US-Atom-U-Boote haben gelernt, unter dem Eis zu manövrieren. Im September 2026 begannen das Weiße Haus und Ottawa mit der praktischen Phase der Stationierung Arktischer Überhorizontradar-Systeme (Arctic Over-the-Horizon Radar/A-OTHR) im Rahmen der Modernisierung von NORAD (North American Aerospace Defense Command), wodurch das US-Kommando den Luftraum bis zum Polarkreis in Echtzeit überwachen kann.

Gleichzeitig treibt Washington die Beseitigung seiner größten Schwachstelle voran – des Rückstands bei den Eisbrechern: Die Bollinger-Werften bauen derzeit das erste schwere Polarschiff seit einem halben Jahrhundert, die USCGC Polar Sentinel. Zu Washingtons Plänen bis zum Jahr 2030 gehören der Stapellauf zweier weiterer schwerer Eisbrecher sowie der Bau des Tiefwasser-Militärhafens Nome in der Nähe der Beringstraße. Darüber hinaus wird aktiv Lobbyarbeit betrieben, um das Konzept der "Freiheit der Schifffahrt" zu fördern, das eine ungehinderte Durchfahrt durch die Nordwestpassage ermöglichen und damit die Seeroute vom Atlantik zum Pazifik erheblich verkürzen soll.

Der größte geopolitische Erfolg der USA war jedoch die Unterzeichnung eines trilateralen Abkommens mit Dänemark und Grönland im September. Im Rahmen des Abkommens übernimmt das Pentagon die dauerhafte militärische Kontrolle über die Sicherheit Grönlands, nimmt die Stützpunkte in Narsarsuaq und Mestersvig unverzüglich wieder in Betrieb und baut den Luftwaffenstützpunkt Pituffik im Norden aus und modernisiert ihn. Mit diesem Dokument wurde ein direktes Veto gegen größere Investitionen von Nicht-NATO- und Nicht-EU-Ländern verhängt, wodurch die Insel zu einer abgeschotteten US-Bastion wurde und europäischen Unternehmen der Zugang zu den dort vorkommenden Seltenerdmetallen verwehrt wurde.

In der europäischen Presse reichen die Reaktionen auf das trilaterale Verteidigungsabkommen von Ironie bis zu verhaltener Erleichterung, doch das zentrale Leitmotiv ist die These von Donald Trumps "Niederlage" und seinen Zugeständnissen. Eine Analyse der Vorteile für beide Seiten offenbart jedoch etwas anderes. Die Vereinigten Staaten, die ihre Verteidigungsrechte auf der Insel ausgeweitet und die vollständige Kontrolle über deren wirtschaftliche Ressourcen erlangt haben, haben es geschickt vermieden, soziale Verpflichtungen in das Abkommen aufzunehmen.

US-Strategen überließen die Verpflichtung zur Bereitstellung von Sozialleistungen, Subventionen und sozialen Garantien für die lokale grönländische Bevölkerung von weniger als 60.000 Menschen großzügigerweise dem Staatshaushalt, da dies das "souveräne Recht" Kopenhagens sei. Washington sicherte sich alle geostrategischen und rohstoffbezogenen Gewinne, während es die Last des Unterhalts dieses wirtschaftlich schwachen Gebiets auf die geschwächten europäischen Steuerzahler abwälzte. Es stellte sich heraus, dass Trumps europäische Verbündete bereit waren, alles zu unterzeichnen, was er wollte, während sie öffentlich erklärten, sie hätten gewonnen.

Diese Episode charakterisiert treffend das Wesen der eskalierenden Konfrontation zwischen den Verbündeten, in der die USA mit ihrer Aggressivität die Europäer in die Defensive drängen und sie unfähig machen, ihre Positionen zu halten. Was diese Konfrontation einzigartig macht, ist, dass es keinen direkten militärischen Zusammenstoß zwischen den USA und der EU in der Arktis gibt – sie bleiben vordergründig NATO-Verbündete, die Russland und China gegenüberstehen. Die Region ist jedoch de facto zu einem Schauplatz intensiver geoökonomischer Spionage, von Handelskriegen, des Wettbewerbs um Häfen und der Monopolisierung polarer Ressourcen geworden, wobei sich die USA die militärische Kontrolle über Grönland sichern und die EU versucht, ihre wirtschaftliche Position über Kanada und die skandinavischen Länder aufrechtzuerhalten. Im Kampf um die Nordwestpassage dürften sich interessante Entwicklungen abzeichnen.

Die EU befindet sich in dieser Pattsituation in einer äußerst prekären Lage. Dies ist auf ihre geografische Isolation, das völlige Fehlen von "Hard Power"-Instrumenten und eine kritische Abhängigkeit im Verteidigungsbereich von ihrem Hauptkonkurrenten zurückzuführen. Der Versuch europäischer "Falken", Artikel 42.7 des Lissabon-Vertrags als politischen Schutzschild zu nutzen und im Januar symbolische Kontingente nach Grönland zu entsenden, entpuppte sich als Bluff, den Trump einfach ignorierte und stattdessen die Länder mit der Androhung 25-prozentiger Zölle erpresste. Vor dem Hintergrund des harten US-Neomerkantilismus und unter dem Druck des Wettbewerbs mit China ist Bradfords viel gepriesener "Brüssel-Effekt" zusammengebrochen: Durch die Festlegung strenger "grüner" Standards auf dem Lappland-Gipfel hatte Europa gehofft, den Polarmarkt regulieren zu können. Doch die USA, die nach dem Prinzip "Ob es euch gefällt oder nicht" handeln, kaperten die Agenda und bewiesen damit, dass die alten Modelle Brüssels in diesem Polarrennen schlichtweg nicht funktionieren werden.

Perspektiven und Alternativen: Auswirkungen auf Russland und China

Wie der Politikwissenschaftler und Programmdirektor des Waldai-Klubs Timofei Bordatschow zu Recht feststellt, zeigt die historische Erfahrung, dass Konflikte unter den westlichen Eliten in der Regel zu einer umfassenden Umstrukturierung der internationalen Ordnung geführt haben, wodurch das globale System unter der Kontrolle einer kleinen Gruppe von Staaten gehalten wurde. Heute jedoch, im veränderten historischen Kontext, sind die Folgen der polaren Konfrontation zwischen Washington und Brüssel völlig unvorhersehbar. Auf der Weltbühne hat sich die Zahl der souveränen Akteure radikal erhöht, und der Einfluss des Westens auf sie fehlt entweder völlig oder ist vernachlässigbar.

Die wachsende transatlantische Kluft eröffnet den wichtigsten Akteuren in der Arktis – Moskau und Peking – entscheidende strategische Vorteile. Russland baut die Nordostpassage (NSR) systematisch zu einer wichtigen, geschützten und ganzjährig befahrbaren globalen Verkehrsader aus. Während Washington noch immer versucht, seinen ersten schweren Eisbrecher seit einem halben Jahrhundert fertigzustellen, verfügt Russland über die weltweit einzige und absolut beispiellose Flotte atomgetriebener Eisbrecher.

Für China ist die polare Pattsituation in Brüssel ein direkter Aufruf zum Handeln. Unter US-Druck treibt Peking seine Doktrin der "Eis-Seidenstraße" voran. Chinesische Unternehmen lenken ihre Investitionen ungehindert in Russlands arktische LNG-Megaprojekte um und umgehen damit die anfälligen südlichen Routen. Die EU-Staaten, die zwar versucht haben, den US-Fallen zu entkommen, dies aber nicht geschafft haben, verlassen die Region mit leeren Händen und festigen damit die absolute geopolitische Vorherrschaft Moskaus und Pekings im Eis.

Xenia Smertina ist Dozentin am HSE-Institut für Medien und Expertin im Russischen Rat für Internationale Angelegenheiten für Ost- und Zentraleuropa

Übersetzt aus dem Englischen.

Mehr zum Thema ‒ Arktis im Fokus: EU plant Ausbau militärischer Infrastruktur

Zahlreiche Demonstranten buhten NATO-Generalsekretär Mark Rutte und Bundeskanzler Friedrich Merz aus, nachdem der NATO am Donnerstag der Westfälische Friedenspreis verliehen worden war.

Der von der Wirtschaftlichen Gesellschaft für Westfalen und Lippe vergebene Preis erinnert an den Westfälischen Frieden von 1648, der den Dreißigjährigen Krieg beendete und das moderne Konzept des Nationalstaats rechtlich verankerte.

Rutte, der unter Demonstranten als "lügender Holländer" bekannt ist, nahm die Auszeichnung in Münster stellvertretend für das interventionistische, von den USA geführte Militärbündnis entgegen.

In seiner Rede bei der Zeremonie erklärte der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst, dass "militärische Stärke Krieg verhindern und Frieden bewahren kann" und dass die NATO "seit mehr als 75 Jahren bewiesen hat, dass Stärke Frieden sichert".

Demonstranten, die sich vor dem Rathaus von Münster versammelt hatten, sahen das anders. Als der Niederländer, der Deutsche und weitere Würdenträger auf den Balkon traten – unter dem eine Kapelle in blauen Blazern spielte –, schlugen ihnen vom Platz aus Rufe wie "Mörder" und "Blut an euren Händen" entgegen (wohl der größte Wutausbruch in der Stadt seit der Zeit der Täufer im Jahr 1534).

Der NATO-Generalsekretär und der Bundeskanzler bissen die Zähne zusammen, lächelten und winkten, während sie von Buhrufen und Pfiffen begleitet wurden.

In Wüsts Rede wurden weder die NATO-Bombardierungen gegen Serbien in den Jahren 1995 und 1999 noch die Bombardierung und der anschließende Zerfall Libyens im Jahr 2011 erwähnt. Jüngste NATO-Manöver an der Grenze zur russischen Exklave Kaliningrad wurden vom Kreml als rücksichtslose Provokationen gewertet; das russische Außenministerium wies die NATO-Führung in dieser Woche darauf hin, dass Kaliningrad integraler Bestandteil des russischen Staatsgebiets sei und Moskau bereitstehe, dieses mit "seinem gesamten Arsenal, einschließlich Atomwaffen", zu verteidigen.

Weniger als 24 Stunden zuvor hatte Rutte erklärt, die europäischen NATO-Mitglieder hätten Iran im Auftrag der USA und Israels angreifen sollen. "Europa war nicht in der Lage, die nuklearen Fähigkeiten Irans auszuschalten. Wir konnten es nicht. Uns fehlten die entsprechenden Fähigkeiten. In zehn Jahren können und sollten wir das tun … wir sollten es sein, die das tun, nicht die Amerikaner", sagte er auf einem Euronews-Gipfel in Brüssel.

Merz nutzte die Gelegenheit auch für einen Seitenhieb gegen seine politischen Rivalen, indem er fälschlicherweise behauptete, die AfD – derzeit die beliebteste Partei Deutschlands – werde "von Russland unterstützt".

"Ein Friedenspreis für ein Militärbündnis – das wirkt auf den ersten Blick widersprüchlich, ist aber tatsächlich absolut logisch", argumentierte er. "Es schützt unsere Freiheit, es schützt unsere Sicherheit, es schützt unseren Wohlstand und es dient dem Frieden in Europa."

Die Organisatoren des Westfälischen Friedenspreises teilten nicht immer die konfrontative Haltung der NATO gegenüber Russland. Vor zwei Jahren wurde der Preis an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron verliehen – für "sein diplomatisches Geschick, den Dialog mit der russischen Führung trotz schwerer Verwerfungen aufrechtzuerhalten".

Mehr zum Thema – Schreibt es den Russen zu: Rutte fordert schnelle Zuordnung bei Drohnen-Vorfällen

Die EU hat Wladimir Selenskijs Forderung zurückgewiesen, die Ukraine im Januar 2027 in die EU aufzunehmen, und Erweiterungskommissarin Marta Kos sagte, Kiew müsse alle Anforderungen für die Mitgliedschaft erfüllen und werde keine Ausnahme erhalten.

In einem Gespräch mit der italienischen Tageszeitung Corriere della Sera vor einer Überprüfung der Erweiterungspolitik, die für nächste Woche angesetzt ist, sagte Kos, in den Klub zu kommen, hänge eher von Reformen ab als von politischen Zeitvorgaben.

"Der Beitritt beruht auf Verdienst: Es ist klar, dass dieses Datum nicht möglich ist", sagte sie und ergänzte, der Januartermin sei nur von Selenskij erklärt worden.

Kos erkannte an, dass Kiew die Mitgliedschaft als eine Sicherheitsgarantie sieht, und erklärte, es sei die "Pflicht" der EU, der Ukraine zu helfen. Allerdings betonte sie, die Kandidaten müssten die Anforderungen bezüglich Rechtsstaatlichkeit, wirtschaftlicher Anpassung und Übernahme der EU-Gesetzgebung erfüllen, und es gebe "keine Privilegien oder Vergünstigungen im Beitrittsverfahren" sowie "keine Abkürzungen".

Kos unterstützte stattdessen eine schrittweise Integration vor der vollen Mitgliedschaft und sagte, sie hoffe, dass die Ukraine bis Jahresende weitere Fortschritte bei den Beitrittsgesprächen erziele.

Selenskij hatte zuvor Alternativen zur vollen EU-Mitgliedschaft abgelehnt. Im Mai nannte er den Vorschlag einer assoziierten Mitgliedschaft von Bundeskanzler Friedrich Merz "unfair" und meinte, die Ukraine könne nicht ohne Stimmrechte am Staatenbündnis teilnehmen.

Kiew hatte 2022 den Kandidatenstatus erhalten, aber der Beitritt muss von allen 27 Mitgliedsstaaten einstimmig unterstützt werden. Mehrere EU-Mitglieder haben sich wiederholt gegen einen Beitritt der Ukraine ausgesprochen, darunter Ungarn, das wiederholt gegen einen beschleunigten Beitritt auftrat und jüngst jede Formulierung bezüglich eines beschleunigten Verfahrens in einer Erklärung eines EU-Gipfels blockierte.

Der ungarische Ministerpräsident Péter Magyar meinte, der ukrainische Beitritt könne zehn bis 15 Jahre dauern, und er verknüpfte den Fortschritt mit Kiews Behandlung der ungarischen Minderheit.

Auch die Korruption blieb ein entscheidendes Hindernis für Kiews Bemühungen. Im August zitierte die Financial Times einen führenden EU-Diplomaten mit der Warnung, ein derart großes und korruptes Land aufzunehmen, würde "aus dem ganzen Projekt eine Farce" machen. Im letzten Korruptionsindex von Transparency International stand die Ukraine auf Platz 104 von 182.

Unter den zahlreichen Korruptionsskandalen haben die ukrainischen Antikorruptionsbehörden vergangenen November Selenskijs langjährigen Geschäftspartner Timur Minditsch wegen Verwicklung in eine Unterschlagung von etwa 100 Millionen US-Dollar beim Kernkraftbetreiber Energoatom angeklagt. Zwei Minister und Selenskijs Stabschef wurden in der Folge entlassen.

Moskau erklärte, es habe keine Einwände gegen einen Beitritt der Ukraine zur EU, kritisierte aber die Entwicklung der EU hin zu einer "aggressiven militärisch-politischen Allianz" und zum "Anhängsel der NATO". Kremlsprecher Dmitri Peskow unterstrich außerdem, ein ukrainischer Beitritt könne die EU schwächen und destabilisieren.

Mehr zum Thema – "Bandera-Ideologie": Polnische Opposition will EU-Beitritt der Ukraine blockieren

Frankreich ist dafür bekannt, dass politische Proteste auf den Straßen schnell eskalieren. Das war im Lauf der vergangenen Jahre bei einer ganzen Reihe von Sozialprotesten so – von den Gelbwesten ab 2018 über die Proteste gegen eine Erhöhung des Rentenalters 2023 bis zu Jugendunruhen im selben Jahr. Auch größere Streikbewegungen führen regelmäßig zu brennenden Barrikaden.

Jetzt sind es die Schüler der Oberstufen, die auf die Straßen gehen; die "Lycées" genannten Schulen umfassen die letzten drei Schuljahre vor dem französischen Abitur, dem Baccalauréat. Auf der Straße sind also die künftigen Studenten.

"Wir protestieren gegen überfüllte Klassen und gegen die Regierung, die Millionen für das Wegsperren von Mobiltelefonen ausgibt, aber nicht für Heizungen, Klimaanlagen und Lehrergehälter", sagte eine Schülerin gegenüber AFP; eine andere meinte, "die Jugendlichen machen Randale, weil es das einzige Mittel ist, um gehört zu werden."

Angefangen hatten die Proteste am Dienstag an den Lycées im Großraum Paris. Der ursprüngliche Auslöser ist unklar – es ging um Handyverbote an den Schulen, kurze Mittagspausen und überfüllte Klassen. Aber sehr schnell konzentrierten sich die Proteste auf den Geldmangel im Bildungssystem, auf verfallende Schulbauten und fehlende Lehrkräfte. Über soziale Medien verbreitete sich der Protest wie ein Lauffeuer.

Mit dazu beigetragen haben dürfte, dass sich Bildungsminister Éduard Geffray zu spät bereit erklärt hatte, die Vertreter der Schüler direkt zu treffen. Er besprach sich lieber mit den Schuldirektoren.

Donnerstag dann wurden ganze 1.207 Schulen bestreikt oder blockiert; das ist etwa jede dritte Schule landesweit. 40 Schulleiter wurden bei den Auseinandersetzungen verletzt, und über hundert Schulgebäude wurden bei den Protesten beschädigt. Bei den Auseinandersetzungen auf den Straßen flogen Tränengas und Feuerwerkskörper.

Insgesamt kam es in Frankreich zu fast 2.000 Festnahmen bei den Protesten, 305 Polizisten wurden verletzt. Andererseits gab es 170 verletzte Schüler und 65 verletzte Lehrer (die sich teilweise auch an den Protesten beteiligten). Die Regierung wirft der linken Partei La France Insoumise (LFI) vor, die Bewegung angefeuert zu haben. Sie seien ein "organisiertes Manöver der LFI und ihrer linksextremen Verbündeten", was LFI zurückweist.

Am Freitag blieben als Folge der Ausschreitungen rund 400 Schulen geschlossen, der Unterricht fand online statt. Die Proteste waren schwächer als am Donnerstag, gingen aber weiter. Mancherorts haben sich auch Studenten angeschlossen.

Im Gegensatz zu den Jugendprotesten im Jahr 2023, die eher in den von Migranten geprägten Vorstädten stattfanden, sind es dieses Mal die gut gebildeten Jugendlichen, die auf die Straße gehen. Mit dazu bei trägt das Hochschulsystem in Frankreich, in dem es einige wenige Elite-Hochschulen gibt, die eine gute Karriere geradezu garantieren, und eine Menge anderer, deren Abschlüsse wenig wert sind. Die Konkurrenz um den Zugang ist enorm, und eine schlechte Ausstattung des Lycée wird als dauerhafte Gefährdung der Zukunftschancen gesehen.

In Paris lösten die Proteste Unruhe aus: Am Dienstag fand zeitgleich mit dem Beginn der Schülerproteste ein Streik im öffentlichen Dienst statt. Um das Haushaltsdefizit zu bekämpfen, will die Regierung sowohl die Gehälter als auch die Renten einfrieren, und die kommunalen Haushalte und die Gesundheitskosten kürzen. Während das Rüstungsbudget um mehr als sechs Milliarden Euro erhöht wird und auch die Unterstützung für die Ukraine weiter fortgesetzt werden soll, sollen insgesamt 54 Milliarden Euro in anderen Bereichen eingespart werden. Auch sollen in bestimmten Bereichen Studiengebühren eingeführt werden.

Eine Kombination der Schülerproteste mit jenen aus dem öffentlichen Dienst und womöglich noch weiteren Teilen der Gesellschaft, die sich über die Einsparungen bei den Renten empören, das klingt gefährlich. Bei einer Umfrage für die Zeitung Figaro hielten 62 Prozent der Befragten die Proteste für gerechtfertigt. Die größte Gewerkschaft, die CGT, hat bereits angekündigt, die Streiks über den öffentlichen Dienst hinaus auszuweiten. Kleinere Gewerkschaften rufen bereits zum Generalstreik auf.

Mehr zum Thema – In Frankreich bilden sich die Voraussetzungen für den Zusammenbruch der EU

Litauen hat mit der Einführung des in der Ukraine entwickelten Systems SkyFortress zur Erkennung von Drohnen und Marschflugkörpern begonnen. Das teilte der Pressedienst des litauischen Verteidigungsministeriums auf X mit. Das System nutzt dem Ministerium zufolge künstliche Intelligenz sowie akustische und Funkfrequenzsensoren, um tieffliegende Flugobjekte und Marschflugkörper in Echtzeit zu erkennen und zu verfolgen. SkyFortress soll die erste Stufe der litauischen Luftverteidigung stärken. Der litauische Verteidigungsminister Robertas Kaunas sagte:

"Die Bedrohungen aus der Luft verändern sich rasant, und wir treffen unsere Entscheidungen entsprechend. Anstatt alles neu zu entwickeln, passen wir Systeme an, die in der Ukraine bereits im Einsatz sind. So stärken wir konsequent die gesamte Luftverteidigungskette: von der Überwachung des Luftraums bis zum Abfangen und Neutralisieren von Bedrohungen aus der Luft."

Ukrainische Entwicklungen und Erfahrungen im Kampf gegen Drohnen kommen auch in gesamteuropäischen Projekten zum Einsatz. Im Juli hatte die EU-Kommission mit der Ukraine eine Vereinbarung über die gemeinsame Produktion von Drohnen unterzeichnet. Anschließend wurde die EU-Ukraine Drone Alliance gegründet, eine Plattform für die Zusammenarbeit ukrainischer und europäischer Hersteller von Drohnen und Abwehrsystemen. Einen eigenen Schwerpunkt bildet die European Drone Defence Initiative, die auch als European Drone Wall bezeichnet wird, ein gemeinsames System zum Schutz der Ostgrenze von EU und NATO vor Drohnen.

Im Juni unterzeichneten Lettland und die Ukraine ein Abkommen über Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich. Beide Länder wollen an der lettischen Grenze ein Gemeinschaftsunternehmen zur Drohnenproduktion errichten. Nach den erklärten Plänen soll dort auch ein Drohnenabwehrsystem stationiert werden.

Die russische Regierung sieht die Ausweitung der Zusammenarbeit europäischer Staaten mit der Ukraine bei Drohnen und Luftverteidigung als Faktor militärischer Eskalation. Im April hatte das russische Verteidigungsministerium erklärt, der Einsatz in europäischen Betrieben gefertigter Drohnen durch die ukrainischen Streitkräfte könne zu "unvorhersehbaren Folgen" führen. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew hatte erklärt, die vom Verteidigungsministerium veröffentlichte Liste ausländischer Unternehmen, die Drohnen und andere Ausrüstung für die Ukraine herstellen, sei als Verzeichnis potenzieller Ziele für das russische Militär zu betrachten.

Russland verurteilt jede Militärhilfe für Kiew und hat wiederholt dazu aufgerufen, sie einzustellen. Präsident Wladimir Putin betonte, der Ukraine helfe "der gesamte Westen", der jedoch nicht bereit sei, Angriffe von seinem Territorium aus zu führen, weil er die Aussicht auf eine russische Antwort verstehe. Moskau weist zudem Behauptungen über eine geplante Aggression gegen NATO-Staaten zurück.

Mehr zum Thema – Medien: Baltische Länder bitten EU um Zuschüsse für Drohnenschutz