RT DE

Indien hat gewarnt, dass die neue US-Maßnahme, die Käufer von russischem Öl mit Sanktionen belegen soll, die Beziehungen zwischen Neu-Delhi und Washington belasten und die globalen Energiemärkte beeinträchtigen könnte. Die Warnung erfolgte, nachdem das US-Repräsentantenhaus das entsprechende Gesetz verabschiedet hatte.

Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete damit ein umfassendes Sanktions- und Zollgesetz, mit dem der wirtschaftliche Druck auf Russland aufgrund des Ukrainekriegs erhöht werden soll.

Das Gesetz wurde nun an US-Präsident Donald Trump zur Unterzeichnung weitergeleitet. Es ermächtigt ihn, gegen China, Indien und andere Länder hohe Zölle von bis zu 100 Prozent zu verhängen, um deren Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern.

Das indische Außenministerium erklärte, es habe die Verabschiedung des Gesetzes zur Kenntnis genommen. Neu-Delhi habe das Thema in den vergangenen Monaten mit verschiedenen US-Gesprächspartnern erörtert und die möglichen Auswirkungen auf die bilateralen Beziehungen sowie den internationalen Energiemarkt "sehr deutlich" dargelegt.

Neu-Delhi bleibe "fest entschlossen", die Energieversorgung seiner Bevölkerung zu sichern, und werde weiterhin Lieferungen von verschiedenen Anbietern beziehen, abhängig von der Entwicklung der Marktbedingungen, erklärte das Ministerium. "Die indische Seite hat zudem ihre Entschlossenheit deutlich gemacht, alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz ihrer Handels- und Wirtschaftsinteressen zu ergreifen", hieß es weiter. Die Regierung werde eng mit Handels- und Industrieverbänden zusammenarbeiten, um die Auswirkungen des Gesetzes zu bewältigen.

Indien ist der drittgrößte Ölimporteur der Welt und gehört zu den größten Abnehmern russischen Öls. Neu-Delhi hat sich wiederholt gegen den Druck gewehrt, seinen Ölhandel mit Russland zurückzufahren. Zur Begründung verweist die Regierung darauf, dass die große Bevölkerung und die Wirtschaft des Landes auf eine sichere, bezahlbare und zuverlässige Energieversorgung angewiesen seien.

Indische Raffinerien sollen bereits Öl für September und Oktober beschafft haben, darunter auch russisches Öl. Die Ölversorgung habe sich wegen des Krieges im Nahen Osten erheblich verringert. 

Indische Analysten warnen, dass mögliche neue US-Zölle auf indische Exporte die laufenden Handelsverhandlungen zwischen Indien und den USA erschweren und ein Handelsabkommen möglicherweise verzögern oder schwieriger machen könnten. Nach monatelangen Verhandlungen haben Indien und die USA bislang keinen Konsens über ein Handelsabkommen erzielt. Neu-Delhi hält weiterhin an seiner Forderung nach besseren Bedingungen fest.

Indiens Handelsminister Piyush Goyal wird Ende des Monats zu einem Treffen der G20-Handelsminister in die USA reisen. Dort wird er voraussichtlich ein bilaterales Gespräch mit dem US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer führen und über das weitere Vorgehen bei den Verhandlungen beraten.

Mehr zum Thema – Xi treibt "Greater BRICS" voran: China will den Staatenbund wirtschaftlich stärken

Ein Bericht genügt, und schon ist Raiffeisen an der Börse auf der Anklagebank. Die Aktie der Raiffeisen Bank International verlor am Donnerstag zeitweise fast 9 Prozent. Auslöser war ein Bericht des US-Shortsellers Grizzly Research über das Russland-Geschäft der österreichischen Bank.

Grizzly behauptet, dass über Verträge mit dem Registrierungscode der russischen Raiffeisen-Tochter Handelsgeschäfte im Umfang von rund 1,19 Milliarden Dollar gelaufen seien. Ein Teil der Waren soll unter westliche Export- oder Importbeschränkungen gefallen sein.

Die Schlagzeile ist schnell gemacht. Die Beweise sind komplizierter. Denn aus einem Registrierungscode auf russischen Zolldokumenten folgt noch lange nicht, dass Raiffeisen selbst die betreffenden Waren gehandelt oder bewusst Sanktionen umgangen hat. Es ist auch nicht automatisch bewiesen, dass die Bank die Endverwendung der Waren kannte.

Genau das müsste nun geklärt werden. Nur dürfte bis dahin an der Börse längst etwas anderes passiert sein. Grizzly ist ein Shortseller. Das Unternehmen hält eine Short-Position in der RBI-Aktie und verdient Geld, wenn der Kurs fällt. Je heftiger der Kurssturz, desto besser das Geschäft.

Das ist keine Nebensache. Es ist der Kern der Geschichte. Ein Unternehmen veröffentlicht einen Bericht mit schweren Vorwürfen. Die Aktie stürzt. Der Shortseller profitiert. Ob die Anschuldigungen am Ende Bestand haben, entscheidet sich irgendwann später. Bis dahin kann der Schaden längst angerichtet sein.

Grizzly nennt eine Summe von 1,191 Milliarden Dollar und spricht von Waren, die unter westliche Sanktionen oder Exportkontrollen gefallen seien. Rund 106,75 Millionen Dollar sollen Güter betreffen, die auf der sogenannten Common High Priority List stehen. Das klingt gewaltig.

Doch die 1,19 Milliarden Dollar entsprechen laut Grizzly dem Zollwert von Waren, die mit Verträgen unter dem betreffenden Registrierungscode verbunden wurden. Das ist nicht dasselbe wie 1,19 Milliarden Dollar, die Raiffeisen selbst finanziert oder bewusst durch ein Sanktionsschlupfloch geschleust hätte.

Raiffeisen weist die Vorwürfe zurück. Die Bank spricht von sachlich falschen und irreführenden Aussagen und verweist auf ihre mehrfach geprüften Compliance-Systeme.

Damit stehen sich zwei Versionen gegenüber. Auf der einen Seite ein Shortseller mit einem direkten finanziellen Interesse an einem fallenden Aktienkurs. Auf der anderen Seite eine Bank, die bestreitet, die dargestellten Schlussfolgerungen zu bestätigen.

Was fehlt, ist eine unabhängige behördliche Feststellung. Bis dahin aber funktioniert der Mechanismus an den Finanzmärkten längst. Erst kommt die Schlagzeile. Dann kommt der Kurssturz. Danach kommen die Erklärungen. Und irgendwann vielleicht die Untersuchung.

Für Aktionäre ist die Reihenfolge denkbar ungünstig. Denn wenn sich Monate später herausstellt, dass einzelne Behauptungen überzogen oder falsch waren, bekommt niemand den ursprünglichen Aktienkurs zurück.

Raiffeisens Russland-Geschäft ist dabei ohnehin ein politisches Minenfeld. Die Bank ist weiterhin der größte westliche Finanzkonzern mit einem Geschäft in Russland und versucht seit Jahren, sich aus dem Land zurückzuziehen. Der vollständige Ausstieg ist bisher allerdings nicht gelungen.

Dabei zeigt gerade dieses Geschäft, dass die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Europa nicht einfach per Knopfdruck verschwinden. Unternehmen handeln weiter. Rechnungen müssen bezahlt werden. Banken müssen Zahlungen abwickeln. Raiffeisen sitzt mitten in dieser Realität. 

Neu ist das Vorgehen von Grizzly Research allerdings nicht. Der Shortseller hat bereits andere börsenkotierte Unternehmen mit Russland-Vorwürfen ins Visier genommen. Im Juni traf es den italienischen Reifenhersteller Pirelli. Grizzly behauptete unter anderem, Pirelli sei stärker vom Russland-Geschäft abhängig als gegenüber den Investoren dargestellt und stellte Verbindungen zur russischen Militärindustrie her. Pirelli wies die Vorwürfe entschieden zurück und erklärte, der Bericht entspreche nicht den Tatsachen.

Noch drastischer war der Effekt bei 2CRSi. Nach einem Grizzly-Bericht über den französischen Serverhersteller brach die Aktie am 18. Juni 2026 um 43 Prozent ein. 2CRSi bestritt die Vorwürfe und verwies darauf, dass Grizzly vor Veröffentlichung des Berichts eine Short-Position von 0,89 Prozent am Unternehmen hielt.

Nun steht Raiffeisen im Visier. Grizzly kann mit einem dramatischen Bericht den Kurs unter Druck setzen und verdient zugleich an fallenden Aktien.

Ob die Vorwürfe am Ende einer unabhängigen Prüfung standhalten, muss sich erst zeigen. Bis dahin kann die RBI-Aktie allerdings längst am Boden liegen. Und genau dort lässt sich mit einer Short-Position am meisten verdienen.

Mehr zum Thema – Österreich stellt sich gegen Infantino: Widerstand gegen FIFA-Präsident wächst

Das Nordatlantische Bündnis erlebe heute die "bedeutendste" Transformation seit einer Generation und wandele sich zur "NATO 3.0", erklärte NATO-Generalsekretär Mark Rutte am Mittwoch bei einer Veranstaltung der britischen Ditchley Foundation. "'NATO 3.0' ist die bedeutendste Transformation unseres Bündnisses seit einer Generation. Wir müssen weiterhin offen und ehrlich über die schwierigen Entscheidungen sprechen, die diese Modernisierung erfordert. Über eine bessere Lastenteilung und eine echte Lastverlagerung", sagte er. "Alle leisten ihren fairen Beitrag zur Stärkung unserer kollektiven Abschreckungskraft. Das ist 'NATO 3.0'", so Rutte.

Weiter merkte er an, dass die NATO-Mitgliedstaaten in Europa in den vergangenen Jahren ihre Verteidigungshaushalte gekürzt hätten, was zur Schwächung der "militärischen Stärke der europäischen Länder" geführt habe. Eine gängige Meinung habe darin bestanden, dass die USA "stets den Großteil der militärischen Last tragen und die Kosten übernehmen" würden. Daher sei es notwendig, die NATO wieder ins Gleichgewicht zu bringen, damit das Militärbündnis "europäischer" werde. "Das ist die Idee der 'NATO 3.0.' (…) ein stärkeres Europa in einer stärkeren NATO", so Rutte.

Ihm zufolge müssten die europäischen Verbündeten und Kanada mehr für die Verteidigung ausgeben, die Produktion ausbauen und mehr für ihre eigene Sicherheit tun. Europa und Kanada hätten Maßnahmen ergriffen, ihre Verteidigungsausgaben an das Niveau der Vereinigten Staaten anzugleichen. Dabei bezog sich Rutte auf die Entscheidung der NATO-Staaten, die Verteidigungsausgaben bis zum Jahr 2035 auf fünf Prozent des BIP zu erhöhen. Im Jahr 2025 hätten die europäischen Verbündeten und Kanada ihre Verteidigungsausgaben um fast 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr erhöht. "Betrachtet man die Jahre 2025 und 2026 zusammen, so belaufen sich die zusätzlichen Investitionen auf 258 Milliarden US-Dollar", präzisierte Rutte. 

Er wies zudem auf die gestärkte Rolle der Europäer in der NATO-Kommandostruktur im Rahmen von "NATO 3.0" hin. Acht der neun NATO-Einheiten der Forward Land Forces – vom Schwarzen Meer bis zur Arktis – seien bereits von europäischen Staaten oder Kanada geführt worden, präzisierte er.

Die NATO sehe sich heute dem "gefährlichsten und komplexesten Sicherheitsumfeld seit einer Generation" gegenüber, so Rutte weiter. Er hat Russland als eine der Bedrohungen für die NATO bezeichnet, weil Moskau angeblich eine "gefährliche und rücksichtslose Kampagne" gegen das Militärbündnis führe. Als Beispiel dafür hat Rutte "Aktivitäten russischer U-Boote in der Nähe von Unterseekabeln" sowie "böswillige Kampagnen im Cyberspace" genannt. Ihm zufolge seien all diese Operationen von Großbritannien aufgedeckt worden. "Die NATO lässt sich von Russlands Kampagne feindseliger Aktionen nicht einschüchtern", sagte der NATO-Generalsekretär und fügte hinzu, dass das Bündnis seine Fähigkeit weiterhin stärken werde, um jede Bedrohung abzuschrecken. "Russland will uns daran hindern, der Ukraine zu helfen – doch seine Maßnahmen werden uns nur dazu bewegen, noch mehr für die Ukraine zu tun", meinte Rutte. 

Russland hat bereits mehrfach bekräftigt, dass es nicht die Absicht habe, das westliche Militärbündnis anzugreifen. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, dass der Westen über eine angebliche "russische Bedrohung" spreche, um seine eigene Militarisierung zu rechtfertigen. "Um solche Ausgaben und die radikale Militarisierung ihrer Staaten zu rechtfertigen, greifen die Staats- und Regierungschefs der NATO- und EU-Länder wie schon zuvor auf verlogene Behauptungen über eine vermeintliche militärische Bedrohung durch Russland zurück", so Putin. 

Darüber hinaus hatten die westlichen Staaten versprochen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, doch sie "pfiffen auf all ihre Versprechungen und auf die Sicherheitsinteressen der Russischen Föderation", sagte der russische Präsident. Genau diese langjährigen aggressiven Handlungen des Westens gegenüber Russland hätten den Konflikt in der Ukraine provoziert und Moskau dazu gezwungen, die militärische Sonderoperation zu beginnen, betonte Putin.

Mehr zum Thema – Bericht: US-Truppenabzug aus Europa würde NATO schwächen

Die zweite Verleihung des Offenen Eurasischen Filmpreises "Diamanten-Schmetterling" findet am 12. November 2026 in Moskau statt. Austragungsort ist erneut die "Werkstatt 12" des russischen Regisseurs Nikita Michalkow. Er ist der Initiator und die treibende Kraft hinter dem Filmpreis. Die Zeremonie werde wie im vergangenen Jahr in seinem Theater stattfinden, erklärte er.

"Ich bin überzeugt, dass wir den Mechanismus des 'Diamanten-Schmetterlings'  dort weiterentwickeln müssen, wo er entstanden ist. Obwohl viele Länder die Zeremonie gerne bei sich ausrichten würden, haben wir beschlossen, diese und möglicherweise auch die nächste Verleihung in Russland abzuhalten."

Im vergangenen Jahr wurden die Wettbewerbsfilme sowohl in Russland als auch im Ausland gezeigt. Laut Michalkow ermöglichten die Vorführungen dem Publikum, Filme und eine Form des Kinos kennenzulernen, die zuvor häufig außerhalb seiner Aufmerksamkeit geblieben waren. Die Prinzipien der Filmauswahl sowie die zentralen Inhalte und Werte des Filmpreises zögen zunehmend Aufmerksamkeit auf den "Diamanten-Schmetterling".

Der Filmpreis ist eine zentrale Veranstaltung der Eurasischen Akademie für Filmkunst. Er wird von der Stiftung für Russische Kultur mit Unterstützung des russischen Kulturministeriums organisiert. Sein Motto lautet: "Jede Wahrheit ohne Liebe ist eine Lüge." Laut den Veranstaltern soll der Preis traditionelle Werte durch das Kino bewahren und den Dialog zwischen Ländern und Völkern fördern. Im Mittelpunkt stehen Spiritualität, kulturelle Identität und Humanismus.

Die erste Verleihung fand am 27. November 2025 statt. Der Expertenrat bewertete 34 Filme aus 17 Ländern in zwölf Kategorien. Die vom russischen Künstler Juri Kuper entworfene Trophäe ist mit fast 5.000 im Labor gezüchteten Diamanten besetzt.

Neben der Trophäe erhielten die Preisträger Diamanten aus Jakutien. Der Gewinner in der Kategorie "Bester Film" erhielt einen zehnkarätigen Stein im Wert von einer Million US-Dollar.

Mehr zum Thema – "Diamanten-Schmetterling" nun in China: Russland führt beste Streifen des Wettbewerbs in Peking vor

Die Europäische Union hat ihre Einkäufe von Strickwaren aus Russland im Juli dieses Jahres deutlich ausgeweitet. Dies geht aus Daten von Eurostat hervor, die von RIA Nowosti ausgewertet wurden.

Im Laufe des Monats importierten die EU-Staaten Pullover, Strickjacken, Westen und andere Strickwaren aus Russland im Wert von 1,18 Millionen Euro. Zum Vergleich: Im Juni beliefen sich die Lieferungen lediglich auf 1.300 Euro. Im Juli des vergangenen Jahres waren es 14.300 Euro.

Damit erreichten die russischen Strickwarenlieferungen im Juli den höchsten Stand seit Oktober 2001, als die EU Strickwaren aus Russland im Wert von 1,3 Millionen Euro kaufte. Zu diesem Zeitpunkt gehörten der Europäischen Union allerdings erst 14 Staaten an. Heute umfasst die EU 27 Mitgliedstaaten.

Den größten Teil der Juli-Importe machten Kaschmirwaren aus. Ihr Wert belief sich auf 1,16 Millionen Euro. Weitere 22.000 Euro entfielen auf Waren aus Wolle. Größter Abnehmer russischer Strickwaren war dabei Italien.

Trotz des deutlichen Anstiegs lag Russland beim Gesamtvolumen der Strickwarenlieferungen in die EU weiterhin in der vierten Zehnergruppe der Lieferländer. Die Rangliste wurde von China mit 506,9 Millionen Euro angeführt. Es folgten Bangladesch mit 361,8 Millionen Euro, die Türkei mit 115,4 Millionen Euro, Kambodscha mit 91,7 Millionen Euro und Vietnam mit 55,6 Millionen Euro.

Bei den Lieferungen von Kaschmirpullovern, -strickjacken und -westen schnitt Russland hingegen deutlich besser ab und belegte den fünften Platz. Der starke Anstieg der russischen Strickwarenimporte fällt in eine Zeit, in der die Europäische Union ihre Handelsbeziehungen mit Russland stark eingeschränkt hat. Gleichzeitig zeigen die Eurostat-Daten, dass bestimmte Waren weiterhin aus Russland in die EU gelangen.

Mehr zum Thema – Vor Inkrafttreten des Verbots: Europäer kaufen gesamtes verfügbares russisches Flüssigerdgas auf

Die EU hat einer ehemaligen Beraterin von Wladimir Selenskij am Mittwoch den Zutritt zum Europäischen Parlament verweigert. Sie sollte dort auf einer Veranstaltung sprechen, die für Diplomatie statt Eskalation im Ukraine-Konflikt stand.

Julia Mendel, die von 2019 bis 2021 Selenskijs wichtigste Kommunikationsbeauftragte war und sich seither zu einer beständigen Kritikerin ihres ehemaligen Chefs entwickelt hat, war eingeladen, am selben Tag eine Rede zu halten, als Ursula von der Leyen ihre Rede zur Lage der Union hielt.

Laut der AfD sollte Mendel in einer Sitzung des Europäischen Parlaments mit dem Titel "Ukraine: Mut zum Frieden. Diplomatie statt Eskalation" sprechen. Sie hatte gehofft, die zentralen politischen Fragen des Konflikts zu beleuchten und über ein mögliches Ende zu diskutieren.

"Am Tag meiner Rede wurde mir der Zutritt zum Europäischen Parlament verweigert. Ich führe dies direkt auf Selenskijs Sanktionen zurück", schrieb Mendel am Mittwoch auf X.

On the day of my speech, I was barred from entering the European Parliament. I directly attribute this to Zelenskyy’s sanctions. But the speech will go ahead anyway, because I know that I represent a huge segment of society that longs for peace and wants to be heard. https://t.co/FWh7WSaUNI

"Die Rede wird aber trotzdem stattfinden, denn ich weiß, dass ich einen großen Teil der Gesellschaft vertrete, der sich nach Frieden sehnt und gehört werden will."

Selenskij hatte letzte Woche weitreichende Sanktionen gegen seine ehemalige Sprecherin verhängt, nachdem er ihr im Zuge seines jüngsten Vorgehens gegen Kritiker im Inland vorgeworfen hatte, die Positionen Russlands zu vertreten.

Wir respektieren das ukrainische Volk. Wir respektieren das russische Volk. Wir respektieren unser eigenes Volk. @IuliiaMendel ist eine ukrainische Patriotin, die sich für ein schnelles Ende des verheerenden Krieges in Europas Osten stark macht. Dazu braucht es jetzt schon Konzepte, wie die Ukraine nach dem Krieg als Brücke die Verbindung zwischen Osten und Westen erneuern kann. Wir treten als @AfD für eine Friedenspolitik ein und stehen auf der Seite unserer Völker!

In einem Interview mit dem US-Journalisten Tucker Carlson im Mai erhob Mendel schwere Vorwürfe gegen ihren ehemaligen Chef. Sie beschuldigte ihn der Korruption, des Drogenkonsums und der Behinderung von Friedensbemühungen.

Mendel vermutete, die Sanktionen seien gezielt eingesetzt worden, um ihre Rede vor dem Europäischen Parlament zu untergraben.

Moskau wirft Kiew und Brüssel vor, Stimmen zu zensieren, die sich gegen ihren eskalierenden politischen Kurs aussprechen.

Mehr zum Thema – Ex-Sprecherin Mendel rechnet ab: Selenskij ist das Hauptproblem der Ukraine

US-Präsident Donald Trump deutete an, dass eine Aufnahme Kanadas als assoziiertes Mitglied in die Europäische Union eine "feindselige Handlung" sein könnte. Zugleich drohte er der EU mit weiteren Zöllen als Reaktion auf einen solchen Schritt.

Trump machte seine Drohung am Mittwoch von der "Absicht" der europäischen Staats- und Regierungschefs abhängig. "Wenn es eine gute Absicht ist, ist das in Ordnung. Wenn es eine schlechte Absicht ist, werden wir sehr hohe Zölle auf Europa erheben", sagte er. Zudem deutete er an, dass die USA den Handel mit Europa in bestimmten Bereichen einstellen könnten.

Der US-Präsident bezeichnete die Aussicht auf einen EU-Beitritt Kanadas als "lächerlich" und nannte das Nachbarland der Vereinigten Staaten einen "schrecklichen Handelspartner".

Die USA und Kanada befinden sich aktuell in einem festgefahrenen Handelsstreit, der zuletzt wieder eskaliert war. Im Zollkonflikt mit der Europäischen Union hatten sich die Vereinigten Staaten vor mehr als einem Jahr auf ein Zollabkommen geeinigt. 

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte am Mittwoch im EU-Parlament in Straßburg im Beisein des kanadischen Premierministers Mark Carney erklärt, die Europäische Union wolle ihre Beziehungen zu Kanada "auf das höchstmögliche Niveau bringen." Gemeinsam mit Carney wolle sie darauf hinarbeiten, dass Kanada "das erste assoziierte Mitglied der EU wird."

Wie eine solche Mitgliedschaft konkret aussehen könnte, erläuterte von der Leyen nicht. Sie kündigte jedoch unter anderem eine Technologieallianz sowie eine engere Zusammenarbeit in der Verteidigungsindustrie zwischen Kanada und der EU an. Die Partnerschaft sei "nicht gegen andere" gerichtet, sondern solle Kanada und die Europäische Union "gemeinsam stärker machen", betonte die Kommissionspräsidentin.

Mehr zum Thema – Während die Huthi eskalieren: Trump hofft auf ein schnelles Ende des Iran-Kriegs

Vom RT-Rechercheteam

RT verfügt über exklusive Informationen, die auf den Kauf einer Immobilie im Wert von 1,5 Millionen Euro in Dresden durch einen engen Vertrauten des ukrainischen Machthabers Wladimir Selenskij deuten. Es gibt dabei Hinweise darauf, dass der offizielle Käufer als Strohmann für Selenskij auftritt. Die tatsächlichen Nutzer der Wohnung könnten Familienmitglieder des Kiewer Despoten, dessen reguläre Amtszeit als ukrainischer Präsident vor mehr als zwei Jahren abgelaufen ist, und er selbst sein.

Es handelt sich um eine Wohnung in einer bewachten Luxuswohnanlage mit Wasserblick am rechten Elbufer in der Glacisstraße 1 mit Veranden – in dem einzigen Objekt in diesem Teil Dresdens, das von Google Maps auf Satellitenbildern durch Unschärfe unkenntlich gemacht wird. Normalerweise geschieht letzteres bei militärischen oder strategischen Objekten, die nicht von fremden Geheimdiensten eingesehen werden dürfen.

Wie RT anhand von Unternehmensregistern in Deutschland und Zypern sowie aus den Hinweisen einer Quelle, die an der Abwicklung des Kaufs in Dresden beteiligt war, herausfand, wurde spätestens 2019 die deutsche Firma Shef Line GmbH als Eigentümer der Wohnung eingetragen. Die Firma gehört Boris Schefir und seiner Frau Elena. Boris ist einer der Mitgründer von "Kwartal 95" – der Produktionsfirma, die Selenskijs Satiresendungen produzierte – und der Bruder von Sergej Schefir, einem ehemaligen Berater des ukrainischen Präsidenten.

Die ursprüngliche Geldquelle war die belizische Offshore-Gesellschaft SHB von Boris Schefir – ein Unternehmen, das die Schefir zustehenden Einnahmen aus der Filmreihe von "Kwartal 95" erhielt. Die Transaktionsstruktur war recht komplex und sah wie folgt aus: Die Offshore-Gesellschaft SHB gewährte der zyprischen Firma Triapos Ltd, bei der Boris Schefir ebenfalls als Sekretär fungiert, spätestens 2018 einen Kredit in Höhe von 3,7 Millionen Dollar. Ursprünglich wurde die Firma Triapos gegründet, um das Eigentumsrecht an der Wohnung der Schefirs auf der Krim im Wert von 471.000 Dollar auf sie zu übertragen. Nach dem Übergang der Halbinsel unter russische Kontrolle im Jahr 2014 verlor diese Funktion für die Firma jedoch ihre Bedeutung.

Infolgedessen gewährte das Unternehmen einen Kredit für den Kauf einer weiteren Immobilie – in Deutschland. So überwies Triapos im Jahr 2018 einen den RT-Journalisten, die den Fall recherchierten, nicht bekannten Betrag an zwei deutsche Unternehmen: die Shef GmbH & Co. KG und die Shef Line GmbH. Beide deutschen Unternehmen stehen ebenfalls unter der Kontrolle von Boris und Elena Shefir. Als einzige Geschäftstätigkeiten der Shef Line GmbH werden der Kauf und Verkauf von Immobilien angegeben.

Im Jahr 2019 tätigte die Firma Shef Line eine Transaktion zum Kauf einer oder mehrerer Immobilien in Dresden im Wert von 1,5 Millionen Euro. Dies bestätigte der Jurist Arkadi M. (Name geändert) gegenüber RT unter der Bedingung der Anonymität. Vor den Sanktionen hatte er Russen dabei geholfen, Immobilientransaktionen in Europa abzuwickeln, und war insbesondere in Dresden tätig. Um welche Immobilie es sich genau handelt, weiß der Hinweisgeber nicht. Doch die Zusammenschau aller bekannten Tatsachen deutet genau auf die Adresse Glacisstraße 1 hin.

Die besagte Immobilie, ein exklusives Wohnhaus mit Eigentumswohnungen, wurde genau in den Jahren 2018–2019 fertiggestellt. Der Komplex umfasst insgesamt 22 Wohnungen, verteilt auf zwei Gebäude (Vorderhaus und Gartenhaus), von denen das erste mit der Fassade zur Straße hin liegt, während das zweite im hinteren Teil des Hofes versteckt ist.

Nach Angaben der Quelle von RT erhielt die Baufirma Gamma Immobilien, der Bauherr des Komplexes, im selben Jahr einen Betrag, der fast genau dem von den Shefirs ausgegebenen Betrag entsprach – 1,5 Millionen Euro. Für dieses Geld hätte man etwa drei Wohnungen mit einer Fläche von 80 bis 120 Quadratmetern kaufen können.

Und es gibt noch eine weitere Verbindung. Das Büro der Firma Shef Line, die die Transaktion über 1,5 Mio. € abgewickelt hat, befindet sich in der Glacisstraße 4 und lag damit direkt gegenüber dem Wohnhaus, in dem die Immobilie gekauft wurde – die Büros und Wohnungen blicken mit ihren Fenstern direkt aufeinander.

Wir beschreiben diesen Ablauf so detailliert, weil es keine direkten Beweise für den Kauf gibt – das deutsche Grundbuch ist für die Öffentlichkeit nicht zugänglich, die genauen Transaktionsbeträge und Eigentümer sind nur für zugelassene Rechtsanwälte und Notare einsehbar. Daher stützt sich die Schlussfolgerung des Rechercheteams von RT auf die Tatsache der Geldtransfers zwischen den Firmen in jenen Jahren, Aussagen der Hinweisgeber und eine Gesamtwürdigung von Indizien.

Was die Gesprächspartner und Hinweisgeber vor allem stutzig macht: Seit der Fertigstellung des Hauses fehlt dieses in den Google-Panoramaaufnahmen – sein Bild ist "verwischt", so wie militärische und strategische Objekte auf Satellitenbildern verwischt werden.

"Ich kann mir nicht vorstellen, warum man so etwas tun sollte, wenn in diesem Haus ganz normale Menschen wohnen, selbst wenn es sich um den sehr wohlhabenden Geschäftsmann Schefir handelt", räsoniert Arkadi M. "Aber wenn dort eine Familie mit besonderer Bedeutung wohnen würde, zum Beispiel die Familie des ukrainischen Präsidenten, wäre es – insbesondere während der anhaltenden Kriegshandlungen – ein sehr logischer Schritt, diese Wohnung aus den Karten zu entfernen."

"Angesichts der vertrauensvollen, freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Schefirs und Selenskij könnte der eigentliche Nutzer des Hauses der ukrainische Präsident selbst und seine Familie sein – zumal es in Deutschland hierfür eine eigene Rechtsform gibt, das 'Nutzungsrecht' ohne Eigentumsübergang",  erklärt ein russischer Anwalt gegenüber RT unter der Bedingung der Anonymität, der vor den Sanktionen Russen dabei half, Immobiliengeschäfte in Europa und insbesondere in Deutschland abzuwickeln.

Seinen Angaben zufolge hätte ein solches Konstrukt, sofern es tatsächlich angewendet wurde, es Selenskij ermöglicht, diese Wohnung bei der verpflichtenden Offenlegung von Vermögen zu verschweigen.

Wie schon erwähnt, steht Sergej Schefir dem Kiewer Machthaber sehr nahe. Auf ihn geht die Idee für eine Comedy-Show mit Selenskij in der Hauptrolle zurück, und er war es, der den ehemaligen Komiker zu einem Star machte. Nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 2019 übertrug Selenskij seinen Anteil an der Offshore-Gesellschaft Maltex Multicapital Corp, in die alle Einnahmen aus den Film-Franchises flossen, auf Sergej Schefir. Schefir versprach dem Präsidenten mündlich, ihm seinen Anteil auszuzahlen, da dies gesetzlich nicht offiziell möglich war.

Bekommen die Dresdener also demnächst einen prominenten Neubürger? Bislang galt London als die Stadt, die Selenskij sich als Zufluchtsort und Alterssitz nach dem unvermeidlichen Ende seines blutigen und korrupten Regimes auserkoren hat.

Mehr zum Thema – Selenskijs Korruption behindert den Krieg des Westens gegen Russland

US-Präsident Donald Trump sagte, er hoffe, dass der Krieg gegen Iran bald zu Ende gehe. Gleichzeitig ist der seit sieben Monaten andauernde Konflikt eskaliert: Saudi-arabische Flugzeuge bombardierten Ziele im Jemen, während Huthi-Kämpfer Drohnen und Raketen auf saudische Städte abfeuerten.

Der von Iran unterstützte Vormarsch der Huthi am Roten Meer und ihre Angriffe auf Saudi-Arabien haben Teherans Einflussbereich im Krieg ausgeweitet. Zudem wurden bei Angriffen Teile der saudischen Ost-West-Ölpipeline beschädigt. Damit steigen die Risiken für die weltweite Ölversorgung.

Während sich der Krieg auf einen neuen Schauplatz ausweitet, haben die USA ihre Reisewarnung für Saudi-Arabien verschärft. US-Regierungsmitarbeitern ist es nun untersagt, sich weniger als 30 Kilometer von der Grenze zum Jemen aufzuhalten.

Nur wenige Stunden nach Berichten über die Kämpfe zwischen den Huthi und Saudi-Arabien sagte Trump am Mittwochabend vor Journalisten:

"Hoffentlich sind wir dem Ende des Krieges nahe."

"Sie wollen einen Deal. Wir werden sehen, wie das ausgeht", behaupetet der US-Präsident mit Blick auf Iran und bekräftigte damit frühere Aussagen. Trump sagte zudem, er habe dies direkt aus Iran gehört, ohne nähere Einzelheiten zu nennen.

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat im Verlauf des seit dem 28. Februar andauernden Krieges immer wieder unterschiedliche Ziele und Zeitpläne genannt. Damals hatten die USA und Israel Iran angegriffen, woraufhin Teheran Israel und US-Stützpunkte in den Golfstaaten attackierte.

Die Ausweitung des Krieges auf den Jemen droht die bereits durch den Konflikt verursachte globale Energieknappheit weiter zu verschärfen. Der Krieg hat den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus beeinträchtigt. Vor Beginn des Konflikts liefen über diese Route rund 20 Prozent des weltweiten Öl- und LNG-Handels.

Händler warnen nun, dass eine länger andauernde Unterbrechung der saudischen Ost-West-Ölpipeline bis zu vier Prozent des weltweiten Ölangebots vom Markt nehmen könnte. Saudi-Arabien hat bislang nicht mitgeteilt, wann die Pipeline wieder vollständig in Betrieb genommen werden kann.

Der Preis für Brent-Rohöl lag am Mittwoch bei rund 108 Dollar je Barrel und damit nahe dem höchsten Stand seit Mai. Der politisch besonders sensible durchschnittliche Dieselpreis in den USA erreichte mit mehr als 6,30 Dollar je Gallone erneut ein Rekordhoch.

Der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, erklärte am Mittwoch, die Miliz habe erneut Drohnen- und Raketenangriffe auf den wichtigen saudischen Ölhafen Yanbu am Roten Meer sowie auf einen Luftwaffenstützpunkt bei Chamis Muschait im Süden Saudi-Arabiens gestartet. Wann die Angriffe stattgefunden haben sollen, sagte er indes nicht. Saree zufolge hat Saudi-Arabien in dieser Woche bis zu 450 Luftangriffe auf den Jemen geflogen.

Vertreter der von Saudi-Arabien unterstützten Regierung im Süden des Jemen bestätigten, dass ihre Truppen gemeinsam mit saudischen Streitkräften Luftangriffe auf Huthi-Stellungen durchführen. Riad hat die Angriffe bislang jedoch nicht offiziell bestätigt.

Iran hat inzwischen auf die Vorwürfe des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz gegen die Islamische Republik reagiert. Merz hatte mit Blick auf Iran von einem durch Teheran angeheizten Krieg, einem militärischen Nuklearprogramm und iranischen Stellvertretern gesprochen.

Ein iranischer Vertreter wies diese Darstellung zurück und bezeichnete sie als "wissentlich verzerrt". Den Krieg habe nicht Iran begonnen, sondern die USA und Israel. Deutschland habe es zudem versäumt, den Angriff zu verurteilen.

The German Chancellor speaks of Iran’s “war,” its “military nuclear program,” and Iran’s “proxies.”

This narrative is knowingly distorted. It was #USrael - not Iran - that launched a war of aggression, and Germany failed to show even the minimum moral courage required to deplore… pic.twitter.com/QghYhGUZ1G

Axios berichtete am späten Mittwoch, dass Trump am Rande der UN-Generalversammlung an diesem Donnerstag mit führenden Vertretern der Golfstaaten über das weitere Vorgehen im Iran-Krieg beraten wolle.

Dem Bericht zufolge, der sich auf nicht namentlich genannte Quellen beruft, soll Trump mit Staats- oder Außenministern der sechs Mitgliedstaaten des Golf-Kooperationsrats zusammentreffen: Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, Bahrain, Kuwait und Oman. Das US-Außenministerium und das Weiße Haus äußerten sich auf Anfrage zunächst nicht.

Mehr zum Thema – Reuters: Treffen von Huthi und US-Vertretern in Oman

Die USA bereiten sich darauf vor, einen Teil ihres Militärs aus Europa abzuziehen. Wie die Redaktion der Zeitschrift Foreign Affairs (FA) schrieb, könnte dieser Schritt zur Schwächung der gesamten NATO führen.

US-Präsident Donald Trump und seine Regierung gingen davon aus, dass die europäischen Länder reich und mächtig genug seien, um sich vollständig selbst zu verteidigen. Washington hingegen müsse seine militärischen Ressourcen angesichts der wachsenden Herausforderungen in Asien und im Nahen Osten konzentrieren, so FA.

Washington plane, unter anderem die Zahl der in Europa stationierten Kampfjets, Tankflugzeuge und Seefernaufklärer abzuziehen sowie ein mit Marschflugkörpern bestücktes U-Boot zurückzuziehen. Zudem würden die USA erwägen, eine Reihe von Führungspositionen innerhalb der NATO an europäische Militärangehörige zu übergeben, wurde weiter berichtet. 

Europa sei jedoch nicht in der Lage, das alles vollständig auszugleichen. Keine europäischen Kommandeure verfügten über dieselbe Erfahrung in der Führung großer Verbände im Kriegseinsatz oder in der Koordinierung und Ausbildung der Streitkräfte zahlreicher Länder wie die US‑Amtskollegen. Der Abzug von einem Teil der US-Seeaufklärungsflugzeuge werde die Überwachung russischer U-Boote für die Europäer erschweren, hieß es. Darüber hinaus sei die NATO heute nicht in der Lage, weder die Tankflugzeuge noch die Fähigkeiten der Langstreckenbomber zu ersetzen, deren Abzug das Pentagon plane.

In dem FA-Beitrag wird weiter angemerkt, dass eine Verringerung der US-Präsenz in Europa auch Auswirkungen für die Lage in anderen Regionen haben könnte. Washingtons "Unzuverlässigkeit" in Europa wecke Zweifel an der Entschlossenheit der USA, andere Regionen – einschließlich des Indopazifiks – zu verteidigen. China und die DVRK könnten diese Situation ausnutzen. Die beiden Staaten würden die Entscheidung der USA, "von der Verteidigung ihrer NATO-Verbündeten abzurücken", als Zeichen dafür betrachten, dass Washington "auch Taiwan und Südkorea nicht beistehen wird".

Weiter schrieben die Autoren, dass ein Rückzug aus Europa nicht nur die NATO und sämtliche Partnerschaften Washingtons schwächen werde, sondern auch eine Bedrohung für das Territorium der USA selbst darstellen könnte. Die Stationierung US-amerikanischer Luft-, See- und Bodenstreitkräfte im Ausland trage dazu bei, feindliche Streitkräfte von den Küsten der USA fernzuhalten. 

Anfang Juli erklärte US-Präsident Donald Trump bei seinem Besuch in Ankara anlässlich des NATO-Gipfels, er könne alle US-Truppen aus Europa abziehen. Er verknüpfte die Drohung mit seiner Frustration darüber, dass europäische Verbündete nicht bereit seien, ihn in seinem Krieg gegen Iran zu "unterstützen". 

Im Juni kündigte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth eine Überprüfung der amerikanischen Truppenstationierungen in Europa an. Das Ziel sei, dass Europa "irreversibel" die Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung des Kontinents übernehme. Hegseth sprach von einer notwendigen Abkehr von einer "ungesunden gegenseitigen Abhängigkeit" und forderte eine Rückkehr zu einer "harten militärischen Allianz", in der Europa stärker die konventionelle Verteidigung übernehme. Zugleich kritisierte er Verbündete, die die USA im Konflikt mit Iran nicht unterstützt hätten, etwa durch verweigerte Überflug- oder Basierungsrechte.

Mehr zum Thema – USA lösen Drohnen-Bataillon in Europa auf