RT DE

Von Rainer Rupp

Fortsetzung von Teil I; Teil II; Teil III

Eine der vielen Kuriositäten im Umfeld von 9/11, die nie untersucht wurden, war der fulminante Anstieg von "Put-Optionen" was ein verdächtiges Vorauswissen über den Terroranschlag auf das World Trade Center (WTC) impliziert. Mit den Put-Optionen wurde ab dem 6. September bereits an der New Yorker Börse auf sinkende Aktien gewettet, vor allem von Firmen, die durch das 9/11-Desaster negativ betroffen sein würden. Da sonst niemand das Insiderwissen von der bevorstehen Tragödie hatte, waren die Put-Optionen billig, und nach dem Terroranschlag lag die Hebelwirkung bei 25. Das bedeutet, dass bis heute unbekannte Käufer der Put-Optionen für jede gewettete Million US-Dollar am 12. September die Summe von 25 Millionen US-Dollar kassieren konnten.

Die wahrscheinlich beste wissenschaftliche Quelle zu diesem Thema ist eine Studie des Finanzwissenschaftlers Allen M. Poteshman von der University of Illinois (Allen M. Poteshman, "Unusual Option Market Activity and the Terrorist Attacks of September 11, 2001"). Darin untersucht der Autor den Optionshandel mit Fokus auf die American Airlines (AMR) und United Airlines (UAL) sowie auf einen Airline-Index und den S&P-500-Börsen-Index in den Tagen unmittelbar vor 9/11. Sein Ergebnis ist bemerkenswert: "Es gab ungewöhnlich hohe Käufe von Put-Optionen …, die mit der Hypothese vereinbar sind, dass informierte Anleger aufgrund von Vorwissen handelten".

Böse Zungen behaupteten damals, die Spuren der Kauforder führten nach Israel. Offiziell scheiterten die Nachforschungen zur Identität der Käufer der Put-Optionen angeblich an geltendem Recht bezüglich des Schutzes des Finanzgeheimnisses. In anderen Fällen wird dieses Recht von der US-Steuerbehörde IRS jedoch sehr freimütig ausgelegt.

Apropos Israel und 9/11. Dabei erinnert man sich an die Gruppe "tanzender Israelis", die mit sichtlicher Freude die zusammenbrechenden WTC-Türme filmten. Laut offizieller FBI-Version beobachteten Zeugen am 11. September 2001 in New Jersey fünf israelische Mitarbeiter der Umzugsfirma Urban Moving Systems, die vom gegenüberliegenden Hudson-Ufer die brennenden WTC-Türme filmten und dabei laut lachten, einander abklatschten und fröhlich wirkten. Eine Anwohnerin alarmierte die Polizei. Die Männer wurden am Nachmittag in ihrem Firmenwagen festgenommen. Bei ihnen fanden sich israelische Pässe, Bargeld, Fotos der Türme und ein Cuttermesser.

Das FBI untersuchte sie angeblich wochenlang wegen möglicher Vorkenntnisse oder Geheimdienstverbindungen. Demnach waren sie harmlos und sie wurden allesamt bereits Anfang November 2001 sie wegen Visaverstößen nach Israel abgeschoben. Wenn Spuren nach Israel führen, dann stoßen strafrechtliche Untersuchungen schnell auf Granit, egal ob es sich um einen das ganze Land erschütternden Terroranschlag handelt oder um die nicht weniger aufrüttelnde organisierte Erpressung der politischen Elite in Washington wegen Kindesmissbrauchs.

Jeffrey Epstein Geschäftsmodell bestand darin, einflussreichen, aber perversen US-Politikern und VIPs "Frischfleisch" zuzuführen, um dann den Kindesmissbrauch für seine Mossad-Auftraggeber mit versteckten Kameras zu dokumentieren. Neben den riesigen Geldzuwendungen der zionistischen Lobby als Wahlkampfspenden an wichtige US-Kongressmitglieder könnten die kompromittierenden Epstein-Videos der andere Teil der Erklärung dafür sein, weshalb so gut wie der ganze US-Kongress samt der US-Regierung egal unter welchem Präsidenten tief in der Tasche der extremistischen Zionisten in Israel steckt.

Als Donald Trump im Jahr 2024 im Wahlkampf für seine zweite Amtsperiode stand, versprach er, als US-Präsident eine neue, diesmal eine echte Untersuchung rund um die 9/11-Ereignisse in Gang bringen, mit Zeugen, die unter Eid aussagen. Aber seither hat Trump auch dieses Versprechen vergessen, wahrscheinlich, weil zu viele Spuren nach Israel führen. In dieselbe Kategorie gehört auch Trumps öffentliche Zusicherung einer lückenlosen Aufklärung der Verbrechen des Mossad-Agenten Epstein und dessen "Kunden", die mit Epsteins "Lolita-Express" getaufter Boeing die karibische Privatinsel des Kinderschänders besucht hatten.

Rechtzeitig vor dem 25. Jahrestag hat der Politikwissenschaftler Kees van der Pijl ein neues Buch angekündigt, "Israel and 9/11". Darin kommt er aufgrund seiner Recherchen zum Schluss, dass die nach wie vor geltende offizielle 9/11-Darstellung, dass nämlich die Anschläge von al-Qaida unter Osama bin Laden ausgeführt wurden, widerlegt sind und "Israelis und Zionisten in der US-Regierung" die wahren Täter waren.

In der aktuellen Ausgabe des Nachrichtenmagazins Hintergrund (10.9.2026) hat van der Pijl unter dem Titel "Die Anschläge vom 11. September – 25 Jahre danach" einige seiner Rechercheergebnisse präsentiert. Diese werden im Untertitel seines Artikels bereits korrekt reflektiert, nämlich: "Die offizielle Verschwörungstheorie ist widerlegt. Es geht um die Identifizierung der wahren Täter und ihrer Motive." Dabei taucht der Autor zunächst tief in die verbrecherische Vorgeschichte der zionistischen Terroristen ein.

Der Plan für den "US-Krieg gegen den (arabischen) Terror wurde laut der Recherchen von van der Pijl nicht von George W. Bush 2001 in Washington erfunden, sondern bereits 1979 als Konzept in Israel entwickelt. Van der Pijl schreibt, ab 1979 habe der Likud unter den zionistischen Terroristen Menachem Begin und Jitzchak Shamir offen dafür plädiert, dass die USA Israels Kriege unter dem Motto eines "Krieges gegen den Terror" führen sollten.

Bereits fünf Jahre später, 1984, habe in Washington eine "hochrangig besetzte US-israelische Konferenz" stattgefunden. Dort sei die These vertreten worden, militärische Maßnahmen der USA gegen Israels Nachbarn seien gerechtfertigt, "sollte es zu einem schweren Terroranschlag kommen – einem 'Big Bang' –, der weit über eine gewöhnliche Flugzeugentführung hinausginge". In den Folgejahren hätten israelische Amtsträger klargemacht, "dass es sich dabei um einen Terroranschlag auf die USA selbst handeln musste". Als Beleg nennt van der Pijl Text den von Benjamin Netanjahu herausgegebenen Band "Terrorism. How the West Can Win" aus dem Jahr 1986.

Für Van der Pijl war der 11. September "die Umsetzung von Plänen", "die bereits Ende der 1970er-Jahre geschmiedet wurden, nachdem die israelische Führung an ihrer Fähigkeit zu zweifeln begann, auf sich selbst gestellt einen weiteren großen Krieg mit ihren arabischen Nachbarn zu überstehen".

Mehr zum Thema – WTC7 gesprengt? – Laut US-Senator könnte es eine neue 9/11-Untersuchung geben

Während russlandbezogene Kulturinstitute in Berlin schließen, schießen in der Stadt Standorte mit militärischem Bezug wie Pilze aus dem Boden. Oft in direkter Nachbarschaft zu den Orten, wo friedensbewegte Bürger im Osten der Stadt ihre letzte verbliebene Begegnungsstätte haben, etwa im Theater Ost in Berlin-Adlershof. Auch diese Stätte ist von Schließung gefährdet – wegen eines angeblichen Erbbaustreits. Direkt nebenan befindet sich der Technologiepark Adlershof, eine der wichtigsten Heimstätten der sogenannten Defence Tech, die die Wirtschaftsministerin Katherina Reiche erst vor Kurzem zur wichtigsten Triebfeder der deutschen Wirtschaft auserkoren hat.  

Im Dezember 2025 hatte der Berliner Senat angekündigt, die Stadt zur europäischen Metropole für Defence Tech umbauen zu wollen. Damit wird beabsichtigt, an das bestehende Ökosystem aus Startups, Risikokapital und Technologieparks anzuknüpfen und dieses auf Technologien der Kriegsführung neu auszurichten. Dabei sollen künftig auch Wissenschaft, Universitäten und die Bundeswehr selbst enger eingebunden werden. Dazu hat der Politikwissenschaftler und Friedensaktivist Chris Hüppmeier eine Studie unter dem Titel "Berlin – Stadt des Krieges? Triebkräfte des Krieges in der Hauptstadt des Startups" veröffentlicht (auf der Webseite der Informationsstelle Militärisierung e.V. frei zugänglich).

Damit ist ein Dokument entstanden, das anhand mehrerer besonders krasser Beispiele beschreibt, wie zahlreiche Akteure und Strukturen diesen Umbau bereits seit Jahren vorangetrieben haben – mit dem Ziel, "aus den mit Milliarden Steuergeldern und Staatsschulden gespeisten Rüstungstöpfen" private Profite zu generieren.

Im Mittelpunkt der Studie stehen vier räumliche Cluster, an denen die wuchernden Netzwerke aus Kapital, Know-how und politischem Einfluss dargestellt werden: Tegel TXL, Marienpark, Technologiepark Adlershof und der (erst in Planung befindliche) European Space Hub. Ergänzt wird dies durch die beispielhafte Darstellung einiger Startups und dahinterstehender Biografien. Der Autor nennt zentrale Investoren und Fonds. Neben den eher neuen Strukturen des Risikokapitals trifft man hier jedoch auch auf altbekannte Namen wie Telekom, Porsche SE und Münchener Rück.

Berlin wird zum Pilgerort der Technokrieger, die bei und mit ukrainischen #Asow-Faschisten das effektivste Töten lernen. Wie die 🇩🇪 Hauptstadt in die Hauptstadt moderner Kriege verwandelt, zeigt Chris Hippmeier in seiner IMI-Studie. https://t.co/BCyCKykuWF #Helsing #Quantum pic.twitter.com/Lf7y5o32LJ

Dabei gehen deutsche Unternehmer Allianzen mit dem ukrainischen Militär und Big Tech aus den USA ein und holen den Ukraine-Krieg direkt in die Hauptstadt. So fand im früheren Hangar des stillgelegten Flughafens Tegel im Juni die Fachmesse New Age Defence statt. Als Ehrengäste nahmen daran mehrere führende faschistische Asow-Drohnenkrieger teil. Auf dem sogenannten Welt-Sicherheitsgipfel in Berlin (RT DE berichtete) waren auch die Ukrainer zahlreich vertreten, darunter der damalige Verteidigungsminister Michail Fjodorow. Auch Rüstungslobbysten aus der Politik wie Maria Agnes Strack-Zimmermann, führende deutsche Medienmanager aus dem Springer-Verlag sowie Palantir-Chef Alex Karp waren zum "Netzwerken" dabei. 

Das Interesse an der Ukraine liegt auf der Hand: Hier werden die modernsten KI‑gestützten Drohnentechnologien unmittelbar in einer Kampfsituation getestet. Hüppmeier weist in seiner Studie immer wieder auf die Opfer dieser Politik hin – sowohl in den Kriegen in der Ukraine und Westasien, wo diese Technologien erprobt und eingesetzt werden, als auch in Berlin selbst. Letzteres gelingt insbesondere durch den einleitenden Rückblick auf das Berlin der 2010er Jahre, den damaligen Hype um die "New Economy" und den "radikalen Ausverkauf", der sie zur "europäischen Startup-Hauptstadt" machen sollte, tatsächlich aber die Vernachlässigung der öffentlichen Infrastruktur, die Verarmung und Spaltung der Bevölkerung nur vertiefte.

Am Beispiel des "Berliner Bündnisses gegen Waffenproduktion" geht der Autor auch auf den wachsenden Widerstand gegen diese Pläne ein. In seinem Fazit hofft Hüppmeier auf "eine starke, weil geeinte Friedensbewegung – in den Betrieben und Gewerkschaften, in Kommunen und in den Kiezen, in Schulen und Universitäten und gemeinsam auf der Straße". Die Studie kann über die Informationsstelle Militarisierung bezogen oder kostenlos von der Internetseite heruntergeladen werden. 

Mehr zum Thema - Oberstleutnant a. D. zur Frage: Kann Deutschland einen Krieg überhaupt überleben?

Saudi-Arabien droht Insidern zufolge nach ⁠einem Drohnenangriff auf eine Pipeline ein drastischer Einbruch seiner Ölexporte, falls die wichtige Leitung nicht ⁠binnen weniger Tage wieder in Betrieb geht. ‌In den Häfen am ​Roten Meer reichten ‌die Lagerbestände für fünf ​bis sieben Tage, sagten Ölkäufer und Händler.

Dies könne zu ​einem Ausfall von bis zu vier Prozent des weltweiten Angebots führen. Ein weiterer ​Rückgang der saudi-arabischen Lieferungen würde die weltweite Angebotsverknappung verschärfen, ‌die bereits zu Kraftstoffpreisen auf Rekordniveau und steigender Inflation geführt hat.

Die britische Seehandelsorganisation (UKMTO) teilte mit, ihr sei gemeldet worden, dass ein Projektil ein Schiff in der Meerenge getroffen habe. Das Ausmaß des ⁠Schadens und der Zustand der Besatzung waren demnach zunächst unbekannt. Die anhaltenden Angriffe in dem sich ausweitenden Nahost-Konflikt könnten die Energiepreise weiter in die Höhe treiben. In der vergangenen Woche war der Preis für die Rohölsorte Brent wieder über 100 Dollar pro Barrel gestiegen.

Der Vorfall ereignete sich einen Tag, nachdem Saudi-Arabien mitgeteilt hatte, seine Ost-West-Pipeline vorsorglich vorübergehend geschlossen zu haben. Grund war ein Drohnenangriff, der nach Angaben von Bagdad und Riad ⁠vom Irak ausging, ​wo von Iran unterstützte Milizen ‌operieren. Die 1.200 Kilometer lange Pipeline war in den vergangenen sechs Monaten die Hauptroute für die weltweite Ölversorgung aus dem Nahen Osten, da die Straße von Hormus kriegsbedingt weitgehend geschlossen war. Sie transportierte vier bis fünf Millionen Barrel pro Tag, was vier bis fünf Prozent des weltweiten Angebots entspricht.

US-Präsident Donald Trump sagte, wahrscheinlich sei Iran für den Angriff auf die Pipeline verantwortlich. Beweise dafür legte er nicht vor. Der De-facto-Machthaber Saudi-Arabiens, Kronprinz Mohammed bin Salman, hatte Trump am Donnerstag angerufen und um militärische Hilfe im Kampf gegen die ‌Huthi-Rebellen gebeten, wie drei mit dem Vorgang vertraute Personen der Nachrichtenagentur ⁠Reuters mitteilten. Washington habe eine direkte Einmischung jedoch ​vorerst abgelehnt, aber Unterstützung durch Geheimdienstinformationen zugesagt. Die von Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen hatten zuletzt ihre Angriffe ausgeweitet und am ⁠Freitag die strategisch wichtige Insel Perim in der Meerenge von Bab al-Mandab erobert.

Mehr zum Thema – Mehrere US-Kampfjets bei jüngstem iranischem Angriff auf Jordanien beschädigt

Die Regierungschefs von Schottland, Wales und Ulster wollen eine gemeinsame Erklärung unterzeichnen, in der sie London auffordern, ihnen das Recht einzuräumen, Referenden über den Austritt aus dem Vereinigten Königreich abzuhalten, schreibt die Zeitung The Sunday Telegraph.

Das Blatt bezeichnet das für den 14. September in Cardiff geplante Treffen als beispiellos und vermerkt, dass diese Vereinbarung "darauf angelegt ist, das Vereinigte Königreich zu sprengen". Das Memorandum soll vier Bereiche abdecken – Wirtschaft, Energie, die Beziehungen zu Europa und der internationalen Gemeinschaft sowie das Recht auf Selbstbestimmung. Darin soll zudem festgehalten werden, dass alle derzeitigen administrativ-politischen Teile Großbritanniens  die Möglichkeit haben sollen, Teil der EU zu werden. Nordirland könnte sich dabei sogar der Republik Irland anschließen. Am Ende könnte damit die Auflösung des Vereinigten Königreichs stehen.

Schottlands Erster Minister John Swinney sagte dazu:

"Zum ersten Mal überhaupt werden Schottland, Wales und Nordirland von prounabhängigen Premierministern geführt. Es könnte kein klareres Zeichen dafür geben, dass der Status quo nicht nachhaltig ist – und sich Westminster auf eine Zukunft nach dem Vereinigten Königreich vorbereiten muss."

Auch US-Präsident Donald Trump erklärte bei seinem Besuch in Dublin, er würde ein vereintes Irland "liebend gern" sehen. Und legte nach: "So wie ich das sehe, wird es irgendwann passieren. Es kann genauso gut jetzt passieren." Für den neuen Premierminister Andy Burnham kommen diese Entwicklungen zur Unzeit. Zunächst hatte er angedeutet, ein schottisches Referendum könne bei einem "klaren Konsens" möglich sein. Nun rudert er zurück. In einem Brief an Swinney erklärte er, es gebe "keinen Konsens für ein Unabhängigkeitsreferendum in Schottland, und es gibt auch keine klare Grundlage, um zu behaupten, dass sich die Mehrheit der Menschen in Nordirland derzeit vom Vereinigten Königreich trennen möchte".

Schottland-Chef Swinney bezeichnet die Dynamik der Unabhängigkeitsbewegung als "unbestreitbar" und kontert London damit, dass Burnham "als letzter Premierminister des Vereinigten Königreichs in die Geschichte eingehen" könnte.

Mehr zum Thema – Politisches Erdbeben im Vereinigten Königreich

In diesem Jahr stieg das Gesamtvolumen der Getreideernte, gemessen am Trockengewicht, in den Föderationskreisen Süd- und Nordkaukasus, die zusammen die Regionen des sogenannten "großen Südens" bilden, im Vergleich zu den Zahlen des Jahres 2025 um 20 Prozent auf über 44 Millionen Tonnen. Dies teilte Dmitri Rylko, Generaldirektor des Instituts für Agrarmarktkonjunktur (IKAR), der Nachrichtenagentur TASS mit. Rylko stellte klar, dass die Ernte der Frühgetreidearten in diesen Regionen die Vorjahreswerte übertroffen habe: Die Landwirte des Südlichen Föderationskreises ernteten rund 34 Millionen Tonnen Getreide, die des Nordkaukasischen Föderationskreises 10,6 Millionen Tonnen. Zum Vergleich: Im Jahr 2025 betrug die Bruttoernte der frühen Getreidearten 37,3 Millionen Tonnen.

Der Leiter des IKAR wies zudem darauf hin, dass bessere Wetterbedingungen zu diesen positiven Veränderungen beigetragen hätten. Im vergangenen Jahr herrschte im Süden Russlands in einigen Regionen Dürre.

Das russische Landwirtschaftsministerium ist der Ansicht, dass die positive Entwicklung bei der Bruttogetreideernte unter anderem auch auf den aktiven Einsatz moderner Technologien und Fortschritte in der Züchtung, auf Düngemittel und Pflanzenschutzmittel sowie auf digitale Lösungen und andere Maßnahmen durch die Landwirte zurückzuführen ist.

Die Ernte in Russland verläuft schneller als im Vorjahr, heißt es außerdem aus dem Ministerium. Um die Landwirte zu unterstützen, erarbeitet die Behörde zusätzliche Maßnahmen. Die Regierung hat 9,7 Milliarden Rubel für Subventionen zum Getreidetransport auf der Schiene bereitgestellt. Außerdem wurde ab dem 1. September ein Moratorium auf die Exportzölle für Getreide verhängt und eine Obergrenze für die Zölle auf Öl und Schrot festgelegt. Darüber hinaus werden die Verlängerung von zinsgünstigen Krediten und Leasingverträgen, die Möglichkeit einer flächenbezogenen Förderung der Winteraussaat, ein Moratorium für Insolvenzen von landwirtschaftlichen Betrieben sowie Interventionskäufe von Getreide in einem Umfang von bis zu drei Millionen Tonnen geprüft.

Die Hilfe kommt gerade recht – denn trotz der guten Ernteergebnisse haben die Landwirte in vielen Regionen mit Schwierigkeiten zu kämpfen. So gibt es beispielsweise in der Kuban Schwierigkeiten beim Absatz der Produktion und bei der Preisgestaltung. Ein besonderes Problem für die Landwirte ist der Preisanstieg bei allem, was für die Produktion benötigt wird. Düngemittel, Pflanzenschutzmittel, Kraftstoffe und Schmierstoffe – all das ist teurer geworden.

Die Landwirte der Kuban haben sich bereits mit der Bitte um Unterstützung an die Behörden gewandt. Eine der wichtigsten Maßnahmen, die sie vorschlagen, ist staatliche Intervention – der Ankauf von Getreide für den staatlichen Fonds. Eine solche Maßnahme könnte den Betrieben Betriebskapital sichern und ihnen helfen, sich auf die nächste Aussaat-Saison vorzubereiten.

Mehr zum Thema - Vorbereitung auf Lebensmittel-Weltkrisen: Russland züchtet im Eiltempo eigenes Saatgut

In Russland ist der Alkoholkonsum laut statistischen Angaben auf 7,52 Liter pro Kopf in den zurückliegenden zwölf Monaten gesunken. Wie aus Daten hervorgeht, die von der russischen Nachrichtenagentur RIA Nowosti ausgewertet wurden, entspricht das dem niedrigsten Stand seit 1996.

Seit Jahresbeginn sei der durchschnittliche Konsum demnach um 0,54 Liter pro Person zurückgegangen. Regional zeigen sich dabei deutliche Unterschiede: In Moskau lag der Wert laut den Angaben bei durchschnittlich 4,45 Litern pro Einwohner, in Sankt Petersburg bei 5,94 Litern. Höhere Werte wurden demnach unter anderem für das Gebiet Nowosibirsk mit 7,75 Litern, für die russische Teilrepublik Tatarstan mit 9,81 Litern und für das Gebiet Swerdlowsk mit 9,85 Litern pro Kopf verzeichnet.

Der bisherige Tiefststand lag den Angaben zufolge im Jahr 1996 mit 7,5 Litern pro Person. Zugleich ist die Vergleichbarkeit der Daten über längere Zeiträume eingeschränkt. Für die Zeit vor 2008 beruhen öffentlich zugängliche Statistiken nur auf einer begrenzten Datengrundlage, die ausschließlich offizielle Alkoholverkäufe erfasst.

Studien weisen zudem darauf hin, dass in den 1990er-Jahren ein erheblicher Teil des Alkoholmarktes in Russland auf den illegalen Sektor entfiel. In einzelnen Jahren habe dieser nach wissenschaftlichen Untersuchungen bis zu zwei Drittel des Gesamtabsatzes ausgemacht. Daher lassen sich historische Werte nur eingeschränkt mit heutigen Daten vergleichen.

Mehr zum Thema – Frankreich nicht mehr unter Europas Top-3-Weinexporteuren nach Russland

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI erstellt.

Stellen Sie sich vor: Sie möchten nach der Arbeit in einer Großstadt in der Nähe Ihres Hauses parken, doch auf dem Parkplatz treibt ein riesiger Braunbär sein Unwesen. Oder: Sie gehen zum städtischen Friedhof, und dort hält sich eine Bärenfamilie auf. Oder so: Sie fahren mit der S-Bahn, doch an der gewünschten Haltestelle öffnen sich die Türen nicht, und der Zugführer verkündet, dass das Aussteigen wegen der Bären gefährlich sei. Das ist kein Drehbuch für einen absurden Film, sondern die Realität, mit der viele russische Städte in diesem Sommer und Herbst konfrontiert waren.

Nach Angaben der Nachrichtenagentur TASS wurden im Jahr 2026 in 41 Regionen Russlands Fälle registriert, in denen Bären in besiedelte Gebiete vordrangen – unter anderem tauchten sie auf den Straßen von Städten und Dörfern auf. Am angespanntesten war die Lage in Ostsibirien. In der Region Krasnojarsk haben Fachleute innerhalb von zwei Tagen – am 9. und 10. September – etwa 80 aggressive Bären getötet.

In Burjatien sind Parkplätze und Naturpfade im Transbaikalischen Nationalpark gesperrt, die Schließung des "Gesundheitspfades" in Ulan-Ude wird vorbereitet, und Kinder-, Kultur- und Sportveranstaltungen in Waldnähe sind verboten. Den Einwohnern wird empfohlen, nicht in den Wald zu gehen und keine Wildkräuter zu sammeln. In der Region Irkutsk gelten punktuelle Einschränkungen: Sie betreffen einzelne Naturschutzgebiete und Routen, wobei die Patrouillen vor Schulen und Kindergärten verstärkt wurden. In Transbaikalien setzt man auf die vollständige Schließung besonders geschützter Gebiete.

Die Meldungen über Bären, die sich in die Nähe von Wohnhäusern wagen, gleichen mittlerweile schon Frontberichten. In Njagan streifte nachts ein Bär durch das Gelände eines Krankenhauses und machte sich anschließend in Richtung Kirche und Zentralpark auf. Polizisten verscheuchten das Tier mit akustischen Signalen und trieben es zurück in den Wald.

In Jugorsk wurde ein großer Bär in einem Wohngebiet im Bereich der Straßen Sacharow und Wischnjewaja gesichtet – in der Nähe eines Waldstreifens und eines Müllcontainerplatzes. Fachleute begleiteten das Tier zurück in seinen natürlichen Lebensraum. In der Republik Komi werden Bären auf städtischen Friedhöfen und viel befahrenen Straßen gesichtet. Braunbären dringen direkt ins Stadtgebiet vor – Krasnojarsk, Irkutsk und Magadan sind bereits betroffen, und die Liste dieser Städte wird immer länger.

Es gibt zahlreiche Versionen über die Ursachen des Tieransturms. Einige Experten sagen, dass es in diesem Jahr im Wald an Nüssen und Beeren mangelt, andere, dass der Mensch durch seine nachlässige Entsorgung von Lebensmittelabfällen Raubtiere in Wohngebiete gelockt habe. Wieder andere meinen, dass die Behörden den Zeitpunkt verpasst hätten, an dem man den Bärenbestand aktiv hätte regulieren und Bären präventiv abschießen müssen. Es gibt auch geopolitische Erklärungsansätze – einige Jäger sind der Ansicht, dass viele Bären "Zuwanderer" aus den abgelegenen Wäldern der Regionen Brjansk, Belgorod und Kursk sind. Dort wurden sie durch Kampfhandlungen aus ihren gewohnten Lebensräumen vertrieben – und so haben sie sich tiefer ins Innere Russlands zurückgezogen.

Die Situation wird dadurch erschwert, dass Bären bereits seit sowjetischen Zeiten im Artenschutzbuch stehen und die Jagd auf sie faktisch verboten ist. Die heutige Gesetzgebung ist so ausgestaltet, dass jemand, der ohne Lizenz auf einen Bären schießt – selbst zur Selbstverteidigung –, eine Straftat begeht. Als Reaktion darauf, dass die Raubtiere faktisch russische Städte erobern, ändern die lokalen Behörden ihre gewohnten Vorgehensweisen nur langsam – jedenfalls um ein Vielfaches langsamer als die Bären. Vorerst muss man feststellen, dass die braunen Raubtiere den Kampf um den Lebensraum vorerst gegen den Menschen gewinnen.

Mehr zum Thema - "Die Geschichte hat Russland gelehrt, grenzenlos zu sein"

Wie das Wall Street Journal (WSJ) unter Berufung auf anonym bleibende Quellen berichtet, erwägt die kanadische Regierung angesichts des eskalierenden Handelskriegs mit den benachbarten USA die Möglichkeit einer Assoziierung Kanadas mit der Europäischen Union. Der kanadische Premierminister Mark Carney soll seinen politischen Beratern mitgeteilt haben, er plane, Kanadas Wirtschaft und öffentliches Leben, die bisher stark mit den Vereinigten Staaten verknüpft waren, neu auszurichten.

Durch die Partnerschaft mit der EU könnte Kanada den durch die US-Zölle spürbar zurückgegangenen Handel zumindest teilweise ersetzen. Schon jetzt ist die EU mit einem Anteil von 8,7 Prozent zweitgrößter Handelspartner des nordamerikanischen Landes. Der Gesamtwert der gehandelten Waren und Dienstleistungen betrug im Jahr 2025 rund 178 Milliarden kanadische Dollar.

Durch die Assoziierung mittels eines speziellen völkerrechtlichen Abkommens erhielte Kanada weitere politische und wirtschaftliche Vorteile, ohne EU-Vollmitglied zu werden. Allerdings müsste das EU-Parlament zustimmen und der Rat der Europäischen Union die Assoziierung einstimmig verabschieden. Je nach Umfang des Assoziierungsabkommens müssten auch die nationalen Parlamente Kanadas und der EU-Mitgliedstaaten ihr Plazet geben. Ein Stimmrecht in den Entscheidungsgremien der EU hätte Kanada als assoziiertes Mitglied nicht.

Der Schilderung des WSJ zufolge hat der kanadische Premierminister Mark Carney bereits Kontakt zu den europäischen Spitzenpolitikern aufgenommen, darunter Vertreter Frankreichs, Deutschlands und Italiens. Die kontaktierten Staats- und Regierungschefs sollen sich aufgeschlossen gegenüber dem Vorschlag gezeigt haben, das 41,5 Millionen Einwohner zählende Land näher an die EU heranzuführen.

Womöglich setzt der kanadische Premier bereits kommende Woche entsprechende Sondierungsgespräche fort. Denn in einer Pressemitteilung verkündete die kanadische Regierung gestern, Carney werde vom 15. bis zum 17. September Straßburg als Sitz des EU-Parlaments sowie das Vereinigte Königreich besuchen.

Dazu passt ein Bericht des Medienunternehmens Bloomberg, demzufolge die EU und Kanada am 16. September eine strategische Allianz in den Bereichen Handel, Verteidigung und Technologie ankündigen wollen. Im Oktober soll zudem ein EU-Kanada-Gipfel stattfinden.

In der Pressemitteilung der kanadischen Regierung heißt es bezüglich der Europa-Reise Carneys: "In einer sich rasant verändernden Welt konzentriert sich die neue kanadische Regierung auf das, was wir beeinflussen können. Wir stärken unsere Position im Inland und diversifizieren unsere Partnerschaften im Ausland. Unsere europäischen Verbündeten sind dabei natürliche Partner."

Bereits vor der Eskalation des Handelsstreits verdichteten sich die Beziehungen Kanadas zu den EU-Staaten. So erteilte der NATO-Staat im Juli 2026 dem deutschen Rüstungsunternehmen TKMS den Auftrag für die Lieferung von bis zu zwölf U-Booten des Typs 212CD, die für ein deutsch-norwegisches U-Boot-Projekt konzipiert worden waren. Ein Bild-Artikel erklärte Ende August 2026 Kanada bereits zum neuen "strategischen Superpartner" Deutschlands. Vom Aufbau einer neuen Achse über den Atlantik hinweg war da die Rede.

Zudem ist Kanada bereits jetzt Mitglied des EU-Rüstungsbeschaffungsfonds SAFE, der eine Summe von 150 Milliarden Euro umfasst. Im Juni 2025 hatten das nordamerikanische Land und die EU außerdem eine Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaft unterzeichnet.

Kanada zählt zu den maßgeblichen Unterstützern des Selenskij-Regimes. Bei einem Kanada-Besuch des ukrainischen Machthabers Anfang September kam es zur Verkündigung einer kanadischen Militärhilfe in Milliardenhöhe. Zudem wurde eine Vereinbarung über eine Drohnen-Kooperation geschlossen.

Auch kulturpolitisch kommt die Eingliederung Kanadas voran: Im Jahr 2027 wird das Land mit dem Ahorn-Symbol auf der Flagge erstmals am Musikwettbewerb Eurovision Song Contest (ESC) teilnehmen, der dann in Bulgarien stattfindet. Im Falle eines Sieges will Kanada den Wettbewerb im Folgejahr ausrichten. Dann fände der ESC 2028 in Toronto oder Vancouver statt.

Mehr zum Thema ‒ Die EU ist bereit, zur Schwächung Russlands ein "Teufelsdutzend" neuer Mitglieder aufzunehmen

Von Gleb Prostakow

Anfang September 2026 trafen Korruptionsskandale gleichzeitig das engste Umfeld der Präsidenten der Philippinen und der Ukraine. In Manila wurde der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Martin Romualdez, ein Cousin von Präsident Ferdinand Marcos Jr., festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, Schmiergelder in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar angenommen zu haben. In Kiew wurde im Rahmen der Operation "Karthago" ein Netzwerk betrügerischer Callcenter aufgedeckt, das unter der Protektion von Mitarbeitern der Generalstaatsanwaltschaft agierte. Daraufhin trat Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko zurück.

In beiden Ländern folgte eine öffentliche Reaktion. Marcos erklärte, er sei weder der Präsident seiner Familie noch der Präsident seiner Freunde. Selenskij führte ein Gespräch mit Krawtschenko, woraufhin dieser sein Amt niederlegte. Damit enden die Parallelen.

Auf den Philippinen löste der Skandal einen institutionellen Ermittlungsmechanismus aus. Ein Sondergericht erließ einen Haftbefehl gegen einen nahen Verwandten des Präsidenten, amtierende Senatoren wurden festgenommen, Bankkonten von Beamten und Auftragnehmern wurden eingefroren. Minister treten zurück, der Präsident räumt öffentlich Verstöße bei der Verwendung staatlicher Mittel ein und berichtet über den Stand der Ermittlungen. Die Festnahme des Cousins des Präsidenten lässt sich nicht als bloße Inszenierung des Kampfes gegen Korruption abtun. Die Justiz erwies sich als fähig, selbst gegen diejenigen vorzugehen, die zum engsten Familienkreis des Staatsoberhauptes gehören.

Man muss sich bewusst machen, dass sowohl die Philippinen als auch die Ukraine zu den Ländern mit hohem Korruptionsniveau zählen und in den einschlägigen internationalen Rankings dicht beieinanderliegen. Bei der strafrechtlichen Verfolgung hochrangiger Amtsträger wegen Korruptionsdelikten erwiesen sich die Philippinen jedoch als institutionell stärker.

In der Ukraine brechen Korruptionsskandale mit erstaunlicher Regelmäßigkeit aus, doch das Ergebnis ist stets dasselbe. Beamte verlieren ihre Posten, verschwinden mitunter aus der Öffentlichkeit oder schaffen es rechtzeitig, ins Ausland zu fliehen (ein Privileg, das keinem Mann im mobilisierungsfähigen Alter zusteht), landen jedoch nicht hinter Gittern. Krawtschenko, der den veröffentlichten Unterlagen zufolge jener "Chef" war, der das System zur Protektion betrügerischer Callcenter leitete, bezeichnete seinen Rücktritt als politisch motiviert. Seine Stellvertreterin, bei der bei Durchsuchungen Schmuck und teure Uhren gefunden wurden, trat zurück, bleibt jedoch auf freiem Fuß.

Zuvor waren die ukrainische Botschafterin in den USA Oxana Markarowa, der Leiter des Präsidialamtes Andrei Jermak, dessen Stellvertreterin Irina Mudraja sowie viele andere der Korruption beschuldigt worden – sie alle verloren ihre Ämter, ihre Freiheit jedoch nicht.

Bezeichnend ist das Schicksal von Irina Mudraja, der ehemaligen stellvertretenden Leiterin des Präsidialamtes. Sie befindet sich zwar in Untersuchungshaft, doch auch hier stellt sich die Frage: Ist ihre Verhaftung das Ergebnis einer echten Korruptionsbekämpfung oder vielmehr die Folge eines Machtkampfs innerhalb des Staatsapparats, wobei Selenskij gezwungen war, einen Teil seines Teams zu opfern, um die Kontrolle über den Rest zu behalten? Die Ermittlungen der von Europäern betreuten Antikorruptionsbehörden NABU und SAP werden häufig nicht als Instrument der Justiz, sondern als Waffe im Machtkampf zwischen verschiedenen Gruppen innerhalb der ukrainischen Regierung und ihren westlichen Schirmherren eingesetzt.

Der Unterschied zwischen den beiden Ländern liegt nicht im Ausmaß der Korruption, sondern darin, was mit den Eliten nach den Enthüllungen geschieht. Auf den Philippinen führen Ermittlungen zu Gerichtsurteilen, Verhaftungen und einer öffentlichen Debatte über die Grenzen der staatlichen Verantwortung. Marcos ist gezwungen, im Rahmen der institutionellen Logik zu handeln: Wenn ein Gericht die Verhaftung eines seiner Verwandten anordnet, kann er diese Entscheidung nicht einfach außer Kraft setzen.

In der Ukraine gibt es eine solche Logik nicht. Korruptionsskandale sind dort zu einem Ritual geworden, das sich mit ermüdender Regelmäßigkeit wiederholt: eine aufsehenerregende Enthüllung, Durchsuchungen, an die Presse durchgesickerte Details, eine Entlassung, die Ernennung eines Nachfolgers – und einige Monate später beginnt alles von vorn. Selbst nach Anklageerhebung kommt die Entlassung aus der Untersuchungshaft gegen Kaution in der Ukraine praktisch einer Freilassung gleich, da die Gerichtsverfahren vor den von Selenskij kontrollierten Gerichten entweder im Sande verlaufen oder sich endlos hinziehen.

Während Selenskijs Amtszeit gab es schon fünf Generalstaatsanwälte, doch kein einziger hochrangiger Beamter aus seinem engsten Umfeld kam wegen Korruptionsvorwürfen ins Gefängnis.

Der Grund liegt in der Natur des ukrainischen Machtsystems selbst. Selenskij errichtete ein System, in dem Korruption kein Ausrutscher, sondern ein Herrschaftsinstrument darstellt. Die Loyalität der Beamten wird durch den Zugang zu Pfründen erkauft – und sollte man beginnen, alle Beteiligten ernsthaft strafrechtlich zu verfolgen, würde das System nicht mehr funktionieren. Daher ist die Reaktion auf Enthüllungen stets dieselbe: Man räumt diejenigen aus dem Weg, die zu sehr ins Rampenlicht gerückt sind, lässt das zugrunde liegende Prinzip jedoch unangetastet.

Der Vergleich zwischen den Philippinen und der Ukraine offenbart einen grundlegenden Unterschied zwischen zwei Arten von Korruptionsregimen. Auf den Philippinen existiert Korruption innerhalb des Systems, doch dieses bewahrt die Fähigkeit zur Selbstreinigung. Die philippinischen Institutionen können – wenn auch unter dem Druck der Umstände – gegen die Interessen der herrschenden Familie vorgehen. In der Ukraine hingegen ist Korruption zu einem systemtragenden Element der Macht geworden, weshalb jede Antikorruptionsmaßnahme zwangsläufig zur bloßen Inszenierung verkommt. Es kommt zu Amtsniederlegungen, Skandale werden öffentlich gemacht, doch keine der wirklich einflussreichen Persönlichkeiten wird zur Rechenschaft gezogen.

Die Philippinen durchleben derzeit eine Krise, die den Präsidenten vor den nächsten Wahlen schwächen könnte. Doch gerade die Fähigkeit, eine solche Krise zu überstehen, ohne dass die Staatlichkeit zerstört wird, zeugt von einer gewissen Widerstandsfähigkeit. Während in Manila ein Gericht Haftbefehle gegen Angehörige des Staatsoberhauptes erlässt, reicht in Kiew der nächste Generalstaatsanwalt sein Rücktrittsgesuch ein, und die Korruptionsmaschinerie läuft weiter wie bisher.

Der entscheidende Unterschied liegt auf der Hand. Auf den Philippinen existiert die Korruption innerhalb des Staates. In der Ukraine existiert der Staat innerhalb der Korruption. Genau deshalb kann der philippinische Skandal den Präsidenten zwar schwächen, das Land jedoch nicht zerstören. Der ukrainische Skandal – selbst der aufsehenerregendste – wird hingegen niemals diejenigen betreffen, die das System tatsächlich lenken. Denn das System ist die Korruption selbst.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 11. September 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Gleb Prostakow ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.

Mehr zum Thema ‒ Phantomwirtschaft am westlichen Tropf – Bilanz nach 35 Jahren Ukraine

Viola Amherd hinterlässt der Schweiz ein schweres F-35-Erbe. 36 amerikanische Kampfjets sollten für rund sechs Milliarden Franken beschafft werden. Gegenüber Parlament und Bevölkerung wurde der Eindruck erweckt, die Schweiz habe sich einen Fixpreis und damit eine verbindliche finanzielle Obergrenze gesichert. Im Vertrag findet sich eine solche pauschale Preisgarantie jedoch nicht. Die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats rügt deshalb die Kommunikation des VBS. Der Begriff "Fixpreis" sei gegenüber Parlament und Öffentlichkeit zu absolut verwendet worden.

Das Problem ist nicht, dass sich ein Rüstungsgeschäft im Nachhinein verteuert. Solche Projekte sind komplex und können Risiken enthalten. Das Problem liegt tiefer. Die politische Führung vermittelte Sicherheit, obwohl der Vertrag diese Sicherheit nicht hergab. Amherd war damals nicht irgendeine Beobachterin. Sie stand an der Spitze des VBS und trug damit die politische Verantwortung für die Beschaffung. Trotzdem hatte sie den Vertrag nicht vollständig gelesen. Gleichzeitig wurde der Fixpreis gegenüber Parlament und Öffentlichkeit mit großer Sicherheit vertreten.

Noch schwerer wiegt der zeitliche Ablauf. Bereits 2024 gab es innerhalb des VBS Hinweise auf Mehrkosten. Amherd war darüber informiert. Der Gesamtbundesrat wurde jedoch erst später umfassend über die finanziellen Risiken informiert. Inzwischen kann die Rechnung für die Schweiz deutlich höher ausfallen als ursprünglich vermittelt. Aus dem vermeintlich abgesicherten Milliardenkauf ist ein politisches und finanzielles Problem geworden, für das heute andere die Erklärungen liefern müssen.

Amherd war dabei nicht allein. Auch der damalige Armeechef Thomas Süssli verbreitete öffentlich die Fixpreis-Darstellung und erklärte 2025 im Radio, für die Schweiz sei klar, dass es sich um einen Fixpreis-Vertrag handle. Auch diese Aussage lässt sich mit dem tatsächlichen Vertragsinhalt nicht vereinbaren. Damit wurde die Botschaft vom Fixpreis nicht nur aus dem VBS verbreitet, sondern auch vom höchsten militärischen Verantwortlichen des Landes gestützt.

Als einer der zentralen Schweizer Verantwortlichen für die F-35-Verträge steht Darko Savic im Zentrum der Affäre. Ein junger Mann mit einem Namen, der auf eine Herkunft vom Balkan hindeuten mag, soll für die Schweizer Armee die komplexen Verträge mit den Amerikanern geprüft haben. Bei einem Geschäft von rund sechs Milliarden Franken muss auch die Frage erlaubt sein, wie tiefgreifend die Vertragsprüfung tatsächlich war und wie sicher die Verantwortlichen das juristische und technische Fachenglisch der amerikanischen Verträge beherrschten.

Darko Savic gehörte zu denjenigen, die den F-35-Vertrag auf Schweizer Seite besonders genau kannten. Gerade deshalb ist seine weitere Karriere politisch bemerkenswert. Nach seinem Abgang aus dem VBS wechselte Savic zu Pilatus und übernahm dort einen Direktorenposten. Während die Schweiz über Mehrkosten in Milliardenhöhe diskutiert, ging seine berufliche Karriere damit ungebremst weiter. Ob Savic persönlich für die heutige Situation verantwortlich ist, muss eine Untersuchung klären. Der politische Kontrast ist trotzdem kaum zu übersehen. Die Schweiz trägt das Risiko, während Beteiligte ihre nächsten Karriereschritte machen.

Damit steht auch Amherds persönliches politisches Erbe im Zentrum. Es geht nicht darum, ihr vorschnell eine bewusste Täuschung zu unterstellen. Dafür müsste nachgewiesen werden, dass sie den tatsächlichen Vertragsinhalt kannte und die Bevölkerung trotzdem absichtlich falsch informierte. Das ist etwas anderes als ein gravierender politischer Fehler. Aber gerade deshalb muss Amherd erklären, weshalb sie einen Fixpreis vertreten konnte, obwohl dieser vertraglich nicht so abgesichert war, wie es gegenüber der Öffentlichkeit dargestellt wurde.

Zu diesem Erbe gehört auch ihre Ukraine-Politik. Amherd positionierte die Schweiz während ihrer Amtszeit sicherheitspolitisch deutlich näher an Kiew und setzte sich stark für die Zusammenarbeit mit der Ukraine ein. Nach ihrem Rücktritt wurde sie von ukrainischer Seite sogar mit einem hohen Verdienstorden ausgezeichnet. Der Orden beweist selbstverständlich nichts über den F-35-Deal. Er zeigt aber, wie eng Amherds Name inzwischen mit ihrer sicherheitspolitischen Ausrichtung verbunden ist.

So bleiben am Ende zwei Bilder ihrer Amtszeit. Auf der einen Seite die Verteidigungsministerin, die für eine stärkere sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit der Ukraine stand und dafür aus Kiew ausgezeichnet wurde. Auf der anderen Seite der F-35-Deal, bei dem der versprochene Fixpreis keiner war, die verantwortliche Bundesrätin den Vertrag nicht vollständig gelesen hatte und die Schweiz heute vor erheblichen finanziellen Risiken steht.

Amherd ist zurückgetreten. Damit endet ihre politische Verantwortung nicht automatisch. Die offenen Fragen bleiben bestehen. Es geht darum, wer wann von den Risiken wusste, weshalb der Fixpreis gegenüber Parlament und Öffentlichkeit derart absolut dargestellt wurde, weshalb der Bundesrat erst spät informiert wurde und weshalb zentrale Beteiligte ihre politischen und beruflichen Karrieren fortsetzen können, während am Ende der Steuerzahler für die Folgen geradestehen muss.

Eine bewusste Lüge ist damit nicht bewiesen. Aber ein erheblicher Glaubwürdigkeitsverlust ist kaum wegzudiskutieren. Und genau deshalb muss sich Viola Amherd heute mehr gefallen lassen als den Hinweis, sie habe es damals einfach nicht besser gewusst.

Die Rechnung für den F-35 schreibt die Schweiz. Den Orden trägt Amherd.

Mehr zum Thema – Schweizer lehnen Neutralitätsinitiative in Umfragen ab – RT DE gewinnt an Aufmerksamkeit