RT DE

Frankreich fehlt das Geld für sich selbst und kann die Ukraine nicht auf unbestimmte Zeit finanzieren, sagte Jordan Bardella, der Vorsitzende von Marine Le Pens rechtspopulistischer Partei Rassemblement National (RN).

Die größte französische Oppositionspartei sah sich Anfang der Woche scharfer Kritik ausgesetzt, nachdem Vizepräsident Louis Aliot erklärt hatte, der RN werde Kiew die Gelder "zudrehen", sollte er nach der Präsidentschaftswahl 2027 an die Macht kommen. Le Pen hat gute Chancen auf einen Wahlsieg im nächsten Jahr, unabhängig davon, wer ihr Gegner in der Stichwahl sein wird.

Bardella äußerte sich am Samstag in seiner Rede auf dem Ambrosetti-Forum in Italien zu dem Thema. Er sagte, die Ukraine brauche zwar Unterstützung von Frankreich und anderen westlichen Nationen im Konflikt mit Russland, aber "unser Ziel sollte nicht sein, den Krieg ad vitam æternam zu finanzieren", was auf Lateinisch "für immer" bedeutet.

Frankreich habe Staatsschulden in Höhe von 3,5 Billionen Euro und könne der Regierung von Wladimir Selenskij kein Geld geben, das es nicht habe, argumentierte Bardella.

"Der äußerst ernste und besorgniserregende Zustand der französischen Staatsfinanzen bedeutet, dass wir kein Geld ohne Garantien oder Zusicherungen geben können, dass dieses Geld eines Tages zurückgezahlt wird", so der RN-Chef.

Paris gehört seit der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Februar 2022 zu den stärksten Unterstützern Kiews in der EU und hat Milliarden an Militärhilfe geleistet sowie verschiedene hochentwickelte Waffensysteme geliefert, darunter CAESAR-Panzerhaubitzen und Mirage-Kampfjets.

Laut Bardella waren die Amerikaner in Bezug auf die Unterstützung Kiews "deutlich klüger" als die Europäer, "weil das Geld, das sie der Ukraine gegeben haben, gegen den Abbau von Seltenen Erden abgesichert ist". Er bezog sich dabei auf das im vergangenen Jahr zwischen Washington und Kiew geschlossene Abkommen, das den USA einen bevorzugten Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen einräumt.

Während der zweiten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump reduzierte Washington die Hilfsleistungen an die Ukraine ebenfalls deutlich, sodass die europäischen NATO-Mitglieder für die an Kiew gelieferten US-Waffen aufkommen mussten.

Anfang dieser Woche warnte Trump, er beabsichtige, Europa eine verspätete Rechnung über Milliarden Dollar zu präsentieren, die Washington unter seinem Vorgänger Joe Biden für die Waffenlieferungen an die Ukraine ausgegeben habe. Er hatte zuvor geschätzt, Biden habe Selenskij Waffen im Wert von über 300 Milliarden Dollar "kostenlos" zukommen lassen.

Le Pen erklärte am Donnerstag, der Rassemblement National stehe weiteren Hilfsleistungen für die Ukraine skeptisch gegenüber, da der Konflikt mit Russland einer diplomatischen Lösung bedürfe.

Eine Umfrage von Harris Interactive Ende August ergab, dass Le Pen die Unterstützung von 34 Prozent der französischen Bevölkerung genießt. Dies dürfte ihr den Einzug in die Stichwahl der Präsidentschaftswahlen sichern, wo sie voraussichtlich deutlich gegen ihren linken Rivalen Jean-Luc Mélenchon oder den Kandidaten der Mitte, den ehemaligen Premierminister Édouard Philippe, gewinnen würde.

Russische Offizielle erklärten wiederholt, die Lieferung ausländischer Waffen nach Kiew werde Moskau nicht an der Erreichung seiner militärischen Ziele hindern, sondern lediglich die Kämpfe verlängern und das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO erhöhen.

Mehr zum Thema - Medien: Frankreich bindet Automobilindustrie in Produktion von Militärdrohnen ein

Die EU-Außenbeauftragte und ehemalige Ministerpräsidentin Estlands, Kaja Kallas, soll sich in ihrer Jugend nicht für russophob gehalten haben, berichtet ihr ehemaliger Nachbar Dmitri Linter. In einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur RIA Nowosti erinnerte sich Linter, dass er und Kallas in ihren Studentenjahren unweit voneinander gewohnt und ein freundschaftliches Verhältnis gepflegt hätten.

Kallas habe ein großes Interesse an Politik gezeigt und sei in ihren Überzeugungen konsequent gewesen. In ethnischen Fragen habe sie sich für neutral und nicht für nationalistisch gehalten, so Linter:

"Ich habe es ihr genau so gesagt: 'Ihr Esten seid doch alle Russophobe'. Sie sagte: 'Dima, ich bin doch nicht russophob, ich unterhalte mich doch normal mit dir.'"

Linter war in Estland als politischer Aktivist bekannt geworden, nachdem er sich im April 2007 für den Erhalt des sogenannten "Bronze-Soldaten" eingesetzt hat. Damals beschloss die Verwaltung der estnischen Hauptstadt Tallinn, das im Jahr 1947 errichtete Denkmal für sowjetische Befreier der Stadt vom Nazismus abzureißen, was Proteste unter den russischsprachigen Bewohnern hervorrief. Linter wurde gemeinsam mit anderen Aktivisten verhaftet, allerdings nach einer siebenjährigen Haft freigesprochen und wanderte darauf nach Russland aus. Gegenwärtig lebt er in Donezk und unterstützt ehrenamtlich russische Militärangehörige.

Die im Jahr 1977 als Tochter eines estnischen KPdSU-Funktionärs geborene Kallas fällt regelmäßig durch Forderungen nach ständiger Verschärfung antirussischer Sanktionen und Ablehnung von Verhandlungen mit Moskau auf. Zuletzt forderte sie eine Verschärfung der Einreisebestimmungen für russische Staatsangehörige wegen des Drohnenvorfalls in Leipzig, wofür die EU ohne Beweise Russland beschuldigt hat.

Die EU-Chefdiplomatin bezeugte auch ihre umfassenden Geschichtskenntnisse, als sie behauptete, dass Russland in den vergangenen hundert Jahren von keinem Land angegriffen worden sei und die Zugehörigkeit Russlands und Chinas zu den Siegermächten im Zweiten Weltkrieg sie überrascht habe.

Mehr zum Thema – Matthews: "Europa beginnt, die Absurdität von Kaja Kallas zu verstehen"

Von Geworg Mirsajan

Russland wird als Reaktion auf Finnlands Entscheidung, das Verbot der Einfuhr von Atomwaffen und deren künftige Stationierung auf seinem Territorium aufzuheben, wirksame Maßnahmen ergreifen, erklärte Artjom Studennikow, Direktor der Ersten Europäischen Abteilung des russischen Außenministeriums. Studennikow zufolge werden die Maßnahmen der Bedrohung entsprechend und wirksam ausfallen.

Dies bedeutet natürlich keinen Militärschlag auf finnischem Territorium. Höchstwahrscheinlich beinhalten diese Maßnahmen eine Anpassung der militärischen Kontingenzplanung sowie die Stationierung von Systemen (einschließlich nuklearer Systeme) nahe der finnischen Grenze, die im Bedarfsfall eine Bedrohung durch in Finnland stationierte Atomraketensysteme schnell abwehren könnten. Darüber hinaus riskiert Finnland, im Falle einer ernsthaften militärpolitischen Eskalation in den Beziehungen Russlands mit dem Westen zum Hauptziel eines nuklearen Präventivschlags zu werden – schlichtweg darum, weil in einem Atomkrieg derjenige im Vorteil ist, der den ersten, wenigstens teilweise entwaffnenden Schlag führt.

Und es ist klar, dass solche Gegenmaßnahmen jegliche scheinbar vernunftgeleitete Argumente als Grundlage für Finnlands Aufhebung seines Nichtnuklearstatus entkräften. Die Finnen behaupteten ja, ihr Ziel sei die nationale Sicherheit – doch in Wirklichkeit haben sie diese an den Rand der Zerstörung gebracht, jedenfalls in einer ganzen Reihe theoretischer (bisher…) Fälle.

Die einzige Frage ist, wann genau Russland diese Gegenmaßnahmen ergreifen sollte. Also nicht im Sinne, gleich selbst präventiv anzugreifen, sondern zunächst die entsprechenden Truppenaufgebote zu stationieren und die Festlegung Finnlands als Ziel von Truppen mit Kernwaffen durchzuführen.

Einerseits erscheint es angemessen, Gegenmaßnahmen erst auf erfolgte Aktionen des Gegners einzuleiten. Das heißt, abzuwarten, bis die Finnen tatsächlich zur Stationierung übergehen. Neben der höheren Angemessenheit liegt hier ein weiterer Vorteil: Theoretisch könnte damit eine Eskalation sogar vermieden werden, solange Finnland selbst nichts macht. Tatsache ist nämlich, dass Finnland auch nach Aufhebung des Verbots erklärtermaßen nicht beabsichtigt, in Friedenszeiten Atomwaffen auf seinem Territorium zu stationieren.

Andererseits handelt es sich bei letztumrissenen Erklärungen jedoch lediglich um Versprechen, die in keinerlei völkerrechtlichen Akten festgehalten sind. Das finnische Parlament hat der Staatsführung nämlich das Recht eingeräumt, jederzeit Atomwaffen stationieren zu lassen – und sie kann einen solchen Schritt sogar erst im Nachhinein verkünden. Russlands Hauptziel und das Hauptziel seiner Warnungen sollte aber nicht darin bestehen, Helsinki für eine Stationierung von Kernwaffen zu bestrafen – sondern deren Stationierung von vornherein zu verhindern.

Und um dies zu erreichen, müssen schon jetzt Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Ja, theoretisch könnten sie Finnland zu einer härteren Haltung provozieren, doch praktisch werden sie die finnische Führung eher davon überzeugen, dass Russland es ernst meint. Und, was noch wichtiger ist, nicht nur die finnische Führung.

Einer der Hauptgründe für die fortdauernde Eskalation durch die EU-Spitzen ist ihr Gefühl der Straflosigkeit: Sie haben sich tatsächlich in die Köpfe gesetzt und glauben jetzt aufrichtig daran, dass sie offen eine Blockade Kaliningrads vorbereiten, das Kiewer Regime mit Drohnen und Raketen für Angriffe gegen Russland beliefern und diese Angriffe koordinieren könnten – und ihnen würde nichts passieren. Außer natürlich den Worten und Drohungen russischer Offizieller, die sie längst zum Großteil ignorieren.

Um die Eskalation zu stoppen, müssen daher Worte in Taten umgesetzt werden.

Früher oder später wird Russland dies so oder so tun müssen, um die überheblichen Europäer zu ernüchtern und zur Vernunft zu bringen – und vor allem: Je länger es dauert, desto radikaler werden die Methoden ausfallen müssen. Bis hin zum Einsatz taktischer Atomwaffen in der Westukraine oder gar (wer weiß) auf Waffendepots und -Umschlagsknoten in Polen (oder auch in Rumänien, nur als eines der vielen mannigfaltigen Beispiele; Anm. d. Red.).

Es ist weitaus besser, sicherer und effektiver, die Arroganz der Europäer schon jetzt etwas zu dämpfen, solange sie noch nicht völlig und unumkehrbar abgehoben sind.

Und mögen dann manche europäischen Politiker dies auch als Eskalation darstellen und von einer angeblichen Notwendigkeit sprechen, ihren Kurs gegenüber Russland zu verschärfen – sollen sie ruhig. Die Klügeren werden das von Russland ausgesendete Signal verstehen – und vielleicht ihr gefährliches Spiel mit dem Feuer eines Atomkriegs beenden, der alle vernichten würde.

Übersetzt aus dem Russischen.

Geworg Mirsajan (geboren 1984 in Taschkent) ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universität des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema – Mitteleuropa: Wie wäre es mit einem geopolitischen Konzept zu dauerhaftem Frieden?

Von Juri Wassiljew

Mit dem "nächstgelegenen Osten" sind das heutige Wolgagebiet, Westsibirien und Zentralasien gemeint – ein Raum ohne wesentliche topografische Grenzen und mit einer ununterbrochenen Tradition der Beziehungen zu Russland. Hinzu kommen Zusammenarbeit und Mitwirkung – mit anschließender Verflechtung und dem Übergang in das russische Leben als solches, unabhängig vom Vorhandensein oder Fehlen staatlicher und administrativer Grenzen.

Zumindest so beurteilt Timofei Bordatschow in seiner Monografie "Pflug und Steigbügel" die tausendjährige Geschichte Russlands und seines nächstgelegenen Ostens. Dieses Buch ist eine weitere grundlegende Untersuchung der politischen Kultur Russlands im vergangenen Jahrtausend.

WSGLJAD: Aus Ihrem vorherigen Buch "Die Strategie der Moskauer Rus" ist uns in Erinnerung geblieben, dass die Nachbarn, die Russland in der Anfangsphase seiner Staatsbildung umgaben, in ihrer damaligen Form nicht mehr existieren. Kann man sagen, dass die Geschichte des uns nächstgelegenen Ostens in vielerlei Hinsicht, wenn schon nicht mit der Geschichte der Beziehungen zu Russland gleichzusetzen, so doch durch sie bestimmt ist?

Timofei Bordatschow (T. B.): Russland ist weder Teil des Westens noch Teil des Ostens. Doch der "nächstgelegene Osten" ist Teil Russlands. Im Westen gibt es für uns eine deutliche zivilisatorische Grenze – trotz einer unglaublichen Vielzahl kultureller Verbindungen im weitesten Sinne. Im Osten dagegen fehlt eine solche zivilisatorische Grenze.

WSGLJAD: Das wird offensichtlich als gegeben hingenommen. Aber ist ein solches Fehlen überhaupt von Vorteil?

T. B.: Ja. Vor allem deshalb, weil die Offenheit Russlands gegenüber dem ihm nächstgelegenen Osten eine gewisse politische Herausforderung darstellt. Wo endet unser zivilisatorischer und kulturpolitischer Raum? Im Raum Orenburg – wo die längste regionale Grenze zu Kasachstan verläuft? Oder am Amudarja bzw. im Pamir?

WSGLJAD: Dort, wo China und sein Zivilisationsraum beginnen.

T. B.: Richtig. Und weiter westlich? Vielleicht am Indischen Ozean, vielleicht am Persischen Golf. Und wieder wird jemand sagen: in Orenburg.

WSGLJAD: Der "nächstgelegene Osten" – was bringt uns dieser Begriff?

T. B.: Er soll uns erklären, wie etwas zugleich Ausland sein und dennoch hier präsent sein kann – in einem Zustand der Untrennbarkeit, als spezifisches Phänomen des russischen Lebens.

WSGLJAD: "Ausland sein" – sprechen wir dabei von der heutigen Situation, nachdem viele Länder des nächstgelegenen Ostens zu eigenständigen Staaten geworden sind?

T. B.: Nicht nur davon. Und nicht nur von ihnen. In Russland gibt es keine Völker und keine Föderationssubjekte, die in zivilisatorischer Hinsicht zugleich Teil der russischen und der westlichen Welt wären. Wir haben jedoch Regionen, die – wiederum in kulturell-zivilisatorischer Hinsicht – sowohl Teil der russischen Welt als auch Teil der großen Welt des Ostens sind. Das deutlichste Beispiel dafür sind die nationalen Republiken des Wolgagebiets. Eine solche doppelte Zugehörigkeit gibt es bei uns weder zur chinesischen noch zur westlichen Zivilisation.

WSGLJAD: Wie lässt sich der Prozess dieser Wechselwirkung genauer definieren? Vielleicht zumindest nach dem Ausschlussprinzip: weder Diffusion noch Aneignung noch ein "Schmelztiegel"...

T. B.: Zu einer vollständigen kulturellen Diffusion ist es in 800 Jahren – so lange reicht die Verflechtung der Staatlichkeit Russlands und des nächstgelegenen Ostens zurück – nicht gekommen. Beide Seiten bewahren weitgehend ihre Eigenständigkeit – sowohl Russland als auch diejenigen, die mit uns unseren gemeinsamen historischen Weg beschreiten. Und ja, Russland ist ganz sicher kein "Schmelztiegel". Alle "Zutaten" bewahren ihren einzigartigen Geschmack – seien sie russisch, tatarisch, komi-permjakisch oder kalmückisch. Eine Symbiose gibt es nicht. Bei all dieser Präsenz und Mitwirkung des nächstgelegenen Ostens im russischen Leben kommt es nur selten zu einer wirklichen Absorption – also dazu, dass etwas in etwas anderem aufgeht.

Hier ein Beispiel dafür: Im Jahr 1552 nimmt Iwan der Schreckliche Kasan ein.

1558 stellen Tataren bis zu einem Viertel – wenn nicht sogar mehr – der russischen Truppen, die in Livland einmarschieren (unser erster großer Krieg mit der westlichen Welt). Und das nur sechs Jahre nach der Einnahme Kasans.

Und angeführt werden sie von Schach-Ali, einem Nachfahren Dschingis Khans und Großneffen Achmats, des letzten Khans der Goldenen Horde, dem wir an der Ugra gegenüberstanden.

WSGLJAD: War es immer so, dass sich die Nachbarn aus dem "nächstgelegenen Osten" so schnell an diesem Prozess der Mitwirkung beteiligten?

T. B.: In den meisten Fällen. Im nächstgelegenen Osten gibt es keine starken kulturell-zivilisatorischen Hindernisse für die Zusammenarbeit mit Russland (als erste Stufe der Präsenz und erst recht der Mitwirkung) – im Gegensatz zum Westen.

WSGLJAD: Gerade noch haben sie sich bekämpft – und nun sind sie zusammengerückt? Und das sogar für Jahrhunderte?

T. B.: Der Osten kennt keine Schemata wie "Wir werden niemals Brüder sein". Oder umgekehrt: "Wir werden immer Brüder sein". Es gibt einen Planeten, auf dem jemand neben jemandem lebt. Und weiterlebt. Im Falle Russlands ist es zudem besser, mit ihm zusammenzuleben. Die Umstände mögen unterschiedlich sein, doch das Streben nach Zusammenarbeit und darüber hinaus – wenn die Voraussetzungen dafür gegeben sind – ist bei den Völkern des nächstgelegenen Ostens durchaus weit verbreitet.

WSGLJAD: Gehört der Kaukasus zu diesem zur Zusammenarbeit bereiten "nächstgelegenen Osten"?

T.B.: Ich kenne mich mit der Kaukasus-Thematik nicht besonders gut aus. Das ist ein so interessantes Thema, dass man sich damit gesondert befassen müsste. Was jedoch konkrete Beispiele angeht, so kann ich Ihnen zumindest dieses nennen: Als wir 1884 die Oase Merw an der Grenze zwischen dem heutigen Turkmenistan und Iran dem Russischen Reich anschlossen – Merw ist eine der ältesten Städte Eurasiens –, waren an der Eingliederung der Stadt, die ausschließlich auf friedlichem Wege und durch Verhandlungen erfolgte, ein awarischer Fürst, ein inguschischer Fähnrich und ein turkmenischer Stammesführer beteiligt, der auf die Seite Russlands übergegangen war. Diese drei ehrenwerten Männer brachten die letzte Oase in dieser Region, die Russland noch nicht kontrollierte, unter die Herrschaft Sankt Petersburgs. Die sowjetische Stadt Mary ist übrigens genau dieses Merw.

Eine unglaubliche Anzahl von Angehörigen der nordkaukasischen Aristokratie, vor allem aus militärischen Kreisen, wurde Teil des russischen Militärs.

WSGLJAD: Sowohl in Ihrem vorherigen als auch in Ihrem neuen Buch wird betont, dass der russische Pragmatismus nie durch Ideologie eingeschränkt wurde. Eine Ausnahme bildet das 20. Jahrhundert. Worin liegt dann die Anziehungskraft der russischen Zivilisation für eine weitere Präsenz und erst recht für die Mitwirkung an ihr? Sowohl für besiegte Völker – in den nachfolgenden Generationen – als auch für diejenigen, die sich bis zu einem gewissen Grad aus eigenem Entschluss unserer Führung angeschlossen haben.

T. B.: Genau darin liegt ihre Anziehungskraft: im Fehlen ideologischer Determinanten. Russland hat niemanden jemals gezwungen, sein gesamtes Leben nach bestimmten Wertvorstellungen umzugestalten. Es hat niemals dazu gezwungen, auf die eigene Kultur zu verzichten. Russland hat nie das getan, was andere große Zivilisationen – die westliche und die chinesische – mit anderen taten: deren Kulturen an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Die russische politische Zivilisation hat das nie getan.

WSGLJAD: "Glück ist das Fehlen von Unglück" – und keine positive Agenda?

T. B.: Mir scheint, dass gerade in der Möglichkeit, pragmatische Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten – Beziehungen, deren Sinn und Mechanismen beiden Seiten seit fast tausend Jahren vertraut sind –, sehr viel von dieser positiven Agenda steckt. Zugleich enthalten pragmatische Beziehungen eine enorme menschliche Komponente. Um menschlich zu sein – also friedlich und zur allgemeinen Zufriedenheit dieselben Straßen, Felder und Wälder unter derselben Sonne auf derselben Erde miteinander zu teilen –, muss man Pragmatiker und keine Ideologen sein. Solche Beziehungen zu den Völkern des "nächstgelegenen Ostens" entwickelten sich immer gerade deshalb erfolgreich, weil eine solche Sicht auf die Welt für sie ebenso selbstverständlich ist.

WSGLJAD: Immer?

T. B.: Natürlich gab es auch schwierige Zeiten. Am schwierigsten war das 18. Jahrhundert. Nach der Gründung des Russischen Kaiserreichs begann man in Russland nach ideologischen Leitbildern zu suchen – etwas, das grundsätzlich schädlich ist...

WSGLJAD: Für den Staatsaufbau?

T. B.: Für alles! Damals kam es zu Versuchen einer gewaltsamen Christianisierung des "nächstgelegenen Ostens" Russlands. Es war eine schwierige Phase unserer Beziehungen, die allerdings recht schnell endete: Sie begann unter Peter I., setzte sich unter Elisabeth und noch eine Zeit lang unter Katharina II. fort – bis zum Erlass "Über die Toleranz gegenüber allen Glaubensbekenntnissen" von 1773, "damit Liebe, Ruhe und Eintracht herrschen". Solche Schwierigkeiten gab es danach nicht mehr.

Die Beziehungen der Alten Rus zu den von ihr abhängigen Völkern waren dadurch gekennzeichnet, dass von russischer Seite kein Bestreben bestand, deren Lebensweise in irgendeiner Weise umzugestalten.

Wir sehen, dass russische Herrscher und russische Länder bereits im 10. und 11. Jahrhundert und auch später Nomaden in ihre Dienste aufnahmen – als Teil ihrer militärisch-politischen und allgemein politischen Organisation. So entstand das Phänomen der "Schwarzen Klobuken", die später als "unsere eigenen Heiden" bezeichnet wurden. Sie lebten innerhalb der Kiewer Rus, unabhängig davon, ob sie das Christentum annahmen oder nicht. Und das zweihundert Jahre vor der Entstehung der Goldenen Horde.

WSGLJAD: Kaum jemand kann der Verlockung des antiken Roms widerstehen: Wir bauen Straßen einheitlicher Breite und schmieden Schwerter einheitlicher Länge – und die unterworfenen Gemeinschaften unterliegen erst recht der Uniformierung…

T. B.: Nun, wir haben weder solche Straßen gebaut noch solche Schwerter gefertigt. Die Barbaren galten für Rom als Foederaten – halb Verbündete, halb Söldner – und waren bis in die bekannten letzten Zeiten des Imperiums kein Teil seines inneren Lebens. Bei uns dagegen schreibt der Chronist über den Tod des Fürsten Isjaslaw: "Das russische Land und die Schwarzen Klobuken weinten um ihn" – Menschen, die auf russischem Boden lebten, dem russischen Land dienten und sich an innenpolitischen Auseinandersetzungen sowie an den Fehden der russischen Fürsten beteiligten. Und sie weinten, ebenso wie das russische Land und das russische Volk, um einen russischen Fürsten, den alle liebten. Das war im 12. Jahrhundert – und dies begleitet uns bis zum heutigen Tag.

Und hier übrigens noch ein Beispiel aus einer Chronik. Die Chronisten formulierten überhaupt hervorragend – vielleicht, weil sie viel Zeit hatten, vielleicht aber auch, weil sie tatsächlich daran dachten, dass man sie auch noch in 800 Jahren lesen würde ... In der Hypatiuschronik heißt es zum Jahr 1155: Die Schlacht gegen die Polowzer ist beendet, und Juri Dolgoruki nimmt Verhandlungen mit dem Gegner auf. Dabei befiehlt er, die polowzischen Gefangenen freizulassen.

WSGLJAD: Wieder eine "Geste des guten Willens"...

T. B.: "Wieder" ist heute – damals waren es jedoch die allerersten. Und übrigens durchaus wirksame und pragmatische. Zu Dolgoruki kommen die Anführer der "Schwarzen Klobuken" – Nomaden, die als Teil der russischen Armee gekämpft hatten – und sagen:

"Wir sterben für das russische Land an der Seite deines Sohnes und opfern unser Leben für deine Ehre. Die Gefangenen aber sind unsere Beute."

Wir wissen nicht, was die Anführer der Nomaden Juri Dolgoruki tatsächlich sagten – und ob dieses Gespräch überhaupt stattgefunden hat. Wir sehen jedoch, dass sie aus Sicht des Chronisten, eines hochgebildeten Menschen des 12. Jahrhunderts, genau so gedacht haben mussten. Er betrachtete ihr Verhalten nicht als das von Fremden, sondern als das von Eigenen – vor allem, weil sie das bestehende Koordinatensystem akzeptierten. "Im Wichtigsten sind wir dir vollkommen gleich: in der Bereitschaft zu sterben. Du bist unser Herrscher" – hier argumentieren sie wie ganz gewöhnliche russische Gefolgsleute. "Die Gefangenen aber sind unsere Beute" bedeutet: "... aber unsere Kultur ist nun einmal eine andere! Wir bewahren unsere kulturelle Eigenständigkeit – vergiss das nicht, Fürst."

WSGLJAD: Und wie wurde das Problem gelöst? Jeder hat seine eigene Kultur, aber der Befehl des Fürsten, sie freizulassen – steht fest. Den kann man schließlich nicht einfach zurücknehmen.

T. B.: Es wird angenommen, dass Juri Dolgoruki den "Schwarzen Klobuken" dafür Geld zahlte. Er erstattete ihnen den Wert der Gefangenen, um sowohl die Loyalität der Nomaden als auch den Erfolg der Verhandlungen mit den Polowzern zu sichern. Beide Bücher – sowohl das vorherige als auch das aktuelle – befassen sich in gewisser Weise damit, was sich in der russischen politischen Kultur verändert und was unverändert bleibt. Letzteres macht den weitaus größeren Teil aus.

WSGLJAD: Was bringt uns im Alltag das Verständnis der Ursprünge der politischen Kultur Russlands?

T. B.: Es gibt uns Macht. Sich selbst zu verstehen ist wichtiger als alles andere zu verstehen. Zu wissen, wie man selbst in bestimmten Situationen handelt und warum, spart viel Zeit bei der Entscheidungsfindung. Grundlegende abstrakte Dinge – wie die politische Kultur, um die es im Buch "Pflug und Steigbügel" geht – lösen praktische Probleme nicht unmittelbar. Die Antwort auf die Frage "Warum?" – und nicht nur "Was?" – verleiht zwar keine Kraft, aber Macht. Sie eröffnet umfassendere Möglichkeiten, das eigene gegenwärtige Leben zu gestalten. Das Buch dient dazu, uns selbst besser kennenzulernen und mehr über uns selbst zu erfahren – in unserem unmittelbaren äußeren Umfeld, durch die Wechselwirkung mit unserem wichtigsten zivilisatorischen Partner, der zugleich Teil des russischen Lebens und der russischen Geschichte ist.

WSGLJAD: Wenn wir von den Völkern des "nächstgelegenen Ostens" innerhalb Russlands sprechen – können wir dann überhaupt mit uns selbst interagieren? Indem wir uns selbst zugleich als unsere eigenen Partner betrachten ...

T. B.: Die richtige Antwort wäre natürlich: "Nein, das können wir nicht." Doch in der Praxis beginnt hier das Interessanteste. Ganz gleich, wie viele Menschen mit deutschen Nachnamen im russischen Staatsdienst tätig waren – die germanische Welt bleibt für uns dennoch eine fremde Welt. Sowohl die katholische als auch die protestantische. Die tatarische Welt dagegen gehört für uns zur inneren Welt. Da die Grenzen zwischen der tatarischen Welt, der baschkirischen Welt, der Welt des turksprachigen Zentralasiens und so weiter schwer fassbar sind, betrachten wir auch Länder, die heute zum Ausland gehören, als Teil unserer inneren Welt.

Bei der kaukasischen Welt zeigen sich ähnliche Zusammenhänge, allerdings habe ich sie weit weniger untersucht. Doch einiges spricht dafür, dass die allgemeinen Prinzipien ihrer Präsenz und Mitwirkung in der politischen Kultur Russlands ungefähr dieselben sind. Im wichtigsten Bereich – der Beteiligung an den militärischen Angelegenheiten des russischen Staates – ist der Kaukasus trotz seiner außerordentlichen kulturellen Eigenständigkeit Teil unseres kulturell-politischen Systems. Und zwar seit der Mitte des 19. Jahrhunderts – bis hin zu den aktuellen militärischen Auseinandersetzungen im Südwesten des Landes. Und seit seiner Eingliederung ist deutlich weniger Zeit vergangen als seit der Eingliederung der Völker, über die wir zuvor gesprochen haben: nur etwas mehr als anderthalb Jahrhunderte. Die tatarischen und finno-ugrischen Völker dagegen leben seit mehr als einem halben Jahrtausend mit uns.

WSGLJAD: Zur Frage, ob das Ausland als Teil der inneren Welt betrachtet werden kann: Sie führen ein Beispiel von Wassili Grigorjew an, einem Historiker und Orientalisten des 19. Jahrhunderts, der darauf hinwies, dass über einen Zeitraum von hundert Jahren hinweg die Korrespondenz mit dem Kasachischen Chanat in tatarischer Sprache erfolgte. War das eine Kuriosität oder Ausdruck eines systemischen Phänomens?

T. B.: Letzteres, natürlich. Wir waren vollkommen davon überzeugt, dass es sich um ein und dasselbe handelte. Wir kamen zu ihnen mit derselben Überzeugung, dass sie ebenso "unsere eigenen Heiden" seien wie jene, gegen die Russland zunächst Krieg geführt hatte, um sich anschließend mit ihnen zu vereinen und gemeinsam den historischen Weg zu beschreiten. 250 Jahre lang grenzten wir an Kasachstan und Mittelasien, ohne dort einzumarschieren. Vom 16. bis weit ins 18. Jahrhundert hinein war dies weder zur Verwirklichung außenpolitischer Ziele noch für das Überleben des russischen Staates notwendig. Als wir schließlich dorthin kamen, waren wir überzeugt, dass dieses Gebiet bald zu einem ganz normalen Teil Russlands werden würde. Jenes Russlands, dessen Aristokratie Kljutschewski zufolge zu 17 Prozent tatarischer und nogaischer Herkunft war.

Zugegebenermaßen gab es ein Problem.

Im Falle Mittelasiens betraten wir einen Raum, dessen politische Kultur eine um ein Vielfaches längere Geschichte hatte als die russische.

Dort entstand Staatlichkeit bereits in der Mitte des 1. Jahrtausends v. Chr. – noch vor Alexander dem Großen. Zum Inbegriff dieser Probleme wurde der Aufstand von 1916, als sich die Völker Mittelasiens massenhaft weigerten, an den militärischen Aktivitäten des Russischen Kaiserreichs teilzunehmen. Allerdings geschah dies bereits in der Endphase des Kaiserreichs, zu einer Zeit, in der sich die Existenzformen Russlands wandelten.

WSGLJAD: Welche Forschungsarbeiten über unsere Beziehungen zum "nächstgelegenen Osten" würden Sie denjenigen empfehlen, die sich nach der Lektüre von "Pflug und Steigbügel" näher mit dem Thema beschäftigen möchten?

T. B.: Eine Liste von Publikationen zusammenzustellen, ist natürlich möglich – allerdings nicht ohne Mühe. Über die Beziehungen Russlands zum Westen gibt es unglaublich viele Bücher. Über die Beziehungen zu China – weniger, aber immer noch viele. Literatur über die Beziehungen zum "nächstgelegenen Osten", der Teil des russischen Lebens ist, gibt es sie zwar, aber nur wenige. Dies lässt sich als eine "Aberration der Nähe" bezeichnen, wie Lew Nikolajewitsch Gumiljow es einst ausdrückte.

WSGLJAD: Oder, wie Puschkin einst sagte: "Wir sind faul und nicht neugierig"...

T. B.: Warum sollte man neugierig auf etwas sein, das ganz selbstverständlich ist? Das ist nun einmal ein Bestandteil unseres Lebens, unserer politischen Kultur – warum sollten wir uns selbst bis ins kleinste Detail analysieren? Unser Interesse an uns selbst ist sehr groß, manifestiert sich jedoch auf anderen Ebenen. Wir interessieren uns weitaus mehr dafür, "warum Russland sich so verhält", als "was Russland ausmacht, wie man in diesem oder jenem Teil Russlands auf ein Pferd steigt, welche Essgewohnheiten dort vorherrschen" und so weiter. Die richtige Antwort lautet: Jeder steigt so aufs Pferd, wie es für ihn am bequemsten ist – und bleibt dabei Teil der russischen Kultur, während zugleich die Wechselwirkung im äußeren Umfeld des "nächstgelegenen Ostens" gewährleistet wird. Von der Wolga bis zum Amudarja und ringsum.

Für anständige Menschen liegt die größte Attraktivität des Lebens neben einer großen Zivilisation oder als Teil von ihr in der Freiheit – darin, dass niemand sie zwingt, ihre Lebensweise grundlegend zu verändern. Und unanständige Menschen brauchen wir nicht.

WSGLJAD: Wen genau meinen Sie mit "wir"?

T. B.: Ganz einfach: Russland. Russland, das immer existiert. Das immer als eine von anderen unabhängige soziale Organisation existiert. Der Staat ist lediglich eine konkrete Organisationsform, die sich ständig verändert – auch bei uns. Die Fähigkeit eines Volkes einschließlich seiner Elite, die wichtigsten Entscheidungen selbstständig zu treffen, bleibt dagegen unverändert. Russlands historische Erfahrung wächst stetig. Es kommt weder zu einer Unterbrechung dieser Erfahrung noch zu einer in ihrem Ausmaß dramatischen Übernahme fremder Erfahrungen. Es geschieht also nicht das, was beispielsweise mit der großen indischen Zivilisation geschah, in der fremde Erfahrungen in sehr großem Umfang übernommen wurden. Und dabei stellt sich die Frage, wer letztendlich wen beeinflusst hat ...

Methodologisch betrachtet geht es bei der Frage rund um Russland und seinen "nächstgelegenen Osten" um Russland selbst. Darum, wie Russland sich selbst geschaffen hat – und dies weiterhin tut. Und darum, wie Russland, indem es sich selbst formt, zwangsläufig auch die Formen und Möglichkeiten der Beziehungen zu anderen beeinflusst – darunter zu den Völkern seines "nächstgelegenen Ostens".

WSGLJAD: Liegt hier der Ursprung des mittlerweile geradezu sprichwörtlichen Satzes "Die Grenzen Russlands enden nirgendwo"?

T.B.: In dieser Hinsicht – ganz sicher. Die Geschichte hat Russland gelehrt, grenzenlos zu sein.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 31. August 2026 zuerst auf der Website der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Mehr zum Thema — Kasan - Ein Reiseziel, welches mit zahlreichen Klischees über Russland bricht

Ende August mussten in Israel fünf der sechs großen Meerwasserentsalzungsanlagen abgeschaltet werden, die normalerweise bis zu 80 Prozent des Trinkwassers liefern. Inzwischen sind sie, bis auf zwei, wieder in Betrieb gegangen. Der Grund dafür? Eine ungewöhnlich starke Mikroalgenblüte.

Das fehlende Wasser konnte bisher weitgehend durch eine höhere Entnahme unter anderem aus dem See Genezareth ersetzt werden. Allerdings wurde die Bewässerung öffentlicher Grünflächen und landwirtschaftlicher Flächen eingeschränkt; die zusätzliche Entnahme erfolgte bei bereits ungewöhnlich niedrigem Grundwasserspiegel. Die Landwirte beklagen sich, die Schäden könnten irreversibel sein, da die Ernte unmittelbar bevorstehe.

Die Algen sind so klein, dass sie die Filter der Anlagen passieren können. Sie verstopfen diese allerdings; daher die Abschaltung. Auslöser für die Algenblüte soll der heiße Sommer gewesen sein. Überwiegend wird geschrieben, die Algenblüte habe sich von der Mündung des Nils her ausgebreitet. Wie lange die Algenblüte noch anhält, ist unklar – was bedeutet, dass es durchaus erneut zu Abschaltungen kommen kann.

Allerdings gibt es noch einen weiteren Faktor, der eine Algenblüte begünstigt: Nachdem in Gaza 85 Prozent aller Anlagen zur Abwasserbehandlung durch die israelische Armee zerstört wurden, fließen dort täglich rund 40.000 Kubikmeter Abwasser ungeklärt ins Mittelmeer und sorgen für reichliche Düngung. Die verbreitete Vermutung lautet also, es sei das Ergebnis einer Kombination von Faktoren, und die Zerstörung in Gaza sei einer davon.

Nach israelischen Medienberichten reagierte die israelische Wasserbehörde auf die Algenblüte, indem sie vor der Küste von Aschkelon große Mengen an Pestiziden versprühte und dabei die zulässigen Mengen weit überschritt. Die Öffentlichkeit wurde darüber zuvor nicht informiert. Die Umweltfolgen beider Vorfälle, der massiven Algenblüte wie des Pestizideintrags, sind derzeit noch nicht absehbar.

In Gaza änderte sich am chronischen Wassermangel dadurch wenig. Auch dort gab es Entsalzungsanlagen für die Wasserversorgung, die aber wie die Kläranlage beschädigt oder zerstört wurden – die letzte, erst im Juni dieses Jahres in Betrieb genommene, Ende August in Sheikh Radwan.

Mehr zum Thema — Acht-Staaten-Protesterklärung gegen Siedlungspolitik Israels in den besetzten Gebieten

Von Boris Dscherelijewski

Dass eine große – 2.000 Mann starke – Gruppe der ukrainischen Streitkräfte bei Woltschansk eingekesselt wurde, wurde bereits am Mittwoch, dem 2. September, bekannt. Am Donnerstag teilten russische Sicherheitsbehörden mit:

"Die ukrainischen Streitkräfte sind in den Kessel von Woltschansk geraten.

Etwa 2.000 Soldaten der ukrainischen Streitkräfte sind eingekesselt. Darunter befinden sich ukrainische motorisierte Schützen der 159. und 22. Brigade sowie Einheiten der ukrainischen Grenzschutzkräfte aus dem 1. und 15. Grenzzug. Ihre Lage ist äußerst schwierig. Es wird erwartet, dass sie versuchen könnten, einen Durchbruch zu erzielen."

Tatsächlich ließen die Durchbruchversuche der ukrainischen Streitkräfte nicht lange auf sich warten – in der Gegend der Ortschaft Stariza versuchte der Gegner, mit einer Kompanie der 72. Panzerbrigade "Schkwal" einen Gegenangriff zu führen. Der Angriff wurde jedoch zurückgeschlagen und die gegnerischen Kräfte unter schweren Verlusten auf ihre Ausgangspositionen zurückgedrängt.

Derzeit umfasst der "Kessel von Woltschansk" eine Fläche von 442 bis 460 Quadratkilometern. Er umfasst mehr als 27 Ortschaften und dehnt sich weiter aus. Einheiten der russischen Streitkräfte setzen ihren Vormarsch im Raum Slisnewo und Dolschanka fort. Es wird über Aktionen der russischen Sturmtruppen in westlicher Richtung im Abschnitt Welikoburluk berichtet.

Man muss sich allerdings bewusst sein, dass der Kessel selbst bis zu einem gewissen Grad ein fiktiver Begriff ist – in der Zone der militärischen Sonderoperation gibt es keine durchgehende Frontlinie, wie es beispielsweise während des Großen Vaterländischen Krieges der Fall war. Das Gebiet wird weitaus stärker durch Drohnen als durch Soldaten kontrolliert.

Dennoch begannen am Freitag, dem 4. September, die Maßnahmen zur Auflösung des Kessels von Woltschansk – und zwar erfolgversprechend. Russische Quellen berichten: "Viele Soldaten der ukrainischen Streitkräfte haben begonnen, sich zu ergeben."

Der Flaschenhals des "Woltschansk-Kessels" wurde durch einen 15 Kilometer tiefen Vorstoß der Sturmtruppen des russischen Truppenverbandes Nord auf dem Abschnitt Bakschejewka – Dolschanka nördlich von Prikolotnoje durchtrennt. Prikolotnoje steht derzeit noch unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte.

Der Gegner unternimmt zudem Versuche, aus dem Kessel von Woltschansk zu entkommen, indem er nach Schlupflöchern sucht. So versuchte am 31. August praktisch der gesamte Stab der 159. separaten mechanisierten Brigade, mit drei gepanzerten Fahrzeugen aus der Umzingelung auszubrechen.

Diese Offiziere – wenn man sie so nennen darf –, die beschlossen hatten, ihre Truppen im Kessel im Stich zu lassen, konnten jedoch nicht entkommen. Ihr Versuch wurde erkannt und alle drei gepanzerten Fahrzeuge wurden zusammen mit den Insassen von Drohnen zerstört. Dieser Vorfall verdeutlicht unter anderem die Moral des Gegners, der sich im Kessel befindet.

Darüber hinaus hat der Truppenverband Nord am 4. September eine weitere Gruppe ukrainischer Einheiten, die sich in zwei Dutzend Dörfern der Region befand, von den Hauptstreitkräften abgeschnitten. Wie russische Sicherheitsbehörden mitteilen, hat die Aktivität der ukrainischen Truppen an diesem Frontabschnitt in den letzten sechs Monaten deutlich abgenommen und beschränkt sich ausschließlich auf vereinzelte Vorstöße.

Zuvor, am 28. August, ging eine Meldung über das massenhafte Verschwinden von Kämpfern der 4. Einheit des ukrainischen Grenzschutzes in den Gegenden von Aniskino, Wodjanoje und Artelnoje im "Woltschansk-Kessel" ein. Höchstwahrscheinlich haben sie beschlossen, den Befehl des Kommandos, bis zum Ende durchzuhalten, zu ignorieren, sich in kleinen Gruppen aus der Einkesselung zu befreien und wurden größtenteils vereinzelt außer Gefecht gesetzt. Jedenfalls folgten keine Informationen über den Ausbruch einer größeren Gruppe aus dem Kessel oder über deren Gefangennahme.

Für Kiew ist der Frontabschnitt Charkow von vorrangiger Bedeutung, und zwar weniger in militärischer als vielmehr in propagandistischer Hinsicht. Denn die Offensive der ukrainischen Streitkräfte bei Charkow im Herbst 2022 war einer der wenigen Erfolge der ukrainischen Streitkräfte während des gesamten Konflikts. Und Wladimir Selenskij fürchtet den Vorwurf, dass das Kiewer Regime alles verloren habe, was die ukrainischen Streitkräfte unter der Führung seines heutigen wichtigsten politischen Konkurrenten – des ehemaligen Oberbefehlshabers Waleri Saluschny – erreicht hatten. Genau aus diesem Grund werden die am besten ausgebildeten Einheiten, die in der Lage sind, hartnäckigen Widerstand zu leisten, an diesen Frontabschnitt geschickt.

Es liegen Informationen vor, dass der Feind eiligst Reserveeinheiten und Teams mit FPV-Drohnen zum abgeschnittenen Flaschenhals des "Woltschansk-Kessels" verlegt, offensichtlich mit der Absicht, die eingekesselten Verbände zu befreien.

Es sei daran erinnert, dass es dem Feind Ende 2025 im Raum Woltschansk gelungen war, die von den russischen Truppen eingekesselten Einheiten der ukrainischen Streitkräfte zu befreien. Derzeit ist die Lage jedoch anders: Angesichts der russischen Überlegenheit im bodennahen Luftraum sowie der dichten Feuerkontrolle über die Sammelpunkte des Gegners in Nefedowka und Prikolotnoje ist ein Erfolg der Entsperrungsmaßnahmen seitens der ukrainischen Streitkräfte unwahrscheinlich.

Zumal die russischen Truppen beginnen, die gegnerischen Stellungen in Prikolotnoje, Losowaja und Maly Burluk anzugreifen. Parallel dazu werden Maßnahmen zur Isolierung der hinteren Logistik des Kampfgebiets durchgeführt. Dabei werden nicht nur die Schienenfahrzeuge des Gegners zerstört, sondern auch Reparatur- und Instandsetzungstechnik, mit der die Folgen der Angriffe beseitigt werden könnten. So wurden zuvor am Bahnhof in Losowaja von russischen Drohnenpiloten zwei Eisenbahnkräne, Reparatur- und Instandsetzungsfahrzeuge sowie drei Rangierlokomotiven zerstört, woraufhin Wiederherstellungsarbeiten an diesem Abschnitt der Front für den Gegner unmöglich wurden.

Darüber hinaus lassen die russischen Truppen dem Gegner auch auf anderen Abschnitten der Front in der Region Charkow keine Atempause. Insbesondere dauern die schweren Kämpfe im Gebiet der kürzlich befreiten Ortschaften Kasatschja Lopan und Goptowka an, ebenso wie der Vormarsch der russischen Truppen in Richtung Kupjansk. All dies hindert den Gegner daran, seine gesamten Kräfte auf die Durchbrechung der Einkesselung von Woltschansk zu konzentrieren.

Die Auflösung des "Woltschansk-Kessels" wird es ermöglichen, die Frontlinie in dieser Richtung um mindestens 20 Kilometer von den Grenzgebieten des Gebiets Belgorod zurückzudrängen.

Dies wiederum wird die Möglichkeiten der ukrainischen Streitkräfte einschränken, Terror gegen die Einwohner des russischen Grenzgebiets zu verüben.

Dennoch könnte die Zerschlagung dieser Gruppe der ukrainischen Streitkräfte noch einige Zeit in Anspruch nehmen, da der Gegner versucht, sie mithilfe schwerer Hexacopter aus der Luft zu versorgen. Doch schon jetzt haben die eingekesselten Kämpfer weder Zeit, Autos und landwirtschaftliche Maschinen der Einwohner des Gebiets Belgorod zu plündern noch terroristische Überfälle über die Grenze zu verüben.

Es ist anzunehmen, dass die weiteren Maßnahmen zur Schaffung eines "Sicherheitsgürtels" entlang der russischen Grenze mit dem Vorstoß der russischen Truppen auf dem Abschnitt Weliki Burluk – Monatschinowka fortgesetzt werden, und zwar nicht erst nach der Auflösung des "Woltschansk-Kessels", sondern parallel dazu. Die Pufferzone selbst soll bis zu den Vororten von Charkow ausgedehnt werden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 4. September 2026 auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Boris Dscherelijewski ist ein russischer Militärexperte.

Mehr zum Thema – Putin setzt Angriffe auf Kiew aus

Nach Angaben von CENTCOM zielten die iranischen Raketen auf einen Flugzeugträger und einen Lenkwaffenzerstörer. Die Schiffe seien den Angriffen ausgewichen, US-Soldaten seien unverletzt geblieben. Als Reaktion seien drei Tanker getroffen worden, die Washington einem milliardenschweren "Schattennetzwerk" der Revolutionsgarden (IRGC) zuschreibt. Dieses diene der Finanzierung der Garden und ihrer regionalen Verbündeten.

Ein unbeladener Tanker, die M/T Kylo, sei im Golf von Oman "vollständig zerstört" worden, nachdem die Besatzung angewiesen worden sei, das Schiff zu verlassen. Zwei weitere Schiffe – eines vor der für den iranischen Ölexport zentralen Insel Charg (Kharg) und eines nahe Dschask – seien "dauerhaft außer Gefecht gesetzt" worden. CENTCOM veröffentlichte Videoaufnahmen, die Feuer und Rauch über den getroffenen Schiffen zeigen. Admiral Brad Cooper, Kommandeur des Regionalkommandos, erklärte, dass die USA im Falle eines Angriffs der IRGC auf zwei US-Schiffe drei iranische Schiffe ausschalten würden.

Iranische Medien berichteten unabhängig von Explosionen vor Charg. Über das Terminal auf der Insel wird der Großteil der iranischen Rohölexporte abgewickelt. Die Revolutionsgarden übernahmen später die Verantwortung für eigene Angriffe: Sie hätten drei Öltanker in der Straße von Hormus getroffen, die eine "nicht autorisierte Route" genutzt hätten, sowie drei weitere Schiffe, die sie als US-verbunden bezeichneten. Unabhängige Bestätigungen der iranischen Angaben liegen bislang nicht vor.

Die Vorfälle stehen im Kontext des seit Februar andauernden Krieges. Iran hält die Straße von Hormus, durch die in Friedenszeiten rund ein Fünftel des weltweit gehandelten Öls fließt, weitgehend unter Kontrolle und hat den zivilen Schiffsverkehr stark eingeschränkt. Die USA antworten mit einer Gegenblockade iranischer Häfen und gezielten Schlägen gegen Schiffe, die sie der Umgehung von Sanktionen verdächtigen. Eine frühere Waffenruhe war brüchig geblieben. Beide Seiten werfen einander vor, die jeweils andere habe die jüngste Eskalation ausgelöst.

Die Lage in der Meerenge bleibt unübersichtlich. Weitere Angriffe auf Handelsschiffe können den Ölmarkt und die Versorgungslage rasch belasten. Ob die gegenseitigen Schläge eine neue Runde direkter Konfrontation einleiten oder wieder in eine Phase begrenzter Gefechte münden, ist offen.

Mehr zum Thema – IRGC kündigt Vergeltung für Angriff auf Hochzeit an – Iran warnt Israel vor Libanon-Offensive

Von Andrei Restschikow

In diesem Jahr sind in der Ukraine 243.000 Kinder eingeschult worden. Laut den Statistiken des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft (MON) des Landes sind das 46,5 Prozent weniger als vor sieben Jahren, als etwa 455.000 Kinder in die erste Klasse gekommen waren. Im vergangenen Jahr waren es etwa 252.000.

Im Bildungsministerium erklärt man diese Entwicklung mit dem Rückgang der Geburtenrate und der massenhaften Auswanderung von Familien mit Kindern ins Ausland. Derzeit lernen laut offiziellen Angaben etwa 315.000 ukrainische Kinder im Ausland.

Auch bei den Schulabgängern verschlechtert sich die Lage. Die Ergebnisse des nationalen Fachübergreifenden Tests (NMT-2026) lagen in allen drei Pflichtfächern unter den Werten von 2025. Die durchschnittliche Punktzahl in Ukrainisch sank von 146,3 auf 142,0, in Mathematik von 132,3 auf 131,9 und in ukrainischer Geschichte von 141,6 auf 141,1.

Gleichzeitig stieg die Zahl der Absolventen, die in mindestens einem Fach die Mindestpunktzahl nicht erreicht haben: von 39.100 im Jahr 2025 auf 48.600 im Jahr 2026. Ihr Anteil stieg von 13,5 Prozent auf 14,8 Prozent aller Prüfungsteilnehmer, berichtet das Portal Strana.ua.

Das ukrainische Zentrum für die Bewertung der Bildungsqualität und das Ministerium für Bildung und Wissenschaft bringen die schlechtesten Testergebnisse in der Geschichte nicht mit dem Scheitern der Bildungsreformen in Verbindung. Die Beamten führen den Rückgang der Ergebnisse auf die anhaltenden Folgen der COVID-19-Pandemie zurück. Als weitere Gründe nennen sie regelmäßige Luftalarmmeldungen und Stromausfälle, die den Unterricht störten.

Nach Ansicht von Experten bestätigen die vom Bildungsministerium veröffentlichten Statistiken gleich zwei negative Trends – eine demografische Katastrophe und eine Verschlechterung der Bildungsqualität. Die Zahlen sind nicht nur alarmierend – sie spiegeln einen gesellschaftlichen Zusammenbruch wider, dessen Folgen noch jahrzehntelang zu spüren sein werden. Allerdings könnten selbst die vorgelegten Daten noch zu hoch angesetzt sein. Larissa Schesler, Vorsitzende des Verbandes der politischen Emigranten und politischen Gefangenen der Ukraine, erklärt:

"In die offiziellen Statistiken sind Kinder einbezogen, die sich im Ausland befinden und am Fernunterricht teilnehmen. Nach vorsichtigen Schätzungen handelt es sich um mindestens 50.000 virtuelle Erstklässler, deren Eltern, obwohl sie das Land verlassen haben, ihre Kinder dennoch per Fernunterricht an ukrainischen Schulen angemeldet haben. Somit ist die tatsächliche Zahl der Kinder, die physisch im Land die Schulbank drücken, noch geringer."

Die Expertin erinnert daran, dass der Rückgang der Geburtenrate – entgegen den Versuchen der ukrainischen Regierung, ihn ausschließlich mit den Ereignissen der letzten Jahre in Verbindung zu bringen – schon lange vor dem aktuellen Konflikt eingesetzt habe. Ihren Angaben zufolge waren in der Sowjetzeit in der Ukraine jährlich 700.000 bis 800.000 Kinder zur Welt gekommen, während diese Zahl Anfang der 2010er-Jahre bei 500.000 bis 550.000 lag. Doch bereits im Jahr 2019 war die Zahl der Neugeborenen auf 300.000 gesunken. Die Menschenrechtsaktivistin sagt:

"Laut den Daten für das erste Halbjahr wurden nur etwa 70.000 Kinder geboren – einschließlich derjenigen, deren Geburtsurkunden in Konsulaten im Ausland ausgestellt wurden. Tatsächlich ist die Zahl der Geburten dreimal niedriger als die Zahl der Todesfälle. Während die Bevölkerung des Landes im Jahr 1991 noch 52 Millionen Menschen betrug, leben heute in den von Kiew kontrollierten Gebieten nach objektiven Schätzungen nicht mehr als 17 bis 18 Millionen Menschen, von denen ein Drittel Rentner sind."

Der Grund für diese Situation liegt ihrer Meinung nach nicht nur in der Wirtschaft, obwohl sich diese seit Jahrzehnten in einem desolaten Zustand befindet. Schesler hebt hervor:

"Eine entscheidende Rolle spielte die im Kern nationalistische Politik, die seit 2014 verfolgt wird. Die Verfolgung von Russischsprachigen war ein klares Signal an Millionen von Bürgern: 'Ihr seid hier Fremde, ihr habt hier keinen Platz.' Diese Botschaft hat bereits vor 2022 eine Massenabwanderung ausgelöst.

Die Misserfolge im Bildungswesen verschärfen die Situation nur noch weiter. Die Ergebnisse des nationalen fächerübergreifenden Tests sind in allen Bereichen eingebrochen, aber dies allein dem Fernunterricht und den Stromausfällen anzulasten, hieße, die Augen zu verschließen. Der Niedergang der klassischen Schule begann mit Pseudoreformen und der sogenannten Digitalisierung. Die Grundlagenfächer wurden praktisch aus dem Lehrplan gestrichen: Physik, Mathematik und Chemie wurden zu einem vereinfachten Naturwissenschaftskurs zusammengefasst, wodurch die Kinder demotiviert wurden, anspruchsvolle Fächer zu lernen."

Dass die Statistiken des Bildungsministeriums nur die Spitze des Eisbergs widerspiegeln, bestätigt auch der Ökonom Iwan Lisan. Er meint:

"Mit der Geburtenrate in der Ukraine war es schon immer schwierig. Ein gewisser Aufschwung war lediglich im Zeitraum von 2010 bis 2013 zu beobachten. Danach gingen die Zahlen steil bergab. Der Staat hat nie vernünftige, umfassende Maßnahmen zur Unterstützung von Familien angeboten. Während in Russland die Situation teilweise durch das 'Mutterschaftskapital' und andere Maßnahmen abgefedert wurde, die den Rückgang der Geburtenrate verlangsamten, fehlte in der Ukraine eine solche Stütze gänzlich."

Seiner Meinung nach besteht das Hauptproblem darin, dass der ukrainische Staat die Menschen im Grunde genommen gar nicht brauchte. Er erklärt:

"Das System war so aufgebaut, dass soziale Aufgaben an externe Akteure – Nichtregierungsorganisationen und externe Betreuer – ausgelagert wurden. Kultur, dann Bildung und die Arbeit mit der Gesellschaft wurden faktisch aus dem Zuständigkeitsbereich des Staates herausgenommen.

Nach 2014 reifte bei den Machthabern offenbar eine einfache, zynische Entscheidung heran: Warum sollte man Geld in einen Menschen investieren, wenn er ohnehin nach Russland oder in die Europäische Union abwandert? Soll er doch gehen.

Menschen ohne Ressourcen wurden als nutzlose Masse betrachtet. Daher rührt auch die Einstellung: Bauern und 'Muttersöhnchen' sollte man besser mobilisieren oder opfern. Und dass das Land fast 100 Millionen Tonnen Getreide erntet, bedenkt man nicht, es wächst wohl von selbst, aus dem Nichts."

Laut Schesler ist das Bildungswesen im ukrainischen Haushalt stets stiefmütterlich behandelt worden – mit armseligen Lehrergehältern, Schulschließungen und fehlenden Renovierungsarbeiten. Sie fügt hinzu:

"Das größte Problem ist jedoch, dass die Schule heute zu einem Propagandainstrument gemacht wurde. Den Kindern werden historische Mythen und Russophobie aufgezwungen, während die Aufgabe, Wissen zu vermitteln und den Menschen auf das Berufsleben vorzubereiten, in den Hintergrund, wenn nicht sogar ganz ins Abseits gerückt ist."

Die Katastrophe im technischen Hochschulwesen wird laut Schesler auch durch Statistiken bestätigt. Zu Sowjetzeiten schrieben sich jährlich bis zu 200.000 Studierende – angehende Ingenieure, Schiffbauer und Flugzeugbauer – an den Technischen Hochschulen der Ukraine ein. Die Aktivistin hebt hervor:

"Im vergangenen Jahr wurden landesweit für alle ingenieurwissenschaftlichen Studiengänge nur etwa 1.000 Studierende aufgenommen. Führende Universitäten wie das berühmte Schiffbauinstitut in Nikolajew werden mit pädagogischen Hochschulen zusammengelegt, weil sie allein keine Studierenden gewinnen können."

Besondere Aufmerksamkeit verdient nach Ansicht der Experten die Person Wladimir Selenskij. Schesler meint:

"Im Gegensatz zu seinen Vorgängern, die trotz all ihrer Fehler zumindest eine gewisse Vorstellung davon hatten, wie sie das Land gestalten wollten, ist Selenskij zu einem Produkt manipulativer Techniken geworden. Zunächst war er eine Marionette der Oligarchen, dann des Westens. Seine Versprechen, Millionen von Auswanderern zurückzuholen und die Voraussetzungen für einen demografischen Aufschwung zu schaffen, waren reiner Populismus, der weder durch eine Strategie noch durch ein Verständnis staatlicher Abläufe untermauert war."

Ihrer Einschätzung nach reicht der Planungshorizont der derzeitigen ukrainischen Elite höchstens ein halbes Jahr. Sie sagt:

"Ihr Hauptanliegen ist nicht der Wiederaufbau des Landes und auch nicht dessen Entwicklung, sondern die Suche nach Rückzugsmöglichkeiten und Garantien für persönliche Straffreiheit. Niemand aus der derzeitigen Führung verbindet seine Zukunft mit der Ukraine."

Das Ergebnis, betont die Menschenrechtsaktivistin, sei vorhersehbar und tragisch:

"Das Land hat zwei Drittel seiner Bevölkerung verloren, das Bildungssystem wurde durch Reformen und Ideologie zerstört, und an der Spitze stehen nun Menschen, die nicht in der Lage sind, über die nächsten Wahlen hinauszudenken.

Ein Gebiet, das ohne Kinder, Ingenieure und strategische Visionen zurückbleibt, wird in den kommenden Jahrzehnten schlichtweg niemand wiederaufbauen können."

Auch Lisan ist der Ansicht, dass Selenskij sich nicht mit dem Sinn seiner Reden auseinandergesetzt hat. Der Ökonom meint:

"Er denkt ausschließlich in Kategorien von Umfragewerten: Die Zahlen steigen – also mache ich alles richtig. Und als die Wahlen vorbei waren und die Umfragewerte nicht mehr gebraucht wurden, blieb nur noch die Vortäuschung reger Aktivität."

Dem Experten zufolge ist der aktuellen ukrainischen Elite das Schicksal des Landes gleichgültig, und Kinder sowie die Menschen im Allgemeinen stellten für sie keinen Wert dar. Er erklärt:

"Die Wirtschaft der Ukraine hat sich heute grundlegend gewandelt: Sie hat nichts mehr mit der industriellen Basis der Vergangenheit zu tun. Es handelt sich um ein vorindustrielles, zutiefst heruntergekommenes System, das auf drei zentrale 'Branchen' ausgerichtet ist: Auslandshilfe – die Verwertung von Zuschüssen; Plünderung – die weit verbreitete Wahrnehmung des Krieges als Gelegenheit zum Rauben; und Sklaverei – das Aufspüren von Menschen, Schutzgeldzahlungen und Zahlungsaufschübe. Hinzu kommen die Drogenwirtschaft und andere Schattengeschäfte."

In diesem System, so Lisan, gebe es keinen Platz für Schüler. Er fasst zusammen:

"Niemand kümmert sich um sie (die Kinder). Schulen dienen nur der Alibifunktion: Sind die Eltern wohlhabender, werden die Kinder zu Bediensteten, sind sie mittellos, landen sie entweder bei den 'Rittern' oder als Kanonenfutter. Die ideologische Indoktrination wird nun statt durch NGOs vom Regiment Asow durchgeführt. Man sollte diese Regierung nicht mit unseren Normen messen. Wir haben es mit einer Abweichung zu tun. Das ist die Denkweise von Plünderern und organisierten kriminellen Banden, für die Mitbürger und Kinder lediglich eine Ressource sind und deren Zukunft nichts wert ist."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 5. September 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.

Andrei Restschikow ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.

Mehr zum Thema – Russisches Außenministerium: Warnung an Ausländer, Kiew zu verlassen, bleibt aktuell

Politico berichtet unter Berufung auf eine gerichtliche Aussage, eine Ärztin der US-Armee habe bezeugt, sie wisse bisher von 28 Toten im US-Militär durch COVID-19-Impfstoffe. Die US-Regierung untersuche 2.544 nach den Impfungen berichtete Todesfälle, sagte die Medizinerin. Sie erklärte auch, sie wisse auch von Fehlgeburten bei Militärangehörigen durch die Impfungen.

Theresa Long, die auch Beraterin von US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. ist, soll diese Aussage am 14. August vor einem Bundesgericht in Virginia gemacht haben. Weder über ihre Aussage noch über ihre Rolle im US-Gesundheitsministerium war zuvor berichtet worden.

Long soll gesagt haben, die 2.544 unbestätigten Todesfälle seien an das Berichtssystem für Impfreaktionen (VAERS) berichtet worden. Ihre Aufgabe sei es, zu klären, ob sie an den COVID-19-Impfungen gestorben seien. Sie hoffe, diese Arbeit im Verlauf eines Jahres abzuschließen. Die Datenbasis des VAERS ist sehr unsicher, da jeder Nebenwirkungen melden kann, weshalb es eine gründliche Überprüfung braucht, um zu verlässlichen Daten zu gelangen.

Der ehemalige US-Präsident Joe Biden hatte befohlen, alle Beschäftigten des US-Militärs zu impfen oder aus dem Dienst zu entlassen, was zu mehr als 9.000 Entlassungen führte. Nachdem er ins Präsidentenamt zurückkehrte, wies Präsident Donald Trump das Pentagon an, jenen, die wegen Verweigerung der Impfung aus dem Dienst entlassen worden waren, die Rückkehr anzubieten.

Die massenhaft produzierten, auf mRNA-Technologie beruhenden, Impfungen gegen COVID-19 waren beschleunigt auf den Markt geworfen worden, wobei die Hersteller meist von jeder Haftung befreit wurden. Pharmariesen, die Milliardenprofite machten – Pfizer und Moderna –, gestanden später ein, dass ihre Impfungen in seltenen Fällen das Risiko einer Herzmuskelentzündung erhöhen konnten. Außerdem gaben sie zu, dass der versprochene Fremdschutz nicht existierte.

Long wurde in einem Prozess über die Entlassung von Terry Adirim als Direktorin des Zentrums für globale Gesundheitsdienste der CIA von Bezirksrichter Michael Nachmanoff als Zeugin der Verteidigung gehört. Adirim wirft dem Geheimdienst vor, sie aus politischen Gründen entlassen zu haben, insbesondere wegen ihrer Befürwortung der COVID-19-Impfung.

Adirim diente während der Pandemie als Staatssekretärin für Gesundheitsfragen. Die CIA entließ sie im April 2025. Adirim macht dafür unter anderem die Kritik des konservativen Kommentators Iwan Raiklin verantwortlich, weil diese geholfen habe, die Impfpflicht durchzusetzen. Ihre Entlassung geschah einen Monat, ehe sie vollständige Pensionsansprüche erreicht hätte.

Mai 2025 verlieh Nachmanoff seinem Zweifel an Aldirims Chancen Ausdruck, den Fall zu gewinnen, als er es ablehnte, ihre Kündigung aufzuheben. Die CIA hatte vorgetragen, es handele sich in der Sache um eine gewöhnliche Vertragsstreitigkeit. Long war Zeugin im noch laufenden Verfahren gegen Raiklin.

Kennedy hat wiederholt erklärt, einige Impfstoffe seien ungenügend untersucht worden und könnten ernste Nebenwirkungen auslösen. Kritiker werfen ihm vor, eine Haltung gegen Impfungen zu fördern, und erklärten, das mache ihn für das Amt des Gesundheitsministers ungeeignet.

Mehr zum Thema – US-Gericht: Millionen Dollar Entschädigung für gekündigte Impfverweigerer

In Kapstadt und Umgebung gibt es seit Jahren zunehmend Probleme mit Pavianen. Die Wildtierhorden haben jede Scheu vor Menschen verloren. Früher wurden sie oft von Touristen gefüttert. Inzwischen dringen sie in Wohngebiete ein, brechen in Häuser und Restaurants ein, stehlen Lebensmittel aus Supermärkten und durchwühlen Mülltonnen.

Bisher gibt es eine Art Pavian-Polizei, die versucht, die Tiere mit Paintball-Gewehren und Farbkugeln zu verscheuchen. In den betroffenen Gegenden müssen derzeit Türen und Fenster stark gesichert werden, will man eine Verwüstung der Wohnung verhindern. Nach jahrelangen Debatten wird nun ein mehrteiliger Plan umgesetzt, der das Problem unter Kontrolle bringen soll.

Die ersten 2.200 von 6.000 verschließbaren, paviansicheren Mülltonnen werden ab Mitte September 2026 die wichtigsten Gebiete auf der südafrikanischen Kap-Halbinsel erreichen, während ein nördliches Zaunprojekt noch auf die letzten Genehmigungen aus Umweltschutz und Verwaltung wartet.

Die gemeinsame Arbeitsgruppe der Kap-Halbinsel für das Pavianmanagement (CPBMJTT), die aus SANParks, CapeNature und der Stadt Kapstadt besteht, sagte, die Auslieferung werde sich anfänglich auf die Gebiete konzentrieren, aus denen am häufigsten von Pavianaktivitäten und Konflikten mit Anwohnern berichtet wurde.

Die ersten Gebiete, die die neuen Mülltonnen erhalten werden, sind Plateau Road, Castle Rock, Heron Park, Murdoch Valley South, De Oude Weg, Da Gama, Capri, Welcome Glen, Scarborough, Tokai East und Fir Grove. Simon's Town ist kein Teil der ersten Auslieferung, weil für die Pavianhorden aus Seaforth und Waterfall eine Umsiedlung in den geplanten städtischen Wildtierpark geplant ist. Vorbereitungen für einen Grenzzaun im Norden der Halbinsel von Zwaanswyk bis Constantia Nek laufen.

Laut CPBMJTT soll der Prozess noch im September beginnen, nachdem die Prüflisten zur Umwelt und die Zustimmungen der Verwaltung abgearbeitet sind. Die Arbeitsgruppe erklärte, der Zaun solle Paviane daran hindern, in städtische Gebiete und auf Ackerland im Norden der Halbinsel einzudringen, und gleichzeitig 250 Pavianen eine sichere Heimat bieten.

Zwischen sieben Winzern an der Grenze zum Table Mountain Nationalpark im Constantia Valley, der Kap-Pavian-Partnerschaft und der Stadt wurde eine Absichtserklärung unterzeichnet. Diese Übereinkunft teilt die Verantwortung für Errichtung, Wartung und den langfristigen Betrieb des Zauns zu. Die Landbesitzer und die Kap-Pavian-Partnerschaft werden sich die Bau- und Verbesserungskosten teilen, während die Stadt einen einmaligen Zuschuss von 10 Millionen Rand (5,4 Millionen Euro) zugesagt hat.

Die CPBMJTT erklärte, der Bau werde etwa sechs Monate dauern, sofern alles nach Plan verlaufe. Sobald der Zaun fertiggestellt sei, wollen Ranger die beiden Horden ermutigen, sich in Richtung der Berge zu bewegen, und die Horden weiterhin überwachen und am Zaun patrouillieren.

Der Zaun ist ein Teil des beschlossenen strategischen Pavianmanagementplans der Kap-Halbinsel und soll eine klarere Grenze zwischen dem Table Mountain Nationalpark und nahegelegenen Landwirtschafts- und Wohnanlagen schaffen.

Die Kap-Pavian-Partnerschaft hat einen erfahrenen Wildschutzmanager engagiert, und in den vergangenen zwei Monaten haben Betroffene, Umweltschutzgruppen und Anwohner die Anlage besichtigt.

Ein Forschungsprojekt der Universität Swansea, das auch die Horde in Da Gama mit einbezog, endete am 21. August. Die Studie erprobte nicht-invasive Methoden unter Einsatz von Gerüchen, Geräuschen und Bildern, um zu untersuchen, wie Paviane auf simulierte Risiken reagieren. Die Halsbänder, die während des Versuchs genutzt wurden, waren so gebaut, dass sie sich automatisch lösten, und wurden nun eingesammelt. Die Daten werden gerade analysiert und die Ergebnisse sollen veröffentlicht werden, sobald die Studie vollständig ist.

Mehr zum Thema — Südafrikas Präsident kündigt umfassende Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität an