RT DE

Deutschland hat sich für eine weitere Eskalation der bilateralen Beziehungen zu Russland entschieden, und zwar "unter einem völlig verkehrten und an den Haaren herbeigezogenen Vorwand". Dies erklärte Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, auf Anfrage von Journalisten. So kommentierte die Diplomatin die Vorwürfe der deutschen Seite gegen Russland im Zusammenhang mit dem Drohnenvorfall am Flughafen Halle/Leipzig.

Wie üblich seien keine überzeugenden Beweise vorgelegt worden, führte Sacharowa aus. Sowohl das Russische Haus als auch das Generalkonsulat in Bonn ließen den deutschen Behörden in Berlin seit Langem keine Ruhe. Nun habe Berlin einen Vorwand gefunden. Sacharowa stellte eine angemessene Antwort in Aussicht.

In einem weiteren Beitrag in sozialen Medien wies die Sprecherin darauf hin, dass Deutschland seine "antirussischen Erklärungen" ausgerechnet am 1. September machte. An diesem Tag im Jahr 1939 entfesselte Berlin den Zweiten Weltkrieg. Ob es sich bloß um einen Zufall oder um "eine Rückkehr zu ihren Wurzeln" handele, erscheine nicht verständlich.

Auch Kremlsprecher Dmitri Peskow hob hervor, dass Deutschland solch schwerwiegende Anschuldigungen nicht begründet oder argumentiert habe. Es sei offensichtlich, dass Berlin die Eskalation fortsetze.

Der russische Botschafter Sergei Netschajew wurde am Dienstag vom deutschen Außenministerium einbestellt. Kurz daraufhin gab der Diplomat in einem offiziellen Kommentar bekannt, die russische Seite weise die Vorwürfe als "unbegründet und absurd" zurück. Der Leipzig-Vorfall sei eine "hastig inszenierte Provokation" im Interesse der Ukraine, des "militaristischen Flügels" der politischen Eliten und der Rüstungsindustrie Europas. Es gehe um eine beispiellose Eskalation der deutsch-russischen Beziehungen, die nicht ohne Folgen bleiben würde.

Die Föderalagentur für internationale humanitäre Zusammenarbeit (Rossotrudnitschestwo), die für den Betrieb des Russischen Hauses zuständig ist, stellte die Schließung der Einrichtung unter Kritik. Igor Tschaika, der Leiter der Agentur, sprach über den Abbruch der kulturellen Beziehungen, was nicht im Interesse der Deutschen liege. Er schloss nicht aus, dass das Goethe-Institut in Russland als Gegenmaßnahme geschlossen würde. Rossotrudnitschestwo werde trotzdem weiterhin alles Mögliche unternehmen, um die humanitäre Zusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland aufrechtzuerhalten.

Am Dienstag machte Bundesinnenminister Alexander Dobrindt Russland für den "hybriden Angriff" auf den Flughafen Halle/Leipzig Anfang August verantwortlich. Bundesaußenminister Johann Wadephul kündigte in diesem Zusammenhang mehrere Sanktionsmaßnahmen an, darunter die Schließung des Generalkonsulats bis zum 18. September und des Russischen Hauses.

Mehr zum Thema – Drohne in Leipzig: Bundesregierung beschuldigt Russland – Russischem Haus wird gekündigt

Von Ted Snider

Am 25. Juni befahl der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij eine "40-tägige Einflussoperation", die den Einsatz von Drohnen gegen Ziele tief im Inneren Russlands umfasste. Das Ziel war laut Selenskij, Russland zu zwingen, "den Krieg zu beenden", und aus einer für die Ukraine günstigen Position wieder Verhandlungen aufzunehmen.

Das scheint keinen Erfolg gehabt zu haben. Tatsächlich konnte Russland drei ukrainische Schwächen ausnutzen, um seine Position zu stärken.

Die erste ist der gefährliche Mangel an Personal, der in den Linien, die die Städte des "Festungsgürtels" des Landes schützen, Lücken hinterlassen hat. Im Verlauf des Sommers rückte Russland beständig weiter auf sie vor und hat vielleicht die wichtige Stadt Konstantinowka genommen. Wenn es fällt oder gefallen ist, dürfte die übrigen Städte in diesem Gürtel ein ähnliches Schicksal erwarten.

Gleich ernst wie die Knappheit des Personals ist die der Luftabwehrmunition. Der Nachschub von Patriot-Abfangraketen an die Ukraine liegt bei null oder nähert sich diesem Wert, und die russischen ballistischen und Hyperschallraketen scheinen jetzt nach Wunsch Ziele in der Ukraine zu treffen. Die USA können keine abtreten. An einem einzigen Tag der Gefechte in Iran verbrauchen sie bis zu 50 Patriot-Abfangraketen. Sie haben hunderte davon verbraucht und vielleicht noch weniger als 800 übrig. Da gibt es nichts zu berichten: Die Abfangquote nähert sich null. Die Ukraine verliert den Krieg auf der Langstrecke, insbesondere, weil der Schaden, den ukrainische Drohnen anrichten, bedeutend kleiner ist als der Schaden durch russische Raketen.

Die dritte Schwäche sind die Probleme der Ukraine beim Abschuss nicht nur russischer Raketen, sondern russischer Drohnen. Das neue, mit einem Düsentriebwerk versehene Modell der russischen Geran-Drohnen erreicht Geschwindigkeiten, die jene ukrainischer Abfangdrohnen weit übertreffen. Diese Hybride aus Drohnen und Lenkraketen verwüsten den Hafen von Odessa und erschweren es, Waffen in die Ukraine und Produkte von Landwirtschaft und Bergbau herauszubringen.

Es sieht so aus, als wäre die Ukraine, die den Krieg in der Luft, den am Boden und den Wirtschaftskrieg verliert, dabei, zuerst einzuknicken und an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Der tragische Teil daran ist, dass das Angebot, das diesmal auf dem Tisch liegen wird, deutlich schlechter sein könnte als der Frieden, der in den ersten Monaten des Krieges möglich gewesen wäre. Die Ukraine war im Frühjahr 2022 bereit, einen Frieden zu günstigen Bedingungen zu verhandeln (tatsächlich waren es die ukrainischen Unterhändler, die sie entwarfen). Aber die USA und Großbritannien drängten die Ukraine fort vom Weg der Verhandlungen weiter auf den Kriegspfad.

Alexei Arestowitsch, der Mitglied der ukrainischen Unterhändlergruppe in Istanbul war, sagte 2024, die Übereinkunft, die in Istanbul erreicht wurde, sei "zu 90 Prozent vorbereitet" gewesen. Der Leiter der ukrainischen Gruppe David Arachamia lieferte eine ähnliche Einschätzung: Russland sei "bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir ... uns verpflichteten, nicht der NATO beizutreten". Die Gespräche, sagte er, seien auf einer Skala des Erfolgs eine "acht von zehn" gewesen. Ein drittes Mitglied der Delegation, Alexander Tschaly, erklärte, die beiden Seiten seien "sehr nahe dran gewesen im ... April, unseren Krieg mit einer friedlichen Regelung zu beenden". "Das war", sagte Arestowitsch, "die vorteilhafteste Übereinkunft, die wir hätten abschließen können."

Was folgte, war ein umfassender Katalog von Primär- und wichtigen Sekundärquellen, dass die USA und Großbritannien die Ukraine drängten, das Abkommen nicht abzuschließen.

Die Sekundärquellen sind offenkundig weniger überzeugend als die Primärquellen, da sie sich auf das Zeugnis von Personen verlassen, die nicht dort waren. Aber einige sind der Erwähnung wert, aufgrund der Position, die sie innehatten. Selenskijs ehemalige Presseprecherin Julia Mendel sagte, Boris Johnson habe "die Entscheidung beeinflusst", die Verhandlungen zu beenden. Die ehemalige Staatssekretärin im Außenministerium für politische Angelegenheiten Victoria Nuland, die zum Zeitpunkt des Euromaidan 2014 im Außenministerium der Obama-Regierung die für die Ukraine zuständige Person war, betonte, die Verhandlungen von Istanbul seien gescheitert, als "Leute von außerhalb der Ukraine" die Vereinbarung in Frage stellten. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklärte: "Es ist belegt, dass ganz am Anfang des Krieges in der Ukraine 2022 der Westen der Ukraine bei mindestens zwei vielversprechenden Gelegenheiten nicht erlaubte, eine Waffenruhe zu fairen Bedingungen abzuschließen." Und der damalige Senator J. D. Vance erklärte im US-Senat, dass, "worauf viele Leute, sowohl Kritiker von Wladimir Putin als auch Unterstützer der Ukraine, hingewiesen haben, tatsächlich ein Friedensabkommen auf dem Tisch lag ... Und was passierte damit? Die Biden-Regierung drängte Selenskij, ein Friedensabkommen zurückzuweisen."

Die Berichterstattung der Ukrajinska Prawda enthüllte zuerst, dass Johnson nach Kiew eilte, um Selenskij zu sagen, dass Putin "unter Druck gesetzt und nicht mit ihm verhandelt" werden solle, und dass, selbst wenn die Ukraine bereit sei, eine Übereinkunft mit Russland zu unterschreiben, "der Westen das nicht war". In "The Russo-Ukrainian War: Follies of Empire" (der russisch-ukrainische Krieg: Narrheiten des Imperiums) berichtet Richard Sawka von einem vorhergehenden Anruf, in dem Johnson Selenskij sagte, Großbritannien "werde nicht als Garantiemacht bereitstehen und Selenskij drängte, das Abkommen abzulehnen". Das war, sagte Sakwa, auch "die Position, die die westlichen Führer (Johnson, Biden, Olaf Scholz, Emmanuel Macron und der italienische Ministerpräsident Mario Draghi) bei einem gemeinsamen Anruf am 29. März einnahmen, am Tag der Istanbuler Gespräche". Eine hochrangige Regierungsquelle sagte der britischen Times, Großbritannien habe Selenskij gewarnt, sich nicht zu Zugeständnissen nötigen zu lassen, und es sei die Position der Briten, er solle nicht "zu eifrig ... bei einer Beilegung" sein, und "die Ukraine muss militärisch in der stärksten möglichen Position sein, ehe diese Gespräche stattfinden können".

Noch größeres Gewicht muss den neun Primärquellen beigemessen werden, die Teil des ukrainischen Verhandlungsteams, Vermittler oder Berater waren.

Arachamia bestätigte, dass, als die ukrainische Delegation "aus Istanbul zurückkam, Boris Johnson nach Kiew kam und sagte, wir sollten überhaupt nichts mit ihnen unterschreiben, und lasst uns nur kämpfen". Er fügte hinzu, der Westen "riet uns tatsächlich dazu, uns nicht auf flüchtige Sicherheitsgarantien einzulassen". Arestowitsch sagte, der Westen habe die Gespräche beendet, da er bereits entschieden habe, die Ukraine als Falle zu nutzen, um Russland zu bekämpfen.

Tschaly machte klar, dass es für die Ukraine nur Sicherheitsgarantien gäbe, wenn sie die Verhandlungen in Istanbul abbräche. "Mitte April 2022 ... erklärten die Regierungschefs der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, es sei für ihre Staaten inakzeptabel, zusammen mit der Russischen Föderation an einem multilateralen Vertrag über Sicherheitsgarantien für die Ukraine teilzunehmen. Gleichzeitig sicherten sie ihre Bereitschaft zu, der Ukraine unabhängig oder in einem multilateralen Format ohne die Beteiligung der Russischen Föderation Sicherheitsgarantien zu geben."

Der damalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennet wurde von Selenskij eingeladen, als Mediator zu dienen. Er betonte, es habe "eine gute Chance gegeben, eine Waffenruhe zu erreichen", aber der Westen habe das "blockiert". Laut Bennett war "eine Waffenruhe damals in Reichweite, und beide Seiten waren bereit, bedeutende Zugeständnisse zu machen. Großbritannien und die USA vor allem beendeten den Prozess und entschieden für eine Fortsetzung des Krieges." (Obwohl Bennet später einige dieser Aussagen zurücknahm und 2023 sagte, es sei "ungewiss, ob da ein Abschluss gemacht hätte werden können").

Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder wurden ebenfalls von Selenskij gebeten, zu vermitteln, Er sagte, "die Ukrainer stimmten einem Frieden nicht zu, weil es ihnen nicht erlaubt wurde. Sie mussten zu allem, was sie diskutierten, erst die USA fragen. Alles andere wurde in Washington entschieden. Das war fatal."

Jean-Daniel Ruch, zum Zeitpunkt der Gespräche Schweizer Botschafter in der Türkei, war dort, um zur Idee einer Neutralität der Ukraine zu beraten. Er sagte ebenfalls, "der Westen zog den Verhandlungen den Stecker, die kurz davor standen, zu einer Waffenruhe zu führen ... Wir hatten eine Waffenruhe schon fast in den Händen, und dann sind es die USA mit ihren britischen Verbündeten die Nein sagen".

Auch türkische Regierungsvertreter, die die Gespräche beherbergten, bestätigen, dass der Westen die Gespräche entmutigt hat. Der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu erklärte, die Gespräche wären auf Kurs gewesen, den Krieg zu beenden, aber da "waren solche unter den NATO-Mitgliedsstaaten, die den Krieg fortsetzen wollten, lasst den Krieg weitergehen und Russland schwächer werden." Der stellvertretende Vorsitzende der türkischen Regierungspartei Numan Kurtulmuş berichtet, dass "die Vereinigten Staaten eine Verlängerung des Krieges als in ihrem Interesse sehen ... Putin [und] Selenskij [waren] bereit zu unterzeichnen, aber jemand wollte das nicht".

Vielleicht am entscheidendsten ist der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der in Bezug auf eine Erwähnung von Arachmias Aussage durch Putin sagte: "Offen gesagt, diese Erklärungen von Herrn Putin sind ernst. Wir alle haben bei diesen Gesprächen ernsthafte Schritte gemacht, die wir den Istanbul-Prozess nennen werden ... Wir haben zusammengearbeitet, ehe der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson sich von den Friedensbemühungen zurückzog."

Während Russland in diesem Krieg weiter vordringt, scheint es klar, dass die Ukraine eventuell an den Verhandlungstisch zurück gezwungen wird. Sie wird wahrscheinlich ein schlechteres Ergebnis erreichen als jenes, das sie vor vier Jahren aufzugeben gedrängt wurde. Und seitdem wurden Hunderttausende Menschen getötet oder verwundet, Millionen sind fortgegangen oder wurden vertrieben, die Wirtschaft, die Umwelt, die Infrastruktur wurden verwüstet, und Land ging verloren. Es ist an der Zeit, die Ukrainer dafür um Entschuldigung zu bitten, sie in den ersten Monaten des Krieges vom Pfad der Verhandlungen abgebracht zu haben.

Übersetzung aus dem Englischen. Zuerst erschienen in The American Conservative.

Mehr zum Thema – Gescheiterter Frieden 2022: Nun plaudert auch Erdoğan

Von Dagmar Henn

Wenn die heutige Pressekonferenz eines gezeigt hat, dann eine verschärfte Bereitschaft zur Eskalation seitens der Bundesregierung. Die Aussagen, warum die Drohne in Leipzig russisch sein solle, machte vor allem Innenminister Alexander Dobrindt. Und die entscheidende Passage ist folgende:

"Es wurden Tatmittel wie die Drohnenkonfiguration, diverse Bauteile, Sprengstoff und Zündtechnik verwendet, die aus anderen hybriden Operationen Russlands und dessen Krieg gegen die Ukraine uns bekannt ist." (sic)

Ist das eine Information? Tatsache ist, dass Drohnen vor allem aus chinesischer Produktion stammen. Das gilt in der Ukraine für beide Seiten, nur dass China den Zugriff für die Ukraine inzwischen erschwert hat. Elektronische Bauteile sind ebenso Massenware, die weltweit mehr oder weniger von denselben Produzenten bezogen wird. Das mag bei komplexeren Chips, die etwa in Radaranlagen oder bei der Raketensteuerung zum Einsatz kommen, anders sein, aber bei ordinären, vergleichsweise billigen Standarddrohnen wäre das sehr ungewöhnlich.

Am Anfang des ukrainischen Bürgerkriegs gab es ein Video aus dem Donbass, in dem der Einsatz von Drohnen zum Abwurf von Granaten beschrieben wurde. Zu diesem Zweck wurde unter die Drohne ein Glas gehängt, das die Granate aufnahm. Dabei wurde betont, ein spezifisches Ikea-Glas sei besonders dafür geeignet. Besagt das irgendetwas über Ikea-Gläser?

Technisch dürfte diese Drohne nicht sehr kompliziert gewesen sein. Der Sprengstoff stammt wohl aus tschechischer Produktion. Besagt das heute noch irgendetwas über den Nutzer? Wie viele unterschiedliche Techniken, einen Klumpen Sprengstoff zu zünden, der an einer Drohne hängt, soll es denn geben, und worin sollen sich diese kulturell zuordnen lassen? Durch kleine Zeichentrickfiguren, die sich dann auf orthodoxe Weise bekreuzigen? Militärtechnik folgt in der Regel dem Nützlichen, also objektiven Kriterien. Da gibt es keine grundlegenden kulturellen Unterschiede. Und im Gegensatz zur Artillerie gibt es bei Drohnen keine Kaliber, die sich unterscheiden könnten.

Interessant ist natürlich, dass nach Dobrindts Aussage die Technik des Drohnenbaus professionell war, die "Ausführung des versuchten Anschlags" aber "dem Bereich von Low-Level-Agenten zuzuordnen" sei. Das ist übersetzt die Behauptung, die Drohne sei samt Sprengladung gar nicht örtlich von denen gefertigt worden, die sie dann eingesetzt haben. Eine etwas erstaunliche Behauptung, wenn man bedenkt, dass jede zusätzliche Instanz ein zusätzliches Risiko bedeutet.

Mehr Argumente dafür, dass das ein "hybrider Angriff" Russlands gewesen sei, liefert Dobrindt nicht. Beweise für einen "Auftrag russischer staatlicher Stellen"? Das wäre so 20. Jahrhundert … Also beinahe vier Wochen nach dem angeblich so bedrohlichen Vorfall besteht die Argumentation immer noch aus – nichts.

Es sind die Ankündigungen von Außenminister Wadephul, die dann wirklich kritisch werden. Mal ganz abgesehen von dem unerträglichen "die Bundesregierung setzt die Unterstützung der Ukraine und die Stärkung der deutschen Verteidigungsbereitschaft entschlossen fort" und der haltlosen Behauptung "dieser Zustand unserer Beziehungen liegt nicht im Interesse der Bundesregierung" und es sei vielmehr Russland, das "unserem Land mit offener Feindseligkeit entgegen" trete – die angekündigten Maßnahmen sind, selbst wenn ein guter Teil davon – die Liste der Personen, die durch EU-Sanktionen getroffen werden sollen – noch nicht veröffentlicht ist, so intelligent, wie man es von der deutschen Politik gewohnt ist.

Das Russische Haus in Berlin schließen? Herr Wadephul hat den Mitarbeitern der Goethe-Institute in Russland wohl schon mitgeteilt, dass sie ihre Koffer zu packen haben. Oder glaubt er ernsthaft, dass diese als Kulturinstitute getarnten Spionagezentralen dann weiter betrieben werden können? Immerhin müssen sich fest angestellte Mitarbeiter dort verpflichten, mit dem BND zusammenzuarbeiten. Da macht sich so etwas schon bemerkbar. Das dürfte übrigens auch der einzige Grund gewesen sein, warum man sich bisher in Bezug auf das Russische Haus zurückgehalten hat. Aber vielleicht will man das ja durch die vielen Schnüffelrechte kompensieren, die der BND nach Ansicht der Bundesregierung zusätzlich erhalten soll.

Richtig klug ist aber die Ankündigung, den "Druck auf die russische Schattenflotte" zu erhöhen. Es ist noch nicht lange her, dass der russische Präsident Wladimir Putin bei einem Besuch der Pazifikflotte erklärte, der Befehl für entsprechende Reaktionen auf die Übergriffe gegen Schiffe, die russische Waren transportieren, sei erteilt worden. Wadephul mag es nicht wissen, aber wir reden hier von der internationalen Handelsflotte, in der es durchaus eine Reihe Schiffe mit deutschen Eignern gibt – die ebenso unter allen möglichen Flaggen fahren wie die Schiffe, die russisches Öl transportieren. Das übrigens, so ist das Verfahren, ab dem Augenblick, an dem die Betankung abgeschlossen ist, bereits dem Käufer gehört …

Die deutsche Handelsflotte besteht primär aus Containerfrachtern der größten Kategorie; hier besitzen deutsche Eigner bis zu 50 Prozent der gesamten Flotte. Diese großen Frachter sind vor allem auf der Route China-Europa unterwegs. Also im Pazifik, schön weit weg von der Bundesmarine. Dass Putin seine Ankündigung russischer Gegenmaßnahmen bei der Pazifik- und nicht der Nordmeerflotte getroffen hat, hat seinen Grund genau darin: Die Containerroute aus China ist wirtschaftlich der wundeste Punkt. Gerade für Deutschland. Denn auch große Containerschiffe kann man entern und unter dem Vorwand, ihre Flaggen überprüfen zu wollen, in den nächsten eigenen Hafen entführen und am Ende womöglich ihre Fracht beschlagnahmen.

Natürlich hat man in Deutschland nicht zugehört, als diese Aussage von Putin kam, und schon gar nicht aufgepasst, als es hieß, der Befehl sei bereits erteilt. Die Liste der möglichen Betroffenen ist übrigens recht kurz. Dänemark ist hauptsächlich durch die Reederei Maersk bekannt. Auch Frankreich besitzt eine große Containerreederei. Die deutsche Hapag-Lloyd liegt weltweit noch auf Platz 5. Wenn es um das Eigentum an den Schiffen geht, sieht die Liste anders aus. Hier führt Griechenland, vorrangig bei Tankern und Schüttgutfrachtern – wobei griechische Eigentümer auch oft von den Maßnahmen gegen die "Schattenflotte" getroffen würden: 15,8 Prozent der weltweiten Handelsflotte sind in griechischem Besitz. Der zweitgrößte Eigentümer in der EU ist dann Deutschland, vorwiegend im Segment der riesengroßen Containerfrachter. Danach erst kommt Dänemark. Dabei muss die Reederei, die ein Schiff vermietet, nicht in dem Land liegen, aus dem die Eigentümer stammen (viele Schiffe gehören Fonds, keinen Einzelpersonen oder Familien; Ausnahme ist hier Griechenland).

Während Wadephul in seinem heutigen Auftritt also meinte, mit seiner Ankündigung, gegen die "Schattenflotte" vorzugehen, in Russland Schrecken auszulösen, hat er in Wahrheit den deutschen Schiffseignern die Pistole an den Kopf gesetzt, die sich jetzt fragen müssen, ob die Containerfrachter aus dem Pazifik zurückkehren oder nicht. Dabei dürften sie sich sogar darüber Gedanken machen, welche Fracht für eine solche Antwort wohl gewählt würde – denn es ist kaum anzunehmen, dass dieser Befehl an die Pazifikflotte erging, ohne das zuvor mit China koordiniert zu haben.

Nun, Unfug ist man von deutschen Regierungen mittlerweile gewohnt. Daran würde auch ein kleiner Hinweis, wie störungsanfällig die Lieferketten der deutschen Industrie gerade entlang dieser Strecke sind, nichts ändern. Wer sich die Energiebasis zerschießt, lässt sich von Lieferketten nicht aufhalten.

Dobrindt und Wadephul hatten ihren Auftritt, und die Leitmedien werden ihr Bestes geben, beide als überzeugend und vernünftig darzustellen. Aber bisher war es immer so, dass am Ende nicht Berlin gelacht hat.

Mehr zum Thema — "Es reicht" – Putin beauftragt die Marine, die Europäer für ihre Piraterie zu bestrafen

Der europäische Schwimmverband European Aquatics beendet den Sonderstatus für Sportler aus Russland und Weißrussland. Wie der Verband auf seiner Webseite mitteilt, dürfen sich erwachsene Athleten aus beiden Ländern ab dem 1. September bei europäischen Wettbewerben wieder in nationalen Trikots, unter eigener Flagge und mit ihrer Hymne beteiligen.

Zunächst war dieser Schritt hinausgezögert worden. Nach einer Sitzung des Verbandsvorstands Ende April bat der Kontinentalverband darum, eine am 13. April vom Weltverband beschlossene Öffnung erst zum 1. September auf europäische Wettkämpfe anzuwenden. Bislang durften zugelassene Sportler aus Russland und Weißrussland nur als neutrale Einzelathleten starten, das heißt ohne Landessymbole.

Voraussetzung für die Teilnahme unter nationalen Symbolen bleiben laut World Aquatics vier aufeinanderfolgende Dopingkontrollen in Zusammenarbeit mit der internationalen Testagentur ITA sowie eine Überprüfung des persönlichen Hintergrunds.

Anfang Juli hatte das Internationale Olympische Komitee einen Teil seiner Beschränkungen gegen russische Sportler aufgehoben. Dabei wurde auch die Qualifikation in Mannschaftssportarten für die Sommerspiele 2028 in Los Angeles erlaubt. Ob russische Sportler bei Olympia unter nationalen Symbolen antreten dürfen, entschied das IOC noch nicht. Weißrussische Athleten waren im Mai vollständig zugelassen worden.

Die Entscheidung stößt in Europa auf Widerstand. Die Verbände von Polen und Norwegen sollen zuletzt mit Boykotten oder der Kündigung bereits vergebener Wettkämpfe gedroht haben. Mehrere Weltverbände halten weiterhin an einem harten Kurs fest. Der Leichtathletik-Weltverband World Athletics schließt russische und weißrussische Athleten nach Angaben von nach wie vor aus, ebenso wie die Fußballverbände FIFA und UEFA.

Mehr zum Thema – SWR: EU will Russlands Rückkehr in den Weltsport unbedingt verhindern

Die Renditen japanischer Benchmark-Staatsanleihen haben am Dienstag den höchsten Stand seit 30 Jahren erreicht. Damit verschärfte sich der weltweite Ausverkauf von Staatsanleihen, da die Erwartungen zunehmen, dass die Notenbanken das Tempo ihrer Zinserhöhungen beschleunigen werden.

Die Rendite zehnjähriger japanischer Staatsanleihen stieg auf drei Prozent – den höchsten Stand seit 1996. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen legte um 0,03 Prozentpunkte auf 4,78 Prozent zu, während die Rendite 30-jähriger US-Anleihen 5,27 Prozent erreichte. Anleiherenditen bewegen sich umgekehrt zu den Anleihekursen.

Die Entwicklung erfolgte vor dem Hintergrund einer erneuten Eskalation des Konflikts im Nahen Osten und wachsender Erwartungen, dass die Notenbanken die Zinsen anheben werden, um die durch höhere Energiepreise angeheizte Inflation zu bekämpfen.

"Der Markt preist eine höhere Wahrscheinlichkeit von Zinserhöhungen ein", sagte Andrew Pease, Investmentchef für den asiatisch-pazifischen Raum bei Russell Investments, der Financial Times.

US-Finanzminister Scott Bessent traf am Montag am Rande eines G20-Treffens in den USA sowohl die japanische Finanzministerin Satsuki Katayama als auch den Gouverneur der japanischen Zentralbank Kazuo Ueda. Bessent sagte, Japans nächster Schritt sollte eine Anhebung der Leitzinsen sein, wie der japanische Staatssender NHK berichtete.

In einem anschließenden Interview mit CNBC erklärte Bessent: "Ich verfüge über Informationen, die der Markt nicht hat, und ich bin überzeugt, dass die japanische Regierung und die Bank of Japan Maßnahmen ergreifen werden, die zu einem stärkeren Yen führen."

Bereits vor Bessents Äußerungen hatte der Markt mit hoher Wahrscheinlichkeit damit gerechnet, dass die Bank of Japan auf ihrer Sitzung am 18. September die Leitzinsen um 0,25 Prozentpunkte auf 1,25 Prozent anheben wird.

Die Ausgabenpläne von Premierministerin Sanae Takaichi, darunter die umstrittene Senkung der Verbrauchsteuer, haben die Sorgen über Japans Haushaltslage verstärkt. Das japanische Verteidigungsministerium hat für das kommende Haushaltsjahr ein Rekordbudget beantragt, während Takaichis zentrales Konjunkturprogramm umfangreiche staatliche Ausgaben vorsieht. Diese Sorgen sowie anhaltend hohe Ölpreise haben den Druck auf den Yen verstärkt und zu Wetten auf steigende Anleiherenditen geführt.

Das Treffen zwischen Bessent und seiner japanischen Amtskollegin am Rande des G20-Treffens der Finanzminister in North Carolina befasste sich deshalb mit der Lage des Yen. Die USA hatten die Schwäche der japanischen Währung als möglichen Grund zur Sorge bezeichnet. Japanische und US-amerikanische Behörden intervenierten im Juli und August gemeinsam am Devisenmarkt – in einer beispiellosen Aktion zur Stützung des schwachen Yen. Allerdings sind inzwischen mehr als die Hälfte der Kursgewinne der japanischen Währung wieder verloren gegangen.

Japan gab umgerechnet 96,4 Milliarden Dollar aus, um den Yen zu stützen. Dazu verkaufte die japanische Regierung Dollar und kaufte dafür Yen. Dadurch sollte die Nachfrage nach der japanischen Währung steigen und ihr Kurs gestützt werden. Die USA intervenierten ebenfalls, allerdings mit einem geringeren und nicht veröffentlichten Betrag.

Mehr zum Thema – Gold und Bitcoin steigen – Zweifel an der Stabilität des Dollars wachsen

UN-Mitgliedsstaaten müssen sich um effektivere Vereinte Nationen bemühen. Dies hat der russische Präsident Wladimir Putin auf dem Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek erklärt.

Seiner Ansicht nach ist das Potenzial der internationalen Organisation noch lange nicht ausgeschöpft. Im Einzelnen sollte die Repräsentation in deren Gremien, insbesondere im Sicherheitsrat, durch die Einbeziehung von Ländern des Globalen Südens und Ostens erweitert werden. Zudem sollte sich die UNO an die sich wandelnden Realitäten und die grundlegenden Veränderungen der globalen Politik und Wirtschaft anpassen.

Neben den Vereinten Nationen würden neue regionale Strukturen, die in Asien, Afrika und Lateinamerika an Bedeutung gewonnen hätten, organisch in die Architektur einer multipolaren Welt integriert. Als Beispiel dafür nannte Putin gerade die SOZ.

Mit der Arbeit der Weltorganisation sei Russland nicht rundum zufrieden, das sei aber schon immer so gewesen, führte Putin weiter aus. Trotzdem könnte die UNO wichtigster Mechanismus zur Angleichung der Interessen bleiben und ihre Charta als zentrale Quelle des Völkerrechts dienen. Diese ihre Funktion müsse die UNO schon allein deshalb behalten, weil es keinen anderen solchen Mechanismus auf der Welt gibt.

Die Vereinten Nationen spielten und sollten auch weiterhin eine zentrale Rolle in den globalen Angelegenheiten spielen. Aktuell seien sie die einzigartige Plattform für Dialog, Diplomatie und Zusammenarbeit, fasste der Präsident zusammen.

Mehr zum Thema – Die Überflüssigkeit der UNO

Tim Cook ist als CEO von Apple offiziell zurückgetreten. In einem Beitrag auf X (Twitter) am Montagabend teilte er folgende Botschaft mit:

"An meinem letzten Tag als CEO sende ich der Apple-Community ganz viel Liebe. Mein Titel ändert sich morgen, aber meine Liebe zur Apple-Community bleibt bestehen."

Cook sei grenzenlos dankbar und freue sich auf das nächste Kapitel.

In den Kommentaren zu dem Beitrag meldete sich Milliardär Elon Musk zu Wort und gratulierte Cook zu seiner "epischen Karriere bei Apple".

Somit übernahm John Ternus am 1. September die Leitung von Apple. Der 51-Jährige war bislang als Vizepräsident für Hardwareentwicklung tätig. Bei Apple arbeitet er seit dem Jahr 2001. Bereits zuvor erklärte Ternus diesbezüglich:

"Da ich nahezu meine gesamte Karriere bei Apple verbracht habe, hatte ich das Glück, unter Steve Jobs gearbeitet und Tim Cook als Mentor gehabt zu haben."

Cook wurde CEO von Apple nach dem Tod von Steve Jobs im Jahr 2011. Unter seiner Führung entwickelte sich das Unternehmen zu einem der wertvollsten der Geschichte. Im Juli 2026 wurde Apple mit einer Marktkapitalisierung von fast fünf Billionen US-Dollar zum wertvollsten börsennotierten Unternehmen der Welt.

Den Führungswechsel hatte Apple im April bekannt gegeben. Anschließend wurde verkündet, dass Cook auf den Posten des Verwaltungsratschefs wechselt.

Mehr zum Thema – Russischer Digitalkonzern VK verklagt Apple wegen entfernter Apps

US-Präsident Donald Trump hat den Krieg mit Iran als "relativ kleinen Krieg" für die USA bezeichnet. Im Vergleich dazu habe sein Vorgänger Joe Biden der Ukraine Waffen im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar kostenlos überlassen. Trump äußerte sich dazu am Montag bei einem Termin im Oval Office auf Fragen von Journalisten. 

Zuvor waren die Kämpfe im Nahen Osten nach mehreren Wochen relativer Ruhe wieder aufgeflammt. Am Sonntag griffen US-Streitkräfte zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak in der Straße von Hormus an. Teheran reagierte darauf mit Raketenangriffen auf US-Truppen in Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Auf die Frage, ob der langwierige Militäreinsatz gegen Iran die US-Streitkräfte belaste und dadurch benötigte Ressourcen für andere Regionen binde, spielte Trump die Bedenken herunter.

"Das ist für uns ein relativ kleiner Krieg. Das ist kein großer Krieg", sagte er. Die USA verfügten weltweit über "so viel Munition und Geschosse", dass bei Bedarf auf zusätzliche Bestände zurückgegriffen werden könne.

"Sie wissen, wohin das Geld geflossen ist: in die Ukraine", fuhr Trump fort. Im Vergleich dazu hätten die USA gegen Iran "sehr wenig" Waffen eingesetzt. Anschließend verwies Trump auf die Unterstützung der Ukraine unter seinem Vorgänger Joe Biden. 

"Joe Biden hat der Ukraine Sachen im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar kostenlos gegeben", sagte er. Unter seiner Regierung müsse die Ukraine dafür "bezahlen" – über die europäischen NATO-Mitglieder.

Die von Trump genannte Summe ist allerdings umstritten. Ein im Mai veröffentlichter Bericht des US-Sonderinspekteurs für "Operation Atlantic Resolve" bezifferte die gesamten US-Mittel für die Ukraine und die umfassendere Reaktion auf den Konflikt seit Februar 2022 auf rund 195 Milliarden US‑Dollar. Davon entfielen 67,8 Milliarden US-Dollar auf Verteidigungsgüter und -dienstleistungen für Kiew.

Trumps Bezeichnung des Iran-Konflikts als "kleiner Krieg" fällt in dessen siebten Monat – trotz seiner wiederholten Siegeserklärungen. Anfang April hatte er einen "totalen und vollständigen Sieg" verkündet. Seitdem erklärte er mehrfach, Washington habe den Konflikt gewonnen oder stehe kurz vor dessen Ende.

Tatsächlich hat der Krieg US-Waffen im Wert von mehreren Milliarden US-Dollar verbraucht. Kriegsminister Pete Hegseth bezifferte die Gesamtkosten bis Juli auf 37,5 Milliarden US-Dollar. Allein in den ersten vier Wochen setzte Washington mehr als 850 Tomahawk-Marschflugkörper ein, obwohl jährlich nur einige Hundert davon produziert werden. Hinzu kamen mehr als 1.000 Abfangraketen der Systeme Patriot und THAAD.

Die Belastung hat auch die US-Waffenbestände in Europa erreicht. In der vergangenen Woche berichteten Medien unter Berufung auf US-amerikanische und NATO-Vertreter, dass die Bestände an Patriot-Abfangraketen und anderer wichtiger Munition auf ein "überkritisches" Niveau gesunken seien, da Waffen in den Nahen Osten umgeleitet würden.

Unterdessen hat Washington den wirtschaftlichen Druck auf Teheran weiter erhöht. US-Finanzminister Scott Bessent warnte am Sonntag, die USA könnten gegen Iran "finanzielle Gewalt" entfesseln. Er drohte damit, jede Woche neue Sekundärsanktionen zu verhängen, um Teheran sowie Unternehmen und Staaten zu bestrafen.

Mehr zum Thema – Massive Raketen-Engpässe in den USA: Reuters enthüllt den Stand nach Einsatz in Iran

Die Warnung des russischen Außenministeriums an Vertreter der diplomatischen Missionen und Ausländer, Kiew im Zusammenhang mit den russischen Schlägen auf Militärobjekte zu verlassen, bleibe weiterhin aktuell. Dies erklärte Maria Sacharowa, die Sprecherin des Außenamtes, am Dienstag bei einer Pressekonferenz am Rande des Östlichen Wirtschaftsforums in Wladiwostok. Sie wies darauf hin, dass Moskau bereits im Mai ausländische Bürger in Kiew, einschließlich Diplomaten, zur Evakuierung aufgerufen habe. Grund dafür sei "der Übergang der russischen Streitkräfte zu systematischen und konsequenten Angriffen auf die militärische Infrastruktur der Ukraine". Sie betonte, dass es sich dabei um Moskaus Reaktion auf die Intensivierung der ukrainischen Angriffe auf Wohngebiete und zivile Infrastruktur in russischen Regionen handele.

Die Warnung war ursprünglich am 25. Mai ergangen, nach dem Drohnenangriff der ukrainischen Streitkräfte in der Nacht zum 22. Mai auf das Studentenwohnheim in der Stadt Starobelsk in der Volksrepublik Lugansk. Infolge der Attacke kamen 21 Zivilisten ums Leben und mehr als 60 wurden verletzt.

In einer offiziellen Stellungnahme betonte das russische Außenministerium, dass es sich bei dem Angriff um eine grobe Verletzung des Völkerrechts gehandelt habe. In diesem Zusammenhang kündigte Moskau systematische Angriffe gegen Objekte der ukrainischen Rüstungsindustrie und Kommandostellen in der ukrainischen Hauptstadt an. "Da oben genannte Objekte über ganz Kiew verteilt sind, informieren wir ausländische Bürger, darunter das Personal von diplomatischen Vertretungen und internationalen Organisationen über die Notwendigkeit, die Stadt möglichst schnell zu verlassen", hieß es in der Erklärung. 

Am selben Tag telefonierte Russlands Außenminister Sergei Lawrow mit seinem US-Amtskollegen Marco Rubio. Dabei gab Lawrow bekannt, dass die russische Armee mit systematischen Schlägen gegen militärische Objekte in Kiew begonnen habe. Damit reagiere Moskau "auf die andauernden Terroranschläge des Kiewer Regimes gegen Zivilisten und zivile Objekte auf russischem Territorium".

Am 26. Mai 2026 merkte Maria Sacharowa an, dass eine Warnung vor den Angriffen auf Militärziele in Kiew notwendig sei, um die internationale Gemeinschaft zu informieren und so spätere Anschuldigungen gegen Moskau zu vermeiden.

Als Reaktion auf den Aufruf der russischen Behörden betonte die Europäische Union, dass sie ihre diplomatische Vertretung in Kiew nicht evakuieren werde. Anita Hipper, die Sprecherin der EU-Kommission, erklärte, dass die EU "ihre diplomatische Präsenz in Kiew aufrechterhalten" und "ihre militärische Unterstützung für die Ukraine sogar noch verstärken" werde.

Auch die US-Botschaft in Kiew weigerte sich, ihr Personal zu evakuieren. "Die US-Botschaft ist geöffnet. Unsere Arbeit läuft unverändert weiter", hieß es in einer Erklärung auf X.

Mehr zum Thema – "Maß der Geduld ist voll": Moskau kündigt systematische Angriffe auf militärische Ziele in Kiew an

Die Verbraucherpreise im Euroraum sind im August gegenüber dem Vorjahr um 3,3 Prozent gestiegen. Das zeigen die vorläufigen Daten des Statistikamts der Europäischen Union, Eurostat. Die Inflation hat sich gegenüber dem Vormonat, wo sie noch bei 2,9 Prozent lag, beschleunigt und damit den höchsten Stand seit September 2023 erreicht.

Die Energiepreise in der Währungsunion schnellten im August im Jahresvergleich um 14,3 Prozent  in die Höhe, nach einem Anstieg um 10,3 Prozent im Juli – Grund dafür war eine erneute Eskalation des Konflikts im Nahen Osten. Die Preise für Dienstleistungen verlangsamten sich von 3,3 Prozent im Juli auf 3,0 Prozent, während sich der Anstieg bei Industriegütern  von 0,9 Prozent auf 1,2 Prozent beschleunigte. Die Preise für Nahrungsmittel, Alkohol und Tabakwaren stiegen wie bereits im Juli um 1,2 Prozent. Die Kerninflation (Verbraucherpreise ohne Nahrungsmittel und Energie) verlangsamte sich unterdessen im Jahresvergleich auf 2,4 Prozent, nach 2,5 Prozent im Vormonat.

Unter den Ländern des Euroraums, die in die Schnellschätzung für August eingeflossen sind, wurde die höchste Inflationsrate in Litauen mit 5,8 Prozent verzeichnet, gefolgt von Zypern mit 5,2 Prozent. Die niedrigsten Werte meldeten Estland (1,3 Prozent) und Malta (1,9 Prozent).

Unter den größten Volkswirtschaften liegt die Inflation in Frankreich und Deutschland – 2,7 beziehungsweise 2,9 Prozent – weiterhin unter dem europäischen Durchschnitt, während sie in Spanien mit 4,5 Prozent deutlich darüber liegt. Dabei ist in Frankreich ein erheblicher Anstieg zu verzeichnen: von 2,4 auf 2,7 Prozent. Im Monatsvergleich verzeichnete Belgien mit 2,1 Prozent den stärksten Preisanstieg, während Finnland als einziges Land einen Rückgang um 0,4 Prozent meldete.

Damit liegt die Inflation weit über dem Zielwert der Europäischen Zentralbank (EZB) von zwei Prozent. Wie das Portal Euronews berichtet, rechnen die Märkte damit, dass die EZB die Leitzinsen bei ihrer Sitzung am 10. September anheben wird, um den Preisdruck einzudämmen.

Die endgültigen Daten zur Inflationsentwicklung im Euroraum für August werden am 17. September veröffentlicht.

Mehr zum Thema – Inflation fast drei Prozent