RT DE

US-Präsident Donald Trump hat den Krieg mit Iran als "relativ kleinen Krieg" für die USA bezeichnet. Im Vergleich dazu habe sein Vorgänger Joe Biden der Ukraine Waffen im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar kostenlos überlassen. Trump äußerte sich dazu am Montag bei einem Termin im Oval Office auf Fragen von Journalisten. 

Zuvor waren die Kämpfe im Nahen Osten nach mehreren Wochen relativer Ruhe wieder aufgeflammt. Am Sonntag griffen US-Streitkräfte zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak in der Straße von Hormus an. Teheran reagierte darauf mit Raketenangriffen auf US-Truppen in Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Auf die Frage, ob der langwierige Militäreinsatz gegen Iran die US-Streitkräfte belaste und dadurch benötigte Ressourcen für andere Regionen binde, spielte Trump die Bedenken herunter.

"Das ist für uns ein relativ kleiner Krieg. Das ist kein großer Krieg", sagte er. Die USA verfügten weltweit über "so viel Munition und Geschosse", dass bei Bedarf auf zusätzliche Bestände zurückgegriffen werden könne.

"Sie wissen, wohin das Geld geflossen ist: in die Ukraine", fuhr Trump fort. Im Vergleich dazu hätten die USA gegen Iran "sehr wenig" Waffen eingesetzt. Anschließend verwies Trump auf die Unterstützung der Ukraine unter seinem Vorgänger Joe Biden. 

"Joe Biden hat der Ukraine Sachen im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar kostenlos gegeben", sagte er. Unter seiner Regierung müsse die Ukraine dafür "bezahlen" – über die europäischen NATO-Mitglieder.

Die von Trump genannte Summe ist allerdings umstritten. Ein im Mai veröffentlichter Bericht des US-Sonderinspekteurs für "Operation Atlantic Resolve" bezifferte die gesamten US-Mittel für die Ukraine und die umfassendere Reaktion auf den Konflikt seit Februar 2022 auf rund 195 Milliarden US‑Dollar. Davon entfielen 67,8 Milliarden US-Dollar auf Verteidigungsgüter und -dienstleistungen für Kiew.

Trumps Bezeichnung des Iran-Konflikts als "kleiner Krieg" fällt in dessen siebten Monat – trotz seiner wiederholten Siegeserklärungen. Anfang April hatte er einen "totalen und vollständigen Sieg" verkündet. Seitdem erklärte er mehrfach, Washington habe den Konflikt gewonnen oder stehe kurz vor dessen Ende.

Tatsächlich hat der Krieg US-Waffen im Wert von mehreren Milliarden US-Dollar verbraucht. Kriegsminister Pete Hegseth bezifferte die Gesamtkosten bis Juli auf 37,5 Milliarden US-Dollar. Allein in den ersten vier Wochen setzte Washington mehr als 850 Tomahawk-Marschflugkörper ein, obwohl jährlich nur einige Hundert davon produziert werden. Hinzu kamen mehr als 1.000 Abfangraketen der Systeme Patriot und THAAD.

Die Belastung hat auch die US-Waffenbestände in Europa erreicht. In der vergangenen Woche berichteten Medien unter Berufung auf US-amerikanische und NATO-Vertreter, dass die Bestände an Patriot-Abfangraketen und anderer wichtiger Munition auf ein "überkritisches" Niveau gesunken seien, da Waffen in den Nahen Osten umgeleitet würden.

Unterdessen hat Washington den wirtschaftlichen Druck auf Teheran weiter erhöht. US-Finanzminister Scott Bessent warnte am Sonntag, die USA könnten gegen Iran "finanzielle Gewalt" entfesseln. Er drohte damit, jede Woche neue Sekundärsanktionen zu verhängen, um Teheran sowie Unternehmen und Staaten zu bestrafen.

Mehr zum Thema – Massive Raketen-Engpässe in den USA: Reuters enthüllt den Stand nach Einsatz in Iran

Die Warnung des russischen Außenministeriums an Vertreter der diplomatischen Missionen und Ausländer, Kiew im Zusammenhang mit den russischen Schlägen auf Militärobjekte zu verlassen, bleibe weiterhin aktuell. Dies erklärte Maria Sacharowa, die Sprecherin des Außenamtes, am Dienstag bei einer Pressekonferenz am Rande des Östlichen Wirtschaftsforums in Wladiwostok. Sie wies darauf hin, dass Moskau bereits im Mai ausländische Bürger in Kiew, einschließlich Diplomaten, zur Evakuierung aufgerufen habe. Grund dafür sei "der Übergang der russischen Streitkräfte zu systematischen und konsequenten Angriffen auf die militärische Infrastruktur der Ukraine". Sie betonte, dass es sich dabei um Moskaus Reaktion auf die Intensivierung der ukrainischen Angriffe auf Wohngebiete und zivile Infrastruktur in russischen Regionen handele.

Die Warnung war ursprünglich am 25. Mai ergangen, nach dem Drohnenangriff der ukrainischen Streitkräfte in der Nacht zum 22. Mai auf das Studentenwohnheim in der Stadt Starobelsk in der Volksrepublik Lugansk. Infolge der Attacke kamen 21 Zivilisten ums Leben und mehr als 60 wurden verletzt.

In einer offiziellen Stellungnahme betonte das russische Außenministerium, dass es sich bei dem Angriff um eine grobe Verletzung des Völkerrechts gehandelt habe. In diesem Zusammenhang kündigte Moskau systematische Angriffe gegen Objekte der ukrainischen Rüstungsindustrie und Kommandostellen in der ukrainischen Hauptstadt an. "Da oben genannte Objekte über ganz Kiew verteilt sind, informieren wir ausländische Bürger, darunter das Personal von diplomatischen Vertretungen und internationalen Organisationen über die Notwendigkeit, die Stadt möglichst schnell zu verlassen", hieß es in der Erklärung. 

Am selben Tag telefonierte Russlands Außenminister Sergei Lawrow mit seinem US-Amtskollegen Marco Rubio. Dabei gab Lawrow bekannt, dass die russische Armee mit systematischen Schlägen gegen militärische Objekte in Kiew begonnen habe. Damit reagiere Moskau "auf die andauernden Terroranschläge des Kiewer Regimes gegen Zivilisten und zivile Objekte auf russischem Territorium".

Am 26. Mai 2026 merkte Maria Sacharowa an, dass eine Warnung vor den Angriffen auf Militärziele in Kiew notwendig sei, um die internationale Gemeinschaft zu informieren und so spätere Anschuldigungen gegen Moskau zu vermeiden.

Als Reaktion auf den Aufruf der russischen Behörden betonte die Europäische Union, dass sie ihre diplomatische Vertretung in Kiew nicht evakuieren werde. Anita Hipper, die Sprecherin der EU-Kommission, erklärte, dass die EU "ihre diplomatische Präsenz in Kiew aufrechterhalten" und "ihre militärische Unterstützung für die Ukraine sogar noch verstärken" werde.

Auch die US-Botschaft in Kiew weigerte sich, ihr Personal zu evakuieren. "Die US-Botschaft ist geöffnet. Unsere Arbeit läuft unverändert weiter", hieß es in einer Erklärung auf X.

Mehr zum Thema – "Maß der Geduld ist voll": Moskau kündigt systematische Angriffe auf militärische Ziele in Kiew an

Die Verbraucherpreise im Euroraum sind im August gegenüber dem Vorjahr um 3,3 Prozent gestiegen. Das zeigen die vorläufigen Daten des Statistikamts der Europäischen Union, Eurostat. Die Inflation hat sich gegenüber dem Vormonat, wo sie noch bei 2,9 Prozent lag, beschleunigt und damit den höchsten Stand seit September 2023 erreicht.

Die Energiepreise in der Währungsunion schnellten im August im Jahresvergleich um 14,3 Prozent  in die Höhe, nach einem Anstieg um 10,3 Prozent im Juli – Grund dafür war eine erneute Eskalation des Konflikts im Nahen Osten. Die Preise für Dienstleistungen verlangsamten sich von 3,3 Prozent im Juli auf 3,0 Prozent, während sich der Anstieg bei Industriegütern  von 0,9 Prozent auf 1,2 Prozent beschleunigte. Die Preise für Nahrungsmittel, Alkohol und Tabakwaren stiegen wie bereits im Juli um 1,2 Prozent. Die Kerninflation (Verbraucherpreise ohne Nahrungsmittel und Energie) verlangsamte sich unterdessen im Jahresvergleich auf 2,4 Prozent, nach 2,5 Prozent im Vormonat.

Unter den Ländern des Euroraums, die in die Schnellschätzung für August eingeflossen sind, wurde die höchste Inflationsrate in Litauen mit 5,8 Prozent verzeichnet, gefolgt von Zypern mit 5,2 Prozent. Die niedrigsten Werte meldeten Estland (1,3 Prozent) und Malta (1,9 Prozent).

Unter den größten Volkswirtschaften liegt die Inflation in Frankreich und Deutschland – 2,7 beziehungsweise 2,9 Prozent – weiterhin unter dem europäischen Durchschnitt, während sie in Spanien mit 4,5 Prozent deutlich darüber liegt. Dabei ist in Frankreich ein erheblicher Anstieg zu verzeichnen: von 2,4 auf 2,7 Prozent. Im Monatsvergleich verzeichnete Belgien mit 2,1 Prozent den stärksten Preisanstieg, während Finnland als einziges Land einen Rückgang um 0,4 Prozent meldete.

Damit liegt die Inflation weit über dem Zielwert der Europäischen Zentralbank (EZB) von zwei Prozent. Wie das Portal Euronews berichtet, rechnen die Märkte damit, dass die EZB die Leitzinsen bei ihrer Sitzung am 10. September anheben wird, um den Preisdruck einzudämmen.

Die endgültigen Daten zur Inflationsentwicklung im Euroraum für August werden am 17. September veröffentlicht.

Mehr zum Thema – Inflation fast drei Prozent

Bundesinnenminister Alexander Dobrindt und Bundesaußenminister Johann Wadephul haben am Dienstagabend auf einer Pressekonferenz in Berlin Russland die Verantwortung für den Drohnenfund auf dem Flughafen Leipzig/Halle am 4. August 2026 zugewiesen.

Konkrete Beweise benannte Dobrindt dafür nicht, es handele sich vielmehr um das "Ergebnis einer Gesamtbetrachtung", so der Minister. Deutsche Geheimdienste würden "schon länger" hybride Aktionen gegen die Unterstützung der Ukraine beobachten. Im Leipziger Fall würden "Drohnenkonfiguration, diverse Bauteile, Sprengstoff und Zündtechnik" verwendet, die "aus anderen hybriden Operationen Russlands und dessen Krieg gegen die Ukraine" bekannt seien. Die Drohne und die Planung bezeichnete Dobrindt als "professionell", während er die abschließende Tatausführung "Low-Level-Agenten" zuordnete. 

Die Bundesregierung habe daher eine Reaktion beschlossen, die Dobrindt als "verhältnismäßig" bezeichnete. Wadephul verkündete daraufhin die Kernpunkte der beschlossenen Maßnahmen: Unter anderem wird das einzige noch außerhalb Berlins verbliebene Generalkonsulat der Russischen Föderation in Bonn zum 18. September geschlossen sowie dem Russischen Haus der Kultur und der Wissenschaften in Berlin gekündigt. Das Haus selbst gehört der Russischen Föderation, das Grundstück ist durch einen langfristigen Pachtvertrag gesichert.

Die Bundesregierung werde zudem "weitere Listungen von Personen" für EU-Sanktionslisten vorschlagen. Außerdem seien schärfere Einreisekontrollen und "mehr Druck auf die Schattenflotte" geplant. Er habe den russischen Botschafter ins Außenministerium einbestellt, so der Minister abschließend.

Zuvor hatte Wadephul in seiner Rede auf der Pressekonferenz behauptet, Russlands Führung trete Deutschland "mit offener Feindseligkeit" gegenüber. Die Rolle Berlins in den zurückliegenden Jahren stellte er dagegen als die eines um Frieden bemühten Vermittlers dar. Es sei Russland, so der Außenminister, das keine Bereitschaft zum Ausgleich zeige.

In Moskau hat zur Stunde die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa auf die Nachricht aus Berlin reagiert. Deutschland eskaliere wieder ohne stichhaltige Beweise. Das Russische Haus habe den Machthabern in Berlin schon lange keine Ruhe gelassen, nun habe man einen Vorwand gefunden, es loszuwerden. Russland werde eine "würdige Antwort" geben, so Sacharowa.

Mehr zum Thema – Leipziger Drohnenerzählungen

Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko hat vor einer Verschärfung der Sicherheitslage in der Welt gewarnt. Bei der Sitzung des Rates der Staatschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in Bischkek erklärte er, dass "direkte massive militärische Aggression" demonstrativ in die moderne Welt zurückgekehrt sei. Dies berichtete die Nachrichtenagentur BelTA.

Lukaschenko bezeichnete die Sicherheit als einen der wichtigsten Bereiche der SOZ. Zu den wachsenden Herausforderungen zählte er den informations-, finanz- und wirtschaftspolitischen sowie den diplomatischen und sonstigen Sanktionsdruck. Im Arsenal der "Mächtigen dieser Welt" befänden sich zudem Technologien der Farbrevolutionen und der hybriden Einflussnahme.

Als Antwort auf diese Entwicklungen müsse eine neue Sicherheitsarchitektur in Eurasien geschaffen werden. Zudem brauche es einen gemeinsamen Raum des Vertrauens und der Zusammenarbeit.

"In der modernen Welt bedeutet Stabilität die Fähigkeit, trotz auftretender Hindernisse das Gleichgewicht zu bewahren. Das ist nur möglich, wenn es zuverlässige Säulen gibt. Und heute wird die SOZ als eine solche Säule wahrgenommen – und zwar als eine der wohl wichtigsten in Eurasien."

Lukaschenko betonte, dass Weißrussland gemeinsam mit mehreren SOZ-Mitgliedstaaten bereits entsprechende Schritte unternehme. Im Oktober soll in Weißrussland ein Antiterrorismusforum in einem neuen Format stattfinden. Vorgesehen sind gemeinsame Übungen der SOZ und der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS).

Minsk begrüßt zudem die möglichst baldige Einrichtung des Universellen Zentrums zur Bekämpfung von Herausforderungen und Bedrohungen für die Sicherheit der SOZ-Mitgliedstaaten sowie des Antidrogenzentrums der Organisation.

"Wir gehen davon aus, dass dies insgesamt dazu beitragen wird, den Kampf gegen die drei Kräfte des Bösen – Terrorismus, Separatismus und Extremismus – qualitativ zu verstärken."

Auch die wirtschaftliche Zusammenarbeit bezeichnete der weißrussische Präsident als wichtigen Bereich der SOZ. Weißrussland unterstütze die möglichst baldige Gründung einer Entwicklungsbank der Organisation. Diese solle die Wirtschaftsbeziehungen stabilisieren und die finanzielle Souveränität der Region stärken.

Zugleich begrüßte Lukaschenko die verstärkte Nutzung nationaler Währungen im gegenseitigen Zahlungsverkehr. Dies würde die Währungssysteme der Mitgliedstaaten besser gegen "illegale Sanktionen und einseitige Zwangsmaßnahmen" schützen, durch die Zahlungsketten zwischen den Ländern unterbrochen werden könnten.

Lukaschenko betonte, Fortschritte in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft und humanitäre Zusammenarbeit würden den Zusammenhalt der SOZ stärken und ihre gemeinsame Stimme auf der internationalen Bühne stärken. Zugleich sprach er sich für einen Ausbau der Kontakte zu anderen internationalen Zusammenschlüssen aus.

Er nannte unter anderem die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU), die GUS, die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), ASEAN, die Afrikanische Union und die BRICS. Die Verzahnung verschiedener Kooperationsformate könne dazu beitragen, die Rolle der SOZ als globaler Akteur zu stärken.

Der weißrussische Präsident verwies außerdem auf den 25. Jahrestag der Organisation. In den vergangenen zweieinhalb Jahrzehnten seien die Treffen des Rates der Staatschefs der SOZ zu wichtigen und erwarteten Ereignissen des internationalen Kalenders geworden. Die gemeinsamen Ziele seien während des kirgisischen Vorsitzes prägnant formuliert worden: Stabilität zu stärken und die Zusammenarbeit für eine weitere gemeinsame Entwicklung auszubauen.

An der Sitzung des Rates der SOZ-Staatschefs in Bischkek nahm auch der russische Präsident Wladimir Putin teil. Er erklärte, die SOZ-Staaten müssten alles dafür tun, dass jegliche Provokationen bewaffneter Konflikte vollständig aus der internationalen Praxis verschwänden.

Auch in Russland wird über eine neue Sicherheitsarchitektur diskutiert. Im Mai erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow, eine neue Sicherheitsordnung in Europa müsse unter Berücksichtigung der Interessen Russlands geschaffen werden. Eine Diskussion darüber sei ohne Beteiligung der europäischen Staaten nicht möglich, berichtete Interfax.

Im Juni schlug der russische Außenminister Sergei Lawrow den Aufbau einer neuen gesamteurasischen Sicherheitsarchitektur vor, die allen Staaten des Kontinents offenstehen soll. Sie müsse nach seinen Worten die "multipolaren Realitäten der Gegenwart" berücksichtigen und auf dem Prinzip einer gleichen und unteilbaren Sicherheit beruhen.

Mehr zum Thema – SOZ-Gipfel in Kirgisien – Weichenstellungen für die Vertiefung der Zusammenarbeit erwartet

Die Zahl der Todesopfer der Flutkatastrophe in Nepal hat die Marke von 1.000 überschritten, teilte die nationale Katastrophenschutzbehörde mit. Ihren Angaben zufolge werden zudem mehr als 3.900 Menschen – darunter rund 580 Ausländer – vermisst, mehr als 600 von ihnen Arbeiter von Wasserkraftanlagen entlang des Flusses Trishuli, wo die Lage weiterhin angespannt ist. Sie könnten sich in einem verzweigten Tunnelsystem befinden, dessen Zugang durch Schlamm- und Geröllmassen erschwert ist.

Auf chinesischer Seite der Grenze kamen unterdessen laut der Nachrichtenagentur Xinhua infolge der Naturkatastrophe in der vergangenen Woche 16 Menschen ums Leben, 546 weitere werden vermisst.

Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet unter Berufung auf eine Erklärung der nepalesischen Armee, dass 9.199 Sicherheitskräfte in den betroffenen Gebieten eingesetzt wurden, um die Suche und Rettung von Verletzten zu koordinieren, bei der Bergung von Leichen zu helfen, blockierte Straßen zu öffnen und Notfallversorgung zu leisten. Nach Angaben der nationalen Katastrophenschutzbehörde sind insgesamt 21.314 Angehörige der Sicherheitskräfte im Einsatz – neben der Armee auch 7.912 Polizisten und 4.203 Angehörige der bewaffneten Polizei (Armed Police Force). Landesweit seien bislang mehr als 11.900 Menschen gerettet worden.

Der nepalesische Ministerpräsident Balendra Shah erklärte in einem Social-Media-Beitrag, Tausende Bürger hätten ihre Häuser, Familien und ihr Eigentum verloren, und sicherte den Betroffenen weitere Unterstützung zu. In einigen Gebieten seien Strom- und Kommunikationsleitungen bereits wiederhergestellt worden, so Shah weiter.

Derweil trifft zunehmend internationale Hilfe im Land ein: China will nach Angaben seines Außenministeriums DNA-Experten sowie eine weitere Lieferung mit Hilfsgütern, darunter Drohnen und Wasseraufbereitungsanlagen, in die betroffenen Gebiete entsenden. Südkorea kündigte laut Reuters die Entsendung eines 44 Menschen starken Notfallteams in die Region Rasuwa an. Unter den dort vermissten Personen befinden sich auch neun südkoreanische Staatsbürger, die an einem Wasserkraftprojekt gearbeitet hatten.

Nepal hatte in der vergangenen Woche ausländische Unterstützung bei allgemeinen Such- und Rettungseinsätzen zunächst abgelehnt, spezialisierte technische Hilfe jedoch angefordert. Nach Angaben von Shah seien bereits Hilfsgelder in Höhe von mehr als 42 Millionen US-Dollar ins Land geflossen, mit weiter steigender Tendenz.

Die Naturkatastrophe brach am Morgen des 26. August 2026 über Nepal herein. Nach vorläufigen Daten wurde die Flut durch einen Gletscherbruch und einen Erdrutsch an der Grenze zu China verursacht – etwa 20 Kilometer nordöstlich des Grenzübergangs Rasuwagadhi.

Mehr zum Thema – Flut in Nepal: Bereits über 900 Opfer, Gefahr weiterer Überschwemmungen hält an

US-Präsident Donald Trump begrüßte die Teilnahme einer hochrangigen russischen Delegation am G20‑Treffen. Damit setzte er sich über die Proteste europäischer Vertreter hinweg, die sich geweigert hatten, gemeinsam mit dem russischen Finanzminister Anton Siluanow beim traditionellen "Familienfoto" aufzutreten.

Siluanow nahm am Montag in Asheville im US-Bundesstaat North Carolina erstmals seit dem Jahr 2022 wieder persönlich an einem G20-Treffen der Finanzminister und Zentralbankchefs teil. Er war von der US-Regierung eingeladen worden. Bei den Beratungen über die Weltwirtschaft, das Wirtschaftswachstum und die Staatsverschuldung warnte er, dass eine "geopolitische Fragmentierung" den freien Verkehr von Waren, Kapital und Technologie zunehmend behindere. Zugleich verwies er auf Automatisierung, künstliche Intelligenz und Importsubstitution als neue Wachstumstreiber der russischen Wirtschaft.

Die Rückkehr des russischen Finanzministers stieß bei den europäischen Delegierten auf scharfe Kritik. So bezeichnete der deutsche Finanzminister Lars Klingbeil Siluanows Teilnahme als ein "beunruhigendes" Signal. Er hätte sich vonseiten der USA mehr Klarheit darüber gewünscht, dass der russische Minister nicht wie ein normaler Gast empfangen würde. 

Während europäische Vertreter auf Distanz gingen, traf sich der US-Finanzminister Scott Bessent zu einem bilateralen Gespräch mit Siluanow. Laut Moskau erörterten die beiden die russisch-amerikanische Zusammenarbeit in Finanzfragen sowie die Koordinierung innerhalb der G20. Berichten zufolge sprach Bessent zudem über Trumps Plan zur Beilegung des Ukraine-Konflikts und die Perspektiven der bilateralen Wirtschaftsbeziehungen. Zugleich habe die US-Seite demnach deutlich gemacht, dass Washington Moskau vor einem Ende der Kampfhandlungen keine wirtschaftlichen Erleichterungen oder Vereinbarungen anbieten werde.

Angesichts der europäischen Kritik verteidigte Trump die Teilnahme des russischen Ministers. Auf die Frage von Journalisten im Oval Office sagte er:

"Wir werden sehen, was passiert, aber wir kommen mit allen gut aus. Das ist einer der Gründe, warum ich so erfolgreich bin. Ich komme mit allen gut aus."

Diese Äußerungen stehen im Einklang mit Trumps wiederholter Kritik an der diplomatischen Isolierung Russlands durch seine europäischen Partner. Den Ausschluss des Landes aus der G8 im Jahr 2014 bezeichnete der US-Präsident wiederholt als Fehler. Bereits 2025 erklärte er, Russland "sollte mit am Tisch sitzen". Seiner Ansicht nach hätte der Ukraine-Konflikt möglicherweise verhindert werden können, wenn Russland weiterhin Teil der Gruppe gewesen wäre. Auch in diesem Jahr sprach er sich dafür aus, die G8 beizubehalten.

Offenbar verfolgt Trump diesen Kurs auch im Rahmen der G20. Im April erklärte er, dass es "sehr hilfreich" wäre, wenn der russische Präsident Wladimir Putin am G20-Gipfel der Staats- und Regierungschefs im Dezember in Miami teilnehmen würde. Trump sagte damals:

"Ich bin der Meinung, dass man mit allen reden sollte. Ich bin jemand, der an Gespräche glaubt."

Für den im Dezember in Miami geplanten G20-Gipfel hat die US-Regierung Russland ebenfalls eingeladen. Moskau nahm die Einladung an, ließ jedoch zunächst offen, wer das Land bei dem Treffen vertreten wird.

Trumps Kurs steht damit im Gegensatz zur Haltung mehrerer europäischer Staaten. Während diese an Sanktionen und politischem Druck gegen Moskau festhalten, setzt Washington unter Trump auf direkte Gesprächskanäle und eine stärkere Einbindung Russlands in internationale Formate.

Mehr zum Thema – Trump signalisiert: Russland hat die Oberhand 

Von Dagmar Henn

Eigentlich hätte ich ja erwartet, dass die ganze Sache schnell wieder begraben wird. Da hatte zur Urlaubszeit eben mal der Praktikant in der Propagandaabteilung Zugriff gehabt und eine wirre Räuberpistole geliefert, die man am besten schnell wieder vergisst. Schließlich reichte schon die Geschichte vom Busfahrer, der anfangs die in Leipzig angeblich angeflogene Drohne per Fußtritt erledigt haben sollte, um das ganze Drama in der Ablage für moderne Märchen zu entsorgen.

Aber ob es nun der Mangel an besseren Angeboten oder die schiere Verzweiflung ob diverser politischer Entwicklungen ist, in den letzten Wochen wurde ein großes Ding aus dieser Nummer gemacht, und man beabsichtigt in Berlin so zu tun, als sei das ein heimtückischer Angriff des finsteren Russland gewesen. Das ja ohnehin hinter jedem Baum lauert.

Nun, die deutschen Medien sind inzwischen bestens darauf dressiert, das Gewünschte als glaubwürdig darzustellen und keine störenden Fragen zu stellen. Da soll es etwa ein Video geben, das zeigt, wie besagte Drohne auf die ukrainische Antonow zufliegt, die zum Zwecke des Munitionstransports auf dem Flughafen Leipzig geparkt war. Nur – von diesem Video gibt es nicht mehr als die Beteuerungen einiger Mainstreammedienredakteure, sie hätten es gesehen, und entsprechende Schilderungen. Eine Überprüfung ist auf diese Weise nicht möglich – obwohl es völlig albern ist, so zu tun, als könne dieses Video besonders geheime Information beinhalten; zur Not versetzt man die Kamera, die die Aufnahme gemacht hat, um einige Meter. So es sie denn gibt, die Aufnahme.

Dass das Flugzeug nicht beladen (wenn auch betankt) war, irritiert ein wenig, wenn man von einer finsteren Sabotageabsicht ausgeht. Schließlich wäre es doch folgerichtig, darauf zu warten, dass die Maschine beladen ist. Und wer es schafft, die Tragfläche des Fliegers zu treffen, in der sich der Treibstoff befindet, wie das angeblich der Fall gewesen sein soll, der sollte es auch schaffen, die Beladung zu beobachten und sein Pulver nicht zu früh zu verschießen.

Übrigens, die meisten Deutschen dürften erst anlässlich dieses Vorfalls erfahren haben, dass der Frachtteil des Leipziger Flughafens massiv für Militärtransporte genutzt wird. Auch wenn bei den Eigentümern des Flughafens durchaus immer wieder politische Debatten über diese Nutzung stattfanden – solange es noch um die Bundeswehr in Afghanistan ging, hatte die Linke beispielsweise sowohl in Sachsen (das mit 77,29 Prozent den größten Anteil an der Muttergesellschaft MFAG hält) als auch in Sachsen-Anhalt (18,54 Prozent der MFAG) sowie der Stadt Leipzig (2,1 Prozent der MFAG) Anträge gestellt, die militärische Nutzung zu beenden; die CDU konterte das immer mit "Bündnisverpflichtungen" und damit, dass der Flughafen ein bedeutender Wirtschaftsfaktor sei.

Allerdings ein Wirtschaftsfaktor, der zuschussbedürftig ist – bis 2029 muss der Betrieb von den Ländern Sachsen und Sachsen-Anhalt mit 62 Millionen Euro subventioniert werden. Die Kosten für die Absicherung dieser Rüstungstransporte landen übrigens vor allem in den Länderhaushalten – und sind in diesem Betrag nur zum Teil enthalten.

Bei den Besitzverhältnissen fällt eines sofort auf: Sachsen-Anhalt ist eines dieser Bundesländer, in denen Landtagswahlen anstehen, und genau dasjenige, in dem es womöglich zu einer AfD-Regierung kommen könnte. Ein Anteil von 18,5 Prozent an einer AG genügt zwar nicht, um Beschlüsse durchzusetzen, aber er genügt für die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung und Mitgestaltung der Tagesordnung, ein Schritt, der die anderen Beteiligten, also vor allem den Sächsischen Landtag, dazu zwingen könnte, erneut über dieses Thema der militärischen Nutzung eines Zivilflughafens zu diskutieren. Ganz abgesehen davon, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei diesen Transporten für die Betreiberfirma katastrophal sein dürfte und damit auch ein aktienrechtliches Vorgehen gegen diese Transporte denkbar wäre.

Aber zurück zu unserer vermeintlich russischen Drohne. Pascal Lottaz kommentierte gerade das Getrommle von Roderich Kiesewetter auf X:

Seit fünf Uhr früh wird von @RKiesewetter zurück geschossen.

Man hat sich in Deutschland ja zum Glück noch nie geirrt, wenn es um Weltkrieg ging.

Nur: wo isr der stylische Schnurrbart? https://t.co/y3IPUu9Z2h

Was die Existenz besagter Drohne betrifft: Anfang August veröffentlichten die Springer-Medien ein unscharfes Foto, das die besagte Drohne zeigen soll; allerdings lässt sich darauf im Grunde so gut wie nichts erkennen, nur, dass es sich um eine nicht allzu große Quadkopter-Drohne handelt. Ist das Bild echt? Irgendwie fehlt der Schatten ... Und die grottige Auflösung macht es unmöglich, den Einsatz von Photoshop auszuschließen (wäre es KI, wäre das Ergebnis vermutlich besser).

Wie auch immer, beim Röntgen soll ein Zünder gefunden worden sein, der nicht gezündet hat. Welch glücklicher Zufall, ein zweiter grober handwerklicher Fehler. Das lag vermutlich an irgendeinem Chip aus einer Waschmaschine. Der Sprengsatz soll übrigens aus bis zu 800 Gramm Semtex bestanden haben, was anfangs zu Aussagen führten, er stamme aus Altbeständen des Ostblocks – ungeachtet der Tatsache, dass das tschechische Werk noch immer produziert. (Die Ostblock-Semtex-Geschichte wurde tatsächlich jetzt wieder aufgegriffen, als Beleg gegen Russland - aber nach 35 Jahren ist das Zeug nur noch bei optimaler Lagerung brauchbar).Wobei mittlerweile durch wechselnde chemische Zusatzstoffe sogar identifizierbar ist, in welchem Jahr der Sprengstoff produziert wurde. Was längst geklärt sein müsste, aber auch hier wird das Publikum im Ungewissen gelassen.

Besonders russisch soll die Drohne übrigens durch eine vermeintlich für den russischen Militärgeheimdienst "typische Bauweise" gewesen sein, wobei man sich auf US-Dienste beruft. Allerdings - allzu viele Varianten, eine gewöhnliche Drohne mit einem Beutel voll Sprengstoff zu verbinden, gibt es nicht; daraus eine bestimmte Bauweise abzuleiten, ist so, wie verschiedene Arten zu atmen zu erfinden. Abgesehen davon, dass der Einsatz von Drohnen zu neu ist, um bereits identifizierbare kulturelle Traditionen hervorgebracht zu haben.

Von den anderen nützlichen Fragen wie "Cui bono?" ganz zu schweigen. Wer hat denn welchen Vorteil vom Auftauchen dieser gespenstischen Drohne? Nun, wenn man sich die Reaktion der Bundesregierung betrachtet, wohl diese – schließlich braucht es stets Bedrohungsnachschub, wenn Mittel aus dem Sozialkahlschlag in die Aufrüstung oder gar in die Ukraine geleitet werden. Und, das ist ein Punkt, über den witzigerweise nicht nachgedacht wird, die Ukraine.

Womit man beim nächsten Punkt wäre: Es ist mitnichten so, dass der seit Jahren für Militärtransporte genutzte Flughafen keinerlei Sicherheitseinrichtungen besitzt, und tatsächlich ist die größte ungeklärte Frage bisher die, wie besagte Drohne dennoch an ihr Ziel gelangen konnte. Dabei gibt es eine einfache Antwort auf diese Frage. Wenn man sich nicht erklären kann, wie sie dorthin geflogen ist, dann gebietet es Ockhams Rasiermesser, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass sie eben nicht geflogen ist – sondern auf anderem Wege auf das Flughafengelände gebracht wurde.

Für den kollabierenden Staat Ukraine ist es existenziell, den Deutschen weitere Milliarden aus der Tasche zu ziehen. Und der Flughafen Leipzig ist voller Ukrainer. Da sind nämlich nicht nur die Besatzungen der beiden zu diesem Zeitpunkt dort geparkten Antonow-Frachtflugzeuge, sondern auch noch einige Hundert Beschäftigte beim Bodenpersonal der Antonow-Airlines, einem staatlichen ukrainischen Unternehmen, das diese Flugzeuge betreibt. Darunter sollte sich niemand befunden haben, der für den SBU arbeitet? Äußerst unwahrscheinlich ... Egal, die Variante Ukraine wurde schnell zu den Akten gelegt.

Immerhin haben die Ukrainer nach Ansicht des deutschen Staates auch die Nord-Stream-Pipelines gesprengt. Nähere Ausführungen zu der Absurdität, aus einer nicht einmal explodierten Drohne zweifelhafter Herkunft geradezu einen Kriegsgrund zu konstruieren, wenn ein Anschlag auf eine zentrale Einrichtung der Energieinfrastruktur mit Milliardenunterstützung belohnt wird, erspare ich mir. Eines zumindest sollte man in diesem Zusammenhang festhalten: Zimperlich sind sie nicht, die Ukrainer. Auch nicht gegenüber vermeintlichen Verbündeten. So eine Drohnennummer ist ihnen auf jeden Fall zuzutrauen, wenn dabei ein paar Milliarden herausspringen.

Aber es kann sich auch um den oben erwähnten Sommereinsatz des Propagandapraktikanten handeln, der unglücklich mit der Notwendigkeit zusammentraf, vor den Wahlen in Sachsen-Anhalt noch mal so richtig Stimmung zu machen (wozu man sogar die Tassenbestände der Bundestagsbüros instrumentalisiert). Denn wie oben bereits erwähnt, könnte das Ergebnis dieser Wahl die Nutzung dieses Flughafens für derartige Zwecke eventuell gefährden. Und nichts braucht der ungeliebte Kanzler Friedrich Merz dringender als einen Anlass, sich zu profilieren und den starken Max zu geben. Dass das Feuer, mit dem dabei gespielt wird, um einige Größenordnungen echter ist als Leipziger Drohnenerzählungen, wird billigend in Kauf genommen.

Mehr zum Thema – Leipzig: Drohne soll zuvor auf Antonow gekracht sein – DNA-Spur ergibt Treffer in Datenbank

Von Pierre Levy

In Brüssel herrscht Bestürzung. Bei einer Volksabstimmung am 29. August über den möglichen Beitritt Islands zur Europäischen Union lehnten 52,8 Prozent der Bürger dieses Inselstaates mit 400.000 Einwohnern den Beitritt deutlich ab – 47,2 Prozent haben mit "Ja" gestimmt.

Die Wahlbeteiligung war besonders hoch: 82,5 Prozent der Wahlberechtigten gingen an die Urnen, um über diese entscheidende Frage zur Souveränität des Landes abzustimmen. Unter diesen Umständen stellt dieses Ergebnis sowohl für die regierende sogenannte "Mitte-Links"-Koalition, die diese Volksbefragung initiiert hatte, als auch für die EU-Institutionen eine schwere Niederlage dar.

Ein Schlag ins Gesicht, aber vor allem eine sowohl symbolische als auch politische Niederlage für die Befürworter der europäischen Integration. Symbolisch, weil man in den Fluren der Kommission fest damit gerechnet hatte, dass dieses Ereignis das Ansehen der EU wieder aufpolieren würde – war es doch reichlich angeschlagen durch den Austritt Großbritanniens und anschließend durch die Streitigkeiten und die Lähmung (abgesehen von der militärischen und finanziellen Unterstützung für die Ukraine), die das Handeln der EU-Institutionen seitdem prägen. Die Hoffnung, den Block der 27 Mitgliedstaaten so präsentieren zu können, dass er bei den Völkern Begehren weckt, ist mit dieser Abstimmung zerschlagen.

Politisch, denn der Sieg des "Nein", der rein rechnerisch bereits klar ist, ist in Wirklichkeit noch deutlicher, als es den Anschein hat. Denn tatsächlich bezog sich die gestellte Frage nicht auf einen sofortigen Beitritt, sondern darauf, ob die Verhandlungen in dieser Richtung mit Brüssel wieder aufgenommen werden sollten oder nicht. In diesem Kontext hatten einige Gruppen unter dem Motto "Ja, mal sehen" Wahlkampf betrieben. Mit anderen Worten: Schauen wir uns an, was die EU anzubieten hat, ohne uns auf das Weitere festzulegen.

Es steht daher fest, dass eine gewisse Anzahl von Wählern, die diese Frage positiv beantwortet haben, dennoch keine Befürworter des Beitritts sind – und es wahrscheinlich auch nie geworden wären.

Umfragen bestätigen im Übrigen eine mehrheitliche Ablehnung des Beitritts, obwohl sie dieses Mal einen knappen Sieg für das "Ja" vorhergesagt hatten.

Doch was hat die Regierung – gestützt von einer Koalition aus Sozialdemokraten, der Reformpartei (zentristisch, sehr EU-freundlich) und der Volkspartei (links) – dazu bewogen, sich auf dieses Abenteuer einzulassen? Um dies zu verstehen, muss man bis ins Jahr 2009 zurückgehen. In jenem Jahr erlebte das Land einen regelrechten finanziellen, wirtschaftlichen und sozialen Tsunami, ausgelöst durch die sogenannte US-"Subprime"-Krise, die anschließend den Alten Kontinent erfasste. Die drei großen isländischen Banken gingen in Konkurs; heftige Demonstrationen richteten sich gegen eine Regierung, die kurz vor dem Zusammenbruch stand.

Die EU-Befürworter hatten damals die Idee, die Umstände zu nutzen, um den Beitritt als einzige Rettungschance darzustellen. Im Jahr 2010 begannen also "Verhandlungen" mit Brüssel, deren Erfolg umso wahrscheinlicher erschien, als das Land (wie beispielsweise Norwegen) dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) angehört und in dieser Eigenschaft bereits zahlreiche EU-Vorschriften einhält – ganz anders als in den Balkanländern, wo nach Ansicht Brüssels alles erst noch an die EU-Standards angepasst werden muss.

Nur dass sich die isländische Wirtschaft letztendlich als resilienter erwies, als erwartet, während die (damals) 28 Mitgliedstaaten im Gegensatz dazu Mühe haben, sich aus der Flaute zu befreien, in der sie steckten. Unter dem Einfluss der Unabhängigkeitspartei, die sich gegen einen EU-Beitritt aussprach und bei den Wahlen 2013 den ersten Platz belegte, wurden die Verhandlungen mit der Europäischen Kommission im Jahr 2015 schließlich auf unbestimmte Zeit ausgesetzt.

Im November 2024 kam jedoch die derzeitige Koalition an die Macht. Im Koalitionsvertrag ist die Durchführung eines Referendums bis Ende 2027 vorgesehen. Doch indirekt hat der US-Präsident diesen Zeitplan beschleunigt.

Donald Trump bekräftigte nämlich, kaum dass er ins Weiße Haus zurückgekehrt war, seinen Willen, Grönland zu annektieren. Und das war für den kleinen Nachbarstaat Island schon sehr beunruhigend. Schlimmer noch: In seiner Rede in Davos Ende Januar 2026 verwechselte er viermal die beiden nordischen Länder …

Unter diesen Umständen waren sowohl die Reformpartei als auch die Sozialdemokraten der Ansicht, dass sich hier ein Wahlkampfthema bietet: Angesichts des amerikanischen Ungetüms sei es besser, Teil eines starken und organisierten Ganzen zu sein. Da sie überzeugt waren, dass der Zeitpunkt sehr günstig sei, gingen sie das Risiko ein, den Termin auf August 2027 vorzuverlegen. Und zwar mit dem stillschweigenden Segen der EU-Kommissionspräsidentin: Diese rechnete fest damit, in ihrer für den 16. September geplanten Jahresrede die Fähigkeit der EU rühmen zu können, neue Länder zu verführen.

Aber nichts ist wie geplant verlaufen. Die EU-Gegner führten einen Wahlkampf, in dem sie die Notwendigkeit betonten, die Unabhängigkeit des Landes zu wahren, und trafen damit offensichtlich einen wunden Punkt. Die Mehrheit der Arbeitgeberverbände sowie die großen Gewerkschaften schlugen sich auf diese Seite. Diese gemeinsame Haltung mag paradox erscheinen, lässt sich jedoch insbesondere anhand der Bedeutung des Fischereisektors für die Wirtschaft des Landes erklären. Dieser macht 7 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts (BIP) und sogar 40 der isländischen Exporte aus.

8.000 Arbeitsplätze hängen direkt davon ab, und noch weit mehr, wenn man die damit verbundenen Tätigkeiten mit einbezieht. Die Aussicht, die Kontrolle über die ausgedehnten Fischereigebiete rund um die Insel zu verlieren (Gebiete, die für die Flotten der 27 EU-Mitgliedstaaten zugänglich würden und unter die Verwaltung Brüssels fielen), erschien unter diesen Umständen katastrophal.

Eine weitere Folge wäre das Ende der Beschränkung für ausländische Firmen, sich am Kapital isländischer Unternehmen zu beteiligen – diese Beteiligung darf derzeit 25 Prozent nicht überschreiten. Damit wären die Voraussetzungen für "Sozialdumping" geschaffen, was das derzeitige Gleichgewicht der Fischereibranche zerstören würde; diese gewährleistet heute relativ hohe Löhne.

Entgegen den Darstellungen derjenigen, die von dem Ergebnis enttäuscht sind, kann die Fischerei indes nicht für alles als Erklärung herhalten. Der Agrarsektor teilt diese Sichtweise ebenfalls. Ganz allgemein würde das ganze Land leiden: Aufgrund seines relativen Wohlstands würde es bereits ab dem Beitritt zu einem Nettozahler des Gemeinschaftshaushalts werden. Einigen Berechnungen zufolge müsste Reykjavík 9 Prozent des Staatshaushalts an Brüssel abführen – ein sehr hoher Beitrag, der zudem mit Zwängen und Einschränkungen einhergehen würde.

Angesichts dessen verwiesen die EU-Befürworter auf die jüngste Anhebung (auf 8 Prozent) des Leitzinses der isländischen Zentralbank und die damit verbundenen Folgen für die Verteuerung von Krediten für Privatpersonen und Unternehmen. Doch das Argument vom "schützenden Euro" hat nicht überzeugt. Ebenso wenig wie die Wiederholung eines alten Klassikers, wonach "es besser ist, am EU-Tisch zu sitzen, um an den Entscheidungen mitzuwirken."

Schließlich hätten sich die Wähler in der Hauptstadt eher für das "Ja" entschieden, versuchten sich die Verlierer zu trösten. Tatsächlich trennen die beiden Lager in Reykjavík-Nord nur 6.000 Stimmen und in Reykjavík-Süd 4.000 Stimmen – kein Grund, von einem Erdrutschsieg bei den Stadtbewohnern zu sprechen.

Kurz gesagt: Am 29. August zerplatzte der in Brüssel gehegte Traum, ein Land für sich zu gewinnen, das wieder reich geworden ist (und daher wenig Lust hatte, sich rupfen zu lassen …) und das strategisch günstig in der arktischen Region zwischen dem europäischen und dem amerikanischen Kontinent liegt.

Die (sozialdemokratische) Regierungschefin versprach ihrerseits, die EU-Frage bis zu den nächsten Wahlen im Jahr 2028 nicht erneut zur Sprache zu bringen. Das war das Mindeste, was sie tun konnte.

Aber aus europäischer Sicht untergräbt diese Episode die Parole, die Brüssel – und die ihm wohlgesonnenen Medien – seit einigen Jahren zu verbreiten versuchen: Laut Umfragen würden die Briten den Brexit massiv bereuen, was beweisen soll, dass die EU unweigerlich attraktiv sei, sobald man ihr nicht mehr oder noch nicht angehöre.

Die isländische Widerlegung dieses Narrativs ist unmissverständlich.

Mehr zum Thema – Isländische Ministerpräsidentin auf Berlin-Besuch

Am 1. September tritt in Lettland das Verbot der Einfuhr bestimmter Industriewaren aus Russland und Weißrussland in Kraft. Der entsprechende Erlass wurde am 25. August vom Ministerkabinett des Landes verabschiedet.

Aus der Stellungnahme der Regierung geht hervor, dass die neuen Einschränkungen für gedruckte Bücher, Zeitungen und andere Druckerzeugnisse, Bekleidung, andere Textilerzeugnisse, Schuhe, Kopfbedeckungen sowie Spielzeug, Spiele und Sportgeräte gelten. Diese Güter seien "nicht einzigartig", und es gebe "ausreichend Alternativen" auf anderen Märkten. Das Verbot betrifft auch russische und weißrussische Waren, die aus Drittländern nach Lettland importiert werden.

Wie es heißt, diene das Importverbot dem "Schutz der Sicherheitsinteressen Lettlands". Riga will die Exporteinnahmen Russlands und Weißrusslands verringern und den "Zufluss des russischen Propagandamaterials nach Lettland" verhindern. "Wir müssen Russland und Weißrussland auf den globalen, regionalen und nationalen Ebenen weiter schwächen", hieß es in der Erklärung. Riga will weiterhin "maximalen Druck auf Russlands Kriegswirtschaft und den Mitaggressor Weißrussland ausüben" und dadurch Moskaus "Fähigkeit zur Kriegsfinanzierung" untergraben. Diese Schritte sollen helfen, "einen gerechten und dauerhaften Frieden" zu erreichen.

Lettland müsse "eine klare Position beziehen" und weiter am "Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen" zu Moskau in allen Bereichen arbeiten. In dieser Hinsicht hat die lettische Regierung bereits "bedeutende Anstrengungen" unternommen und die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland und Weißrussland reduziert. Nach Angaben der Behörden sind die Importe seit 2022 um 91 Prozent gesunken – von 2,1 Milliarden Euro (2022) auf 193 Millionen Euro (2025). Die neuen Regelungen werden einmal pro Jahr überprüft, um ihre Wirksamkeit einzuschätzen.

Das neue Importverbot ergänze die schon bestehenden Sanktionen und Handelsbeschränkungen der EU sowie die nationalen Einfuhrbeschränkungen Lettlands, hieß es in der Erklärung weiter. Sie betreffen Energieressourcen, Agrarprodukte, Fischereierzeugnisse und Lebensmittel "aus den Aggressorstaaten".

Mehr zum Thema – EU-Haushalt: Lettland will 7 Milliarden Euro zusätzlich für Abkehr von Russland