RT DE

Von Alexej Danckwardt

Am kommenden Sonntag ist es so weit: In gewisser Weise entscheidet die anstehende Landtagswahl in Sachsen-Anhalt über das Schicksal Deutschlands, Europas, Russlands und der Welt. Sie entscheidet über Leben oder Tod von Millionen und Abermillionen von Menschen, die in einem Dritten Weltkrieg sterben werden – oder eben nicht.

Derartige Aussagen klangen vielleicht vor zwölf Jahren weit hergeholt, als ich zum ersten Mal warnte, dass die Ausbreitung der NATO in die Ukraine, den weichen Unterbauch Russlands, uns zwangsläufig in den Dritten Weltkrieg führt. Nur dem, der nachdachte, leuchtete es schon damals ein. Einerseits, weil dieses sture Streben wider alle Warnungen aus Moskau denklogisch gar nicht anders zu verstehen ist, als die Vorbereitung eines neuen Eroberungskrieges gegen das Riesenland und eines Vernichtungskrieges gegen sein Volk. Andererseits weil Russland es sich unter keinem Präsidenten, auch wenn er Gorbatschow oder Jelzin hieße, leisten kann, in eine strategische Situation gedrängt zu werden, in der es auch mit Atomwaffen nicht mehr zu verteidigen ist. Selbst dann nicht, wenn Europäer friedliebende Eliten hätten, die nie, niemals zuvor versucht hätten, Russland zu überfallen und zu vernichten.

Doch heute, wo es jeder europäische Politspatz von jedem Talkshowdach pfeift, wo konkrete Jahreszahlen genannt werden, wo Kriegsvorbereitungen allenthalben sichtbar sind, welchen Grund gibt es noch, Kassandra für verrückt zu erklären? Es ist bereits Nacht über Troja und die Danaer kriechen aus ihrem Versteck.

Deutschland spielt bei alldem eine Schlüsselrolle. Als größtes Land Europas und das drittgrößte Land (nach den USA und der Türkei) der NATO. Als derjenige, der die kollektivwestliche Verschwörung brechen und Brücken der Vernunft nach Russland bauen könnte. Deutsche können den schlimmsten und wahrscheinlich letzten Krieg verhindern – nach zwei Weltkriegen sind sie es sich selbst und der Menschheit schuldig.

Doch seit zwölf Jahren ändert sich nichts in der festgefahrenen deutschen Politik, egal welche der etablierten Parteien gerade die Oberhand hat. Nicht einmal in Kleinigkeiten revidiert man offensichtliche Fehler: ob bei der Kriminalität illegaler Migranten, ob bei COVID, ob bei den sinnlosesten und wegen offensichtlicher Ungeeignetheit unverhältnismäßigsten unter den Russland-Sanktionen. Keine einzige der vielen falschen Aussagen wird zurückgenommen, für nichts wird sich entschuldigt, nichts auf seine Sachdienlichkeit überprüft.

Die deutsche politische Kaste, die das Land in Beschlag genommen und die Demokratie ("Unsere Demokratie") usurpiert hat, ist überzeugt, sich kein Fehlereingeständnis leisten zu können. Inzwischen ist so viel passiert, dass sie damit vielleicht sogar Recht hat. Lieber opfert sie Millionen Menschenleben, als dass sie zurücktritt und als Privatier weiterlebt. Dieses Angebot wurde ihr schon oft gemacht: Amnestie für alle Seiten, Hauptsache wir fangen zu bremsen an, so knapp vor dem Abgrund. Doch die "Politelite" kennt nicht nur den Rückwärtsgang nicht, sie hat auch vom Bremspedal nie gehört. Sie klammert sich ans Steuer und drückt immer tiefer aufs Gas. Eskalation folgt auf Eskalation folgt auf Eskalation.

Was kann uns da noch retten? Nur ein Schockereignis, das die im Fahrersitz aus der Starre und alle anderen aus ihrem Wachkoma reißt. Es muss das geschehen, wovor sie panische Angst haben. 

Warum die da oben angesichts von Umfragewerten der AfD von fast 30 Prozent im Bund und über 40 Prozent in einigen Bundesländern in Panik sind, verstehe ich voll und ganz. Nicht so umfassend ist mein Verständnis für die Angst einiger auf der Rückbank. Tief durchatmen und nachdenken, bitte!

Erstens: Die AfD ist nicht die NSDAP. Der Vergleich ist allein schon deshalb widerlich, weil er die Verbrechen des deutschen Faschismus relativiert. Noch vor zehn Jahren (und solange es nicht um die AfD geht, auch heute noch) hätte man für Derartiges einen Shitstorm am Hals, der sich gewaschen hat, und ein Parteiausschlussverfahren. Seit wann ist es bitte zulässig, das historisch Einmalige des Hitlerfaschismus durch diese Vergleiche weißzuwaschen? Nichts in Programmatik oder den Äußerungen der AfD rechtfertigt die Gleichsetzung.

Aber was wundert das ständige Hyperventilieren der selbsternannten "Antifaschisten"? Wer keine Ordnung im Kopf hat, lässt auch die Kirche nicht im Dorf, um ein christliches Sprichwort auf Atheisten zu münzen.

Selbst nach den schlimmsten Befürchtungen ist die AfD nicht genozidal: Illegal Eingewanderte aus dem Land zu weisen, ist kein Genozid, es war noch vor 30 Jahren Gesetz und Mainstream. Gesetz ist es immer noch.

Die AfD will keine Juden töten – sie ist darüber hinaus nicht minder proisraelisch als Grüne, SPD und die Union. Proisraelischer als Die Linke ist sie allemal.

Und: Die AfD ist neben dem BSW und den leider vorerst chancenlosen Kommunisten die einzige deutsche Partei, in der bislang nur ein Ukraine-Fanatiker öffentlich aufgetreten ist, der Russen töten will – Fragen deshalb und wegen anderer Sachen bleiben. In allen anderen Bundestagsparteien zuzüglich FDP, selbst in der Linken, wimmelt es nur so von Russenhassern. Ebenso ist die AfD die einzige deutsche Partei (außer BSW und Kommunisten), die einen Krieg gegen Russland und das mit deutschem Geld finanzierte ukrainische Abschlachten russischer Zivilisten konsequent ablehnt. Verbal und bislang, diese Einschränkung muss man machen.

Zweitens, selbst wenn man der Meinung ist, mit dem Aufstieg der AfD wiederhole sich der Aufstieg der NSDAP, welchen Unterschied macht das bitte, wenn die "Weimarer Parteien" selbst den "Plan Barbarossa" längst auf dem Tisch liegen und seine Umsetzung beschlossen haben? Dass sie Juden nicht vernichten? Will auch die AfD nicht, das ist Fakt. Dass sie keine KZs errichten? Wer sagt das? Kein heiliger Rechtsgrundsatz, den sie nicht bereits gebrochen haben, kein Grundrecht, das sie nicht bereits in seinem Kern angetastet haben. Kein Zweifel: Wenn der Schutz "unserer Demokratie" es gebietet, kommen auch die KZs. Auch für euch, ihr da, links auf dem Rücksitz!

Drittens, die Wahl in Sachsen-Anhalt ist keine "Machtergreifung". Es ist eine Landtagswahl. Landtag und "Landesvater" haben weder die rechtlichen Kompetenzen noch die tatsächlichen Möglichkeiten dazu, eine Diktatur zu errichten. Nicht einmal in Landesgrenzen, geschweige denn in ganz Deutschland. Sollte sich Ulrich Siegmund erdreisten, irgendwo zwischen Halle und Magdeburg ein KZ bauen zu lassen, rückt die Bundeswehr ein und befreit die Inhaftierten, Artikel 37 Grundgesetz. Beschließt der Landtag ein "Landesgesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums", wird bundesexekutiert, Artikel 91 Grundgesetz. Das Risiko hält sich in Grenzen.

Ich habe auch den Artikel von Alexandra Nollok gelesen. Was ihr widerfahren ist, offenbar von einem AfD-Anhänger, ist widerlich. Eine "linke Sau" bin ich auch, es bleibt mein Selbstbekenntnis, auch wenn ich mir mit diesem Artikel im deutschen linken Lager keine Freunde mache und die letzten verliere. Aber halten wir zugleich fest: Die Zeiten bleiben vorerst so oder so rau und ruppig. Sollte die AfD verlieren, nicht minder. Die Gewalt wird nicht weniger, sie wird im Zweifel mehr, wenn man den Gang, den die Geschichte sich ausgesucht hat, mit aller Gewalt zu versperren versucht.

Ich hätte es lieber, wenn heute eine echte linke Friedenspartei in Umfragen bei 43 Prozent stünde. Ich bin es nicht, der Die Linke gezwungen hat, jedes ihrer früheren Ideale zu verraten und zu zerreißen, und als Systemopposition unglaubhaft zu werden.

Ich bin gegen die faschistische Diktatur in Kiew aufgestanden, habe mein Renommee und meine berufliche Existenz dafür eingesetzt und habe verloren – Die Linke liebäugelt mit der Hitlers Schergen ehrenden und Russen mordenden Ukraine. Ich stemmte mich mit all meiner schwachen Kraft gegen die Wiedergeburt des deutschen Imperialismus, Die Linke paktiert mit ihm der Pöstchen, Mandate und des Händedrucks von Merz wegen. Zwischenfrage: Was hat Jean-Luc Mélenchon sein Taktieren und Paktieren mit Kriegstreibern eigentlich gebracht?

Ich zog von einer Plattenbauwohnung in die nächste, Sören Pellmann zog aus Grünau in ein wokes Gründerzeitviertel (verloren hatte Die Linke die Proleten in Leipzig-Grünau und Berlin-Marzahn allerdings schon zuvor). Ich zog schließlich nach Moskau, Pellmann macht der AfD in Bundestags-Zwischenrufen ihre zaghaften Kontakte hierher zum Vorwurf.

Und das BSW? Das BSW kam einfach zu spät und wird nun vom Leben bestraft für das Zuspätkommen. Es war Spätherbst 2015, als meine Gegner meine Losung "Spaltung (der Linken) jetzt!" auf die Wände plakatierten – es sollte mich diskreditieren, ich aber danke für die Dokumentation. Das damals war der erfolgversprechende Zeitpunkt, die Sozialisten aus Gysis und Ramelows babylonischer Gefangenschaft herauszuführen. Sahra hat zu lange gezögert und seitdem zu viele Fehler gemacht.

Und so nimmt die Geschichte ihren Lauf, den Lauf, den wir selbst ihr als einzigen noch nicht verbaut haben. Ihr dieses Mal ihren Willen zu lassen, lässt uns noch eine letzte Chance, den Letzten Weltkrieg zu verhindern. Eine andere sehe ich nach zwölf Jahren vergeblichen Hoffens schlichtweg nicht.

Ein Schock kann heilsam sein. Deutschland hat ihn dringend nötig.

Mehr zum Thema – Krieg als Zukunft: Die Deutschen bekommen Wahlen ohne Wahl

US-Präsident Donald Trump und seine wichtigsten Berater erwägen nach Angaben von AXIOS begrenzte Angriffe auf iranische Stellungen in der Straße von Hormus, um zu verhindern, dass Iran seine Radar- und Raketenfähigkeiten wiederherstellt und damit Schiffe angreifen kann.

Der Plan wurde in der vergangenen Woche vom US-Zentralkommando (CENTCOM) ausgearbeitet und wird von Verteidigungsminister Pete Hegseth unterstützt. Trump hatte ihn vor dem jüngsten Schusswechsel mit Iran an diesem Wochenende noch nicht genehmigt. Nach der erneuten Eskalation könnte er dem Vorhaben jedoch grünes Licht geben.

Ein US-Regierungsvertreter sagte, Ziel des Plans sei es, das Risiko iranischer Angriffe auf Öltanker, Schiffe der US-Marine und Flugzeuge der US-Luftwaffe zu verringern – oder, wie es der Vertreter formulierte, "regelmäßig das Gras zu mähen".

Iranische Behörden erklärten, bei dem US-Angriff am Sonntagabend auf die Insel Larak in der Straße von Hormus seien zwei Menschen getötet und mehrere weitere verletzt worden. Iran reagierte mit Raketenangriffen auf US-Stellungen in Jordanien. Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) erklärten zudem, am Montag eine iranische Drohne über ihren Hoheitsgewässern abgefangen zu haben. 

Mit der Wiederaufnahme der Kämpfe stieg der Preis für Brent-Rohöl, den internationalen Referenzpreis, auf über 90 Dollar je Barrel. Damit lag er rund 25 Prozent über dem Niveau zu Beginn des Krieges – eine zunehmende Belastung für US-Präsident Donald Trump mit Blick auf die bevorstehenden Zwischenwahlen.

Summary of the overnight Iran-US confrontation:

▪️US forces hit two launchers on Iran’s Larak Island on Sunday.

▪️A supertanker was reportedly struck by two naval mines in the southern Strait of Hormuz, catching fire and coming to a complete stop.

▪️Iranian air defenses… pic.twitter.com/hRylzEdXWW

Reuters berichtete, dass die USA am 30. August zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak angriffen. Nach Angaben eines US-Regierungsvertreters waren Kämpfer der Revolutionsgarde dabei beobachtet worden, wie sie Raketen mit Seeminen für den Einsatz in der Straße von Hormus vorbereiteten.

Bereits bei einer Militärübung im Januar 2025 hatte die Revolutionsgarde (IRGC) offenbar demonstriert, wie ein Fajr-5-Mehrfachraketenwerfer zum Ausbringen von Seeminen eingesetzt werden könnte. Iran hat allerdings nicht bestätigt, dass ein solches System derzeit tatsächlich zum Verlegen von Seeminen eingesetzt wird.

"Dem US-Militär bleibt keine andere Wahl, als die Region zu verlassen", hieß es in einer Erklärung des Generalstabs der iranischen Streitkräfte und des Zentralhauptquartiers Khatam al-Anbiya nach den jüngsten iranischen Schlägen gegen US-Interessen in der Region.

In der Straße von Hormus ist unter anderem erneut ein Öltanker angegriffen worden. Der Tanker sei während der Ausfahrt aus der Meerenge von "drei unbekannten Geschossen" getroffen worden, meldete die britische Behörde für maritime Sicherheit (UKMTO) in der Nacht zum Dienstag. Der Vorfall ereignete sich demnach rund 30 Kilometer östlich des omanischen Ortes Khasab. Verletzte habe es nicht gegeben.

Trump schloss am Montag weitere Angriffe auf Iran nicht aus. "Wir werden sehen, was passiert", sagte er gegenüber Reportern. 

Unabhängig davon erklärte Trump Reportern im Oval Office am Montagabend, die erneuten Angriffe bedeuteten keine Rückkehr zu einem umfassenden Krieg. Auf die Frage, ob er den Einsatz von Atomwaffen gegen Iran ausgeschlossen habe, sagte Trump, es gebe "keinen Grund" dafür, da Iran militärisch bereits "völlig besiegt" sei. Zuvor hatte Trump in den sozialen Medien zwei Videos veröffentlicht, die Explosionen am wichtigsten Ölexportterminal Irans zeigten. Dazu schrieb er: "Die Insel Charg wird in Stücke gerissen!!!"

Washington hat bislang weitgehend davon abgesehen, Irans wichtigste Öl- und Gasinfrastruktur anzugreifen. Denn ein solcher Schritt könnte eine verheerende iranische Reaktion gegen die Golfstaaten nach sich ziehen.

Mehr zum Thema – Westmedien rätseln über Chamenei: Irans Führer bleibt sechs Monate nach Beginn des Kriegs unsichtbar

Finnland verliert nach Angaben des Vorsitzenden der finnischen öffentlichen Organisation Naapuriseura, Jauri Varvikko, jährlich fast eine Milliarde Euro, weil russische Touristen ausbleiben. Dies erklärte Varvikko gegenüber der Nachrichtenagentur RIA Nowosti:

"Russische Touristen brachten Finnland jährlich Einnahmen von fast einer Milliarde Euro. Der größte Teil dieses Geldes blieb dabei in Südost- und Ostfinnland."

Besonders stark mache sich das Wegbleiben russischer Reisender in den Grenzstädten Lappeenranta und Imatra bemerkbar. Die Tourismus- und Handelsinfrastruktur der beiden Städte war auf rund 1,5 Millionen Besucher aus Russland pro Jahr ausgerichtet. Hotels, Restaurants, Spa-Zentren, Einkaufszentren, Outlet-Dörfer, Tankstellen und Geschäfte des täglichen Bedarfs profitierten von der Nachfrage der russischen Touristen. Nach der Schließung der Grenze hat ein großer Teil der Unternehmen seine gewohnte Kundenbasis verloren. Varvikko führte weiter aus:

"Die Einnahmen von Hotels, Restaurants und Spa-Zentren sind drastisch zurückgegangen."

Seinen Angaben zufolge handelt es sich dabei nicht um einen vorübergehenden Abschwung, sondern um ein strukturelles Problem. Die Wirtschaft und Infrastruktur Ost- und Südostfinnlands seien über Jahrzehnte hinweg auf den grenzüberschreitenden Handel und die Kaufkraft russischer Bürger ausgerichtet gewesen.

Auch Jahre nach dem Ende des russischen Tourismus konnten die Gemeinden in Ostfinnland die entstandenen Verluste demnach nicht ausgleichen. Die Wirtschaft der Region ist infolge des Wegfalls russischer Touristen und der Schließung der Grenzübergänge stark geschrumpft.

Zudem warnte Varvikko vor den demografischen Folgen. Den an Russland grenzenden Regionen Finnlands droht eine beschleunigte Abwanderung der Bevölkerung. Die seit November 2023 geltende Grenzschließung könnte die wirtschaftlichen Probleme der Grenzgebiete weiter verschärfen. Die Arbeitslosenquote nähert sich dort bereits der Marke von 20 Prozent.

Auch der ehemalige finnische Abgeordnete Ano Turtiainen bezeichnete die Schließung der Grenze zu Russland als "Katastrophe" für Finnland. Er sagte, jeder Russe, der derzeit ins Land komme, werde von der Situation vor Ort enttäuscht sein.

Nach Einschätzung anderer Quellen beschränken sich die wirtschaftlichen Probleme allerdings nicht allein auf die Grenzregionen. So berichtete das Nachrichtenportal Euractiv zuvor, dass die Schließung der Grenze den ostfinnischen Regionen erheblich geschadet habe. Auch die Landwirtschaft sei betroffen. Demnach sind die Kosten für finnische Landwirte um rund 30 Prozent gestiegen, da der Zugang zu günstigen Rohstoffen aus Russland weggefallen ist.

Mehr zum Thema – Finnland in der Krise? Ein Erfolgsmodell gerät ins Wanken

"Merz steigt in den Wahlkampf in Ostdeutschland ein", so die Zusammenfassung der Medienagenturen zum gestrigen Aufenthalt von Bundeskanzler Merz und seiner Entourage in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern. Beim ersten Termin in Mecklenburg-Vorpommern war der Kanzler laut NDR "auf ein Fischbrötchen in Kühlungsborn", um jedoch direkte Gespräche mit Bürgern zu umgehen. In Sachsen-Anhalt standen die Besichtigung einer Kirche sowie laut Medien Gespräche mit Landtagskandidaten und Lokalpolitikern an. Bei der gemeinsamen Pressekonferenz mit Spitzenkandidat Sven Schulze warnte der Kanzler vor einem Sieg der "Wutbürger" und der AfD.

Sechs Tage vor dem Wahltermin in Sachsen-Anhalt reiste Bundeskanzler Friedrich Merz aus der Hauptstadt zuerst an die Strandpromenade des Seebads Kühlungsborn in Mecklenburg-Vorpommern (Wahltermin am 20. September), um sich dort mit dem CDU-Spitzenkandidaten Daniel Peters beim Fischbrötchenverzehr von der mitgereisten Presse dokumentieren zu lassen. Der NDR erinnert hinsichtlich der taktischen Ortswahl:

"Ausgerechnet Kühlungsborn. Im Frühjahr 2025 schwappte hier eine Austrittswelle durch den CDU-Stadtverband. Mehr als 20 Mitglieder verließen die Partei ‒ aus Unzufriedenheit mit der Politik von Friedrich Merz."

Ein ZDF-Bericht erklärt den Zuschauern den "Fischbrötchen-Wahlkampf" der CDU. Demnach habe der Kanzler "drei Fischbrötchen verzehrt", davor und im Anschluss jedoch keine Rede vor den zahlreichen interessierten Menschen vor Ort gehalten. Eine Bürgerin erklärte dem Fernsehteam zu ihrem Ärger:

"Es ist sehr enttäuschend, dass er diesen weiten Weg auf sich nimmt. Wenn ich überlege, was das kostet, das hier abzusperren, dann sagt er nichts. Diese Vorstellung hätte ich mir als Bundeskanzler erspart."

Laut ZDF-Informationen wurde "ein großer geplanter Auftritt" des Kanzlers in der Region kurzerhand abgesagt. Merz lobte vor der Presse "die touristische Kraft der Region". Mecklenburg-Vorpommern habe Chancen, "die besser genutzt werden müssten", erklärte er und bedauerte dabei, dass die SPD "vor fünf Jahren mit der Linken und nicht mit der CDU koalieren wollte: Dann wäre das Land heute sicher weiter." Nun kämpfe die Partei "für ein gutes Ergebnis" bei der Landtagswahl in drei Wochen, bei der sie aktuell überschaubare zehn Prozent Zustimmung erfährt.

Im Anschluss fuhr die Entourage direkt weiter nach Sachsen-Anhalt, wo sich Merz mit dem dortigen Spitzenkandidaten Sven Schulze traf. "In seiner Limousine, ohne auszusteigen", habe sich Merz laut Tagesspiegel auf den Schlossberg in Quedlinburg fahren lassen.

Die Merz-Kritiker aus der AfD sind fast umsonst gekommen. Der Kanzler lässt sich am Montagabend in seiner Limousine auf den Stiftsberg in Quedlinburg fahren, steigt nicht aus, schüttelt keine Hände. Unterstützer aus der CDU? Nicht sichtbar. @Tagesspiegel pic.twitter.com/Y9G5RqHbl8

Dort lautete die Planung laut Agenturinformation der dpa:

"In Quedlinburg im Harz nimmt Merz heute an einer Gesprächsrunde mit Kandidaten für den Landtag teil, wird von Ministerpräsident Sven Schulze durch den Schlossgarten geführt und äußert sich dann gemeinsam mit dem CDU-Spitzenkandidaten vor Kameras."

Sven Schulze erklärte dann wörtlich vor der Presse, dass es "Wunsch der CDU vor Ort war, diesen Termin so stattfinden zu lassen".

„Es war Wunsch der CDU vor Ort, diesen Termin so stattfinden zu lassen“, sagt Schulze in Quedlinburg.

„So“ heißt: Merz trifft CDU-Kandidaten hinter verschlossenen Türen, besichtigt Stiftskirche. Keine Kundgebung, keine öff. Rede, kein Kontakt zu Bürgern.

An Montag vor der Wahl. https://t.co/jHryjFdgRd pic.twitter.com/PXaT9J9OFz

Die Mainstreampresse stellt in ihren Überschriften vor allem die markanteste Aussage des Kanzlers heraus. So habe Merz in seinen Ausführungen nicht explizit die AfD genannt, jedoch indirekt "vor einer Wahl der Partei" gewarnt. Sachsen-Anhalt sei laut dem Kanzler "ein modernes Land, ein Industriestandort. Die gute Stimmung müsse bleiben", so Merz. Wörtlich gab er zu Protokoll:

"Sachsen-Anhalt darf kein Experimentierfeld für Wutbürger werden. Das geht am Ende zulasten der Bürger von Sachsen-Anhalt."

Weiter erklärte der Kanzler mahnend, sollte das Bundesland nach der Wahl am Sonntag "unregierbar sein" oder sich eine Mehrheit "der rechtspopulistischen Partei" ergeben, würden es sich vermeintlich "internationale Investoren dreimal überlegen, ob sie noch in Sachsen-Anhalt investieren", so Merz.

Spitzenkandidat Schulze habe laut Zeit-Artikel "bisher nicht den Eindruck [erweckt], dass er ranghohen Besuch der Bundespartei besonders schätzt ‒ im Gegenteil". Der 47-jährige Ministerpräsident grenze sich nachweislich "von Berlin ab und macht sogar gegen die CDU-Zentrale Wahlkampf" (RT DE berichtete).

Die Welt-Redaktion resümierte zu der Kurzvisite des Kanzlers, dass dieser "sich bei seinem ersten Auftritt in den ostdeutschen Wahlkämpfen bemüht" habe, ein schwaches Abschneiden "seiner CDU von seiner Arbeit zu entkoppeln".

Mehr zum Thema ‒ Die ehemalige DDR bereitet einen Schlag gegen Merz vor

Gegenderte Sprache wird von zahlreichen Menschen als Zeichen der Bevormundung wahrgenommen, weil sie inzwischen hauptsächlich von Behörden und Großunternehmen ausgeht. Zu diesem Schluss kommt Matthias Heine, studierter Linguist und Redakteur der Welt. In einer am 31. August erschienenen Analyse stellte er fest:

"Die Richtung, aus der das Gendern kommt, hat sich dabei geändert. Es kommt von oben. Von der Obrigkeit, von Konzernen, vom Staat, von den Lehrern und Oberlehrern, von der Bürokratie, von den Chefs. Was als Jargon linksgrüner Graswurzelbewegungen begann, ist zur Sprache der Macht geworden."

Heine bezieht sich auf eine Studie des Marktforschungsservice Listflix vom Nürnberger Softwareunternehmen Datamego. In deren Rahmen wurden 2.328.734 Webseiten von Unternehmen auf die Verwendung der "geschlechtergerechten" Sprache analysiert. Betrachtet wurden dabei allerdings nur solche Wortkonstruktionen, die durch kreative Auslegung der deutschen Rechtschreibung, etwa Verwendung von Doppelpunkten, Sternchen, Schräg- oder Bindestrichen oder des großen Binnen-I hergestellt werden. Verwendungen von Partizipkonstruktionen wie "Studierende" oder Doppelformen wie "Bürgerinnen und Bürger" wurden nicht berücksichtigt, womit die quantitative Verbreitung der Gendersprache noch größer sein dürfte, als die Datenanalyse anzeigt.

Dennoch lässt die Studie qualitative Trends bei der Verwendung der Gendersprache erkennen. Demnach gendern 20,7 Prozent der Großunternehmen, 15,8 Prozent der mittelständischen Betriebe und nur 8,8 Prozent der Kleinstbetriebe. Besonders anschaulich sei das Gefälle in der Medizin, wo 70,3 Prozent der inzwischen zu großen Konzernen gehörenden Krankenhäuser, aber nur 15,6 Prozent der Arztpraxen gendern. Auch geografisch liegen die Schwerpunkte des Genderns tendenziell in Großstädten, wobei im Westen und Norden im Allgemeinen mehr als im Osten und Süden gegendert werde. Dazu Heine:

Unter den Bundesländern haben die Stadtstaaten den höchsten Anteil an Unternehmen mit Gendersprache. Berlin (13,5 Prozent), Bremen (13,3) und Hamburg (12,9) liegen weit vorn, gefolgt von Niedersachsen (10,0), Nordrhein-Westfalen (9,8) und Schleswig-Holstein (9,0). Die niedrigsten Genderquoten haben Sachsen (7,7), Thüringen (6,8) und Mecklenburg-Vorpommern (6,5).

Spitzenreiter beim Gendern ist allerdings die Grünen-Hochburg Freiburg im Breisgau, wo 15,7 Prozent der Unternehmen gendern, während das thüringische Suhl mit 4,5 Prozent das Schlusslicht bildet.

Die eingangs von Heine aufgestellte These, wonach "gendergerechte Sprache" nicht mit Gerechtigkeit, sondern mit Macht und Bevormundung assoziiert wird, wird somit durch statistische Angaben gestützt. Der Linguist betont in diesem Zusammenhang:

"Die sogenannte 'geschlechtergerechte Sprache' ist der Herrschaftston, den die großen kapitalistischen Strukturen gegenüber dem renitenten Kundenvolk anschlagen."

Mehr zum Thema – Selbstbestimmungsgesetz: Die menschenfeindliche Welt der neuen Pronomen

Die ukrainische Sängerin Nastja Kamenskich hat sich gegen die Diskriminierung von Menschen aufgrund der von ihnen gesprochenen Sprache ausgesprochen. Zugleich erklärte sie, sie unterstütze nicht mehr, was derzeit in der Ukraine geschehe. Anlass für ihre Stellungnahme war eine Petition gegen ihren früheren Duo-Partner Alexei Potapenko, bekannt als Potap, wegen dessen Verwendung der russischen Sprache.

Kamenskich und Potap, die mit ihrem Duo "Potap und Nastja" auch in Russland große Bekanntheit erlangt haben, hatten wenige Tage zuvor in den sozialen Netzwerken ein ironisches Video veröffentlicht. Darin entschuldigten sie sich scherzhaft dafür, Russisch zu sprechen und zu singen.

"Gott, verzeih uns bitte, dass wir Russisch sprechen. Wir haben völlig vergessen, dass es so etwas wie Freiheit gibt."

Das Video löste in der Ukraine Kritik aus. Am 28. August wurde auf der Webseite des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij eine Petition registriert, in der gefordert wird, Potapenko den Titel "Verdienter Künstler der Ukraine" abzuerkennen. Zur Begründung wird ihm vorgeworfen, die ukrainische Sprache und Kultur öffentlich zu missachten und die Verwendung des Russischen zu fördern.

Damit sich der ukrainische Präsident mit dieser Petition befasst, sind 25.000 Unterschriften erforderlich. Zum Zeitpunkt der ersten Berichte hatten bereits mehr als 5.000 Menschen unterschrieben. Die gesetzliche Frist für die Sammlung der erforderlichen Stimmen beträgt 90 Tage.

Potap reagierte ironisch auf die Forderung. Er erklärte, er sei bereit, freiwillig auf den Titel "Verdienter Künstler" zu verzichten, wenn dies tatsächlich jemandem helfe. Gleichzeitig schlug er vor, ihm stattdessen den Titel "Volkskünstler" zu verleihen. Die Anerkennung durch das Publikum hänge schließlich nicht von einem staatlichen Titel ab, so Potap.

Daraufhin meldete sich Kamenskich ebenfalls ausführlich zu Wort. In einem Video erklärte die Sängerin, dass sie die Veröffentlichung lange hinausgezögert habe, da sie Dinge, die für sie selbstverständlich seien, nicht aussprechen wolle. Nun sehe sie jedoch, dass es Fragen zu ihrer Haltung gebe, die sie beantworten wolle.

"Ich unterstütze nicht mehr, was in der Ukraine passiert. Ich möchte keinen 'Hurra-Patriotismus' vorspielen, eine traditionelle bestickte Bluse tragen und von 'starken, unbeugsamen Menschen' sprechen. Ich will, dass diese Menschen nicht sterben."

Anschließend erklärte sie, warum sie weiterhin Russisch spreche:

"Warum spreche ich Russisch? Weil ich es seit meiner Kindheit spreche. Ich bin im russischsprachigen Kiew geboren und aufgewachsen."

Kamenskich betonte, dass jeder Mensch selbst entscheiden sollte, in welcher Sprache er kommuniziert. Eine Diskriminierung aufgrund der Sprache sei für sie mit einer Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe vergleichbar. Die Sprache, die ein Mensch spreche, bestimme weder seine persönlichen Eigenschaften noch seinen Wert.

Zugleich verwies die Sängerin auf ihre Aktivitäten seit Beginn des Ukraine-Konflikts. Nach eigenen Angaben waren sie und Potap seit 2022 mit Benefizkonzerten weltweit unterwegs und sammelten dabei Millionen Dollar für die Ukraine. Damals habe sie vollständig auf Ukrainisch umgestellt. Ihre grundsätzliche Unterstützung der Ukraine habe sich dadurch nicht geändert, ihre Haltung zu den derzeitigen Vorgängen im Land habe indes eine Veränderung erfahren.

Kamenskich und Potap gehörten über Jahre zu den bekanntesten ukrainischen Musikduos. Nach 2022 verließen sie die Ukraine und lebten zunächst in Spanien, später hielten sie sich in den USA auf. Inzwischen treten sie nicht mehr als Ehepaar auf. Ihre musikalische Zusammenarbeit besteht jedoch unabhängig davon fort.

Der Streit um die russische Sprache steht vor dem Hintergrund der ukrainischen Sprachpolitik. So verabschiedete die Werchowna Rada 2019 das Gesetz "Über die Gewährleistung der Funktionsweise der ukrainischen Sprache als Staatssprache", das die Verwendung des Ukrainischen in zahlreichen Bereichen des öffentlichen Lebens vorschreibt.

In den vergangenen Jahren kam es wiederholt zu Konflikten wegen der Verwendung des Russischen. So erklärte der Vertreter des ukrainischen Sprachbeauftragten, Igor Spiridonow, Mitte August, dass gegen eine Mitarbeiterin einer Hochschule in Kiew ein Protokoll wegen einer Ordnungswidrigkeit erstellt worden sei. Anlass war ein Telefongespräch, in dem sie Russisch gesprochen hatte.

Auch andere ukrainische Künstler haben sich zuletzt kritisch zu den Entwicklungen im Land geäußert. So erklärte die Sängerin Olja Poljakowa Mitte August, die Ukraine gleiche wegen der Mobilisierung und der Angst der Bevölkerung vor den Mitarbeitern der Einberufungsbehörden einem "Konzentrationslager". Ihre Äußerungen lösten eine breite Diskussion aus.

Mehr zum Thema – Ukrainisches Parlament verabschiedet neues Gesetz gegen russische Sprache

Von Jewgeni Krutikow

Wie Artjom Studennikow, Direktor der Ersten Europaabteilung des russischen Außenministeriums, betonte, destabilisiere Frankreich bewusst die Lage in der Sahelzone, um die amtierenden Regierungen zu stürzen und "von Frankreich kontrollierte Regime an die Macht zu bringen". Er erinnerte außerdem an eine Erklärung des russischen Auslandsgeheimdienstes SWR, in der auf die Verwicklung von Paris in den Putschversuch in Burkina Faso Anfang Januar hingewiesen wurde.

"Es gibt sehr ernsthafte Gründe für die Annahme, dass französische und ukrainische Geheimdienste auch hinter den jüngsten groß angelegten Angriffen von Militanten in Mali standen, die dank des professionellen und heldenhaften Einsatzes unseres Afrikakorps gescheitert sind", erklärte der Diplomat.

Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums verloren die Militanten bei diesen Ereignissen in Mali mehr als 2.500 Mann und 102 Einheiten Kraftfahrzeugtechnik. In den Berichten des Ministeriums wurde zudem betont, dass die Ausbildung der Terroristen unter Beteiligung ukrainischer und europäischer Instruktoren erfolgt sei.

Inoffizielle Informationen über die Ausbildung von Kämpfern in den Ländern der Sahelzone unter direkter Beteiligung von Mitarbeitern des ukrainischen Militärgeheimdienstes GUR gab es bereits im vergangenen Jahr. So erklärte etwa Alexander Iwanow, Leiter der Gemeinschaft der Offiziere für internationale Sicherheit (COSI), Angehörige der ukrainischen Streitkräfte seien in drei Ländern präsent: Burkina Faso, Sudan und Mali, genauer gesagt in den Regionen Mopti und Koulikoro sowie im Raum Léré. Seinen Angaben zufolge arbeiten ukrainische Instruktoren in Afrika eng mit Terroristen der JNIM zusammen, die mit (der in Russland verbotenen) al-Qaida verbunden ist.

Auch in der Zentralafrikanischen Republik (ZAR) wurde die Präsenz ukrainischer Instruktoren festgestellt.

Nach Angaben des COSI-Chefs unterstützen ukrainische und kolumbianische Söldner Rebellen im Sudan – im Norden Darfurs. Experten in Italien und Deutschland stellten zudem Lieferungen von Ausrüstung in den Tschad, in den Süden Libyens und nach Somalia fest. Aus einem abgefangenen Gespräch ging hervor, dass ukrainische Instruktoren vom Tschad aus in den Sudan weiterreisen wollten.

Nach Informationen der Zeitung Wsgljad könnten ukrainische Instruktoren auch an der Vorbereitung des Angriffs auf die Stadt Anéfis in Mali am 4. Juli beteiligt gewesen sein.

Der ukrainische Geheimdienst selbst prahlte mit seiner Beteiligung an Angriffen auf die malische Armee und Einheiten des Afrikakorps. Bereits 2024 hatte sich der Sprecher des GUR des ukrainischen Verteidigungsministeriums, Andrei Jussow, entsprechend geäußert. Seinen Worten zufolge habe der GUR den Tuareg bestimmte Informationen übermittelt, die den Islamisten geholfen hätten, eine Kolonne der malischen Regierungstruppen und Kämpfer der privaten Militärfirma "Wagner" zu zerschlagen. Er deutete außerdem an, dass die malischen Rebellen auch Waffen erhalten hätten, die während der Operation eingesetzt worden seien.

Allerdings kamen damals Zweifel an der Glaubwürdigkeit dieser Informationen auf, da die übermäßige Neigung zur Selbstdarstellung längst zu einem charakteristischen Merkmal des GUR geworden ist. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass die Ukrainer in Afrika nicht eigenständig, sondern im Interesse britischer und französischer Geheimdienste gehandelt haben könnten. Sie könnten eingesetzt worden sein, um Gespräche russischer Kräfte abzuhören oder als Informationskuriere Daten an die Rebellen weiterzugeben, ohne europäische Akteure dem Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung auszusetzen – etwa wegen der Unterstützung von Terroristen.

Noch früher, im Frühjahr 2023, hatte man in Kiew beschlossen, die sogenannte 10. Einheit der ukrainischen Spezialoperationskräfte unter dem Kommando des GUR-Offiziers Witali Ptaschuk – der zuvor in Simbabwe mit dem MI6 zusammengearbeitet hatte – in den Sudan zu entsenden. Russland beteiligte sich nicht am Bürgerkrieg im Sudan und unterstützte keine der Konfliktparteien, doch die Stellungen in Omdurman dienten den Ukrainern als Basis für ihr weiteres Vordringen in Richtung der ZAR und der Sahelstaaten.

Vermutlich war es genau diese Gruppe, die Gespräche russischer Kräfte abhörte. Weitere Erfolge konnte sie nicht vorweisen und verließ Afrika knapp ein Jahr später. Anschließend wurde die 10. Einheit bei Kämpfen in den Gebieten Sumy und Charkow nahezu vollständig zerschlagen.

Wahrscheinlich wurden auch einige ukrainische Drohnen an die Tuareg in der Sahelzone übergeben, während Separatisten und Dschihadisten in Mali und Niger zudem im Einsatz dieser Drohnen geschult wurden.

Schließlich wurde die Beteiligung ukrainischer Militärs an Versuchen, die Regierungen der Sahelstaaten zu stürzen, im Mai dieses Jahres auch von französischer Seite bestätigt – und zwar von Georges Malbrunot, Journalist bei Le Figaro, der sich seit Langem mit terroristischen Aktivitäten weltweit beschäftigt. 2004 wurde er im Irak von Islamisten entführt und verbrachte mehrere Monate in Gefangenschaft.

Malbrunot zufolge hätten ukrainische Geheimdienste den französischen Behörden Anfang vergangenen Jahres einen Plan vorgeschlagen, die "Juntas" in der Sahelzone zu stürzen und die Russen zu verdrängen.

"Es handelt sich um eine Einheit des ukrainischen Militärgeheimdienstes, die in Abstimmung mit Tuareg-Rebellen agiert. Zu ihr gehören mehrere Dutzend französischsprachige Ukrainer, die zuvor in der französischen Fremdenlegion gedient haben", erklärte er in einem Interview mit dem Radiosender RTL. Dabei erinnerte er daran, dass die Behörden von Mali, Burkina Faso und Niger vor einigen Jahren französische Truppen ausgewiesen und sich dem Einfluss von Paris entzogen hatten.

Er betonte, dass die von Frankreich über ukrainische Kräfte geleistete Unterstützung regierungsfeindlicher Gruppen bereits zur Einnahme mehrerer Ortschaften im Norden Malis geführt habe.

Wozu Frankreich all dies braucht, scheint auf der Hand zu liegen. Paris ist bereit, alle Kräfte zu unterstützen, die ihm helfen könnten, seinen Einfluss in der Sahelzone zurückzugewinnen.

Was die Ukrainer betrifft, so war man in Kiew bereit, eine "zweite Front" gegen Russland in Afrika zu eröffnen. Als der Einsatz der 10. Einheit der Spezialoperationskräfte jedoch nicht den gewünschten Erfolg brachte, konzentrierte sich der GUR auf eine begrenzte Unterstützung der Terroristen in der Sahelzone. Dies lag daran, dass der ukrainische Militärgeheimdienst weder über die Ressourcen noch über die Möglichkeiten verfügt, dort einen größeren Kampfverband zu unterhalten, sondern lediglich Einheiten mit eng gefassten Aufgabenbereichen einsetzen kann – beispielsweise Drohnenpiloten.

Dabei werden die Ukrainer zu bloßen Ausführenden der Pläne der Franzosen und Briten. Der Informationsaustausch und die Weitergabe fremder Aufklärungsdaten an die Tuareg stellen eine rein unterstützende Mission dar.

Dennoch sollte man die Bereitschaft der ukrainischen Geheimdienste, weltweit Sabotageakte und Angriffe auf russische Ziele zu organisieren, nicht unterschätzen. Sämtliche Aktivitäten dieser Art müssen beobachtet und systematisch erfasst werden, was im Großen und Ganzen auch geschieht. In den vergangenen Jahren wurde bereits eine beträchtliche Menge an Daten gesammelt, die darauf hindeuten, dass Kiew seine Versuche nicht aufgibt, gegen Russland an weit entfernten Schauplätzen eine "zweite Front" zu eröffnen oder zumindest dem Afrikakorps und Russland freundlich gesinnten Regierungen größtmöglichen Schaden zuzufügen, wo diese ohnehin bereits mit bewaffnetem Widerstand konfrontiert sind. Ein mit terroristischen Mitteln geführter Kampf eignet sich ebenfalls dafür.

Auch Frankreich wird seine Versuche fortsetzen, mithilfe von Dschihadisten, Separatisten und nun auch Ukrainern in die Sahelzone zurückzukehren – dieser Verlust war für Paris zu schmerzhaft. Schließlich lassen sich Ukrainer als "Hilfskräfte" und "Verbrauchsmaterial" nicht nur in Europa und in der Ukraine einsetzen, sondern auch Tausende Kilometer davon entfernt. Und Afrika dürfte noch längst nicht das letzte Einsatzgebiet sein.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist erstmals am 31. August 2026 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Mehr zum Thema ‒ Ukrainer sind in Afrika zum "Verbrauchsmaterial" Frankreichs geworden

Von Nikolai Gastello

"Und aus dem Rauch kamen Heuschrecken auf die Erde, und ihnen wurde Macht gegeben, wie die Skorpione auf Erden Macht haben." – Offenbarung 9,3–5.

Berichten zufolge hat die NATO einen Plan für einen Krieg gegen Russland ausgearbeitet – für den Fall eines russischen Angriffs auf die baltischen Staaten. [Über den "Drei-Stufen-Plan" hatte zuerst die Bild-Zeitung berichtet, Anm. d. Red.] Auf den ersten Blick mag das Dokument unscheinbar wirken, da der ranghöchste an der Ausarbeitung beteiligte Offizier lediglich den Rang eines Majors bekleidet; schließlich bringen russische und US-amerikanische Militärakademien jedes Jahr Hunderte von Offizieren hervor, die in der Lage sind, Pläne dieser Art zu verfassen.

Doch zwei Aspekte machen die Angelegenheit beachtenswert. Erstens steckt die moderne Militärwissenschaft in einer tiefen Krise, und die Anwendung herkömmlicher Kriegführungsmethoden wird zunehmend schwierig. Panzerdurchbrüche, großräumige Einkesselungen und anhaltendes Artilleriefeuer bergen heute weitaus größere Risiken als noch vor einem Jahrzehnt, da das Schlachtfeld von unbemannten Flugsystemen durchdrungen ist.

Der zweite Punkt ist überraschender: Da militärische Pläne für einen potenziellen Krieg für gewöhnlich nicht öffentlich gemacht werden, scheint die NATO hier ein Signal zu senden: Wir haben verstanden, wie sich die Kriegführung gewandelt hat, und wir bereiten uns darauf vor.

In solchen Planungen zeichnen sich bereits die Konturen eines möglichen, nicht-nuklearen Dritten Weltkriegs ab – wobei natürlich vorausgesetzt wird, dass sich Atommächte in eine globale Konfrontation verwickeln lassen können, ohne die nukleare Schwelle zu überschreiten, und stattdessen über lokale Verbündete und Stellvertreter Krieg führen. Besonders hervorzuheben ist bei diesem NATO-Konzept die zentrale Rolle, die robotischen und autonomen Systemen eingeräumt wird.

Vollautonome Kriegsführung ist zwar teilweise noch Zukunftsmusik , doch selbst ferngesteuerte Systeme haben die Taktik bereits drastischer verändert als fast jede andere militärische Innovation der Neuzeit. Der treffendste historische Vergleich ist womöglich die Einführung von Gewehren mit gezogenem Lauf, durch die massierte Kolonnenangriffe zu einem Himmelfahrtskommando wurden.

Noch vor wenigen Jahren galten Panzer als das entscheidende Instrument der Landkriegsführung; heute hat ein Panzer oft schon Mühe, überhaupt seine Feuerstellung zu erreichen, da die Anmarschwege von Drohnen überwacht werden – darunter sogenannte "Waiter", die landen, verborgen bleiben und erst dann wieder abheben, wenn der Befehl zum Angriff erteilt wird.

NATO demonstriert Bereitschaft für neuartige Kriegsführung

Technologie hat das Schlachtfeld in atemberaubendem Tempo verändert, und nun hat die NATO ein Verteidigungskonzept für die drei kleinen baltischen Staaten veröffentlicht, das dieser neuen Realität offenbar Rechnung trägt. Die Bedeutung dieses Dokuments liegt weniger im Rang der Offiziere, die es ausgearbeitet haben, als vielmehr darin, dass das Bündnis öffentlich seine Bereitschaft für eine neuartige Kriegsführung demonstriert. Dies dürfte der Hauptgrund für die Veröffentlichung gewesen sein; die Botschaft richtet sich an einen Gegner, der bereits über vier Jahre intensiver Kampferfahrung verfügt.

Die Konturen eines künftigen, nicht-nuklearen Weltkriegs zeichnen sich somit deutlicher ab. Da ich kein Militärexperte bin, werde ich mich nur in allgemeinen Zügen dazu äußern. Menschliche Soldaten könnten sich zunehmend in Eliteverbänden und Spezialeinheiten konzentrieren, während ein Großteil des konventionellen Schlachtfelds Maschinen überlassen wird.

Bereits in den späten 1980er Jahren erklärte mir ein Offizier der Spezialeinheiten, dass der Nutzen solcher Einheiten bei der Unterstützung großer konventioneller Armeen abnehme; er sagte einen allmählichen Bedeutungsverlust von Eliteverbänden voraus – doch nun scheint sich die Geschichte in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen.

Vielleicht werden die Armeen der Zukunft größtenteils aus kleinen Gruppen hochqualifizierter Soldaten bestehen, die im Verbund mit einer Vielzahl robotischer Systeme operieren. Drohnen haben die Kriegsführung bereits verändert; Künstliche Intelligenz und autonome Plattformen könnten sie noch weitaus radikaler umgestalten. Sollte dies geschehen, könnten riesige Armeen überflüssig werden, und um einem Gegner strategischen Schaden zuzufügen, wären weder Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge noch Millionen von Soldaten mehr erforderlich. Auch die aus dem 20. Jahrhundert bekannten gigantischen rüstungsindustriellen Komplexe wären nicht zwingend notwendig, da ein Großteil der Ausrüstung kostengünstig und schnell ersetzbar sein könnte.

Schon heute lassen sich leistungsfähige Drohnen in einer Garage zusammenbauen; künftige Kampfsysteme werden jedoch zweifellos eine immer komplexere Elektronik erfordern – wenngleich noch unklar ist, inwieweit sich viele dieser Komponenten von Technologien unterscheiden werden, die bereits in Smartphones und Unterhaltungselektronik zum Einsatz kommen.

Dies würde auch die Art militärischer Ziele verändern: Warum sollte man die Panzer eines Gegners angreifen, wenn man stattdessen die Stromversorgung lahmlegen kann, von der das gesamte militärische System abhängt?

Kraftwerke werden zwangsläufig stark gesichert werden, doch Stromnetze sind weitaus schwieriger zu verteidigen; es ist unmöglich, jeden Kilometer Hochspannungsleitung zu bewachen. Dies könnte dazu führen, dass dezentrale Formen der Stromerzeugung stärker in den Fokus rücken – ein Ansatz, mit dem die Sowjetunion in abgelegenen nördlichen Regionen bereits experimentierte, unter anderem durch den Einsatz von Nukleartechnologie, die ursprünglich für U-Boote entwickelt worden war. Auch die ökonomischen Aspekte der Kriegsführung würden sich wandeln, da Drohnen von kleinen Teams – oder künftig von autonomen Systemen – gesteuert werden und im Vergleich zum industriellen Gerät der konventionellen Kriegsführung kostengünstig sind.

Sie verringern zudem den enormen logistischen Aufwand, der mit der Artillerie verbunden ist: Ein Geschoss muss zunächst hergestellt, per Bahn transportiert, per LKW weiterbefördert und schließlich zum Geschütz gebracht werden. Selbst dann sind oft Dutzende oder Hunderte von Schüssen erforderlich, um ein einziges Ziel zu zerstören. Die Dimensionen der traditionellen Kriegsführung sind kaum zu begreifen. Während einer einzigen Offensive im Ersten Weltkrieg verschoss die Entente rund 25 Millionen Artilleriegranaten, wohingegen die Mittelmächte im gesamten Verlauf des Konflikts etwa ebenso viele Soldaten mobilisierten.

Moderne Präzisionswaffen sind weitaus wirksamer, aber auch zunehmend kostspielig; zudem wird massierte Artillerie selbst anfällig für Drohnen und Gegenbatterie-Systeme. Deshalb könnte ein Dritter Weltkrieg – sollte es dazu kommen – ganz anders aussehen als die beiden vorangegangenen. Er würde womöglich nicht damit beginnen, dass Millionen von Soldaten Grenzen überschreiten oder riesige Panzerarmeen durch Europa rollen. Stattdessen könnte er aus zahlreichen gleichzeitigen regionalen Konflikten bestehen, die von kleineren Verbündeten der Atommächte ausgetragen werden, während die Großmächte selbst unter ihrem Atomschutzschirm geschützt bleiben.

Ein künftiger Weltkrieg bestünde daher womöglich nicht aus einem einzigen riesigen Schlachtfeld, sondern aus Dutzenden kleinerer Schauplätze, die durch Drohnen, Satelliten, Künstliche Intelligenz und die politischen Interessen jener Staaten miteinander verknüpft sind, die es sich nicht leisten können, direkt gegeneinander Krieg zu führen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Gazeta.ru veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.

Nikolai Gastello ist politischer Stratege und Schriftsteller.

Mehr zum Thema – Russland hat endlich den wunden Punkt des Westens in der Ukraine gefunden

Von Dmitri Bawyrin

In nur einer Woche, am ersten Sonntag des Septembers 2026, finden in Deutschland Wahlen von geschichtsträchtiger – so würde man zunächst meinen – Bedeutung statt. Ihr vorauszusagendes Ergebnis droht, den Kanzlerwechsel nach sich zu ziehen, und ist gefährlich für das gesamte politische System Deutschlands. Die Co-Vorsitzende der stärksten Partei, Alice Weidel von der Alternative für Deutschland, hat versprochen, Deutschland aus dem Schengen-Raum zurückzuziehen und dazu den Euro aufzugeben. Also von wegen, "gebt mir einfach die Macht".

Sollte sie wirklich das Mandat dazu bekommen und Weidel ihrerseits ihre Versprechen halten, wäre dies ein vernichtender Schlag sowohl für die Eurozone, da Deutschland ihre wichtigste Volkswirtschaft ist, als auch für die EU als einheitliche Organisation, deren inoffizielle Führungsrolle Berlin innehatte. Es wäre, als hätte die RSFSR zu Sowjetzeiten Visa und eine alternative Währung für die anderen Republiken der Union eingeführt. Ein "richtiger" (ja, was denn noch?) Austritt Russlands aus der UdSSR wäre dann nicht mehr erheblich: Die Sowjetunion hätte ihn ohnehin nicht überlebt.

Gleichzeitig wählen die Deutschen nichts wirklich Bahnbrechendes. Nicht den Bundestag, nicht das Bundesparlament – sondern lediglich einen Landtag: das Parlament des Landes Sachsen-Anhalt. Das Besondere ist, dass die AfD zumindest in einer der bundesdeutschen Regionen erstmals an die Macht kommen könnte: Ihre Zustimmungswerte sind mit über 40 Prozent so hoch, dass sich ihr die Chance auf eine Alleinregierung bietet – denn auf eine Koalition mit Drittparteien hat diese Partei ja ohnehin kaum Aussichten. Andere Parteien weigern sich kategorisch, mit ihr zu koalieren; da ist ein Tabu, eine Brandmauer.

Das Scheitern der Eindämmungsstrategie der Altparteien aber und die Wahlniederlage (die Parteien der bestehenden Regierungskoalition Sachsen-Anhalts kommen in Beliebtheits-Umfragewerten zusammen nur auf 30 Prozent) drohen mit einem Führungswechsel innerhalb der CDU und damit auch mit einem Wechsel des Bundeskanzlers. Friedrich Merz' Position ist schon länger wackelig – er ist mit Zustimmungswerten von 11 bis 13 Prozent der unbeliebteste Regierungschef seit Hitler und liegt damit deutlich unter dem Durchschnitt der Partei. Ein Sieg der AfD würde seinen internen Kritikern reichlich Anlass geben, nicht nur den unbeliebtesten, sondern auch den lächerlichsten Bundeskanzler der modernen Geschichte gleich im Ganzen loszuwerden.

Merz selbst ist sich derweil der Tragweite der Lage bewusst und wird dagegen ankämpfen. Er hat eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen – doch dies nicht, wie zuvor, unter dem Vorwand des angeblichen "rechtsextremen Radikalismus" der AfD, sondern aufgrund der Kontakte dieser Partei zu Russland. Man könnte durchaus behaupten, die gesamte Wahlkampfstrategie der Regierungspartei CDU basiert darauf, den Spitzenkandidaten in Sachsen-Anhalt als einen Agenten Moskaus zu entlarven.

Daher dürfte der Bundeskanzler in Kürze seinen größten Coup des Wahlkampfs starten: Moskau der angeblichen Sabotage am Flughafen Leipzig zu beschuldigen, bei der ein ukrainisches Militärtransportflugzeug ins Visier genommen worden sei: Anfang August "griff" eine selbstgebaute Drohne das Flugzeug dort auf dem Rollfeld an – prallte aber von diesem auf den Boden zurück. Die deutschen Behörden behaupten nun, die Drohne sei mit Sprengstoff bestückt gewesen – dieser sei aber aus unbekannten Gründen nicht detoniert, sondern habe sich stattdessen vom Trägerluftfahrzeug gelöst und sei dann zufällig auf dem Boden aufgefunden worden.

Das klingt unglaubwürdig und wirkt wie eine Provokation; es gibt zumindest bisherigen Erklärungen zufolge keine Hinweise darauf, dass russische Staatsbürger mit dem Vorfall in Verbindung stehen. Vielleicht dient dies aber nur dazu, kurz vor der Wahl einen Skandal zu inszenieren, indem man den Russen feindselige Aktionen und der AfD Kollaboration mit dem Feind vorwirft. Sollen die Anschuldigungen doch haltlos fallen und dann darum auch zusammenbrechen – die Wahlen sind dann ohnehin schon vorbei und gelaufen.

Gehen wir also davon aus, dass man die Deutschen – wie schon unter Goebbels – mehr als sonst von uns einzuschüchtern versuchen wird. Eine historische Wende für Deutschland hingegen sollten wir nicht erwarten; wir bereiten uns vielmehr auf diese Möglichkeit vor – wie auf alle anderen Möglichkeiten auch. Mit dem korrigierenden Vorbehalt, dass Russland kein Interesse an einem Sieg der AfD hat. Es ist an der Zeit, die Unterstellungen über ein solches Bündnis zwischen uns zurückzuweisen.

Die vor der Wahl herrschende Hysterie verheißt nämlich keine konkreten Aussichten – erst recht keine guten. Nehmen wir doch einfach an, die AfD hat Glück. Wenn beispielsweise die Sitze unter den Parteien verteilt werden, die die Fünfprozenthürde nicht überschritten haben, werden aus ihren "über 40" dann halt "über 50" Prozent. Oder vielleicht umgekehrt: Das Bündnis Sahra Wagenknecht, als die einzige Partei, die eine Koalition mit der AfD für sich überhaupt zulässt, zieht mit ihr in den Landtag ein.

Nehmen wir sogar an, dass solche Wahlergebnisse Bundeskanzler Merz das Genick brechen werden. Doch selbst dann wird er einfach durch einen anderen CDU-Spitzenpolitiker ersetzt werden (Hendrik Wüst, Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, gilt als aussichtsreichster Kandidat) – und zwar ohne dass sich Berlins Kurs ändert. Man könnte diesen Kurs mit einem Wort als Militarismus bezeichnen, genauer mit zwei Worten ausgedrückt als antirussischen Militarismus.

Auch das Schicksal der AfD ist dann nicht gerade zu beneiden: In Sachsen-Anhalt werden die Zentralbehörden zu Sabotage greifen und werden alle finanziellen Ströme aus dem Bundeshaushalt an dieses Bundesland auf Sparflamme umstellen – bestenfalls –, nur um auf diese Weise die Handlungsunfähigkeit der Alternative für Deutschland als vertrauenswürdige Führungskraft für irgendein reales Verwaltungsobjekt zu "beweisen". Sollte dies die Wählerschaft nicht zur Vernunft bringen, wird die AfD schließlich wegen "verfassungswidriger Aktivitäten" verboten. Eine Woche vor der Wahl forderte Boris Pistorius, Verteidigungsminister und Meinungsführer der SPD, des Juniorpartners der CDU in der Koalition, direkt dazu auf.

Sachsen-Anhalt selbst erscheint zwar als ein guter Ausgangspunkt für eine Kursänderung in Deutschland: Schließlich gilt es als die Wiege des deutschen Protestantismus (Lutheranertum) – und dazu noch der russischen Kaiserin Katharina II. Die extrem hohen Zustimmungswerte der AfD dort sind derweil überhaupt typisch für die ehemaligen DDR-Bundesstaaten: Die Ostdeutschen fühlen sich nach wie vor von den Westdeutschen abgegrenzt, und Westdeutschland hat die Interessen des wirtschaftlich weniger entwickelten Ostens vernachlässigt, der stärker unter dem Bruch mit Russland gelitten hat.

Insgesamt aber kann die AfD, mit 28 Prozent die beliebteste Partei, jedoch von einer Alleinregierung (oder einer Koalition mit Wagenknecht) lediglich träumen. Selbst in Mecklenburg-Vorpommern, einem weiteren ehemaligen DDR-Bundesland, wo am 20. September Wahlen stattfinden, liegt der kombinierte Zustimmungswert der Bundesregierung – zusammengesetzt aus den stärksten Altparteien CDU und SPD – höher. Genau deshalb verspricht Weidel ja auch so große und wahrlich historische Schritte wie den Ausstieg aus dem Euro und dem Schengen-Raum: Sie kann sich derlei Versprechen leisten, denn sie muss sie nicht umsetzen; die Kontrolle über Sachsen-Anhalt wäre dafür nicht ausreichend – sondern kläglich unzureichend. Und Merz ist als Politiker und Kanzler ganz offensichtlich nicht fähig, das Ende seiner Karriere als einen alles umfassenden Wendepunkt zu betrachten.

So ist daher ein Wandel in der deutschen Politik eher ein Wunschtraum als unmittelbar bevorstehend (wenn auch längst überfällig, und zwar in einem Grade, dass er schon zu spät käme). Der zweite Kalte Krieg und der Aufbau eines neuen Eisernen Vorhangs haben in Europa an Dynamik gewonnen und sind zum Selbstzweck geworden. Diese Prozesse lassen sich wohl selbst im – nahezu unmöglichen – Fall einer Kanzlerschaft wie der von Alice Weidel kaum umkehren. Wahrscheinlich wird sich die Lage stattdessen eher noch verschlimmern.

Die Alternative will Deutschlands vorteilhafte Beziehungen zu Russland wiederherstellen – nicht aber zum Beispiel die von Berlin angepeilte Aufrüstung aufgeben. Die Wiedereinführung der Wehrpflicht, Investitionen in den militärisch-industriellen Komplex, erhöhte Verteidigungsausgaben und Merz' Slogan "Stärkste Armee Europas bis 2039" werden von breiten Kreisen innerhalb der Partei vehement unterstützt.

Schlimmer noch, ihr Nationalpatriotismus birgt mitunter derart revanchistische Tendenzen, dass selbst die französische Oppositionspolitikerin Marine Le Pen die Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt. Sie vertritt nämlich ähnliche Ansichten zu Migration, der Europäischen Union und der Gewinnung materieller Vorteile aus Russland – aber ganz sicher nicht zur Rolle der Wehrmacht in der Geschichte.

In diesem Kontext und aus ihrer Sicht ist die Ablehnung von Schengen und des Euro als Deutschlands drohender Anspruch auf die Wiedererlangung der Souveränität zu verstehen – einer Souveränität, die ihm aufgrund früherer Menschenrechtsverletzungen, die zu zwei Weltkriegen eskalierten, zu verwehren ist.

Wenn die Eltern eines extrovertierten Teenagers für ein paar Tage verreisen, feiert er mit Freunden in der nunmehr sturmfreien Bude. Wenn man den Deutschen erlaubt, souveräne Politik zu betreiben, würden sie beginnen, Mars, den Gott des Krieges, zu verehren. Angesichts der zuvor engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland schien der damalige Grad der Unabhängigkeit Berlins von Washington, das diese Zusammenarbeit ablehnte, ein unbestreitbarer Segen zu sein.

Doch auch die "Militarisierung nach Merz" ist ja ein bewusster Schritt in Richtung Unabhängigkeit von den USA. Der jetzige Kanzler ist einer der wenigen in der EU, die wiederholt betont haben, dass es nicht allein um Donald Trump geht: Europa kann Amerika nicht mehr vertrauen, und die Beziehungen werden nie wieder so sein wie zuvor.

Erst recht gilt dies aber auch für Deutschlands Beziehungen zu Russland. Die Zusammenarbeit ist zerstört, Gaspipelines wurden gesprengt, der Groll hat sich zu einem kritischen Punkt aufgestaut. Und die Geschichte des letzten Jahrhunderts lehrt uns, dass die Deutschen mit ihrer "stärksten Armee Europas" eine Bedrohung darstellen würden – egal, ob Merz oder Weidel sie aufbauen. Doch dann wäre wichtig, unabhängig vom Wahlausgang, weder die deutsche Souveränität noch die Alternative für Deutschland als bedingungslos gut zu betrachten.

Und wichtig wäre dann auch, die DDR als etwas hinzunehmen, das für immer verschwunden ist.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 31. August 2026.

Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare für die russischen Medien Wsgljad, RIA Nowosti und Regnum und arbeitete mit zahlreichen Medien zusammen.

Mehr zum Thema – "Die Enkel der Nazis": Hat Deutschland es sich mit den Russen verscherzt?

Viele hatten es ja bereits zu Beginn der Großbestellungen der "Zeitenwende" geunkt, dass zwischen Wunsch und Wirklichkeit der Weg oft weiter sei als gedacht. Und die Erwartung, die deutsche Rüstungsindustrie könne auf Knopfdruck die Mengen ausspucken, die die kriegslüsterne Politik erwarte, sei unerfüllbar.

Rheinmetall, das aktuelle Vorzeigeunternehmen der deutschen Rüstungsindustrie, lieferte in den letzten Wochen gleich mehrfach den Beleg dafür. Der jüngste Kursverlust von 3,79 Prozent zu Wochenbeginn ist eine Folge davon. In den letzten Monaten hat sich der Aktienkurs, der im Oktober vergangenen Jahres noch bei 2.000 Euro stand, bereits fast halbiert. Trotz eines Auftragsbestands von 80,5 Milliarden Euro in den Büchern. Den übrigen Rüstungskonzernen ging es nicht besser – auch Renk, Hensoldt und TKMS gaben nach. Denn auch bei ihnen wird mit Verzögerungen gerechnet.

Das war die erste Meldung: Zwei größere Rüstungsaufträge, die bereits Ende 2025 ausgeliefert werden sollten, verzögern sich um mindestens elf Monate. "Gründe für Verzögerungen: ungenügende Reife und Qualität", zitierte Capital aus einem entsprechenden Aktenvermerk des Beschaffungsamtes der Bundeswehr. Dabei ging es um 123 Radpanzer des Typs Schwerer Waffenträger Infanterie, die Verteidigungsminister Boris Pistorius für insgesamt 2,7 Milliarden Euro bestellt hatte. Ausnahmsweise ist diese Verzögerung kein deutsches Problem – gebaut werden sie in Australien. Pistorius hatte dieses Werk erst im März besucht.

Der zweite Problemfall ist der Flakpanzer Skyranger 30. Die bestellten Exemplare, die Mitte 2026 geliefert werden sollten, werden voraussichtlich erst ab Mitte 2027 geliefert. Ob das Luftabwehrgeschütz dann auch die Erwartungen erfüllt, ist noch nicht klar. Auch hier gibt es einen entsprechenden Vermerk des Beschaffungsamtes: "Die Performance des Auftragnehmers ist stark verbesserungswürdig." Börse Online, das über diese Vorfälle berichtete, kommentiert: "Börse Online rät bei den Aktien von Rheinmetall aktuell nicht zum Kauf." Das war am 20. August.

Nur wenige Tage später der nächste Schlag: Das Land Berlin will Rheinmetall auf Schadensersatz verklagen. Grund diesmal: Schutzwesten, die 2017 an die Polizei geliefert wurden und für die eine Garantie von zehn Jahren gegeben wurde, hatten bei Beschusstests versagt. Sprich, sie wurden durchlöchert. Die betroffenen Keramikplatten gehören zur Schutzklasse vier, sollen also auch Beschuss durch Sturmgewehre auffangen können. Sie wiegen zwei bis drei Kilogramm und werden nur dann in die Schutzweste gesteckt, wenn entsprechende Angriffe befürchtet werden. Die vorhandenen 5.200 Platten wurden eingezogen. Das Land hat 2.000 neue Platten für 1,2 Millionen Euro bestellt, will aber die Verluste ersetzt bekommen. Die Berliner Innensenatorin Iris Spranger nannte das Ganze einen "skandalösen" Vorgang.

Rheinmetall wird am 5. November seine nächsten Quartalszahlen veröffentlichen. Die oben erwähnten Meldungen könnten, sollte es Hinweise auf weitere Probleme geben, die Bewertung des Rüstungsunternehmens weiter beeinträchtigen. Immerhin wurden im Rahmen der betriebenen Aufrüstung nach den oben erwähnten Aufträgen noch weit größere Aufträge vergeben. Die bereits bekannten Verzögerungen dürften Zweifel daran wecken, ob Rheinmetall und seine Konkurrenten überhaupt imstande sind, die Menge an zusätzlichen Aufträgen zu bewältigen.

Mehr zum Thema ‒ China antwortet auf 21. EU-Sanktionspaket gegen Russland – auch Rheinmetall betroffen