RT DE

Von Dmitri Kornew

Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Michail Fjodorow ist überraschend zum Berater des italienischen Verteidigungsministers Guido Crosetto ernannt worden. Diese Nachricht kam für viele Militäranalysten völlig unerwartet. Warum wollte Italien ihn haben, und was verspricht sich Rom davon? Versuchen wir, diesen Schritt einzuordnen, ohne uns zu Spekulationen hinreißen zu lassen.

Ein Manager in Khaki, kein Feldmarschall

Es dürfte auf der Hand liegen, dass Fjodorow weder ein militärisches Genie ist noch über besonderes Talent als Truppenführer auf dem Schlachtfeld verfügt. Das entspricht schlicht nicht seinem Profil. Er war nie Berufsoffizier und hat sich auch keinen Namen damit gemacht, dicke rote Pfeile auf Karten für künftige Operationen zu zeichnen. Michail Fjodorow ist in erster Linie eine effektive Führungskraft im IT-Bereich – und ein sachkundiger Auftraggeber für die gesamte Rüstungsindustrie.

Sein Weg in diese Rolle begann als führender Digitalstratege im Präsidentschaftswahlkampf von Wladimir Selenskij. Dort baute er ein Online-Kampagnennetzwerk auf und setzte massiv auf Internetmarketing. Anschließend initiierte er die Gründung des ukrainischen Ministeriums für digitale Transformation und führte das digitale Ökosystem "Diia" ein, das den Alltag im ganzen Land veränderte. Im Jahr 2026 übernahm Fjodorow das Verteidigungsministerium – zu einem Zeitpunkt, als es dringend notwendig war, Ordnung zu schaffen und die Streitkräfte umfassend zu digitalisieren. Der Zeitpunkt hätte, so scheint es, kaum besser gewählt sein können.

Unter der Mitwirkung von Fjodorow wurden im ukrainischen Militär mehrere grundlegende Veränderungen vorgenommen:

Natürlich darf Fjodorows Rolle bei diesen Veränderungen nicht überbewertet werden. Viele der Initiativen, die das ukrainische Militär neu gestalteten, waren bereits vor seinem Amtsantritt im Verteidigungsministerium angelaufen. Er brachte jedoch eine frische, digitale Perspektive ein, die dazu beitrug, Prozesse zu beschleunigen und die Umsetzung neuer Ideen voranzutreiben.

Es ging dabei weder um Kampfeinsätze noch um Siege auf dem Schlachtfeld. Er war ein Manager für digitale Lösungen, der eine Militäruniform trug – und sich dabei ausschließlich auf digitale Systeme sowie einen projektbasierten Reformansatz konzentrierte. Und natürlich verlief dieser Prozess nicht ganz reibungslos. Die Digitalisierung bleibt der einzige eindeutige Erfolg, den er vorweisen kann.

Warum Rom auf das "Ukraine-Modell" setzt

Vielleicht ist es genau das, was Rom braucht: keine militärischen Siege oder Beweise für Kampferfahrung, sondern einen frischen, modernen Ansatz. Darauf setzt Italien wohl seine Hoffnungen. Moderne europäische Streitkräfte – auch die italienischen – leiden unter bürokratischer Schwerfälligkeit. Entscheidungen über die Beschaffung neuer Waffensysteme und Software ziehen sich über Jahre hin. Bis sie endlich genehmigt sind, ist die Technologie oft schon überholt. Die Streitkräfte führen dann Systeme ein, die bereits veraltet sind, noch bevor sie überhaupt in Dienst gestellt werden.

Für den italienischen Verteidigungsminister Guido Crosetto könnte Fjodorow als neuer "Rammbock" gegen das eigene konservative Militärestablishment nützlich sein. Rom möchte sich die ukrainischen Erfahrungen bei der raschen Digitalisierung der militärischen Logistik und der Echtzeit-Integration unbemannter Systeme zunutze machen.

Um zu verstehen, welche Prozesse Fjodorow für das italienische Militär adaptieren könnte, genügt ein Blick in seine "digitale Aktentasche". Sie enthält keine geheime Raketentechnologie, sondern lediglich kommerzielle Software und zivile IT-Lösungen, die an die Bedürfnisse eines Verteidigungsministeriums angepasst wurden.

Das italienische Militär ist bestrebt, neue digitale Gefechtsführungssysteme einzuführen. Diese sollen Geodaten-Tools mit Hunderten von Informationsquellen und einem verteilten Nutzernetzwerk verknüpfen – von der Generalstabsebene bis hin zum Tablet eines Kommandeurs an der Front im Schützengraben. Zudem ist Italien natürlich an der Digitalisierung der Beschaffung von Waffen und militärischer Ausrüstung interessiert – und noch mehr am Einsatz künstlicher Intelligenz bei der militärischen Führung und Steuerung.

Die Ergebnisse lassen sich schwer beurteilen, doch auf dem Papier ist Fjodorows Lebenslauf höchst beeindruckend: Er verfügt über Erfahrung mit der Einführung modernster digitaler Lösungen in der einzigen europäischen Armee, die derzeit einen großen Krieg führt. Das ist sicherlich eine Möglichkeit, es darzustellen – und warum sollte man bei der Auflistung der eigenen Stärken im Lebenslauf auch bescheiden sein?

Was Rom tatsächlich einkauft

Eine moderne Armee gleicht zunehmend einem IT-Unternehmen. Rom benötigt keinen Rat von Fjodorow zur Verteidigung der Küste oder zur Planung einer Panzeroffensive. Gefragt ist vielmehr seine Fähigkeit, das Militär in eine funktionierende digitale Plattform zu verwandeln.

Doch betrachten wir einmal ungeschönt die Bilanz des ehemaligen Verteidigungsministers. Zwar gab es Digitalisierung und digitale Transformation, doch auch wenn es für eine abschließende Bewertung noch zu früh sein mag, sind keine nennenswerten Erfolge auf dem Schlachtfeld zu verzeichnen – und genau daran, so sollte man meinen, bemessen sich letztlich der Zweck und die Leistungsfähigkeit einer Armee.

Hinzu kommt ein weniger vorteilhafter Aspekt: ​​das Bild eines trotzigen Kindes, das keinen Draht zu Berufsoffizieren fand und inmitten eines laufenden Krieges politische Spielchen trieb, um den eigenen Marktwert in der Heimat zu steigern. Das passt kaum zum Image eines begnadeten Digitalmanagers. Kriege werden schließlich nicht allein durch Digitalisierung gewonnen, sondern durch das koordinierte Zusammenspiel verschiedener Teilstreitkräfte und Truppengattungen.

Es bleibt abzuwarten, was Fjodorow in seiner neuen Position "bewirken" wird – und ob der Geist des Silicon Valley in den nüchternen Büros des italienischen Verteidigungsministeriums Fuß fassen kann.

Für den Mann mit dem glänzenden Lebenslauf und dem Ruf eines "Digitalisierungsexperten" bietet eine solche Position – gerade in Rom – eine hervorragende Gelegenheit, sich elegant aus Kiew zu verabschieden und die brutale politische Realität der Ukraine gegen die angenehme, entspannte Lebensart Europas einzutauschen.

Übersetzt aus dem Englischen.

Dmitri Kornew (bekannter unter der englischen Transliteration "Dmitry Kornev") ist ein russischer Militärexperte, Gründer und Autor des Projekts "MilitaryRussia".

Mehr zum Thema ‒ Fjodorow entlassen: Stärkt Selenskij durch seine umstrittene Entscheidung die eigene Konkurrenz?

In Hannover fand heute die letzte einer Reihe von Betriebsversammlungen in deutschen VW-Werken statt. Die Konzernleitung reagiert auf die Krise mit Sparmaßnahmen – die womöglich das Ende mehrerer deutscher VW-Werke bedeuten. Die Beschäftigtenvertreter kündigen Widerstand an.

Der Volkswagen-Konzern ist von der tiefen Krise der deutschen Automobilbauer stärker getroffen als seine Konkurrenz. Allein in diesem Jahr ist der Aktienkurs aufgrund der schlechten Ergebnisse um 30 Prozent gefallen. Im Verlauf der letzten fünf Jahre waren es sogar über 60 Prozent, verglichen mit etwa 25 Prozent bei Daimler-Benz und BMW. Schon im Frühjahr war die Rede von der Streichung von 50.000 Stellen; mittlerweile sollen es deutlich mehr werden.

Aber der Konzernvorstand konnte sich bisher im Aufsichtsrat nicht durchsetzen. Die Beschäftigtenvertreter und die Vertreter des Landes Niedersachsen, das Anteile an VW hält, waren sich in ihrer Ablehnung einig und beriefen sich dabei auch auf eine geltende Betriebsvereinbarung, die betriebsbedingte Kündigungen bis 2030 ausschließt.

Die Anteile des Bundeslandes Niedersachsen beruhen auf der Geschichte des VW-Konzerns, woran Thorsten Gröger, Bezirkschef der IG Metall, gerade erst wieder erinnerte: "Volkswagen wurde mit dem Vermögen aufgebaut, das die Nationalsozialisten den Gewerkschaften verbrecherisch geraubt hatten. Wer diese Geschichte kennt, sollte sich seiner besonderen Verantwortung gegenüber den Beschäftigten bewusst sein."

Der Vorstand, so Gröger, arbeite mit der Abrissbirne, und wolle Standorte "für immer von der VW-Landkarte verschwinden" lassen. Die dem Nutzfahrzeugwerk in Hannover vom Vorstand vorgeworfene schlechte Auslastung sei unter anderem eine Folge dessen, dass der VW-Transporter bereits seit 2024 in der Türkei produziert werde. Auch die Werke in Emden und Zwickau sind bedroht, und in Osnabrück sollen Rüstungsgüter die Automobilproduktion ersetzen.

Mittlerweile gibt es bereits Spekulationen, der VW-Vorstand könne seine Sparpläne auf dem Weg einer außerordentlichen Hauptversammlung am Aufsichtsrat vorbei beschließen lassen. Gröger erklärte dazu, er halte das "für einen unglaublichen Vorgang".

Auch auf den Betriebsversammlungen erhielten die Beschäftigten keine genaueren Informationen darüber, was der Vorstand nun tatsächlich vorhat. Klar ist nur, von den zusätzlich geplanten weiteren 50.000 Stellenstreichungen soll die Hälfte auf Deutschland entfallen.

Finanzvorstand Arno Antlitz, der sich in Hannover der Belegschaft stellte, erklärte: "Aufgrund der großen Kostenunterschiede zu anderen europäischen Werken haben wir – aus heutiger Sicht – für vier deutsche Standorte keine wirtschaftliche Nachbelegung, wenn die aktuellen Produkte Anfang der 30er Jahre auslaufen."

Neben den US-Zöllen, die Exporte in die USA deutlich verteuern, und dem Wegbrechen des einst bedeutenden Absatzmarkts China, der inzwischen von dortigen Fabrikaten beherrscht wird, und dem EU-Zwang hin zu Elektrofahrzeugen, die für die klassischen VW-Käufer zu teuer sind, spielt natürlich in der Krise der Automobilproduktion noch ein weiteres Thema eine Rolle, das ungern erwähnt wird: die hohen Energiekosten in Deutschland.

Die Vorstandsvertreter wurden heute in Hannover mit Pfiffen und Buhrufen empfangen. Am Freitag wird es die nächste Sitzung des Aufsichtsrats geben, in der die Auseinandersetzung um die Sparpläne fortgesetzt wird. Bis Jahresende gilt für die Gewerkschaft noch eine Friedenspflicht. Aber dann dürften auch Warnstreiks beginnen. Sollte die Beschäftigungsgarantie bis 2030 nicht eingehalten werden, kündigte Gröger deutliche Reaktionen an: "Wenn der Vorstand diese Vereinbarung heute wieder infrage stellen will, dann wird der Werkboden an allen Standorten brennen."

Mehr zum Thema — Chinesische Autos erobern Europa – VW ruft nach Sonderzöllen

Die gesetzliche Pflegeversicherung hat in der ersten Jahreshälfte ein Defizit von 770 Millionen Euro angehäuft. Das berichtet die Berliner Zeitung am Montag. Eventuell bereits im Oktober könnte das Geld für die vollen Pflegeleistungen nicht mehr ausreichen.

Davor warnt der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen, der auch die Pflegekassen vertritt. Verbandschef Oliver Blatt nimmt deutliche Worte in den Mund. Von "Alarmstufe Rot" ist die Rede. Die Politik solle rasch handeln, fordert er.

Für die nächsten Monate klafft eine große Lücke. Bis zum Jahresende brauche die Pflegeversicherung weitere 500 Millionen Euro. Das Blatt wählte drastische Worte. Die Pflege sei "akut in Not", sagte er. Für das gesamte Jahr rechnet der Verband mit einem Defizit von rund 1,2 Milliarden Euro. In dieser Summe steckt allerdings bereits ein Darlehen des Bundes über 3,2 Milliarden Euro.

Ohne diese Finanzhilfe fiele die Bilanz deutlich schlechter aus. Rechnet man das Darlehen heraus, läge das, was der Verband das "ehrliche Ergebnis" nennt, bei einem Minus von 4,4 Milliarden Euro.

Das aktuelle Defizit wird bislang also vor allem durch geliehenes Geld in Grenzen gehalten. Die Antwort der Politik soll ein weiteres Umverteilen sein. Die schwarz-rote Koalition bereitet für den Herbst eine Pflegereform vor. Sie gilt als eines der großen Vorhaben des neuen Gesundheitsministers Carsten Linnemann (CDU).

Die bisherigen Reformpläne setzen unter anderem auf Ausgabenbremsen und zusätzliche Einnahmen. Im Gespräch sind aber auch höhere Beiträge für Kinderlose, Einschränkungen bei der beitragsfreien Mitversicherung von Ehepartnern und strengere Voraussetzungen für Pflegegrade.

Ob das die Pflegeversicherung dauerhaft retten wird, bleibt fraglich, und es scheint wohl wieder nur eine Frage der Zeit zu sein, bis wieder einmal mehr "Alarmstufe Rot" ausgerufen wird.

Mehr zum Thema – Vorsicht Eigenheim: CDU will Wohneigentum stärker zur Pflegefinanzierung heranziehen

Das Treffen der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit, das gerade in Kirgisistan stattfindet, ist eigentlich eine Art Vorspiel. Bereits am 12. und 13. September folgt der jährliche BRICS-Gipfel, der dieses Jahr in Neu-Delhi stattfinden wird. Viele der führenden Politiker, die derzeit in Bischkek weilen, werden sich dort erneut begegnen.

Das gilt auch für den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den indischen Premierminister Narendra Modi. Dennoch haben sie auch den Termin in Kirgisistan genutzt, um ein Gespräch miteinander zu führen.

Die Beziehungen zwischen Indien und Russland, die Putin als "besonders privilegierte strategische Partnerschaft" bezeichnete, würden stetig stärker, so der russische Präsident in seinem öffentlichen Eingangsstatement. Das werde durch die Aufmerksamkeit erleichtert, die Modi den russisch-indischen Beziehungen schenke, und "durch die zwischen uns bestehenden nicht nur geschäftlichen, sondern auch sehr freundlichen persönlichen Beziehungen, für die ich dankbar bin".

In den ersten sechs Monaten des Jahres sei das Handelsvolumen um 2,6 Prozent gewachsen, trotz eines leichten Rückgangs im Vorjahr. Inzwischen studierten beinahe 40.000 indische Studenten in Russland, und der kulturelle Austausch zeige sich in regelmäßigen Festivals auf beiden Seiten. Auch der Tourismus entwickle sich weiter. 2025 habe die Zahl der Reisenden zwischen beiden Ländern um 16 Prozent zugenommen.

Im kommenden Jahr, auch das erwähnte Putin, jährt sich die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen dem gerade erst unabhängig gewordenen Indien und der Sowjetunion zum 80. Mal.

Modi verwies auf die Wirtschaftskontakte, die unter anderem bei Putins Besuch in Indien 2025 geknüpft worden waren und zu einer "neuen positiven Dynamik unserer wirtschaftlichen Zusammenarbeit" geführt hätten.

Er betonte erneut das Interesse Indiens an einem Ende des Konflikts in der Ukraine. "Jeder Tag des Krieges wirft die Menschheit tatsächlich einen Schritt zurück, während jeder Schritt hin zum Frieden die Menschheit mit neuer Hoffnung erfüllt. Wir müssen weg von den endlosen Kriegen zum Ende des Krieges kommen", sagte er. Das sei die Botschaft des Landes von Gandhi und Buddha.

Im weiteren, nicht mehr öffentlichen Verlauf des Gesprächs ging es, das legen Äußerungen Modis auf X nahe, um handfeste Fragen: Energie, Innovation, Weltraum und Dünger. Modi sprach auch die formelle Einladung an Putin zum anstehenden BRICS-Gipfel aus. Zum Abschluss fuhren beide noch gemeinsam in einem Wagen zur Eröffnungsveranstaltung der 6. Weltspiele der Nomaden.

Bishkek, Kyrgyzstan: Prime Minister Narendra Modi and Russian President Vladimir Putin travelled in the same car as they headed to the opening ceremony of the VI World Nomad Games at Bishkek Arena, following their bilateral meeting. pic.twitter.com/N1idp7i2Nu

Mehr zum Thema ‒ Was die drei Musketiere Russland-Iran-China wirklich vorhaben  

US-Finanzminister Scott Bessent soll sich mit dem russischen Amtskollegen Anton Siluanow treffen. Nach Angaben des Fox Business-Journalisten Edward Lawrence findet das Treffen am Montag am Rande des G20-Gipfels in Asheville im Bundesstaat North Carolina statt. Bessent wolle für den 28-Punkte-Friedensplan von Präsident Donald Trump für die Beilegung des Ukraine-Konfliktes werben.

Über das Treffen berichtete auch Megan Cassella, eine Journalistin des Senders CNBC. Der NBC-Journalistin Julie Tsirkin zufolge werde außer dem Friedensplan von Trump die Wirtschaftskooperation zwischen Russland und den USA erörtert.

Laut der New York Times nahm Siluanow erstmals seit April 2022 vor Ort an einem G20-Treffen teil. Europa protestierte umgehend gegen die Präsenz des russischen Ministers, während Vize-Bundeskanzler Lars Klingbeil und seine Amtskollegen drohten, das traditionelle Fotografieren zu boykottieren, sollte Siluanow mit einbezogen werden. Siluanow fehlte offenbar auf dem Foto.

Mehr zum Thema – Finanzminister: Russland hat volle finanzielle Souveränität erlangt

Das Statistische Bundesamt hat die Inflationsrate für August vorläufig geschätzt und kam auf 2,9 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat, nach 2,8 Prozent im Juli. Damit haben die Preise weiter angezogen. Im September muss dann vermutlich mit 3 Prozent oder mehr gerechnet werden.

Dabei liegt der Hauptanstieg, was nicht überraschen sollte, derzeit bei den Energiekosten, die im Vergleich zum Vorjahr bereits um 10,5 Prozent gestiegen sind. Hier sind auch die Prognosen besonders ungünstig. So dürften die Preise für Erdgas noch deutlich weiter anziehen, sollte versucht werden, die derzeit nur teilweise gefüllten Erdgasspeicher aufzufüllen.

Ohne Energie und Nahrungsmittel liegt die vorläufige Inflationsrate bei 2,4 Prozent. Die Nahrungsmittel allerdings gehören aktuell nicht zu den Preistreibern. Hier liegt der Wert für August 2026 nur um 0,1 Prozent über jenem für August 2025. Im Juli lag der Preiszuwachs in diesem Bereich noch bei 0,4 Prozent. Bei den Dienstleistungen verhält es sich ähnlich. Hier sank die Preisdifferenz gegenüber dem Vorjahresmonat von 3,1 Prozent im Juni auf 2,8 Prozent.

Solange der US-Krieg gegen Iran weitergeht, dürfte auch keine Erholung bei den Energiekosten zu erwarten sein, im Gegenteil. Nachdem viele Länder ihre strategischen Reserven nutzten, um die Treibstoffpreise stabil zu halten, ist das nun kaum mehr möglich.

Die Deutschen jedenfalls dürfen neben den beträchtlichen Kosten, die ihnen die diversen Sparprogramme der Bundesregierung aufbürden, auch weiterhin mit einer steigenden Inflationsrate rechnen.

Mehr zum Thema ‒ Importpreise steigen kräftig – neuer Inflationsdruck aus dem Ausland

Österreich will härter gegen den politischen Islam vorgehen – zumindest auf dem Papier. Integrationsministerin Claudia Bauer (ÖVP) kündigt ein Verbot sowie strengere Regeln für Vereine und Religionsgemeinschaften an. Auch das Vereins- und Kultusrecht soll geändert werden. Der Vorstoß muss allerdings erst mit SPÖ und NEOS abgestimmt werden. Die FPÖ hält die Ankündigung deshalb für wenig mehr als politische Inszenierung und spricht von einem "substanzlosen PR-Sager".

Bauer versucht derweil, Entschlossenheit zu demonstrieren.

"Wir werden den Politischen Islam und seine Organisationen in Österreich und Europa mit allen Mitteln bekämpfen", so die Ministerin.

Der radikale Islam sei "die größte Gefahr unserer Zeit" für die westliche Demokratie, die Freiheit von Mädchen und Frauen und für Menschen, die ihre Religion friedlich und frei leben wollten.

Was davon tatsächlich umgesetzt wird, bleibt allerdings offen. Bauer kündigt nicht nur ein neues Gesetz an, sondern gleich mehrere Änderungen im Vereins- und Kultusrecht. Vereine und Organisationen, die dem politischen Islam zugerechnet werden, sollen stärker kontrolliert und gegebenenfalls verboten werden können. Konkrete Details dazu fehlen bislang ebenso wie ein fertiger Gesetzestext.

Genau hier setzt die Kritik der FPÖ an. Statt großer Ankündigungen brauche es konkrete Maßnahmen, lautet der Vorwurf der Freiheitlichen. Die ÖVP habe beim politischen Islam bereits mehrfach Härte angekündigt, während sich an den tatsächlichen Problemen wenig geändert habe. Für die FPÖ ist Bauers Vorstoß daher vor allem eines: viel politische Rhetorik, aber noch kein belastbares Konzept.

Österreichs Sicherheitsbehörden beobachten islamistische Netzwerke seit Jahren. Dabei geht es nicht nur um Gruppen, die offen Gewalt befürworten. Der Verfassungsschutz beschäftigt sich auch mit dem sogenannten legalistischen Islamismus. Gemeint sind Bewegungen, die innerhalb der bestehenden Rechtsordnung agieren, zugleich aber langfristig mehr politischen und gesellschaftlichen Einfluss gewinnen wollen.

Dass dieses Thema an Bedeutung gewonnen hat, liegt auch an den gesellschaftlichen Veränderungen der vergangenen Jahrzehnte. Der Anteil der muslimischen Bevölkerung in Österreich ist deutlich gestiegen. Damit haben auch die Debatten über Integration, Parallelgesellschaften und den Einfluss religiöser Organisationen an Schärfe gewonnen.

Dabei gilt eine wichtige Unterscheidung: Nicht jeder Muslim ist Islamist. Die große Mehrheit der Muslime in Österreich lebt friedlich und hält sich an die österreichischen Gesetze. Nach den Aussagen der Regierung soll sich das geplante Vorgehen deshalb ausdrücklich gegen politische und extremistische Strukturen richten – und nicht gegen eine Religionsgemeinschaft als solche.

Bundeskanzler Christian Stocker hat sich wiederholt für ein Verbot des politischen Islam ausgesprochen. Nach seinen Vorstellungen könnte ein solches Verbot sogar in der Verfassung verankert werden. Stocker verbindet die Debatte dabei auch mit den Problemen, die Österreich bei Migration und Integration hat.

Nach Ansicht des Kanzlers akzeptiere die große Mehrheit der Zugewanderten die Regeln und wolle Teil der österreichischen Gesellschaft sein. Wo dies nicht der Fall sei, müsse der Staat konsequent eingreifen. Die FPÖ bezweifelt allerdings, dass die ÖVP ihren Worten auch tatsächlich Taten folgen lässt.

Unterstützung für einen härteren Kurs kommt auch aus den Sicherheitsbehörden. Die Chefin der Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN), Sylvia Mayer, hat sich für ein entschlosseneres Vorgehen gegen legalistische islamistische Strukturen ausgesprochen. Der Staat müsse auf mehreren Ebenen gegen solche Netzwerke vorgehen. Auch die Bevölkerung müsse besser über deren Ziele und Methoden informiert werden.

Politisch dürfte der Weg zu einem neuen Verbotsgesetz allerdings schwieriger werden. SPÖ und NEOS wollen zunächst genau wissen, wie ein solches Gesetz aussehen soll. NEOS-Klubobmann Yannick Shetty fordert eine klare Definition. Ein Verbot müsse so formuliert sein, dass es auch vor dem Verfassungsgerichtshof Bestand habe.

Und das ist keineswegs eine Formalität. Österreichs Verfassungsgerichtshof hatte bereits 2020 ein Kopftuchverbot für Volksschülerinnen aufgehoben. Die damalige Regelung war den Höchstrichtern zufolge nicht ausreichend neutral ausgestaltet. Ein neues Gesetz müsste deshalb sehr genau festlegen, welche Organisationen und Aktivitäten tatsächlich unter ein Verbot fallen.

Die FPÖ glaubt der ÖVP ihre plötzlich entdeckte Härte nicht. Parteichef Herbert Kickl erinnert daran, dass die Volkspartei freiheitliche Anträge gegen den politischen Islam in der Vergangenheit mehrfach abgelehnt habe.

Für Kickl trägt die ÖVP damit selbst Verantwortung dafür, dass es bis heute kein entsprechendes Verbotsgesetz gibt. Stockers neue Ankündigung bezeichnet er als "substanzlosen PR-Sager".

Die Kritik der Freiheitlichen zielt damit auf einen entscheidenden Punkt: Ankündigungen allein reichen nicht. Die ÖVP muss nun gemeinsam mit SPÖ und NEOS einen konkreten Gesetzestext vorlegen, der nicht nur politisch eine Mehrheit findet, sondern auch juristisch Bestand hat.

Kopftuchverbot startet im September

Am 7. September beginnt in Österreich das neue Schuljahr. Dann tritt das Kopftuchverbot für Mädchen unter 14 Jahren in Kraft.

Gegen das Gesetz formiert sich bereits Widerstand. Im Internet werden Eltern und Schülerinnen mit Tipps versorgt, wie sich die Regelung umgehen lässt. Für September sind zudem Boykott-Seminare angekündigt, außerdem wurde zu einem Schulstreik aufgerufen.

Niederösterreichs Landeshauptfrau Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) sieht darin eine bewusste Provokation des Rechtsstaates und fordert höhere Strafen. Derzeit können Verstöße mit bis zu 800 Euro geahndet werden. Mikl-Leitner will die Höchststrafe auf 2.500 Euro erhöhen.

Für die Schulen bedeutet die neue Regelung zusätzlichen Aufwand. Bildungslandesrätin Christiane Teschl-Hofmeister verspricht den Lehrern Unterstützung und klare Vorgaben.

Die Regierung kündigt einen härteren Kurs bei Migration, Religion und Integration an. Die FPÖ bezweifelt jedoch, dass daraus mehr als Ankündigungen werden. Nun muss die ÖVP zeigen, ob sie ihre Versprechen tatsächlich umsetzt.

Mehr zum Thema ‒ Österreich plant neun Monate Wehrdienst ab 2027: Finanzierung unklar, FPÖ lehnt ab

Von Eva Kotova

"Wenn Ashraf Ghani geht, gehen wir mit ihm. Und er wird gehen, wenn die Amerikaner gehen."

Das Gespräch fand auf dem Balkon eines luxuriösen Hochhauses in Shahr-e Naw im Zentrum von Kabul statt. Der Mann, der mit mir sprach, war ein junger Regierungsangestellter, und Aschraf Ghani war gerade in seiner zweiten Amtszeit als Präsident der Islamischen Republik Afghanistan. Es war Mai 2017. Die Republik hatte noch vier Jahre und drei Monate vor sich.

Eine Stadt, deren Tage gezählt sind

Afghanistan ließ sich damals am besten mit einem Zitat von Dickens beschreiben: "Es war die beste aller Zeiten, es war die schlimmste aller Zeiten … wir hatten alles vor uns, wir hatten nichts vor uns." Kabul war sowohl stark verwestlicht als auch voller Widersprüche. Ersteres wurde durch die große Zahl von Ausländern und die ausländische Hilfe befeuert, Letzteres durch die endlosen Kämpfe und Terroranschläge.

In der Innenstadt gab es Nachtklubs, in denen Valentinstag- und Halloween-Partys gefeiert wurden, Modelagenturen, Cafés, in denen Käsekuchen serviert wurde, Bowlingbahnen und Tattoo-Studios. Am Stadtrand wuchsen Zeltlager, um Binnenflüchtlinge aufzunehmen – Flüchtlinge aus den Provinzen, vor allem aus dem Süden, deren Häuser durch den Krieg zerstört worden waren. Straßenjungen bettelten auf Englisch: "Gib mir hundert Dollar!" Künstler malten Wandbilder, die vor häuslicher Gewalt warnten, modebewusste Frauen trugen Jeans und auffälliges Make-up, und westliche NGOs brachten afghanischen Kindern das Skateboardfahren bei.

Gleichzeitig waren manche Orte – darunter auch der Park in Shahr-e Naw selbst – aufgrund der vielen Drogenabhängigen sogar am helllichten Tag unsicher, während Raubüberfälle und Entführungen zur Tagesordnung gehörten. Nach Sonnenuntergang legte die Stadt den Betrieb lahm. Einige Jahre später bezeichnete die New York Times Kabul als Stadt der Hoffnung und der Verzweiflung – eine treffende Metapher.

Um sich vor den ständigen Bombenangriffen zu schützen, baute Kabul eine Schutzhülle aus Betonmauern und Kontrollpunkten auf. Auf den Straßen schienen ebenso viele Polizisten und Soldaten wie Zivilisten zu sein, während amerikanische Überwachungsballons ununterbrochen über der Stadt schwebten. Nichts davon half wirklich. Im selben Mai, während ich dort war, explodierte ein mit Sprengstoff beladener Tanklastwagen im Diplomatenviertel, wobei mehr als 90 Menschen ums Leben kamen und rund 400 verletzt wurden. Kleinere Vorfälle galten schon lange nicht mehr als Nachrichten. Einer meiner Redakteure gab mir eine einfache Regel mit auf den Weg:

"Wenn es in Kabul einen Terroranschlag gibt und weniger als zehn Menschen getötet werden, schreibt nicht darüber. Das ist keine Nachricht."

Politik und öffentliches Leben waren nicht weniger bemerkenswert. Im afghanischen Parlament saßen ebenso viele Frauen wie im US-Kongress, doch mitten in der Hauptstadt lynchte ein Mob die junge Afghanin Farkhunda Malikzada, nachdem ein Mullah sie fälschlicherweise beschuldigt hatte, den Koran verbrannt zu haben. Die Korruption brach alle Rekorde, und die Zentralregierung war schwach. Hamid Karzai, der erste Präsident der Republik, war als "Präsident von Kabul" bezeichnet worden. Aschraf Ghani war bereits lediglich der "Präsident des Präsidentenpalasts". Ein aus dem Amt entlassener Provinzgouverneur konnte einfach erklären, der Präsident habe keine Autorität über ihn, und auf seinem Posten bleiben. Die Drogenproduktion erreichte ein beispielloses Ausmaß: Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung stammten 84 Prozent der Opiate auf dem Weltmarkt im Jahr 2017 aus Afghanistan.

Das war das Ergebnis jahrelanger militärischer Präsenz der NATO in dem Land und seiner Hauptstadt. Sobald sich die Truppen zurückzogen, musste die bestehende Ordnung zwangsläufig zusammenbrechen.

 Der Krieg, der immer wieder die Seiten wechselte

Die Ankunft der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in Afghanistan schlug ein neues Kapitel in einem Bürgerkrieg auf, der – mit unterschiedlicher Intensität – bereits seit 23 Jahren tobte.

Die Büchse der Pandora wurde im Jahr 1978 geöffnet, als die Linke an die Macht kam. Die Vereinigten Staaten, Pakistan, China und die Golfstaaten begannen, die Opposition aktiv zu bewaffnen, während die neue Regierung die Sowjetunion um Hilfe bat. Von 1979 bis 1989 erfüllte das "begrenzte Kontingent sowjetischer Streitkräfte" in Afghanistan das, was Moskau als seine "internationalistische Pflicht" bezeichnete: Es unterstützte eine befreundete Regierung und kontrollierte die großen Städte sowie einen Teil der Straßen – das Maximum, das eine ausländische Armee in dem bergigen Gelände des Landes überhaupt erreichen könnte.

Nach dem sowjetischen Abzug überlebte die prosowjetische Regierung unter Mohammad Nadschibullah noch etwa vier Jahre, bevor sie von den Mudschaheddin gestürzt wurde: Kriegsherren, die zunächst gegen die "شوروی" – "Sowjets" auf Dari – gekämpft hatten und dann im Kampf um die Macht ihre Waffen gegeneinander richteten. Die Taliban marschierten 1996 in Kabul ein und stürzten die Mudschaheddin-Regierung überall außer im Pandschschir-Tal. Die internationale Gemeinschaft vergaß Afghanistan daraufhin für fünf Jahre. Sie erinnerte sich erst nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wieder an das Land, weil sich Osama bin Laden dort versteckte.

Unmittelbar nach den Anschlägen ereignete sich ein Vorfall, von dem jedem Studenten, der sich auf Afghanistan spezialisiert hat, im Ethnografieunterricht berichtet wird. George W. Bush stellte den Taliban ein Ultimatum: Sie sollten Bin Laden ausliefern. Sie weigerten sich. Die offizielle Begründung lautete, es gebe keine Beweise, die ihn mit den Anschlägen in Verbindung brächten. Doch es gab auch einen inoffiziellen Grund: Bin Laden war ein Gast in Afghanistan. Für die Paschtunen – die größte ethnische Gruppe des Landes, zu der auch die Taliban gehören – sind die Regeln der Gastfreundschaft heilig, und die Auslieferung eines Gastes an seinen Feind würde Schande über Generationen bringen.

Da Bush kein Interesse an den Feinheiten der lokalen Mentalität hatte, bombardierte er einen Monat lang Afghanistan und zerstörte die Luftwaffe und die Luftabwehr der Taliban. Dann folgte die Bodenoffensive, die zunächst mithilfe verbündeter Kräfte – eben jener Mudschaheddin – und später von US-Marines im Rahmen der Operation "Enduring Freedom" durchgeführt wurde. Die Vereinigten Staaten waren in den längsten Krieg ihrer Geschichte eingetreten und hatten gleichzeitig beschlossen, in Afghanistan eine Demokratie aufzubauen – eine kühne Idee für ein Land, das in vielerlei Hinsicht noch im Mittelalter lebte und in dem nur ein Drittel der Bevölkerung lesen und schreiben konnte. Amerikanische Filmemacher sollten später in "War Machine" mit Brad Pitt in der Hauptrolle die Absurdität der Situation und Washingtons tiefgreifendes Unverständnis für das Land thematisieren.

In den ersten Jahren lief es recht gut. Der oben erwähnte Hamid Karzai wurde zum Präsidenten gewählt, ein Parlament wurde gewählt, und die Vereinten Nationen sowie andere internationale Organisationen widmeten sich mit großem Engagement dem Wiederaufbau. Zwar landete ein Großteil des Geldes in den Taschen der Beamten, doch verbesserte sich das Leben in mancher Hinsicht: Die Kindersterblichkeit ging zurück und die Zahl der jungen Frauen stieg, die eine Universität besuchten.

Bis zum Jahr 2005 hatten sich die Taliban jedoch von ihrer Niederlage erholt und einen Guerillakrieg im Süden entfesselt, wo es ihnen nicht an Unterstützern mangelte. Wieder denke ich an jene Ethnografievorlesungen an der Universität zurück. Uns wurde beigebracht, dass Afghanen etwas Eigenes – und sei es noch so schlecht – etwas Gutem vorziehen, das ihnen von Außenstehenden aufgezwungen wird. Mit anderen Worten: Afghanen haben Besatzer schon immer gehasst. Die NATO-Truppen – die bei Razzien regelmäßig in die Frauenräume der Häuser stürmten oder Zivilisten töteten, sei es versehentlich oder aus Angst – bildeten da keine Ausnahme. Die Taliban waren trotz all ihres Konservativismus und ihrer radikalen Methoden immer noch "sie selbst". Ihre Werte standen nicht im Widerspruch zu denen des ländlichen Kernlandes Afghanistans. Ich erinnere mich noch gut daran, wie Taliban-Kämpfer 2018 während eines dreitägigen Waffenstillstands in Kabul willkommen geheißen wurden: Die Menschen schenkten ihnen Blumen, machten Selfies mit ihnen, brachten ihnen Essen, umarmten sie und weinten.

In den Jahren der amerikanischen Präsenz war ein Großteil der Feindseligkeit gegenüber der Sowjetunion verblasst. "Ja, ihr habt gegen uns gekämpft, aber ihr habt gut gekämpft, wie Männer", sagten mir ehemalige Mudschaheddin immer wieder in verschiedenen Teilen des Landes.

"Ihr wart mutig: Mann gegen Mann, und der Stärkere hat gewonnen. Aber diese Leute? Die bombardieren uns aus Flugzeugen."

Die Landebahn am Ende der Welt

Am 15. August 2021 weckte mich eine Nachricht aus Kabul. Sie stammte von einem afghanischen Journalisten, den ich kannte.

"Sie sind da."

"Wer?"

"Die Taliban. Sie haben die Stadt eingenommen. Es ist vorbei."

Ich war im Februar aus Kabul abgeflogen, und dieser Einsatz war mein düsterster gewesen: drei oder vier Explosionen pro Tag, Aktivisten und Politiker, die ermordet wurden, Taliban-Patrouillen, die kaum zwölf Meilen von der Hauptstadt entfernt operierten. Kabul stand praktisch unter Belagerung. Im Süden tobten heftige lokale Kämpfe, offizielle Zahlen bezifferten die Zahl der Todesopfer auf hundert Menschen pro Tag, und die Provinzhauptstädte wechselten ständig den Besitzer.

Biden hatte angekündigt, dass die amerikanischen Truppen Afghanistan bis zum 11. September verlassen würden – die Ironie war kaum zu übersehen. Dennoch blieben die Analysten recht optimistisch, schließlich hatte sich Nadschibullah mehrere Jahre lang gehalten. Warum sollte Ghani das nicht auch schaffen? Die Operation "Enduring Freedom" war längst durch die nicht kampforientierte Mission "Resolute Support" abgelöst worden, in deren Rahmen Bündnisstreitkräfte ihre afghanischen Kollegen ausbildeten und berieten, damit diese den Taliban aus eigener Kraft die Stirn bieten konnten. Je nach Prognose wurde erwartet, dass die Republik noch zwei bis sechs Monate überleben würde.

Die afghanischen Streitkräfte verfügten tatsächlich über zahlreiche einsatzbereite Einheiten: Spezialeinheiten und Kommandobrigaden sowie die regionalen Armeekorps "Grom" und "Gardez" mit Sitz in Khost und Kandahar. Doch jedes Gespräch, das ich mit Angehörigen des Militärs führte, hinterließ bei mir dasselbe bedrückende Gefühl. Viele beklagten sich darüber, dass sowohl ihre Verbündeten als auch ihre Kommandeure ihrem Schicksal gegenüber gleichgültig seien, während die Moral in abgelegeneren Gebieten katastrophal niedrig war. Der Kommandant eines Kontrollpostens in der Provinz Kunar erzählte mir, er habe mehrere Monate ohne Essen, Munition oder Sold verbracht. Von den acht Soldaten unter seinem Kommando litten drei an Depressionen. Einer stand nicht mehr aus dem Bett auf und bereitete sich auf den Tod vor, obwohl seine Verletzung nicht schwerwiegend war; außerdem nahm er Drogen. Zwei weitere planten, zu den Taliban überzulaufen. Jeden Abend forderten die Militanten sie über Lautsprecher auf, sich zu ergeben, und versprachen, ihr Leben zu verschonen – eine damals übliche Praxis, und die Taliban hielten im Allgemeinen ihr Wort. Der Kommandant selbst hatte, obwohl er, wie er sagte, "todmüde" war, nicht die Absicht aufzugeben. Er hatte zu viele von ihnen getötet, um Gnade zu erwarten.

"Niemand wird für den Präsidenten kämpfen. Niemand mag ihn", sagte er mir, als wir uns verabschiedeten. "Und der Präsident würde auch nicht für uns kämpfen. Die Amerikaner haben ihn getäuscht, und er wird uns täuschen."

Seine Worte über den Präsidenten erwiesen sich als prophetisch: Ghani floh nach Usbekistan, noch bevor Kabul vollständig unter die Kontrolle der Taliban gefallen war. Doch was seine eigene Zukunft anging, lag der Kommandant des Kontrollpostens falsch. Er überlebte den Sturz der Regierung und wurde Taxifahrer. Zehntausende seiner ehemaligen Kameraden fanden Arbeit als Sicherheitskräfte, Bauarbeiter, Ladenbesitzer oder Tagelöhner. Die neue Regierung gewährte ihnen Amnestie, vertraute ihnen jedoch nicht genug, um sie in der Armee zu behalten.

Doch zurück zum Morgen des 15. August. In Kabul brach Massenpanik aus. Eine Menschenmenge stürmte zum Flughafen – dem einzigen Ort, der noch unter der Kontrolle der Koalition stand –, riss die Absperrungen nieder und strömte auf das Rollfeld. Verängstigte Menschen versuchten, sich gewaltsam Zugang zu amerikanischen Flugzeugen zu verschaffen, und ihre Angst war vollkommen verständlich: Viele erinnerten sich an die öffentlichen Hinrichtungen und die ethnischen Säuberungen während der ersten Regierungszeit der Taliban. Fotos aus Kabul im August 2021 wiesen eine unheimliche Ähnlichkeit mit denen aus Saigon im April 1975 auf, als die Amerikaner ebenfalls ihre Verbündeten evakuierten. Die Geschichte neigt schließlich dazu, sich im Kreis zu drehen. Kabul selbst fiel übrigens kampflos. Unter denen, die wochenlang auf einen Flug warteten und auf den Start- und Landebahnen schliefen, befanden sich viele ehemalige Angehörige der Sicherheitskräfte, die ohne einen Schuss abzugeben nach Hause gegangen waren und ihre Uniformen versteckt hatten.

"Amerikanische Truppen können und sollten nicht in einem Krieg kämpfen und sterben, den die afghanischen Streitkräfte nicht bereit sind, selbst zu führen", sagte US-Präsident Joe Biden, als er das Debakel zusammenfasste.

"Wir wurden verraten", erklärte General Sami Sadat, stellvertretender Kommandeur der afghanischen Armee, gegenüber der New York Times.

Analysten rechneten danach mit massiven Vergeltungsmaßnahmen und einer weiteren Runde des Bürgerkriegs, doch in Afghanistan – mittlerweile das Islamische Emirat – herrschte Ruhe.

Eine andere Art von Stille

Auf dem Schreibtisch eines Taliban-Beamten im Informationsministerium steht eine Teekanne mit grünem Tee. Mein gastfreundlicher Gastgeber sorgt fleißig dafür, dass meine Tasse immer voll ist, schiebt mir eine Schale mit zähen Bonbons zu und fragt mich, was ich von der neuen Regierung halte. Eineinhalb Monate sind seit dem Sturz der Republik vergangen – oder dem "Sieg", wie die Taliban es selbst nennen.

"Waren Sie schon einmal in unserem Land?" 

"Ja."

 "Und wann war es besser – damals oder jetzt?" 

"Jetzt ist es viel sicherer", sage ich. Das ist offensichtlich die Antwort, die er erwartet, und eine, die ich mit gutem Gewissen geben kann.

Dieses Mal kam ich aus dem Norden nach Kabul, nach einer zwölfstündigen Fahrt von Mazar-i-Sharif über den Salang-Pass. Zu Zeiten der Republik wäre eine solche Reise undenkbar gewesen. Entlang der gesamten Straße hatten heftige Kämpfe gewütet. Die Spuren waren überall zu sehen: ausgebrannte Armeefahrzeuge, die zu Pyramiden aufgestapelt waren, durch Explosionen weggerissene Hauswände und die Straße selbst, übersät mit Kratern von Minen und Granaten. Man kann mittlerweile nachts in jedem Teil Kabuls spazieren gehen, auch wenn nur wenige Afghanen diese Möglichkeit nutzen. Noch versteht niemand, was von den neuen Machthabern zu erwarten ist. Die Menschen fürchten sie, trotz aller Reden der Führer von Frieden und Brüderlichkeit. Doch nach Ereignissen, die viele Afghanen als das Ende der Welt empfanden, kehrte das Leben mit überraschender Geschwindigkeit in seinen gewohnten Rhythmus zurück. Behörden und Banken waren in Betrieb, Geschäfte hatten geöffnet, und es waren nicht weniger Frauen auf den Straßen – und nicht alle von ihnen waren in die berühmten blauen Burkas gehüllt. Die schlimmsten Befürchtungen hatten sich nicht bewahrheitet, zumindest zu diesem Zeitpunkt noch nicht.

"Gebt uns einfach Zeit", sagt der Taliban-Vertreter mit einem Lächeln. "Nach der Revolution benötigten auch die Bolschewiken Zeit, um etwas zu erreichen." Er nennt sie "die Kommunisten".

"Kommt in fünf Jahren wieder, dann wird alles anders sein."

Und nun, fast fünf Jahre später, sehe ich Afghanistan tatsächlich wieder.

Es ist hier immer noch ruhig, trotz des Konflikts mit Pakistan und der Spaltungen innerhalb der Führung. Aber es ist eine andere Art von Ruhe.

Das Emirat hat viele Feinde, und seine Sicherheitsdienste sind außerordentlich wachsam. Für die Taliban ist jeder Ausländer ein potenzieller Spion. Touristen, Reporter und die Mitarbeiter der humanitären Missionen, die noch im Land tätig sind, werden durchgehend überwacht, während Afghanen, die mit ihnen sprechen, mit Schwierigkeiten rechnen müssen, die bis hin zur Verhaftung reichen können. Die Religionspolizei sorgt unterdessen für die Einhaltung der Scharia. Die Stöcke in den Händen der Beamten dienen vielleicht größtenteils nur der Show, doch die Menschen versuchen dennoch, ihre Aufmerksamkeit nicht auf sich zu ziehen.

Musik ist verboten. Es gibt viele Verbote, und eine ganze Reihe davon betrifft vollkommen harmlose Dinge wie Schach, das nun als eine Form des Glücksspiels gilt. Die durch Explosionen entstandenen Krater sind längst ausgebessert worden. In Shahr-e Naw eröffnen Restaurants, die weitaus mehr nach Dubai als nach Kabul aussehen. Die Drogenabhängigen wurden schon vor langer Zeit gewaltsam aus dem Park entfernt und in Entzugszentren geschickt, in denen es praktisch keine Medikamente gibt. Mädchen sind seit der Machtübernahme immer noch nicht in die Schule zurückgekehrt, und berufstätige Frauen sind fast nirgends zu sehen. Nein, anders als die Republik ist das Islamische Emirat kein Ort der Widersprüche, und Kabul ist schon lange keine Stadt der Verzweiflung mehr. Aber es gibt dort auch kaum noch Hoffnung.

In der Innenstadt werden die Betonmauern abgetragen. Sie werden nicht mehr gebraucht, da die Bombenangriffe aufgehört haben. Die Wandmalereien aus der Zeit der Republik sind so stark verblasst, dass die Worte "Wir wollen Frieden" kaum noch lesbar sind. Und Afghanistan hat in der Tat seine längste Friedensphase seit 40 Jahren erlebt. 

Eva Kotova ist Asienwissenschaftlerin und freiberufliche Journalistin, die zehn Jahre lang in Kabul gearbeitet hat.

Mehr zum Thema – Um Abschiebungen nach Afghanistan vorzubereiten: Taliban in Deutschland angekommen

Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich am Montag am Rande des Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in Bischkek mit dem chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping  getroffen.

Laut einer Pressemitteilung des Kremls besprachen die beiden Staatschefs dabei Fragen der bilateralen Beziehungen. Im Einzelnen erklärte Putin seine Bereitschaft, die Visumfreiheit mit China auf eine dauerhafte Grundlage zu stellen. Dank der Maßnahme habe seit Anfang 2026 der Reiseverkehr zwischen beiden Ländern um 43 Prozent zugenommen. Russland will demnach daran arbeiten, die visumfreie Einreise dauerhaft zu machen, sofern die chinesische Seite dies ebenfalls für möglich und sinnvoll erachtet.

Die Partnerschaft zwischen Russland und China bezeichnete Putin als Vorbild für zwischenstaatliche Beziehungen. Dabei sei bemerkenswert, dass die grundsätzlichen Ansätze beider Länder in außenpolitischen Fragen vollständig übereinstimmen. Xi äußerte sich seinerseits zuversichtlich, dass sich die Beziehungen nur noch weiter festigen werden.

Außerdem sprach Putin den Angehörigen der Opfer, die bei den Schlammlawinen in Tibet nahe der Grenze zu Nepal ums Leben kamen, sein Beileid aus.

Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte im Gespräch mit Journalisten, der Ukraine-Konflikt sei während des Präsidententreffens gleichfalls besprochen worden. Eine direkte tiefgreifende Diskussion habe es jedoch nicht gegeben.

Putin war am Montagnachmittag in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek eingetroffen. Wie Präsidentenberater Juri Uschakow berichtete, sind am Rande des SOZ-Gipfels neun Treffen geplant. Neben Xi wird Putin unter anderem mit den Staats- und Regierungschefs Indiens, Tadschikistans, der Türkei, der Mongolei, Kirgisistans und Kasachstans sprechen.

Mehr zum Thema –  Sanktionen nutzlos: China ist nicht mehr von den Märkten der EU und der USA abhängig

In Ungarn entführte am Sonnabend, dem 29. August 2026, ein betrunkener Pilot ein Flugzeug und flog in Richtung des Kernkraftwerks Paks – das Militär schickte zwei Kampfflugzeuge los, um ihn abzufangen.

Lokale Medien berichten, dass sich ein 24-jähriger Mann Zugang zum Flugplatz verschafft, in eine Cessna 172 gestiegen und Kurs auf das einzige ungarische Kernkraftwerk genommen habe. Dabei ist es zivilen Luftfahrzeugen untersagt, sich der Anlage auf weniger als drei Kilometer und bis zu einer Höhe von 6.000 Metern zu nähern.

Militärradare erfassten den ungeplanten Flug, woraufhin im Rahmen eines Alarms ein Einsatzpaar von JAS-39-Gripen-Kampfflugzeugen gestartet wurde. Die Hilfe des Militärs wurde jedoch nicht benötigt: Der Pilot verlor die Kontrolle über das Flugzeug und landete auf einem Feld. Bei der Bruchlandung knickte das Fahrwerk ein. Der Pilot blieb jedoch unverletzt.

Danach versuchte der Mann, mit dem Auto eines Mannes zu fliehen, der angehalten hatte, um ihm zu helfen. Der Fahrer hinderte ihn jedoch daran, zu entkommen, und wenige Minuten später wurde der Verdächtige von der Polizei festgenommen – nach deren Angaben war der Flugzeugentführer betrunken. 

Die Motive des 24-Jährigen sind noch unklar. Die ungarischen Behörden und lokalen Medien führen den Vorfall primär auf den schweren Alkoholeinfluss und den instabilen psychischen Zustand des Mannes zurück.

Im April 2022 gab es bereits einen ähnlichen Zwischenfall, als ein österreichisches Leichtflugzeug versehentlich die Sperrzone der Atomanlage verletzte und von Kampfjets abgefangen werden musste.

Mehr zum Thema – Ungarn: Opposition fordert Überprüfung der Energiezusammenarbeit mit Moskau nach den Wahlen