RT DE

Der neue britische Premierminister Andy Burnham trifft am Montag zu seinem ersten Auslandsbesuch als Regierungschef in der Ukraine ein. Wie seine Kanzlei mitteilte, reise Burnham nach Kiew, "um die unerschütterliche Unterstützung Großbritanniens für das ukrainische Volk zu bekräftigen". Burnham sagte:

"Ich bin stolz auf den Beitrag unseres Landes zur Unterstützung der Ukraine und möchte, dass das ukrainische Volk aus erster Hand erfährt, dass unsere Unterstützung ungebrochen bleibt. Denn die Sicherheit der Ukraine ist auch unsere Sicherheit."

Die britische Regierung habe zugestimmt, dass der Rüstungskonzern MBDA geheime Informationen über britische Komponenten für die Langstreckenrakete SCALP freigeben dürfe, hieß es weiter in der Erklärung. Diese Entscheidung soll "die Stärke des Engagements" seitens Großbritanniens unterstreichen.

Darüber hinaus werde dieser Schritt zu den Bemühungen Großbritanniens "zur schnellen Entwicklung kostengünstiger, fortschrittlicher Langstrecken-Angriffswaffen für die Ukraine im Rahmen des Projekts Brakestop" beitragen, so die Kanzlei.

Während seines Aufenthalts in Kiew wird Burnham mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij zusammentreffen, an den Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag der Ukraine teilnehmen und erstmals den Vorsitz der Koalition der Willigen übernehmen. Der Politiker werde den internationalen Partnern versichern, dass "Großbritanniens Führungsrolle in der Ukraine-Frage unter seiner Regierung unverändert" bleiben werde, betonte die Kanzlei.

Die Ukraine und Frankreich planen, die lokale Produktion der Raketen in der Ukraine einzurichten. Bei der Rakete vom Typ SCALP handelt es sich um die in Frankreich hergestellte Version der britischen Storm Shadow. Die Produktion basiert auf französischen und britischen Technologien.

Am 14. Juli kündigte Selenskij die Verstärkung der Zusammenarbeit zwischen Kiew und Paris im Militärbereich an. Im Anschluss an die Verhandlungen mit seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron gab er auf Telegram bekannt, dass die Ukraine Lizenzen für die Produktion von Waffen wie SCALP-Raketen, AASM-Bomben und, gemeinsam mit Italien, Aster-30-Raketen erhalten werde.

Das britische Projekt Brakestop, das im November 2024 ins Leben gerufen wurde, sieht die Herstellung "einer kostengünstigen, fortschrittlichen Langstrecken-Angriffswaffe für die Ukraine" vor, wie das Verteidigungsministerium des Königreichs im Juli mitteilte. Im Rahmen des Projekts sollen britische Rüstungsunternehmen eine Waffe entwickeln, die in der Lage sein soll, "Ziele in einer Entfernung von mehr als 500 Kilometern zu treffen und dabei einen leistungsstarken 225 Kilogramm schweren Sprengkopf zu tragen". Wie die Militärbehörde berichtete, seien drei in Großbritannien entwickelte Systeme erfolgreich auf einem spezialisierten Testgelände des Verteidigungsministeriums getestet worden.

Am 20. Juni teilte die Zeitung Financial Times unter Berufung auf Quellen mit, dass das britische Verteidigungsministerium drei Prototypen von Langstreckenraketen vorgestellt habe, die speziell für die ukrainische Armee entwickelt worden seien. Nach Angaben der Quellen plane London, bis Ende 2026 ein oder mehrere Raketenmodelle nach weiteren Tests an die Ukraine zu übergeben.

Das Wichtigste an dem Projekt sei, dass die Hersteller bei der Produktion dieser neuen Raketen auf US-Komponenten verzichteten. Laut Quellen der Financial Times sei dies geschehen, um die Abhängigkeit von Entscheidungen Washingtons zu vermeiden. Mit der Entwicklung der Rakete sei im November 2024 begonnen worden, als die USA die Lieferung von ATACMS-Raketen und die Genehmigung für deren Einsatz bei Angriffen tief in russisches Territorium verzögerten.

Mehr zum Thema – Nach Starmers Abgang: Wird Burnham neuer Kopf der Ukraine-Koalition?

Die AfD-Co-Vorsitzende Alice Weidel war im ZDF-Sommerinterview zu Gast. Die Aufzeichnung erfolgte in Wien, wo sich die Politikerin zu beratenden Gesprächen mit FPÖ-Kollegen aufhielt, da diese Partei "hier in Österreich in fünf Landesregierungen sitzt". Weidel reagierte konfrontativ auf die Fragen des Moderators. Weidel prognostizierte der CDU, sie werde "keine einzige Bundestagswahl mehr gewinnen". Laut dem SPD-nahen RND würde sich die AfD aktuell "extrem selbstbewusst" präsentieren.

Weidel erklärte sich mehr als unzufrieden mit dem aktuellen Agieren der Großen Koalition und dem gesellschaftspolitischen Zustand des Landes. Der ZDF-Moderator nutzte die "Klimakrise" als Aufhänger für das Gespräch über das "Schweigen der AfD" zu diesem Thema, um sie dann mit den vermeintlich "12.000 Hitzetoten" in diesem Jahr zu einer Stellungnahme aufzufordern. Weidel erläuterte daraufhin:

"Zu den Hitzetoten? Klimawandel, Folgenschutz. Klimawandel hat es immer schon gegeben. Wir hatten Wärmeperioden, Kälteperioden. Das gehört mit dazu. Wir halten von diesem ganzen Schleifen des industriellen Kerns und auch die Versperrung der Innenstädte [für Autos] für den angeblichen Klimaschutz überhaupt nichts […] Verbrennerverbot und das ganze Zeug. Wir machen ja unsere Industrie kaputt." 

Eine erste offensiv konfrontative Äußerung zum Status quo im Kanzleramt und der Arbeit der CDU in der Regierungsverantwortung lautet wörtlich:

"Die DNA der CDU ist die Lüge. Der Bürger wird von vorne bis hinten angelogen.

Zum Thema eines möglichen "Euro-Austritts" führte Weidel aus, dass es Deutschland vor der Währungs­einführung "deutlich besser ging. Wir sehen eine breite Verarmung". Das Land habe "keine Starkwährung mehr", da der Euro "weich gemacht wird". Dies führte zu "Vermögensverlusten für die normale Bevölkerung", in Verbindung mit "einer riesigen Umverteilung". 

Eine Aussage, die die Politikerin – laut RND-Artikel "verächtlich" – zu Protokoll gab, sorgte für größte Aufmerksamkeit:

"Ich will nicht mehr angelogen werden von irgendwelchen Flachzangen, die da oben sitzen und irgendwas versprechen und genau das Gegenteil von dem tun."

An die Adresse von Kanzler Friedrich Merz (CDU) und Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) gerichtet, lautet das eindeutige Urteil: "Entweder Sie können es nicht, oder es ist Vorsatz. Herr Merz kann es nicht. Herr Klingbeil kann es auch nicht."

Zuvor gab es einen erhitzten Austausch zum Thema Migration, bezogen auf eine eingespielte, zurückliegende Aussage Weidels im November des Vorjahres, laut der "den syrischen Flüchtlingen der Schutzstatus aberkannt werden muss, weil der Fluchtgrund entfallen ist". Diese Menschen müssten daher "zurück in ihre Heimat gehen. Wenn sie nicht freiwillig gehen, müssen sie abgeschoben werden."

Die AfD-Politikerin erklärte im ZDF-Sommerinterview zu den Realitäten der vergangenen Jahre:

"Wir müssen uns anschauen: Was macht die Bundesregierung? Was wird in Deutschland seit 2015 gemacht? Illegale Migration. Ungebremst. Offene Grenzen. Jeder kann rein. Unsere innere Sicherheit leidet. Die Leute haben, ganz ehrlich, die Schnauze voll. Wir haben keine Rechtssicherheit mehr."

Daraus ergäbe sich "eine Gefährdung unserer öffentlichen Sicherheit", um als Beispiel die regelmäßigen "Messerattacken" zu erwähnen. Die AfD werde daher die deutschen Grenzen "zumachen" und in politischer Verantwortung dafür sorgen, dass Deutschland aus dem Schengenabkommen aussteige:

"Wir werden aus Schengen aussteigen. Damit solche Leute nicht mehr zu uns kommen. Dieser Vertrag wird aufgekündigt. Schengen funktioniert nur bei gesicherten Außengrenzen … beides funktioniert nicht."

Die Menschen "in unserem Land haben es verdient, das Recht und Gesetz wiederherzustellen", so weitere Ausführungen der Politikerin. Die ZDF-Redaktion fasst zum Interview einleitend zusammen, dass die AfD "politisch isoliert ist". Die anderen Parteien "wollen nicht mit der in Teilen als rechtsextremistisch eingestuften Partei koalieren". Als andauernd stärkste Kraft in den jüngsten Umfragen, erkenne "die AfD allerdings keinen Anlass für Kompromisse".

Weidel kritisierte die von der Union weiterhin propagierte "Brandmauer"-Politik gegen ihre Partei als "das Undemokratischste, was es gibt". Die Leidtragende sei daher zu Recht die CDU selbst. "Die geht daran kaputt", so Weidel, um stellvertretend für ihre Partei zu erklären:

"Ich bin bereit, mit jedem zu arbeiten, solange er fähig ist und die Interessen in unserem Land im Auge hat."

Parallel erfolgte am Sonntag ein ARD-Interview mit Tino Chrupalla. Die Spiegel-Redaktion titelte zu beiden Gesprächen (Bezahlschranke): "'Sommerinterviews' mit Weidel und Chrupalla – Schleichendes Gift, offene Hetze". Bezüglich des Weidel-Interviews heißt es zusammenfassend, dass "bei großen Teilen des Publikums (…) die einfach mal so dahingegeiferte Flachzangentirade" in Erinnerung bleiben wird.

Die Bild-Redaktion resümierte im "Fazit":

"Viel Streit, viele Spitzen, wenig Klarheit. Schmiese unterbrach Weidel immer wieder. Weidel verlor sich oft in Grundsatzvorträgen und wich besonders bei der Frage nach den Zukunftschancen deutscher Autobauer auffällig aus."

Für den sogenannten "Faktenfinder-Check" setzte die ARD-Redaktion im Anschluss an das Chrupalla-Interview sage und schreibe 15 Mitarbeiter ein.

Mehr zum Thema – Landtagswahl in Sachsen-Anhalt erfährt "organisierte Beobachtung" durch Grünen-NGO

Paul Vigna, Kolumnist der New York Times, hat in einem am Sonnabend veröffentlichten Leitartikel den USA vorgeschlagen, sich an dem antiken Staat Sumer ein Beispiel zu nehmen und angesichts des Anstiegs der US-Bundesschulden auf 40 Billionen Dollar sich selbst alle Schulden einfach zu erlassen.

Am Donnerstag haben die US-Staatsschulden erstmals in der Geschichte die Marke von 40 Billionen Dollar überschritten. Gleichzeitig liegt die gesetzlich festgelegte Schuldenobergrenze – wie aus Daten des Finanzministeriums hervorgeht – bei 41,103 Billionen Dollar.

Vigna verglich in seinem Meinungsartikel die angehäuften Schulden mit einer Schneedecke an einem Berghang, die zwar stabil wirkt, aber die Voraussetzungen für einen Lawinenabgang schafft. Seiner Ansicht nach sind die herkömmlichen Lösungsansätze – Wirtschaftswachstum, Steuererhöhungen oder die Entwertung der Schulden durch Inflation – entweder unwahrscheinlich oder mit extrem zerstörerischen Folgen verbunden.

Als möglichen Ausweg schlug der Autor vor, die im antiken Mesopotamien – genauer gesagt in Sumer – praktizierte "Ama-gi"-Regelung in Erwägung zu ziehen.

"Alle Schulden wurden erlassen. Sie verschwanden einfach. Ich weiß, das klingt absurd ... Doch gerade jetzt, da wir mit einer erdrückenden Schuldenlast konfrontiert sind, die unsere Wirtschaft nach unten zieht, ist es an der Zeit, sich mit 'Ama-gi' zu befassen und zu verstehen, welche Lehren sich daraus für den Umgang mit Finanzen ziehen lassen", schreibt der Kolumnist.

Vigna räumt zwar ein, dass die Anwendung von "Ama-gi" unter heutigen Bedingungen unwahrscheinlich ist, hält die Praxis jedoch für ein wichtiges Instrument, um den eigenen Umgang mit Geld und Schulden zu überdenken.

Mehr zum Thema – Die Staatsverschuldung der USA treibt die Welt in eine Finanzkrise

Die Stadt Krasnodar in Südrussland hat in der vergangenen Nacht einen ukrainischen Drohnenangriff abgewehrt. Laut Gouverneur Weniamin Kondratjew fielen Trümmerteile eines unbemannten Fluggeräts auf ein privates Kinder- und Jugendzentrum. Zunächst gab er bekannt, dass zwei Kinder ums Leben gekommen seien. Sieben Minderjährige wurden verletzt.

Ferner erklärte Maria Lwowa-Belowa, die Beauftragte des russischen Präsidenten für Kinderrechte, dass bei dem Drohnenangriff auf die Region Krasnodar drei Jugendliche im Alter von 13, 15 und 16 Jahren umkamen. Nach ihren Angaben wurden sechs Kinder mit Splitterverletzungen, Verbrennungen und Gehirnerschütterungen in Krankenhäuser eingeliefert. Sie erhalten die notwendige medizinische Versorgung.

Lwowa-Belowa sprach den Angehörigen der Minderjährigen ihr Beileid aus und wünschte den Verletzten eine rasche Genesung. Sie bleibe in Kontakt mit der Kinderrechtsbeauftragten der Region Krasnodar und den zuständigen Behörden.

Das russische Gesundheitsministerium teilte den Medien mit, dass neben sechs Kindern auch zwei Erwachsene verletzt wurden. Die Minderjährigen wurden als mittelschwer verletzt eingestuft, die Erwachsenen erlitten schwere Verletzungen.

Außerdem schlugen Drohnenfragmente in ein mehrstöckiges Wohnhaus im östlichen Teil der Stadt Krasnodar ein, fügte Gouverneur Kondratjew hinzu. Zwei Frauen mit Splitterverletzungen mussten ins Krankenhaus gebracht werden. Zwei Anwohner konnten ambulant behandelt werden.

Mehr zum Thema – Nächtlicher Luftangriff auf Belgorod: Zahl der Getöteten steigt auf fünf

TASS meldet am Sonntagabend, dass Iran der Beitritt zum Verteidigungspakt von Mekka angeboten wurde. Die Angelegenheit werde derzeit geprüft, zitiert die Nachrichtenagentur Mehdi Rahimi, Leiter der Nachrichtenagentur des iranischen Parlaments (Madschlis). Dieser hat die Nachricht im Gespräch mit dem Sender Al Mayadeen bekanntgegeben.

Das Abkommen von Mekka war am 7. August vom saudischen Kronprinzen, dem türkischen Präsidenten und dem pakistanischen Premierminister unterzeichnet worden. Es sieht vor, dass ein Angriff auf eines der Länder als Aggression gegen alle Mitglieder der Koalition gewertet wird.

In einem am 16. August 2026 veröffentlichten Interview mit dem katarischen Sender "Al Jazeera" hat der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan sich zu dem neuen Verteidigungsbündnis zwischen Pakistan, Saudi-Arabien und der Türkei geäußert. Das türkische Staatsoberhaupt erklärte, im sogenannten "Mekka-Abkommen" werde ein ähnliches Konzept wie im fünften Artikel der NATO auf die gemeinsame Verteidigung angewendet.

Sollte sich die Nachricht bewahrheiten und Iran tatsächlich dem Verteidigungsbündnis beitreten, wäre dies ein geopolitischer Wandel, der die gesamte Situation im Mittleren Osten und besonders in der Golfregion verändert würde. Bislang waren Politik und Bündnisse der arabischen Länder und der Türkei tendenziell gegen Iran gerichtet und grenzten Teheran aus.

Die Einbeziehung Irans in die Sicherheitsarchitektur der Region würde das größte Spannungsfeld mit dem größten Konfliktpotential im Mittleren Osten auflösen. Auch könnten Israel und die USA Iran nicht mehr angreifen ohne einen Konflikt mit seinen bisherigen Verbündeten im Mittleren Osten auszulösen. In einer erst kürzlich auf RT DE veröffentlichten Analyse ging der Autor noch davon aus, dass das Mekka-Abkommen sich sowohl gegen Iran als auch gegen Israel richtet.

Ein russischer Experte für Geopolitik hat angesichts des Beitrittsangebots an Iran eine Analogie dazu gezogen, dass die NATO Russland eine Mitgliedschaft anbieten würde.

Mehr zum Thema – Drei islamische Staaten haben die Hoffnung auf die USA aufgegeben

Frühere Folgen: Folge 1; Folge 2; Folge 3; Folge 4

"Ich weiß nicht, wo dieser Herr lebte" (Leserbrief von Marion Wohlrabe, 22.08.2026)

Dem Leserbrief "Offizielle Rhetorik vs. Realität" (Leserbrief von Rene Adler, 17.08.2026) kann ich überhaupt nicht zustimmen. Ich hatte meine Kindheit in einer Garnisonsstadt verbracht, wir hatten damals sehr oft Kontakt mit unseren sowjetischen Freunden.

Die Soldaten hatten auch Ausgang, an die Kaserne grenzte der Stadtwald – nie habe ich mich unsicher gefühlt. Ich bin auch als Kind nachts im Wald entlang der Kaserne gegangen, es fiel niemals etwas vor, im Gegensatz zu heute, wo man sich im Dunkeln nicht mehr heraustraut als Frau.

Neben der russischen Sprache gab es in den erweiterten Oberschulen auch Englisch, Französisch usw. Ich weiß nicht, wo dieser Herr lebte. Heute ist Englisch auch Pflichtfach. Russisch hat mir Spaß gemacht, konnte man sich doch so besser verständigen. Vor allem haben wir sehr viele schöne kulturelle Veranstaltungen besucht, die von unseren Freunden organisiert wurden. Das waren immer echte Höhepunkte, und der Austausch kam jedem zum Vorteil. Schade, dass diese Zeit vorbei ist.

Wir wollen weiterhin Freundschaft und Frieden mit Russland, Hetze, Hass und Kriegsgeschrei sind unerträglich. Man kann die Medien nicht mehr hören. Deshalb höre ich oft über Internetradio russische Musiksender – immer wieder schön. Liebe Grüße an das russische Volk!

Meine Mutter erzählte mir von der Begegnung mit der russischen Armee (Leserbrief von Matthias Klama, 23.08.2026)

Einen großen Teil meines Lebens lebte ich im westlichen Teil der Region Deutschlands (Britische Zone). Meine Mutter und meine Verwandten erzählten mir von der Begegnung mit der russischen Armee im Jahr 1945 in Patschkau/Kreis Neiße/Oberschlesien.

Keinem Menschen in der kleinen Stadt wurde ein Leid angetan. Ein Offizier lebte im Haus meines Großvaters und spielte am Abend auf dem Klavier. Keine Frau musste Angst haben. Eine Tante von mir ist mit einem russischen Soldaten auf seinem Motorrad gefahren. Die Vertreibung wurde von polnischen Menschen eingeleitet.

Mehr zum Thema – "Bitte schreiben Sie uns ihre Erinnerungen" – Wie war das Leben mit den Soldaten der Roten Armee?

Von Pepe Escobar

Eine Quelle von Transition Procol*, wie wir hier live enthüllten, ist unmissverständlich: Der Präsident der USA – obwohl er den Krieg gegen den Iran unzählige Male "gewonnen" hat, zumindest was das laute Geschrei angeht – unternahm einen groß angelegten Versuch, den Befehlshaber der Revolutionsgarde (IRGC), General Ahmad Vahidi, und hochrangige iranische Militärführer durch enorme finanzielle Anreize dazu zu bringen, mit der Regierung in Teheran zu brechen.

Hier haben wir also POTUS (**), der die gute alte Teile-und-Herrsche-Taktik anwendet – die die Briten vom Römischen Reich gelernt haben –, um die IRGC von innen heraus zu spalten.

Dies war nicht nur ein rein sondierender diplomatischer Kontakt. Trump wollte nicht einfach nur herausfinden, ob Vahidi US-iranische Verhandlungen unterstützte. Laut unserer Quelle – die sich im engen inneren Kreis vom Obersten Führer Mojtaba Khamenei befindet – war dies eine umfassende Operation zur Unterwanderung der Führung gemäß dem venezolanischen Drehbuch, um den iranischen Staat zu spalten. Der Versuch schlug kläglich fehl.Denn Ahmad Vahidi lehnte ihn voll und ganz ab.

Die Trump-Administration hatte bereits im Mai 2026 über Nechirvan Barzani, den Präsidenten der Region Kurdistan im Irak, einen mehr oder weniger direkten Kanal zu Vahidi geschaffen. Die damalige Leiterin der Nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, kontaktierte Barzani – voll autorisiert durch Trump und Vizepräsident JD Vance –, und anschließend wurde über Erbil im irakischen Kurdistan eine verschlüsselte Verbindung zu Vahidi hergestellt.

Fast drei Monate lang ruhte der Kanal – oder lag im Koma. Doch dann versuchte Trump, den Kanal zu einer faktischen Spaltung der iranischen Führung zu nutzen. Dabei wandte er den konzeptionellen Präzedenzfall aus Venezuela an: das zentrale Kommando isolieren; dessen unmittelbare Umgebung für "Kooperation" großzügig bestechen; und die internen Voraussetzungen für eine Enthauptung des Regierungssystems schaffen.

Die Quelle beschreibt, dass über Vahidi "Milliarden von Dollar" als Anreize für mehrere Mitglieder der obersten IRGC-Führung angeboten wurden. All dies geschah, während Trump im extremen Brüll-Modus war, Teheran bedrohte und von seiner "Kontrolle" über die Straße von Hormus phantasierte.

Bislang wurde nichts davon von unabhängiger Seite öffentlich bestätigt. Und wahrscheinlich wird es das auch nicht. Aber das bedeutet nicht, dass die Quelle nicht glaubwürdig ist.

Die Quelle ist Teil des engen inneren Kreises von Mojtaba, hat alles direkt von Vahidi gehört und war später uneingeschränkt autorisiert, die äußerst sensiblen Informationen den pakistanischen Vermittlern offenzulegen, insbesondere Feldmarschall Asim Munir, den Trump praktisch jeden Tag anruft und um "Hilfe" bittet, die Iraner wieder an den Verhandlungstisch zu bringen (während in Wirklichkeit er den Verhandlungstisch in die Luft gejagt hat).

Ich besteche, also bin ich

Vahidi ist keine Randfigur des Militärs. Ganz im Gegenteil: Er ist der Kommandeur der IRGC – dem institutionellen Zentrum der iranischen harten Macht. Die Trump-Regierung wollte Zugang zur obersten Ebene der IRGC selbst. Doch sie haben auf den falschen Mann gesetzt.

Der aktuell zweitwichtigste Mann im Iran, der alles überblickt, einschließlich der wichtigsten Entscheidungen der IRGC, ist Mohsen Rezaee: der neue Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats (SNSC) und persönlicher Vertreter des Obersten Führers Mojtaba Khamenei.

Mohsen Rezaee ist ein ehemaliger IRGC-Kommandeur, und seine Führungsrolle ist unangefochten – wie das Vertrauen beweist, das der Oberste Führer in ihn setzt.

Der übergeordnete Rahmen, der seine Entscheidungen – und die von Menschen wie Vahidi – leitet, ist das schiitische Verständnis von moralischer Pflicht, Ethik, Aufopferungsbereitschaft und dem Geist des souveränen Widerstands – Werte, die einem Imperium der Betrüger völlig fremd sind.

Es ist kein Wunder, dass ein krasser Neo-Crassus in War-a-Lago/Washington tatsächlich glaubte, ein kampferprobter Militärführer – und die Leute um ihn herum – könnten das Schicksal eines Zivilisationsstaates für ein bloßes Bestechungsgeld verkaufen und dazu verleitet werden, überzulaufen, sich abzuwenden oder einen Regime Change zu ermöglichen.

Die gleiche Methode wie in Venezuela anzuwenden, bedeutet, dass die Trump-Regierung tatsächlich glaubte, sie ließe sich auf den Kontext des schiitischen Iran übertragen. Das beweist einmal mehr ein erstaunliches Maß an kultureller Dummheit.

Die Methodik mag bei korrupten lateinamerikanischen politischen/militärischen Eliten funktionieren: Die Geschichte sagt uns, dass dies schon so oft geschehen ist.

Aber zu glauben, man könne der IRGC – die weit davon entfernt ist, ein loses politisches Gefolge um einen verwundbaren Präsidentenpalast zu sein – Schutz, politisches Überleben, eine Menge Geld und/oder einen künftigen Anteil an der Beute anbieten, zeigt deutlich, dass das "Imperium der Betrüger" keine Ahnung vom institutionellen Zusammenhalt des iranischen Sicherheitsstaates hat. Überall im Globalen Süden wird dies als das angesehen werden, was es ist: eine weitere Episode von Neo-Crassus' "Kunst des Deals".

Ergänzend dazu eine weitere aktuelle Episode, in der der Capo mit der Demokratischen Volksrepublik Korea liebäugelt und dann Südkorea – "Ich habe um zehn Milliarden Dollar gebeten" – um Schutzgeld ersucht. Das ist der Pizzo. Nicht zu verwechseln mit Pizza. Pizzo ist sizilianische Umgangssprache für Erpressungsgeld.

Mafia, Piraterie, Bestechung, Erpressung: Wir erleben ein flexibles Imperium in Aktion.

Aus dem Englischen übersetzt von Olga Espín

* Transition Procol ist eine Internetplattform für geopolitische Analysen, die sich u.a. mit Entdollarisierung, BRICS-Staaten, internationalen Beziehungen und der sich abzeichnenden multipolaren Welt befasst

** POTUS: Kurzwort aus dem Regierungs- und Nachrichtendienstgebrauch für den US-Präsidenten (Akronym von "President of the United States")

Mehr zum Thema – Teheran will Unterstützer des US-Wirtschaftskriegs als Feinde einstufen

Von Kirill Strelnikow

Bei einer Sitzung des Präsidialrats für Wissenschaft und Bildung berichtete Russlands Landwirtschaftsministerin Oxana Lut Staatschef Wladimir Putin über die Einrichtung einer Plattform für beschleunigte Pflanzenzüchtung (die russische Abkürzung lautet PUSK, was gleichzeitig auch ein Wort für einen Anlagen-, Raketen- und Motorstart ist) an der Moskauer Timirjásew-Universität für Landwirtschaft. Laut der Ministerin vereint die Plattform 86 Teilnehmer (Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen sowie Wirtschaftsvertreter) und hat zum Ziel, "neue Sorten und Hybriden schneller auf den Markt zu bringen". Derzeit wird gleichzeitig an 16 wichtigen Nutzpflanzen gearbeitet, für die in diesem Jahr mithilfe von Genomanalysen die ersten genetischen Marker für vorteilhafte Eigenschaften gewonnen werden sollen.

Hauptziel des Vorstoßes ist die beschleunigte und hochpräzise Entwicklung neuer Sorten und Hybriden – mit vorhersagbaren Erträgen, und dazu, wohlgemerkt, an spezifische Regionen und Anbaubedingungen angepasst.

Bei Unbedarften weckt das Wort Pflanzenzüchtung heute vielleicht Assoziationen mit blauen Wassermelonen oder riesigen, knoblauchduftenden Erdbeeren, die Extremfeinschmecker mit außergewöhnlichen Vorlieben begeistern sollen (hat doch die Landwirtschaft, würde man wohl meinen, eh schon alles wirklich Nötige herbeigezüchtet, Anm. d. Red.). Tatsächlich aber wird der Erfolg oder Misserfolg in diesem Bereich schon bald darüber entscheiden, ob ein Land am Rande einer Hungersnot oder gar mittendrin steht – oder ob es vollständige Ernährungssicherheit erreicht und sogar Überschüsse gewinnbringend an Bedürftige verkaufen kann, die weniger Erfolg hatten.

Die Bedeutung dieses Arbeitsbereiches für Russland wird durch seine ausdrückliche Aufnahme in die russische Ernährungssicherheitsdoktrin 2020 und das Föderale Wissenschaftlich-Technische Programm für die landwirtschaftliche Entwicklung 2017–2030 unterstrichen.

Warum sind heimische Super-Saatgutsorten für Mega-Gurken und Rote Hyperbete denn so entscheidend?

Erstens: Eine Abhängigkeit von ausländischen (also: westlichen, Anm. d. Red.) Saatgutproduzenten ist eine hundertprozentige Garantie dafür, dass uns eines Tages der Hahn zugedreht werden kann und zugedreht wird.

Nehmen wir zum Beispiel herkömmlichen Zucker: Solange er verfügbar ist, ist er kaum der Rede wert – doch sobald er fehlt, herrscht Panik und die Leute geraten außer sich. Also: Unser Zucker wird (anders als etwa in Deutschland, wo man Zuckerrüben nimmt) aus Roter Bete, und zwar aus Sorten mit besonders hohem Zuckergehalt, hergestellt. Und vor gar nicht langer Zeit, gerade einmal erst im Jahr 2024, lag der Anteil heimischen Saatguts für diese Kultur in unserem Land bei lediglich acht Prozent – im Jahr 2025 aber bei 20 Prozent und in diesem Jahr bereits bei 24,2 Prozent. Eine kuriose Tatsache, die einem die Haare doch ein wenig zu Berge stehen lässt: Ebenfalls vor gar nicht langer Zeit, und zwar im Jahr 2022, lag diese Zahl bei nahezu null – fast alles Saatgut für Rote Beete stammte aus dem Ausland.

Nun nähert sich die Lage aber rasant dem Sollzustand. Offiziellen Plänen zufolge sollen bis zum Jahr 2030 mindestens 75 Prozent unseres Saatgutbedarfs aus heimischer Zucht gedeckt sein – und erfreulicherweise wurde der Plan bei vielen wichtigen Kulturen längst übertroffen, bei denen er sich bereits den 100 Prozent nähert. Zudem bleibt die Qualität erhalten: So erzielte russisches Saatgut beispielsweise in der Rote-Bete-Saison 2025 Rekorderträge, die sowohl den regionalen Durchschnitt übertrafen – als auch die Ergebnisse ausländischer Referenzsorten.

Zweitens leidet die heimische Landwirtschaft unter dem anhaltenden Rückgang der Bevölkerung auf dem Lande, den selbst gezielte Förderungsprogramme bisher nicht aufhalten konnten. Dies legt als den einzig verbleibenden Entwicklungsweg für Russlands Agrarsektor darauf, einerseits durch Automatisierung und andererseits überhaupt durch Produktivitätssteigerung mithilfe neuer Technologien zu transformieren – und zu diesen gehört eben auch der Einsatz ertragreicher Sorten und Hybriden, die den Arbeitskräftemangel durch höhere Hektarerträge ausgleichen sollen.

Drittens: Der Klimawandel atmet auch uns unfreundlich heiß und unangenehm trocken in den Nacken. Einigen Schätzungen zufolge könnte die globale Erwärmung die Getreideerträge bis Mitte des 21. Jahrhunderts um 10 bis 13 Prozent verringern, mit einem weiteren Rückgang von drei Prozent pro Jahr. Die zunehmend härteren Trockenperioden in Russlands wichtigsten Agrarregionen treibt die dringende Entwicklung dürreresistenter, frühreifender Sorten voran, die zudem an verschiedene Klimazonen angepasst sein müssen. Anders ausgedrückt: Züchtung wird nicht nur zu einem Instrument zur Steigerung der landwirtschaftlichen Erträge, sondern auch zu einer Absicherung gegen Klimarisiken – die sich, so scheint es heute, auch für Russland von einer statistischen Anomalie zu einem systemischen Trend entwickeln. Russlands Landwirtschaftsministerin nannte ein Beispiel:

"Wir hatten jetzt zwei Monate lang 36 Grad Celsius in der Region Altai – und das ohne jeglichen Niederschlag. Wir müssen uns bemühen, genetische Merkmale zu züchten, die es uns ermöglichen werden, auch ohne Niederschlag Ernten einzufahren."

Vor dem Hintergrund des oben Gesagten ist es von entscheidender Bedeutung, die angestrebten neuen Sorten und Hybriden vor allem auch so schnell wie möglich zu züchten. Unter normalen Bedingungen dauert die Züchtung einer neuen landwirtschaftlichen Sorte mit den gewünschten Eigenschaften sieben bis zehn Jahre – und ist dabei ein sehr kostspieliges Unterfangen, das oft an nichts anderes als Glücksspiel erinnert. Die neue russische PUSK-Plattform verkürzt diese Zeit auf zwei bis drei Jahre durch den Einsatz eines markerbasierten und prädiktiven Modells. Genomische Daten reduzieren dabei die notwendige Anzahl der Generationen und Feldversuche zur Selektion des gewünschten Merkmals.

Fürderhin gibt es einen weiteren wichtigen Punkt:

Russland ist bekanntlich einer der weltweit führenden Lebensmittelexporteure, beim Weizen sogar Weltmarktführer. Man könnte da meinen, wir könnten uns jetzt zurücklehnen und dem wohligen Klingeln der Kasse lauschen, wenn doch alles so gut läuft. Doch Tatsache ist: Durch Steigern der Erträge von Exportkulturen senken wir die Produktionskosten – und erhöhen damit unsere Gewinnmargen. Jeder Prozentpunkt Steigerung auf nationaler Ebene bedeutet eine signifikante Erhöhung des Staatshaushalts. Die von der Regierung verabschiedete russische Agrarstrategie verknüpft das angestrebte Ertragswachstum direkt mit dem Ziel, auch die Agrarexporte bis zum Jahr 2030 auf einen Wert von 41 bis 47 Milliarden US-Dollar zu erhöhen. Dies erfordert ein durchschnittliches jährliches Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion von mindestens drei Prozent.

Es gibt allen Grund, sich anzustrengen: Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) werden sich die Nettoimporte von Getreide allein durch die Länder des Globalen Südens und Asiens bis zum Jahr 2050 verdreifachen (das lasse sich einer auf der Zunge zergehen!), und da Russland sich bereits eindeutig dem Osten zugewandt hat, werden wir definitiv zusätzliche Exportkapazitäten benötigen – zum Neid unserer westlichen Konkurrenten.

Großartig, dass Russlands Regierung dies vollkommen verstanden hat und rechtzeitig handelt: Wenn wir jetzt durch die heimische Saatgutzüchtung reichlich Stroh streuen, werden wir gar nicht erst auf diesen Stroh fallen müssen.

Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 21. August 2026.

Kirill Strelnikow ist ein russischer freiberuflicher Werbetexter-Coach und politischer Beobachter sowie Experte und Berater der russischen Fernsehsender NTV, Ren-TV und Swesda. Er absolvierte eine linguistische Hochschulausbildung an der Moskauer Universität für Geisteswissenschaften und arbeitete viele Jahre in internationalen Werbeagenturen an Kampagnen für Weltmarken. Er vertritt eine konservativ-patriotische politische Auffassung und ist Mitgründer und ehemaliger Chefredakteur des Medienprojekts PolitRussia. Strelnikow erlangte Bekanntheit, als er im Jahr 2015 russische Journalisten zu einem Treffen des verfassungsfeindlichen Aktivisten Alexei Nawalny mit US-Diplomaten lotste. Er schreibt Kommentare primär für RIA Nowosti und Sputnik.

Mehr zum Thema – Von wegen Kanonen statt Butter – Europa darf bald Gold für Kartoffeln eintauschen

Von Wladislaw Sankin 

Am 23. August jährt sich die Unterzeichnung des Nichtangriffspaktes zwischen Hitler-Deutschland und der Sowjetunion zum 87. Mal. Im Westen muss das Dokument als Rechtfertigung für die Gleichsetzung beider Staaten als ebenbürtiges Übel herhalten. Diese propagandistische Auslegung, die vor allem darauf abzielt, der Sowjetunion eine vermeintliche Mitschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in die Schuhe zu schieben, ist heute nicht nur in den drei baltischen Staaten, sondern in der gesamten EU die unanfechtbare Staatsdoktrin.

Damit wird auch eine besondere "Angst" der Balten und Polen vor Russland begründet. Das ruft wiederum einen NATO-Aufmarsch in diesem Gebiet auf den Plan – Nebeneffekte wie ein Apartheid-Regime gegen Russischstämmige inklusive. Die baltendeutschen Netzwerke spielen in diesem Prozess eine maßgebliche Rolle. 

Zu nennen sind hier vor allem zwei Rechtsgelehrte: Professor Dietrich André Loeber von der Universität Kiel und Boris Meissner, Direktor des Instituts für Deutschland und Osteuropa in Göttingen – letzterer war auch Diplomat zur Adenauer-Zeit. Beide teilten das gleiche Schicksal der baltendeutschen Oberschicht, die im Jahr 1939 ihr angestammtes Gebiet verlassen musste.

Wenig überraschend trieben sie die Loslösung der baltischen Staaten von der Sowjetunion ihr ganzes Leben lang voran. Meissner entwickelte in den 1950er Jahren das Konzept der Besetzung der baltischen Staaten und begründete wissenschaftlich deren Nichtanerkennung unter Bundeskanzler Adenauer, als er im Auswärtigen Amt die Abteilung für die UdSSR leitete.

Die beiden deutschen Professoren vermittelten ihren baltischen Kollegen die Vorstellung von der Kontinuität der Existenz der baltischen Republiken, deren Souveränität lediglich wiederhergestellt werden müsse. Diese Idee fand ihren Niederschlag in den entsprechenden Dokumenten der Obersten Räte von Estland, Lettland und Litauen, die bereits zu einer Zeit verabschiedet wurden, als diese Länder noch als Republiken der UdSSR existierten. Da diese Erklärungen formal im Widerspruch zum Unionsvertrag standen, wurden sie mit Vorbehalten im Hinblick auf eine Übergangsphase verabschiedet, in der ein Verfahren für den De-jure- und De-facto-Austritt aus der UdSSR ausgearbeitet werden sollte.

Ende 1988 und 1989 hielt Loeber in Estland und Lettland Vorträge zum Hitler-Stalin-Pakt, dessen geheime Zusatzprotokolle damals in der Sowjetunion noch nicht bekannt waren. Zum ersten lettischen Juristenkongress nach der Perestroika brachte Loeber im Oktober 1990 eine im Selbstverlag gedruckte Version des lettischen Zivilgesetzbuches von 1937 mit. Nach 1991 hielt Loeber regelmäßig Vorlesungen an der Universität Tartu, der Universität Tallinn und der Universität Lettlands. Er unterstützte in hohem Maße den Aufbau seines ehemaligen Familiendomizils, des Mentzendorffhauses, in Riga. 

Die Estnische SSR war die erste Sowjetrepublik, die im Rahmen der "Parade der Souveränitäten" ihre Unabhängigkeit im November 1988 erklärte. An diesem Prozess war Loeber unmittelbar beteiligt. Juris Bojars, ein Kongress-Abgeordneter aus Lettland, erinnert sich: 

„Einer der Hauptakteure war der Doktor des Völkerrechts, der baltische Deutsche und Professor an der Universität Hamburg, Loeber , der am 13. und 14. Mai 1989 in Tallinn eine Konferenz der Vertreter der Volksfronten der baltischen Staaten organisierte. Zu dieser Konferenz brachte er Kopien der geheimen Protokolle zum Molotow-Ribbentrop-Pakt in den beiden Originalsprachen mit. Auf der Grundlage dieser Dokumente wurden auf der Konferenz Texte zum Selbstbestimmungsrecht der baltischen Staaten ausgearbeitet und die geheimen Protokolle zum Pakt verurteilt.

Nach unserer Ankunft beim Kongress der Volksdeputierten der UdSSR in Moskau haben wir, die Abgeordneten der baltischen Republiken, diese Dokumente in der Ständigen Vertretung Estlands vervielfältigt, um sie als Begründung für die Wiederherstellung der Unabhängigkeit unserer Länder zu nutzen, und sie dem Kongress vorgelegt, obwohl Gorbatschow behauptete, dass es diese Protokolle nicht gebe.

Dietrich André Loeber kam 1923 in einer einflussreichen Familie in Riga zur Welt. Ende 1939 musste er zusammen mit weiteren rund 64.000 Baltendeutschen (50.000 aus Lettland und 14.000 aus Estland) im Zuge der "Rückholung ins Reich" seine Heimat verlassen. In den Jahren 1941 bis 1945 diente er in einer Spezialgruppe der Abwehr unter dem Oberkommando des Admirals Wilhelm Canaris. Loeber starb im Jahre 2003 im Alter von 81 Jahren. In Lettland gilt er als einer der Architekten der lettischen Unabhängigkeit und Westbindung. Sein einhundertster Geburtstag wurde im Rigaer Stadtschloss 2023 mit staatlichen Ehren gefeiert. 

Eine ähnliche Biographie weist auch sein älterer Kollege Boris Meissner auf. Er wurde als Sohn des deutschbaltischen Untersuchungsrichters und späteren Staatsanwalts Arthur Meissner 1915 im westrussischen Pskow geboren. Er besuchte das Deutsche Humanistische Gymnasium im estnischen Pärnu und studierte Rechtswissenschaften in Tartu. Auch er folgte 1939 der Aufforderung zur Umsiedlung der Deutschbalten in der Folge des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes und war während der gesamten Zeit des deutsch-sowjetischen Krieges bei der Wehrmacht. Er arbeitete in dieser Zeit im Russland-Referat der Heeresgruppe Nord und war später in der Organisation Gehlen aktiv. 

Sein besonderes "Verdienst" war die im Jahr 1954 veröffentlichte Dissertation "Die sowjetische Intervention im Baltikum und die völkerrechtliche Problematik der baltischen Frage", die 1956 als eigenständige Monografie unter dem Titel "Die Sowjetunion, die baltischen Staaten und das Völkerrecht" erschien. Dieses Werk gilt in der westlichen Welt als juristischer Beweis dafür, dass der Anschluss der baltischen Staaten an die Sowjetunion ungerechtfertigt war und eine "Besetzung und einen Verstoß gegen das Völkerrecht" darstellt. Diese Arbeit wurde erstmals anlässlich des Besuchs des deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer in Moskau im Jahr 1955 vorgestellt. 

Im Jahr 1970 begann Meissner, inzwischen CDU-Funktionär, sich in der Carl-Schirren-Gesellschaft (gehört zum Deutsch-Baltischen Kulturwerk) zu engagieren und wurde 1971 in deren Vorstand gewählt. In den Jahrbüchern der Gesellschaft für die Jahre 1977, 1978 und 1981 entwickelte er sein Konzept bezüglich der Besetzung der baltischen Staaten weiter und forderte die Völker des sowjetischen Baltikums auf, "der demokratischen Entwicklung des sowjetischen multinationalen Staates einen Impuls zu geben". "Demokratische Entwicklung" – so wurden in der Zeit des Kalten Krieges stets separatistische Bestrebungen genannt. 

In der späteren Phase ihrer Karriere, schon nach dem Zerfall der Sowjetunion, wachten die beiden Forscher darüber, dass Russland keine Aktivitäten unternahm, die den reibungslosen Beitritt der unabhängig gewordenen baltischen Staaten in die euroatlantischen Machtstrukturen hätten behindern können. So brachten sie 1994 einen Sammelband unter dem Titel "Die russische Politik gegenüber der baltischen Region als Prüfstein für das Verhältnis Russlands zu Europa" heraus. Als "europatauglich" galt Russland offenbar nur, wenn es der Erschließung dieser Region durch NATO und EU und damit einer parallel verlaufende Entrechtung der Russen tatenlos zusehen würde. 

Beide Rechtswissenschaftler waren über die Jahre in der NS-Ostforschung und deren operativen Aktivitäten zur Zerstörung der Sowjetunion beteiligt. Diese Netzwerke überlebten den Krieg fast unbeschadet und fanden in den Aktivitäten der Organisation Gehlen und später des BND ihre Fortsetzung. Ihr langes Berufsleben schlägt einen Bogen von Kindheit und Jugend im Baltikum, Dienst in den Strukturen des Dritten Reiches, und revanchistisch gefärbter wissenschaftlicher Arbeit im Kalten Krieg zur anschließenden Aufbauarbeit in den baltischen Staaten bei gleichzeitiger Deutschland- und Westbindung.

Sie und viele andere Akteure mit Herkunft im deutschbaltischen Adel waren damit über Jahrzehnte in ein großes Projekt involviert, das das Baltikum wieder in die deutsche Einflusssphäre hereinholen sollte. Das beweist einmal mehr, dass die Rückgewinnung des "Ostens" eine langfristige Strategie war, die Nachkriegsdeutschland (mit Ausnahme der DDR) konsequent verfolgte. Kein Zufall auch, dass in den vergangenen Jahren viele Botschafter in Moskau nicht nur Adelige waren und Nazi-Vorfahren hatten, sondern vor ihrer Berufung zum diplomatischen Dienst auch Führungskräfte beim Bundesnachrichtendienst waren und sind. 

Eine besondere Rolle kommt dabei gerade im Osten dem baltendeutschen Adel zu. Dass Alexander Graf Lambsdorff, bis vor Kurzem deutscher Botschafter in Moskau, aus einer prominenten baltendeutschen Familie stammt, dürfte bekannt sein. Von Lambsdorff war (obgleich er in den Interviews häufig davon spricht, wie viele Informationen er aus Moskau nach Deutschland sandte) (offiziell) nicht beim BND, sondern "nur" beim Parlamentarischen Kontrollgremium für die Geheimdienste.

Aber auch Rüdiger von Fritsch, sein Vorvorgänger auf dem Posten, kann sich mütterlicherseits einer Herkunft aus baltendeutschem Adel rühmen. Bei ihm sind es die klangvollen Namen von Rosen und von Hahn. Der Vater des Ex-Botschafters und früheren hochrangigen BND-Funktionärs hatte während der deutschen Besetzung Litauens eine hohe Stellung in der Verwaltung inne. Thomas von Fritsch (aus sächsischem Adel) blieb Zeit seines Lebens ein glühender Nationalsozialist.

Ein anderer Sprössling eines baltendeutschen Adelgeschlechts, Arndt Freytag von Loringhoven, war zwar kein Botschafter in Moskau, aber Diplomat an der Botschaft. Und danach wurde er Vizepräsident des BND. Sein Vater Bernd war ein mit dem Deutschen Kreuz in Gold dekorierter Stalingrad-Kämpfer, Zeuge von Hitlers letzten Tagen im Führerbunker und Gehlen-Mitarbeiter.

Géza Andreas von Geyr (Géza Andreas Freiherr von Geyr-Schweppenburg-Salamon) hat österreichisch-ungarische Wurzeln, war von 2019 bis 2023 Botschafter in Russland, zuvor im Verteidigungsministerium tätig und von 2010 bis 2014 Vizepräsident des Bundesnachrichtendienstes. Sein Großonkel war Leo Geyr von Schweppenburg, ein hochrangiger Militär bei der Wehrmacht. Er war General der Panzertruppe im Zweiten Weltkrieg sowie Oberbefehlshaber der Panzergruppe West und seit Juli 1944 Inspekteur der Panzertruppe. Er verfasste mehrere militärpolitische Texte und war beratend am Aufbau der Bundeswehr beteiligt.

Diese Verknüpfung von familiärer Einbindung in die Strukturen des Dritten Reichs, adeliger, teilweise deutschbaltischer Abstammung und Zugehörigkeit zu den Geheimdiensten können also die meisten deutschen Botschafter in Moskau aufweisen - zumindest in jüngster Zeit. Mit diesem Personal will Berlin offenbar Moskau in Schach halten, während es sein Jahrhunderte altes Einflussgebiet im Osten und speziell in Baltikum ausbaut.

Mehr zum Thema - Streitpunkt „Stalin-Zitate“ an Ehrenmalen: Was sagte er wirklich?

Britische Medien wie die Financial Times und die BBC zerlegen Wladimir Selenskij gerade öffentlich. Der Mann, der jahrelang im Westen als unantastbarer Kriegsheld gefeiert wurde, wirkt plötzlich angeschlagen, isoliert und mit dem Rücken zur Wand.

Selenskij hat die Forderung nach Wahlen durch den von ihm entlassenen Verteidigungsminister Michail Fjodorow scharf zurückgewiesen. Eine Abstimmung mitten im Krieg wäre ein "Tsunami für den Staat" und würde die Ukraine "auseinanderreißen", sagte er vor Journalisten in Kiew.

Seine Strategie bleibe, das Land bis zum Ende des Krieges zu führen und die Unabhängigkeit zu erhalten. Damit versucht er, die Kontrolle zurückzugewinnen, nachdem wochenlange Unruhen seine Autorität untergraben haben.

Selenskij hatte Fjodorow, seinen einst engen Vertrauten und Digitalisierungsminister, im Juli nach nur sechs Monaten als Verteidigungsminister entlassen. Der 35-Jährige galt als Mann der Drohnen und der technischen Modernisierung.

Seine Absetzung löste seltene Proteste aus. Ende August legte er nach: In einem Video forderte er Wahlen trotz Kriegsrecht und griff die Korruption im Staatsapparat frontal an. Die Armee werde durch Filz und Stillstand geschwächt.

Gegenüber der BBC ging Fjodorow noch weiter. Selenskij müsse Fragen zur Korruption in seiner Regierung beantworten. Eine neue Geldwäsche-Untersuchung, bei der über drei Millionen Dollar über eine Staatsbank für die Kaution eines früheren Energieministers verschoben worden sein sollen, werfe die Frage auf, was der Präsident über Vorgänge in seinem engsten Kreis gewusst habe.

"Er soll uns allen sagen, ob er davon wusste oder nicht", forderte Fjodorow.

Fjodorow sagte, Selenskij habe ihm nie persönlich einen illegalen Auftrag erteilt. Doch als Regierungschef trage er die politische Verantwortung. Selenskij soll von der Korruption gewusst haben – im Machtapparat wächst die Unruhe.

Die Financial Times berichtet ebenfalls ungeschminkt. Selenskij versucht, nach Wochen des Chaos die Zügel wieder fest in die Hand zu nehmen. Unterdessen läuft eine Antikorruptionsrazzia, bei der ein hochrangiger Mitarbeiter des Präsidialamts entlassen wurde.

Das Kriegsrecht, das Selenskij wie einen Schutzschild vor sich hält, setzt alle Wahlen aus. Seine offizielle Amtszeit ist bereits seit Jahren abgelaufen. Oppositionsstimmen sehen darin den eigentlichen Grund, warum er an der Macht festhält. Solange der Krieg andauert, muss er sich keiner Wahl stellen.

An der Front wird das Personal knapp, die Moral sinkt. Korruptionsvorwürfe erschüttern nicht nur die Armee, sondern reichen bis in höhere militärische Ebenen. Angesichts der hohen Verluste und des schwindenden Vertrauens wollen sich immer weniger Ukrainer freiwillig für den Dienst melden. Viele Medien, die bislang fest hinter Selenskij stehen, berichten nur zurückhaltend über diese Probleme. Während im Verteidigungsministerium ein Milliardenloch klafft, spricht Selenskij von zwei entscheidenden Herausforderungen: den ballistischen Raketen und der weiteren Finanzierung des Krieges.

Fjodorow wollte die Beschaffung im Verteidigungsministerium von alten Seilschaften und Korruption befreien. Für viele liegt genau darin der wahre Grund für seine Entlassung. Seine offenen Angriffe auf Selenskij markieren die bislang schärfste innerpolitische Attacke seit Beginn des Krieges. Fjodorows Unterstützer halten zwar zu ihm, wollen seine Forderung nach Wahlen aber nicht mittragen. Zu groß sei die Gefahr, dass Selenskij eine Wahl unter Kriegsrecht manipulieren und für sich entscheiden könnte. Das Bild vom unantastbaren Selenskij bröckelt. Zwischen seinem politischen Auftreten und der Realität am Boden in der Ukraine liegen inzwischen Welten, schreibt die Financial Times.

Während Selenskij weiter von Souveränität und Durchhalten spricht, zeigen die Berichte aus London, wie brüchig sein System geworden ist.

Korruptionsskandale, Personalchaos und eine wachsende Müdigkeit in der Bevölkerung nagen an der Fassade. Die westlichen Partner liefern weiter Waffen und Geld – doch die britischen Medien machen inzwischen deutlich, dass der Mann an der Spitze längst nicht mehr unantastbar ist.

Mehr zum Thema – NZZ behauptet: Selenskij ist nicht korrupt! Seine Offshore-Firmen? Nur eine Risikoreduzierung