RT DE

In einem Interview mit der Frankfurter Rundschau (FR) hat die deutsche Abgeordnete und Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) die von der EU angekündigten weiteren antirussischen Sanktionen befürwortet und in gewohnter Manier weitere Unterstützung der Ukraine gefordert.

Zuvor hatte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas angekündigt, im Herbst "die weitreichendste Sanktionsliste seit Kriegsbeginn" vorzulegen. In ihrem Gespräch mit der FR am 23. August betonte Strack-Zimmermann, die Sanktionen "unbedingt" zu unterstützen, und behauptete, dass diese "deutlich Wirkung" zeigen würden. Dabei griff sie scharf westliche Unternehmen an, die noch Geschäfte mit Russland machen, und bezeichnete unter anderem das bisher ausbleibende Embargo auf einige medizinische Güter als "unsäglich":

"Zudem und das zeigt, dass noch deutlich mehr sanktioniert werden kann, dass Deutschland beispielsweise nach wie vor erlaubt, dass immer noch bestimmte medizinische Güter nach Russland exportiert werden dürfen. In Deutschland hergestellte hochwertige Arm- und Beinprothesen kommen demnach russischen Soldaten zugute."

Parallel dazu beklagte die FDP-Politikerin die fehlende Einigkeit der EU in Bezug auf ein mögliches allgemeines Einreiseverbot für Russen und dessen Ausbleiben in Deutschland:

"Leider ist Europa bei einem generellen Einreiseverbot für russische Staatsbürger politisch gespalten. Frankreich, Italien und Spanien stehen einer pauschalen Verschärfung skeptisch gegenüber, während die nordischen, die baltischen Staaten und die Niederlande auf eine strengere und vor allem gemeinsame EU-Lösung drängen. Deutschland hat bisher leider auch noch nicht ein generelles Einreiseverbot für russische Staatsbürger eingeführt."

Zuvor hatte die EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen gefordert, ein Einreiseverbot für russische Teilnehmer der Sonderoperation und Staatsbürger Russlands, die ihren Militärdienst nach 2022 abgeleistet haben, ins 21. Sanktionspaket der EU aufzunehmen. Dabei betonte der Pressedienst der EU-Kommission, dass ein vollständiges Verbot von Touristenvisa für Russen nicht geplant sei.

Mehr zum Thema – Jetzt bricht Russland ganz sicher zusammen: Europa weiß, wo es den entscheidenden Schlag setzen muss

Sonntagsruhe? Nicht in Deutschland.

Während der eine noch am Kaffee nippt und der andere verzweifelt versucht, den Kreislauf nach fast einem Monat Urlaub wieder hochzufahren, hat das politische Internet längst den nächsten Aufreger gefunden:

"Friedrich Merz ist wieder da! Hat jemand ihn vermisst?"

Merz ist nach seinem LANGEN Urlaub (wie war das, mit „Die Deutschen arbeiten zu wenig“? ) zurück.

Und was sagt er als CDU-Kanzler als Erstes in die Kameras?

"Ich will allen Leugnern des Klimawandels sagen: Schauen Sie sich das genau an. Das ist der Klimawandel. Wir werden…

Nach fast einem Monat, vermutlich gut erholt aus Italien zurück, absolvierte der Millionär und Bundeskanzler seinen ersten öffentlichen Termin.

Klimafreundlich, nah am Volk und absolut bodenständig.🥹🙄 pic.twitter.com/ZUIDRau2Sl

Der Empfang fiel allerdings weniger herzlich aus: Pfiffe, Buhrufe und Hupkonzerte begleiteten seine Rückkehr auf die politische Bühne.

"Ich lasse mich von denen, die herumschreien, nicht beeindrucken."

„Ich will allen Leugnern des Klimawandels sagen ...das ist der Klimawandel“

Brandstiftung ist für die CDU nun also Klimawandel.

Merz hält die erste Ansprache nach seinem Urlaub und hört wie beliebt er ist. Er wird ausgebuht.

Quelle: Bild. pic.twitter.com/YT10TpFWXx

Und auf den Bildern sieht man förmlich, wie genervt Merz ist: Da hatte man sich gerade so schön an Sonne, Meer und Urlaub gewöhnt – und dann zwingen einen diese "Klimaleugner" zurück in die deutsche Realität.

Das Internet sieht natürlich genauer hin. Körpersprache, Gesichtsausdruck, jeder Blick – alles wird seziert.

Merz ist zurück aus dem Urlaub und eilt natürlich sofort zur Feuerwehr, um den Helfern zu danken – zwei Tage nachdem der Brand schon längst gelöscht ist.
Wie heldenhaft.
Vielleicht hätte er einfach wegbleiben sollen. Dann wären die Buhrufe und Pfiffe auch nicht nötig gewesen.… pic.twitter.com/tRJakaSoFH

Der Urlaub ist vorbei, Merz ist wieder da. Und Deutschland hat seinen Sonntagsaufreger.

Der Empfang eines Politikers kann ein deutliches Zeichen fur die Stimmung im Land sein. Merz sollte Kritik ernst nehmen und die Gelegenheit nutzen, zuzuhoren und wieder starker mit den Bürgern ins Gesprach zu kommen. pic.twitter.com/sHqTuIPqyn

Steinbach fordert CDU-Mitglieder zum Austritt auf

Erika Steinbach richtete einen deutlichen Appell an die CDU‑Mitglieder. Sie sollten es ihr gleichtun und die Partei verlassen.

Steinbach selbst trat 2017 nach 43 Jahren Mitgliedschaft aus der CDU aus. Diesen Schritt habe sie bis heute nicht bereut.

Liebe CDU-Mitglieder, machen Sie es mir nach!

2017 habe ich die CDU nach 43 jahren Mitgliedschaft verlassen.
Das habe ich bis heute nicht bereut. Inzwischen gibt es sogar noch viel mehr Gründe für einen solchen Schritt. pic.twitter.com/c9Scgt2IGX

Im Gegenteil, inzwischen gebe es aus ihrer Sicht sogar noch mehr Gründe, der Partei den Rücken zu kehren.

Siegmund schlägt zurück

Noch mehr Dynamik entwickelt sich rund um Ulrich Siegmund. Nach einem Schlagabtausch mit der heute-show und Fabian Köster lehnte der AfD-Politiker eine Interviewanfrage des ZDF ab.

Anschließend machte Siegmund öffentlich, wie er die Arbeitsweise des Senders erlebt. Statt ernsthafter politischer Auseinandersetzung gehe es beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen immer wieder um Zuspitzung, Inszenierung und politische Effekte.

Großartig. Friedrich Merz schickt seinen besten Mann an die Wahlfront in Sachsen-Anhalt. Doch Staatsminister (!) Philipp Amthor greift gleich wieder voll daneben und macht sich über jeden lustig, der schon mal außerhalb der steuergepäppelten Politikerclique Geld verdienen mußte.…

Gerade deshalb sorgt der Vorgang auf X für Aufmerksamkeit. Denn Siegmund lässt sich nicht auf die Rolle des politischen Stichwortgebers reduzieren, der in einer Unterhaltungssendung eine Pointe liefern soll. Er dreht den Spieß um und stellt die Arbeitsweise des Mediums selbst infrage.

Dass ein Bürschchen wie Amthor es für lustig hält, Siegmund als "Duftkerzenverkäufer" zu verspotten, ist ein weiterer Beleg für seine fehlende persönliche Reife und Führungskompetenz, auch noch gepaart mit Hochnäsigkeit. Und so jemand ist Staatsminister im Kanzleramt? Ernsthaft?

Und genau das dürfte erklären, warum die Geschichte so gut funktioniert. Diesmal geht es nicht nur um die AfD, sondern auch um die Art, wie über sie berichtet wird.

Alle Politiker wissen, dass die deutsche Politik seit spätestens 2015 in den Abgrund führt, aber für die meisten kostet es nichts, einfach so weiter zu machen, während es für sie sehr kostspielig wäre, zuzugeben, dass es ein Wahnsinn ist.

Und dann ist da noch das Münchner Brunnen-Theater

Auch das Wetter liefert an diesem Sonntag Stoff für die politische Twitter-Debatte.

In München hat es ordentlich geschüttet. Die Brunnen bleiben derweil vielerorts trocken – und genau diese Kombination sorgt auf X für Spott.

Tagelang hat's in München geschüttet. 🌧️☔ Unsere Brunnen bleiben derweil vernagelt – wie die Köpfe der linksgrünen Ideologen. pic.twitter.com/oLTUKSu10Z

Denn die Stadt hatte im Sommer wegen der angespannten Wassersituation tatsächlich Zierbrunnen abgeschaltet beziehungsweise deren Betriebszeiten reduziert. Die Stadtwerke hatten damals vor einem außergewöhnlich hohen Wasserverbrauch gewarnt.

Und dann lacht das Internet über die Sabotage

Auch die deutsche Medienberichterstattung über angebliche russische Sabotage sorgt für Spott. Ein "Waffendepot", das 2025 entdeckt wurde, bestand offenbar aus zwei Pistolen. Trotzdem wird bereits eine Verbindung zu Russland hergestellt, obwohl dafür bislang keine Beweise öffentlich vorliegen.

Das „Waffendepot” umfasste zwei Pistolen und wurde 2025 gefunden. Es wird wie die „Busfahrer-Drohne” evidenzlos Russland angelastet, um den Krieg anzuheizen. Man mag das lachhaft finden, aber die Mehrheit glaubte auch an Chinesen in Schutzanzügen, die Straßen von Viren reinigten. pic.twitter.com/9favOAI7xH

Auf X wird das als weitere Eskalation der Kriegsrhetorik verspottet:

"Aus zwei Pistolen wird ein 'russisches Waffendepot', aus einem Verdacht beinahe schon eine Tatsache."

Statt abzuwarten, was die Ermittlungen tatsächlich ergeben, wird Russland reflexartig als Schuldiger präsentiert – und damit die Stimmung für weitere Eskalation angeheizt.

Von der Leyen und 320 Millionen Euro: Ehemann sitzt im Aufsichtsrat

Die EU-Kommission bewilligte 2022 rund 320 Millionen Euro für das "European Center for the New Generation of Therapies" in Padua.

🚨🇪🇺🤮🤮Ursula von der Leyen hat 320 Millionen Euro für ein Zentrum genehmigt, in dessen Vorstand ihr Ehemann sitzt. Sie flog nach Rom, um es persönlich zu erledigen.

Heiko von der Leyen ist medizinischer Direktor bei einem Biotech-Unternehmen, das mit einem Gentherapie-Zentrum… https://t.co/L4L8bqxCPi

Das Zentrum arbeitete mit dem Biotech-Unternehmen Orgenesis zusammen, bei dem Heiko von der Leyen als medizinischer Direktor tätig war. Er saß zudem im Aufsichtsrat des Projekts, trat von dieser Funktion aber 2022 zurück.

"No Way!": Haaland schneidet seine ikonische Mähne ab

Erling Haaland überrascht seine Fans mit einem neuen Look. Der Manchester-City-Star hat seine lange blonde Mähne abgeschnitten und trägt jetzt einen Kurzhaarschnitt.

Ein Beitrag geteilt von Erling Braut Haaland (@erling)

Auf Instagram zeigte der Norweger die Verwandlung Schritt für Schritt. Sein Kommentar:

"Short Hair, don’t care."

Die Reaktionen liessen nicht lange auf sich warten. Ex-BVB-Teamkollege Jude Bellingham kommentierte ungläubig: "No Way".

Die ikonische Mähne, die jahrelang zu Haalands Markenzeichen gehörte, ist damit Geschichte.

Bis zu 32 Kinder: Wie groß eine syrische Großfamilie in Leipzig ist

Als Beispiel nennt das Landeskriminalamt Sachsen einen syrischen Patriarchen im Leipziger Clan-Milieu, der nach islamischem Recht mit mindestens drei Frauen verheiratet ist und mindestens 32 Kinder sowie 25 Enkel hat.

Wer in Deutschland 40 Jahre arbeitet erhält durchschnittlich 1.405 Euro.

Wer sich illegal in Deutschland aufhält, kriminelle Geschäfte betreibt und 32 Kinder hat, erhält >100.000 Euro Kindergeld pro Jahr.

Deutschland: Land der Asozialen. pic.twitter.com/AIcJW0hSxk

Fast zwei Drittel seiner Kernfamilie sollen bereits wegen Straftaten polizeilich bekannt sein. Für 32 anspruchsberechtigte Kinder würde das Kindergeld 2026 rechnerisch rund 99.500 Euro pro Jahr betragen.

Mehr zum Thema – Niedrigster Stand beim Personal seit 2005 – Massiver Jobabbau in der Automobilindustrie

Volkswagen-Konzernchef Oliver Blume hat die Belegschaft angesichts der Krise in der Automobilbranche und der geplanten tiefgreifenden Einschnitte zu geschlossenem Handeln aufgerufen. "Auf die nächsten Wochen kommt es an: Alle müssen mitziehen", sagte Blume der Bild am Sonntag. Der Konzern habe den "größten Transformationsplan in der Geschichte des Volkswagen-Konzerns" aufgesetzt.

In der kommenden Woche sind mehrere außerordentliche Betriebsversammlungen geplant. Blume will persönlich daran teilnehmen – am Dienstag in Wolfsburg sowie am Mittwoch in Emden und Zwickau, hieß es in der Bild. "Die nächsten Jahre sind entscheidend dafür, wer im Rennen bleibt und wer an die Spitze fährt", betonte der Konzernchef.

Den hohen Spardruck führt Blume auf einen tiefgreifenden Wandel des Automarktes und globale Verwerfungen zurück. "Die weltweite Autoindustrie ist in einer Mega-Krise. Und der Volkswagen-Konzern ist mittendrin", sagte er. 

Die Arbeitnehmerseite hatte bereits vor den Werksferien konkrete Informationen zu den Sparplänen und möglichen Entlassungen gefordert. Mitte Juli sprach Blume in einem konzerninternen Interview von einem möglichen Abbau von weltweit rund 50.000 Stellen, um die Gemeinkosten auf ein "wettbewerbsfähiges Niveau" zu senken. Besonders gefährdet sind die Standorte Emden, Hannover, Zwickau und Neckarsulm.

Besonders der wachsende Wettbewerb durch chinesische Hersteller setzt Volkswagen unter Druck. In China, einem wichtigen Absatzmarkt für den Konzern, verliert VW zunehmend an Boden gegenüber heimischen Marken, die vor allem bei Elektroautos schnell Marktanteile gewinnen. Zugleich drängen chinesische Hersteller wie BYD, Chery und SAIC verstärkt auf den europäischen Markt. Im ersten Halbjahr 2026 erreichten chinesische Elektroautos bereits einen Anteil von 14,2 Prozent an den Verkäufen von batterieelektrischen Fahrzeugen in Westeuropa.

Für VW verschärft sich damit der Kostendruck: Der Konzern muss gleichzeitig in Elektromobilität und neue Modelle investieren und seine Kostenstruktur gegenüber der internationalen Konkurrenz deutlich verbessern. Blume sprach daher von einer "Mega-Krise" der weltweiten Autoindustrie. Geopolitische Spannungen, Handelsbarrieren, Regulierung, schwache Märkte und der zunehmende Wettbewerb stellten die gesamte Branche vor große Herausforderungen, betonte der VW-Chef.

Mehr zum Thema – Niedrigster Stand beim Personal seit 2005 – Massiver Jobabbau in der Automobilindustrie

Ein Abfallhaufen in der taiwanesischen Stadt Tainan ist in der vergangenen Nacht in Brand geraten. Durch die darauffolgende Explosion wurden nach Angaben der Behörden mindestens fünfzehn Menschen verletzt.

WATCH: Explosion at an industrial waste site in Tainan, Taiwan, injured 13 and damaged 11 homes. pic.twitter.com/piPnZ9Vm7o

In einer Mitteilung berichtete die städtische Feuerwehr, dass ein Abfallhaufen auf einem unbebauten Grundstück Feuer fing und explodierte. Es wurden 144 Feuerwehrleute und 53 Feuerwehrwagen zur Brandbekämpfung und Evakuierung benachbarter Wohnhäuser eingesetzt. Der Brand konnte in mehr als vier Stunden gelöscht werden.

Bei dem Vorfall wurden elf Privatfahrzeuge, acht Feuerwehrwagen, ein Krankenwagen und zwei Spezialfahrzeuge beschädigt. Unter den Verletzten nannten die Behörden zwölf Einwohner und drei Feuerwehrleute.

Laut Medienberichten handelte es sich um einen illegalen Abfallhaufen. Ermittler gehen davon aus, dass der Verwalter des Grundstücks einem Abfallentsorger erlaubt haben soll, Müll illegal abzuladen, darunter Industrieabfälle wie Maschinenöl. Es wurde betont, dass der Haufen sich mitten im Wohnviertel befand.

Mehr zum Thema – Explosion im Hafen von Rotterdam – ein Toter

Kanada befinde sich wegen des Handelskonflikts mit den USA "im Krieg", nachdem US-Präsident Donald Trump seinen Angriff mit Zöllen durch eine "Fehleinschätzung" weiter verschärft habe, sagte Premierminister Mark Carney. Er hielt am Samstag eine kämpferische Ansprache an die Nation, nachdem er über Nacht die Handelsgespräche mit den USA ausgesetzt hatte. Die Forderungen der Trump-Regierung bezeichnete er als "schlechten Deal".

Das Scheitern der Gespräche führt zu einer neuen Runde von Zöllen auf kanadische Exporte im Wert von 20 Milliarden US-Dollar. Diese kommen zu den bereits bestehenden Abgaben auf Stahl, Aluminium, Holz und Fahrzeuge hinzu. "Man befindet sich im Krieg, wenn man angegriffen wird, und wir wurden angegriffen", sagte Carney vor Journalisten in Ottawa.

US-Präsident Trump habe Kanadas Entschlossenheit unterschätzt, wirtschaftliche Belastungen auszuhalten. Diese "Fehleinschätzung" habe den Handelskrieg weiter eskaliert, sagte Carney. "Wir können nicht akzeptieren, was sie angeboten haben, und wir werden nicht geben, was sie verlangt haben", sagte er.

Carney erklärte, kurzfristige Änderungen, die die USA vorgeschlagen hätten, seien für Ottawa inakzeptabel gewesen. Kanada habe keine neuen Forderungen gestellt und sei von den Antworten der USA auf die von Trump-Vertretern angesprochenen Fragen "immer wieder enttäuscht" worden, während eine Mitternachtsfrist näher rückte.

Der US-Präsident hat sich bislang nicht zum Scheitern der Handelsgespräche geäußert. Noch am Freitag hatte Trump gesagt: "Wir sollten in der Lage sein, mit Kanada eine Einigung zu erzielen." Carney erklärte, Ottawa sei bereit, Vergeltungszölle auf Stahl und Aluminium aufzuheben, wenn die USA ihre Zölle auf kanadische Unternehmen "deutlich senken".

Trotz Fortschritten habe Washington seine Position plötzlich geändert, sagte Carney. "Sie haben zu viel verlangt und zu wenig angeboten", kritisierte er. Kanada habe zahlreiche Zugeständnisse gemacht, unter anderem bei Fentanyl und der von Trump kritisierten Anti-Zoll-Werbung.

In letzter Minute habe die US-Regierung zudem neue Forderungen zur Autoindustrie und zu Kanadas Handelsbeziehungen mit anderen Ländern gestellt, so Carney. Die Gespräche scheiterten am Wochenende – der Handelskrieg zwischen den USA und Kanada verschärft sich damit weiter.

Kanada hatte eine Entlastung bei den 50-Prozent-Zöllen auf Stahl und Aluminium sowie den 25-Prozent-Zöllen auf Fahrzeuge gefordert. Hinzu kommen Abgaben auf Holz, die bereits Fabrikschließungen und Arbeitsplatzverluste verursacht haben.

Nach dem Scheitern der Gespräche werde Kanada die neuen US-Zölle "Dollar für Dollar" mit eigenen Abgaben beantworten, sagte Carney. Die Zölle seien darauf ausgelegt, Kanada zu schaden und das Land zu spalten, kritisierte er.

Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte, es sei "schwer zu sagen", ob die Gespräche wieder aufgenommen würden. Vorerst seien keine neuen Verhandlungen geplant. Washington werde stattdessen auf die kanadischen Vergeltungszölle reagieren.

Kanada verließ die Verhandlungen zu einem Zeitpunkt, an dem Trump innenpolitisch wegen der Lage der US-Wirtschaft unter Druck steht. Die Zwischenwahlen stehen in nur wenigen Monaten bevor. In der Bevölkerung wächst die Sorge über die Kosten des Iran-Krieges, die Rekordverschuldung, steigende Kraftstoffpreise und hohe Hypothekenzinsen.

Mehr zum Thema – Hat Trumps schleichende Annexion Grönlands schon begonnen? US-Ausrüstung landet ungenehmigt

Der neue Leiter des nationalen Sicherheitsrats in Iran hat die Nachbarstaaten davor gewarnt, sich an den neuen US-Bemühungen zu beteiligen, die iranische Wirtschaft unter Druck zu setzen. Zugleich drohte er mit Angriffen auf US-Handelsinteressen in der Region. 

Mohsen Rezaei, der Mann an der Spitze des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, sagte im staatlichen Fernsehen, Iran werde Ölschifffahrtsrouten aus dem Persischen Golf ins Visier nehmen – also alternative Routen zur Straße von Hormus –, sollten sich die Nachbarstaaten dem von den USA geführten "Wirtschaftskrieg" anschließen. Diese Nachbarstaaten würden dann als "Feinde betrachtet", und "wir werden ihre Interessen ins Visier nehmen", sagte er.

Rezaei war während des größten Teils des Iran-Irak-Krieges in den Jahren von 1980 bis 1988 Oberbefehlshaber der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC). In diesem Monat wurde er im Rahmen einer Reihe hochrangiger Personalentscheidungen zum neuen Sicherheitschef ernannt. Die Ernennungen werden weithin als Zeichen dafür gewertet, dass Teheran seinen politischen und militärischen Kurs verschärft.

Sein Interview mit dem staatlichen Fernsehsender IRIB ist seine bislang ausführlichste öffentliche Stellungnahme seit seiner Ernennung. Rezaei erklärte zudem, die Islamische Republik habe im Krieg noch weitere Möglichkeiten in der Hand. "Wir haben bislang noch keine amerikanischen Wirtschaftsinteressen angegriffen."

"Bis jetzt haben wir nur Militärstützpunkte ins Visier genommen. Wenn sie jedoch Wirtschaftssanktionen gegen uns verhängen wollen, gibt es in den USA Öl- und Wirtschaftsunternehmen in der Umgebung Irans und andernorts, und wir werden sie angreifen", sagte Rezaei in dem am Samstag ausgestrahlten Interview.

In der vergangenen Woche hatte US-Präsident Donald Trump eine neue Kampagne zur Isolierung der iranischen Wirtschaft angekündigt. Er drohte jedem Land, das Iran unterstützt oder Geschäfte mit Teheran macht, mit "enormen wirtschaftlichen Konsequenzen". Der zunehmend unpopuläre Krieg des US-Präsidenten nähert sich damit der Sechsmonatsmarke, ohne dass bislang ein wesentlicher Durchbruch oder eine Lösung in Sicht ist.

Trumps Bemühungen, den Krieg zu beenden, den er gemeinsam mit Israel am 28. Februar begonnen hatte, sind ins Stocken geraten, nachdem ein im Juni unterzeichnetes Waffenstillstandsabkommen gescheitert ist. Damit behält Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus – eine Wasserstraße, über die vor dem Konflikt rund ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung transportiert wurde.

BIG: Iran’s Secretary of the Supreme National Security Council, Mohsen Rezai:

We are telling all neighboring countries not to participate in the economic war alongside the United States; otherwise, we will consider them enemies.

We are not seeking to expand the war, but if… pic.twitter.com/T3frAL1Ayc

Washington hat andere Regierungen aufgefordert, sich an seinen Bemühungen zu beteiligen, die iranische Wirtschaft zu isolieren – allen voran China, einen der wichtigsten strategischen Partner Irans. Peking hat die Initiative jedoch kritisiert und argumentiert, dass US-Sanktionen den Konflikt im Nahen Osten nicht lösen würden.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, einer der wichtigsten Handelspartner Irans, kündigten am Dienstag vergangener Woche an, bis auf Weiteres den gesamten Handel und alle Finanztransaktionen mit Teheran auszusetzen.

Im Interview deutete der iranische Sicherheitschef das Streben seines Landes nach einer Atombombe an. "Wenn die Einhaltung internationaler Regeln einen Angriff nicht verhindert, warum sollte man dann keine Atombombe anstreben?", fragte Rezaei.

#Iran's SNSC Secretary says Trump's "stupidity" in attacking Iran increased global appetite for #nuclear weapons, proving that IAEA & NPT membership cannot deter US aggression: Trump fostered nuclear insecurity while Iran has fully complied with all int’l safeguards & inspections pic.twitter.com/LCupAxC1y2

Das US-Finanzministerium führt seit Monaten die sogenannte "Operation Economic Fury" durch, mit der Iran durch gezielte Sanktionen die finanziellen Mittel entzogen werden sollen. Gleichzeitig versucht eine Seeblockade in der Straße von Hormus, iranische Häfen daran zu hindern, Öl zu exportieren, das für die Aufrechterhaltung der iranischen Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist.

Der US-Präsident hat in den vergangenen Tagen wiederholt die Idee ins Spiel gebracht, die Straße von Hormus zu US-Territorium zu erklären. Rezaei sagte in seinem Interview, die Gespräche mit dem Anrainerstaat Oman über die Verwaltung der Wasserstraße würden fortgesetzt. Er kündigte zudem an, dass dafür Gebühren erhoben würden.

Der französische Präsident Emmanuel Macron und der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman werden nächste Woche voraussichtlich über Pläne zur Entwicklung alternativer Routen zur Straße von Hormus sprechen. Mohammed bin Salman beginnt am Sonntag einen zweitägigen Besuch in Paris. Zu den Vorschlägen gehören demnach eine stärkere Nutzung omanischer Häfen außerhalb des Persischen Golfs, der Ausbau beziehungsweise die Verdoppelung von Pipelines in Saudi-Arabien und anderen Ländern sowie der Bau neuer Eisenbahnverbindungen.

Mehr zum Thema – USA schleusen heimlich Öltanker über südliche Schifffahrtsroute durch die Straße von Hormus

Nach langwierigen Verhandlungen bekommt die Bronzestatue des russischen Schriftstellers Dostojewski in Dresden einen neuen Standort. An ihrem bisherigen Platz, dem Ostra-Ufer, hatte sie nicht bleiben können, weil der in der Nähe befindliche Sächsische Landtag umgebaut wird. Die Verantwortlichen wollten das Risiko einer Beschädigung aufgrund der räumlich beengten Lage während der Baumaßnahmen nicht eingehen und ließen das Denkmal im Juni 2025 abbauen.

Anscheinend hatten sie sich jedoch keine Gedanken über einen alternativen Aufstellungsort während der Baujahre gemacht oder diesen nicht hinlänglich kommuniziert. Das eherne Abbild des Schriftsteller von Weltrang landete in einer Steinmetzwerkstatt und drohte dort in Vergessenheit zu geraten.

Ein Umstand, der nicht nur den Eigentümer der Statue alarmierte, das Deutsch-Russische Kulturinstitut (DRKI), sondern auch die Besorgnis der Presse hervorrief, vor allem der Berliner Zeitung. Auch Russlands Botschafter Sergei Netschajew sah sich im vergangenen November veranlasst, aus Berlin nach Dresden zu reisen und am Unterbringungsort des Bronze-Dichters nach dem Rechten zu sehen.

Seit einigen Monaten gab es Meldungen, man habe einen neuen, temporären Aufstellungsort für die Dostojewski-Sitzfigur gefunden. Die Rede war von der russisch-orthodoxen Kirche in der Fritz-Löffler-Straße, die sich in der Dresdner Südvorstadt befindet. Nun kam die Bestätigung des Eigentümers DRKI e.V: Die Statue wird bis zum geplanten Abschluss der Baumaßnahmen im Jahr 2031 tatsächlich ein Asyl neben dem orthodoxen Gotteshaus erhalten. Ein Foto des Senders Radio Dresden zeigt bereits das noch eingezäunte Monument im Umfeld der Kirche.

Der Schrifsteller Fjodor Dostojewski verbrachte in den 60er und 70er Jahren des 19. Jahrhunderts insgesamt rund zweieinhalb Jahre im Elbflorenz. Die Werke "Der ewige Gatte", "Der Idiot" und "Die Dämonen" entstanden ganz oder teilweise in dieser Zeit. Auch die Tochter Ljubow wurde in Dresden geboren. Die im Jahre 2006 errichtete Sitzstatue sollte an die bedeutende Rolle erinnern, die Dresden im Leben des Romanautoren einnahm.

Zugleich ist die Statue aber auch symbolisch aufgeladen. Denn das Werk des berühmten russischen Bildhauers Alexander Rukawischnikow steht wie kaum ein anderes Monument für die guten Zeiten im deutsch-russischen Verhältnis. Im Oktober 2006, als das Denkmal enthüllt wurde, nahmen neben dem damaligen sächsischen Ministerpräsidenten Georg Milbradt (CDU) auch Bundeskanzlerin Angela Merkel und der russische Präsident Wladimir Putin an der Zeremonie teil.

Die feierliche Wiederenthüllung des Bronze-Dostojewski wird fast zwanzig Jahre später, am 29. August 2026 um 11 Uhr stattfinden. Diesmal ohne Beteiligung des deutschen Kanzlers und des russischen Präsidenten. Und auch der Interimsstandort ist abgelegener und weniger prominent als im Jahr 2006. Dennoch dürfte die Wiedergeburt der Dostojewski-Statue die Herzen all derjenigen erfreuen, die sich Sorgen um das Andenken des Schriftstellers in der sächsischen Metropole gemacht hatten.

Mehr zum Thema - "White Nights Fever": Westliche Jugend ist plötzlich verrückt nach Dostojewski und russischer Musik

Von Geworg Mirsajan

Der Westen ändert seine Haltung gegenüber der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). Bis vor Kurzem galt das Land als eine der größten Bedrohungen, Sanktionen wurden verhängt, die Führung wurde dämonisiert und international isoliert. Doch dann ging Pjöngjang ein Bündnis mit Moskau ein, demonstrierte die Fähigkeiten seiner Armee gegen NATO-ausgebildete Ukrainer und stand dank der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland kurz vor einem technologischen Durchbruch – und das Eis brach. Die neue Strategie lautet nun Schmeichelei und Zuneigung.

Das oberste Ziel der westlichen Länder ist die Zerstörung der Achse Moskau–Peking–Pjöngjang. Das Mindestziel ist die Begrenzung des nordkoreanischen Einflusses auf ihre Interessen in Ostasien.

So reduzierte Washington etwa demonstrativ den Umfang der großen Militärübungen, die für den Zeitraum vom 17. bis 27. August auf der koreanischen Halbinsel geplant waren. Laut US-Präsident Donald Trump seien diese kostspielig und "senden ein unangemessenes und feindseliges Signal an ein Land, das sich während seiner Präsidentschaft harmlos und respektvoll verhalten hat". Gemeint ist Nordkorea.

Seoul reagierte überraschend gelassen auf diesen scheinbar unfreundlichen Schritt seines wichtigsten Verbündeten und äußerte die Hoffnung, dass "die Beziehungen zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und Nordkoreas zu einem sinnvollen Dialog führen und Gespräche zur Förderung von Frieden und Stabilität auf der koreanischen Halbinsel ermöglichen werden." Tatsächlich hatte Südkorea selbst einen Dialog mit Nordkorea vorgeschlagen. Und zwar nicht nur zur Stabilisierung der bilateralen Beziehungen, sondern auch zur vollständigen und endgültigen Beendigung des Krieges, der formal noch andauert, aber lediglich pausiert.

Präsident Lee Jae-myung erklärte bei einer Zeremonie zum Gedenken an Koreas Befreiung von der japanischen Kolonialherrschaft:

"Lasst uns die gegenseitigen Drohungen aufgeben und Verhandlungen aufnehmen, um diesen langwierigen Krieg zu beenden."

Seouls Verhandlungsansatz ist jedoch ambivalent. Einerseits ist er durchaus konstruktiv, da er das heikle Thema der Menschenrechte ausklammert, das den Ansatz vieler US-amerikanischer und südkoreanischer Präsidenten geprägt hat. Stattdessen betont er drei Prinzipien, die Lee Jae-myung letztes Jahr formulierte:

Hier besteht enormer Handlungsspielraum, und das Rad muss nicht neu erfunden werden. Verschiedene Projekte wurden im 21. Jahrhundert erfolgreich zwischen den beiden Koreas umgesetzt und trugen dazu bei, sie einander anzunähern und eine Atmosphäre zu schaffen, die ein friedliches Zusammenleben fördert. Beispiele hierfür sind Reisen für südkoreanische Bürger zu heiligen Stätten im Norden der Halbinsel.

Im Industriegebiet Kaesŏng in Nordkorea arbeiteten einheimische Arbeiter in Fabriken südkoreanischer Geschäftsleute.

Beide Projekte wurden zwar eingestellt, könnten aber wieder aufgenommen werden, sobald sich die Beziehungen zwischen Pjöngjang und Seoul an den oben beschriebenen Prinzipien orientieren. Seouls erklärte Verhandlungsziele beinhalten jedoch ein Tabuthema: die Begrenzung des nordkoreanischen Atomprogramms (laut Präsident soll der Dialog dazu beitragen, "wirksame Wege zur Eindämmung der nordkoreanischen Atomentwicklung zu finden"). Pjöngjang lehnt jegliche Diskussion dieses Themas kategorisch ab.

Kim Jong-un ist überzeugt, dass nur Atomwaffen die Unabhängigkeit Nordkoreas garantieren können, und die Ereignisse im Iran haben ihn vermutlich noch mehr darin bestärkt. Allerdings verfügt Nordkorea von allen Atommächten über die wenigsten Sprengköpfe (verschiedenen Schätzungen zufolge nur wenige Dutzend), weshalb Marschall Kim kein Interesse an weiteren Abrüstungsgesprächen hat.

Möglicherweise ist dies der Grund, warum Pjöngjang nicht auf Seouls Vorschlag reagiert hat. Man schätzt zwar Lee Jae-myungs friedlichen Ansatz, wartet aber offenbar darauf, dass dieser die für Nordkorea inakzeptablen Punkte der Verhandlungsagenda eliminiert. Das Problem ist jedoch, dass Nordkorea möglicherweise nicht das erreicht, was es sich erhofft: keine Abschwächung der südkoreanischen Position, sondern eine Verschärfung derselben. Derzeit befürworten fast 70 Prozent der südkoreanischen Bevölkerung die Entwicklung eigener Atomwaffen, und das nicht nur wegen des nördlichen Nachbarn. Fast 90 Prozent der Südkoreaner betrachten Pjöngjang als Bedrohung für ihre Sicherheit, aber etwas weniger (rund 80 Prozent) sehen auch China als Bedrohung. Die Hoffnung, dass die USA Korea schützen können, schwindet mit jedem Jahr und jedem neuen Konflikt, in dem die Amerikaner ihre Verbündeten im Stich lassen.

Bislang sind die südkoreanischen Behörden nicht bereit, auf die Forderungen ihrer Bevölkerung einzugehen, und verweisen auf den potenziellen Dominoeffekt in der Region. Lee Jae-myung behauptete:

"Wenn Südkorea mit der Entwicklung von Atomwaffen beginnt, glauben Sie wirklich, dass Japan oder Taiwan nichts dagegen unternehmen werden? Letztlich wird jeder Atomwaffen besitzen, und die gesamte Region wird zu einem nuklearen Brennpunkt."

Langfristig gesehen, angesichts der zunehmenden Diskreditierung der USA als Verbündeter und der wachsenden nuklearen Ambitionen der Nachbarländer (einschließlich Japan, wo derzeit eine militaristische Regierung herrscht), könnte sich Seouls Haltung jedoch ändern. Dann wird Nordkorea gezwungen sein, die Atomfrage mit Südkorea in einem völlig anderen Kontext zu erörtern.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. August 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.

Geworg Mirsajan (geboren 1984 in Taschkent) ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universität des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema - Trump brüskiert Südkorea mit der "sehr guten Beziehung" zu Kim

Von Wladimir Warnawski

Streng genommen hat es einen wirtschaftlichen Zusammenbruch der UdSSR nie gegeben. Mit der Unterzeichnung des Belowescher Abkommens im Jahr 1991 (Abkommen über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, GUS) verschwand der Unionsstaat, und das administrative Kommandosystem der Wirtschaftslenkung brach zusammen – nicht aber die Wirtschaft selbst. Landwirtschaft und Industrie der UdSSR erfüllten bis zum Zerfall des Landes und noch einige Jahre danach – bereits in Russland – weiterhin ihre wichtigste Aufgabe: Sie ernährten die Bevölkerung.

Und dies war die wichtigste Errungenschaft jener äußerst schweren Zeit im Leben unseres Volkes. Eine Massenhungersnot gab es nicht. Die kollektive Landwirtschaft brach weder zusammen noch kam sie zum Erliegen. Es gab Schwierigkeiten, doch sie waren nicht so gravierend, dass sie zu einem Zusammenbruch der Wirtschaft geführt hätten. Das Ackerland wurde weiterhin bewirtschaftet, die Felder wurden besät und die Ernte eingebracht. Die Getreideernte blieb während der gesamten 1980er Jahre im Durchschnitt auf dem gleichen Niveau wie in den 1970er Jahren.

Die zusammengebrochene postsowjetische Wirtschaft, die ohne funktionierende wirtschaftliche Verbindungen, Kooperationslieferungen und Absatzmärkte mit den übrigen 14 Sowjetrepubliken und den ehemaligen sozialistischen Ländern auskommen musste, stützte sich ausschließlich auf eigene Agrar- und Verarbeitungsbetriebe, private Nebenwirtschaften und eine – man kann es nicht anders sagen – heldenhaft um ihr Überleben kämpfende Bevölkerung und hielt Russland in den ersten Jahren so gut es ging über Wasser. Doch ihre Kräfte ließen nach. Der wirtschaftliche Zerfall nahm immer größere Ausmaße an.

Man kann daher sagen, dass die Wirtschaft erst nach dem Zerfall der UdSSR einen Zusammenbruch – genauer gesagt eine erhebliche Zerstörung – erlebte: Mitte der 1990er Jahre erreichten das Bruttoinlandsprodukt (BIP), das Volumen der Industrieproduktion und der Bautätigkeit ihren Tiefpunkt – etwa 50 Prozent der Werte von 1990. Möglicherweise wäre dies auch mit der Wirtschaft der UdSSR geschehen, hätte sie bis zum Jahr 1995 Bestand gehabt, doch das ist, wie man so schön sagt, eine andere Geschichte. Und die Geschichte kennt bekanntlich keinen Konjunktiv.

Zum Zeitpunkt des Zerfalls der Sowjetunion befand sich ihre Wirtschaft in einer tiefen Systemkrise. Daran besteht kein Zweifel. Formal blieben die Wachstumsraten der sowjetischen Wirtschaft jedoch während der gesamten 1980er-Jahre positiv. Und das nicht nur nach den Angaben des Goskomstat der UdSSR (Staatliches Komitee der UdSSR für Statistik). Zwar werden im Westen häufig Zweifel an der Zuverlässigkeit der offiziellen sowjetischen Statistiken geäußert, doch professionelle ausländische Wirtschaftswissenschaftler, die die wirtschaftlichen Entwicklungsindikatoren nach eigenen Methoden berechnen – etwa das US-amerikanische National Bureau of Economic Research (NBER), die RAND Corporation (in Russland als unerwünschte Organisation eingestuft und verboten) oder die CIA –, kommen zu ungefähr denselben Einschätzungen wie das Goskomstat der UdSSR.

Im Jahr 1989 verzeichneten das BIP und das Industrieproduktionsvolumen des Landes zum letzten Mal in diesem Jahrzehnt einen geringfügigen Anstieg. Daher befand sich die sowjetische Wirtschaft formal gesehen nur in den letzten beiden Jahren ihres Bestehens – 1990 und 1991 – in einer Krise, als das BIP nach verschiedenen Schätzungen um 2,4 bis 5,1 Prozent zurückging. Ein solcher Rückgang wird jedoch niemals und nirgendwo auf der Welt als wirtschaftlicher Zusammenbruch angesehen. In den USA beispielsweise sank das BIP in den Jahren 2008 und 2009 ebenfalls um 0,1 beziehungsweise 4,6 Prozent, doch niemand spricht deshalb von einem Zusammenbruch der US-Wirtschaft.

Die Entwicklung der Industrieproduktion insgesamt war in den 1980er Jahren ebenfalls von einem Aufwärtstrend geprägt, wenn auch mit eher niedrigen Wachstumsraten. Bei den wichtigsten Produktgruppen – Roheisen, Stahl, Walzstahl, Elektroenergie, Mineraldünger und anderen – wurde in all diesen Jahren ein Zuwachs verzeichnet. 

Der Zerfall der Sowjetunion war kein wirtschaftlicher, sondern ein politischer Zusammenbruch. Am 26. Dezember 1991 "hörte der Staat mit dem Namen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als völkerrechtliches Subjekt und als geopolitische Realität auf zu existieren" (Zitat aus den Belowescher Vereinbarungen). Dies war die Folge einer umfassenden Krise, die sich über Jahre hinweg in allen Bereichen verschärfte – in Wirtschaft, Politik, Staatsführung, Ideologie und Gesellschaft.

Zum Zerfall der UdSSR wäre es wohl kaum gekommen, hätte es nicht die langjährigen wirtschaftlichen, politischen und sonstigen Probleme gegeben, die strukturellen Ungleichgewichte zwischen Produktion und Konsum, die Schwäche der staatlichen Führung, die ideologische Sackgasse sowie das bedrückende Gefühl der Ausweglosigkeit und einer sich nähernden Katastrophe für eine riesige, aber noch immer mächtige Großmacht.

Bei der Frage nach dem Zerfall der UdSSR darf man auch ihr feindseliges Umfeld nicht außer Acht lassen. Außenpolitische Faktoren erschwerten stets die Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft und verschärften die wirtschaftliche Lage des Landes – der Kalte Krieg des Westens gegen die UdSSR, Diskriminierung in den Bereichen Handel, Investitionen, wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit und Technologietransfer.

Die Ereignisse vom Dezember 1991 lassen sich nicht verstehen, ohne die langfristigen Entwicklungsverläufe des Landes und seiner Wirtschaft unter Berücksichtigung der wichtigsten und begleitenden Faktoren, Bedingungen und Umstände zu analysieren. Der politischen Entscheidung über die Auflösung der UdSSR ging eine lange, mehr als zwanzigjährige Phase der Verschlechterung der Wirtschaftslage voraus. Die Effizienz, Produktivität und Leistungsfähigkeit der Wirtschaft nahmen ab, während die volumenmäßigen und quantitativen Kennzahlen zunahmen. Darin lag wohl der zentrale wirtschaftliche Widerspruch der UdSSR von den 1970er-Jahren bis zu ihrem Zerfall.

Dabei sollte man stets bedenken, dass es der Sowjetunion in ihrer – historisch gesehen – relativ kurzen Existenzzeit gelang, ein in der Geschichte der Menschheit beispielloses Experiment durchzuführen: die Umwandlung eines riesigen Agrarlandes, das zudem durch den Ersten Weltkrieg, den Bürgerkrieg und den Zweiten Weltkrieg verwüstet worden war – allein im Letzteren hatte es mehr als 20 Millionen Menschen verloren –, in eine große Industrie- und Militärmacht, eine bedeutende Seemacht sowie ein Land mit hohem Bildungs- und Kulturniveau und großen sportlichen Erfolgen. Und all dies geschah innerhalb von nur etwas mehr als vier Jahrzehnten – vom Ende der 1920er-Jahre bis in die 1960er. Bis zum Ende der 1980er-Jahre blieb die UdSSR die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt.

Der Triumph der sowjetischen Wissenschaft sowie der Ingenieur- und Konstrukteursleistungen fiel in die 1960er-Jahre: der Weltraumflug Juri Gagarins, die friedliche Nutzung der Atomenergie, der groß angelegte Bau von Kernkraftwerken im In- und Ausland, die Erschließung von Neuland sowie Errungenschaften in den Bereichen Wissenschaft, Technik, Kultur, Kunst und Sport. Für diese zehn Jahre waren hohe Wachstumsraten (durchschnittlich 4,7 bis 6,9 Prozent pro Jahr, je nach Quelle) sowie ein enormes Bauvolumen (Tausende Objekte in den Bereichen Industrie, Gesundheitswesen, Bildung, Kultur, Sport und Sozialwesen) charakteristisch. Doch auch die Probleme der auf Staatseigentum beruhenden Plan- und Kommandowirtschaft waren der Führung des Landes bereits damals deutlich bewusst.

Von 1965 bis 1970 begann der Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR, Alexei Kossygin, mit Reformen der sowjetischen Wirtschaft. Dabei wurden marktwirtschaftliche Elemente eingeführt, den Staatsunternehmen eine begrenzte Eigenständigkeit eingeräumt und persönliche Anreize geschaffen. Doch gerade im Zuge dieser Reformen zeigte sich auch die grundlegende Schwäche der sowjetischen Wirtschaft: Den Staatsunternehmen fehlten eigene Anreize, die Produktion weiterzuentwickeln, die Effizienz und Arbeitsproduktivität zu steigern und Innovationen aktiv einzuführen. In der Folge wurden die Reformen aus innen- und außenpolitischen sowie ideologischen Gründen eingestellt. Die vollständige administrative Kontrolle über die Wirtschaft wurde im Jahr 1971 wiederhergestellt.

In den 1970er-Jahren traten die Probleme und Widersprüche der sowjetischen Wirtschaft immer deutlicher hervor: strukturelle Ungleichgewichte und Missverhältnisse zwischen einzelnen Wirtschaftszweigen, vor allem die starke Ausrichtung auf die Schwerindustrie zulasten der Konsumgüterproduktion, der Mangel an Waren des täglichen Bedarfs, die geringe Produktionseffizienz, ein sinkendes Wachstumstempo der Arbeitsproduktivität und ein zunehmender technologischer Rückstand gegenüber den führenden Ländern der Welt. Im Nachhinein wurde dieses Jahrzehnt als Ära der "Stagnation" bezeichnet.

In den 1980er-Jahren verschärften sich die wirtschaftlichen Probleme erheblich. Die tiefe und lang anhaltende Strukturkrise der UdSSR war das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels systemischer Probleme der Planwirtschaft, die sich über Jahrzehnte angesammelt hatten und durch die äußerst misslungenen Reformen der zweiten Hälfte der 1980er-Jahre zusätzlich verschärft wurden – von der Antialkoholkampagne im Jahr 1985 bis zur Pawlowschen Geldreform von 1991.

Die Inkonsequenz, die Halbherzigkeit und die fehlende Abstimmung der getroffenen Entscheidungen und Maßnahmen sowie das Fehlen eines klaren, wissenschaftlich fundierten Handlungsprogramms spielten eine entscheidende Rolle beim Scheitern der Reformen dieser Zeit. Das enorme Missverhältnis zwischen der verfügbaren Warenmenge im Land und den Geldbeständen der Bevölkerung führte zu einer Hyperinflation und zwang die Führung zur Einführung eines Kartensystems für die Verteilung von Lebensmitteln. Zusammen mit anderen Faktoren führte dies Anfang der 1990er-Jahre zu einem Rückgang der Produktion und wurde zu einer der grundlegenden Ursachen für den Zerfall der UdSSR im Dezember 1991.

Andererseits muss man auch einräumen, dass weder die Gesellschaft noch die Eliten – einschließlich der politischen und wirtschaftlichen Führung – darauf vorbereitet waren, unter marktwirtschaftlichen Bedingungen zu leben. Die Unternehmen erhielten Eigenständigkeit, doch ihre Geschäftsführer wussten nicht, was sie damit anfangen sollten. Wohin sollte man sich wenden? Mit wem und worüber sollte man verhandeln, wenn es beispielsweise darum ging, hochwertige, zertifizierte und durchaus wettbewerbsfähige Produkte – Erdöl, Gas, Holz, Metalle, Erzeugnisse der chemischen Industrie, Düngemittel und anderes – auf die internationalen Märkte zu bringen? Schließlich mussten die eigenen Arbeiter hier und jetzt bezahlt werden. Was sollten sie überhaupt mit dieser Eigenständigkeit anfangen? Die Wirtschaftskrise erreichte ihren Höhepunkt in den Jahren 1990 und 1991, als nicht nur die Produktion zurückging und das Geld an Wert verlor, sondern auch der Lebensstandard der Bevölkerung rapide sank.

Die Erfahrungen der UdSSR bestätigen: Die Überlebensfähigkeit eines Staates wird durch die Wirtschaft, die Produktion, das Wachstumstempo, die Entwicklungsdynamik und die Errungenschaften bestimmt. Gibt es Erfolge, sind alle zufrieden; bleiben sie aus, wird stets die Staatsmacht verantwortlich gemacht. Der menschliche Faktor an der Spitze, eine Reihe grundsätzlicher Fehler bei der Führung von Staat und Wirtschaft, Inkonsequenz, Halbherzigkeit, unvollendete Reformen, ständige Kurswechsel sowie das Fehlen tragfähiger Ideen führten letztlich zum Zerfall der UdSSR. Die Instabilität des Systems nahm immer schneller zu, und schließlich brach das Land zusammen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 19. August 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Rossijskaja Gazeta" erschienen.

Wladimir Warnawski ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften.

Mehr zum Thema – Bericht: Regierung Russlands kann den Export von aromatischen Kohlenwasserstoffen verbieten

Von Rainer Rupp

China und Iran weiten ihre Zusammenarbeit auf einen Bereich aus, der weit über klassische Rohstoffpolitik hinausgeht: Seltene Erden. Wie die South China Morning Post (SCMP) am 12. August berichtete, haben die staatlichen Wissenschaftsförderorganisationen beider Länder ein gemeinsames Workshop-Programm aufgelegt, das ausdrücklich die "Exploration und Verarbeitung seltener Erdelemente" umfasst. Damit erhält die chinesisch-iranische Partnerschaft eine neue strategische Dimension – und das zu einem Zeitpunkt, an dem Iran unter massivem wirtschaftlichem und militärischem Druck seitens der Vereinigten Staaten steht.

Federführend ist auf chinesischer Seite die National Natural Science Foundation of China (NSFC). Sie finanziert gemeinsame Workshops mit jeweils 30.000 Yuan; die iranische Wissenschaftsstiftung übernimmt unter anderem Reisekosten. Bemerkenswert ist weniger die Höhe der Förderung als ihr Gegenstand: China behandelt moderne Verfahren zur Verarbeitung seltener Erden zunehmend als sensible Technologie. Die 17 Elemente sind für Hochleistungsmagnete, Elektronik, Radarsysteme, Flugzeuge und zahlreiche moderne Waffensysteme unverzichtbar. Die Volksrepublik verfügt nicht nur über die größten Reserven, sondern vor allem auch über die weltweit dominante Raffinerie- und Verarbeitungskapazität.

Irans tatsächliche Lagerstätten sind dagegen noch unzureichend erforscht. Seine geologische Struktur mit großen Eisen- und Phosphatvorkommen gilt jedoch als potenziell günstig für seltene Erden. Sollte sich dieses Potenzial bestätigen, könnte Iran neben Öl und Gas einen weiteren strategischen Rohstoff in seine Partnerschaft mit Peking einbringen. Gerade deshalb ist die neue Forschungskooperation politisch brisant: China teilt hier offenbar zumindest wissenschaftliches Know-how in einem Bereich, dessen technologische Verfahren Peking gegenüber westlichen Staaten zunehmend abschirmt.

Die Vereinbarung ist kein isoliertes Projekt. Die Volksrepublik China und die Islamische Republik Iran unterhalten seit 2016 eine "umfassende strategische Partnerschaft". 2021 unterzeichneten beide Staaten einen langfristigen Kooperationsplan, dessen Umsetzung Anfang 2022 offiziell begann.

Das chinesische Außenministerium weist für 2025 einen bilateralen Warenhandel von 9,96 Milliarden US-Dollar aus – ohne die erheblichen Mengen iranischen Öls vollständig abzubilden, die wegen der US-Sanktionen häufig über indirekte Handelsstrukturen abgewickelt werden.

Beim Öl ist China für Iran längst der entscheidende Abnehmer. Reuters zufolge importierte die Volksrepublik 2025 durchschnittlich rund 1,38 Millionen Barrel iranisches Rohöl pro Tag. Ein Großteil des Handels läuft über kleinere unabhängige chinesische Raffinerien und wird teilweise in Yuan über Zwischenhändler abgewickelt, um die Auswirkungen US-amerikanischer Finanzsanktionen zu reduzieren. Noch am 20. August berichtete Reuters, dass China trotz neuer Drohungen aus Washington Irans mit Abstand wichtigster Ölkunde bleibt.

Allerdings sollte die Partnerschaft nicht mit einer uneingeschränkten Allianz verwechselt werden. Chinas wirtschaftliches Engagement in Iran bleibt gemessen an den politischen Ankündigungen vergleichsweise vorsichtig. Reuters bezifferte chinesische Investitionen seit 2007 auf weniger als fünf Milliarden US-Dollar – deutlich weniger als Pekings Engagement in Saudi-Arabien oder den Vereinigten Arabischen Emiraten. Sanktionen, politische Risiken und Irans wirtschaftliche Instabilität haben laut der Nachrichtenagentur zahlreiche Großprojekte verzögert.

Dennoch sind chinesische Firmen weiterhin in iranische Infrastrukturprojekte eingebunden. Reuters dokumentierte im März laufende beziehungsweise ausgeschriebene Projekte in Bereichen wie Stromnetze, Stahlproduktion, Wasserkraft, Güterverkehr und Logistik. Iran bleibt zugleich ein bedeutender Knotenpunkt für Chinas Belt-and-Road-Strategie, insbesondere für Landverbindungen zwischen Ostasien, Zentralasien, dem Nahen Osten und Europa.

Auch wissenschaftlich und technologisch wird die Kooperation breiter. Nach Angaben des chinesischen Außenministeriums arbeiten beide Länder auf der Grundlage bestehender Abkommen über Wissenschaft und Technologie zusammen; Universitäten pflegen institutionelle Kontakte, während Teheran und Peking ihre Zusammenarbeit inzwischen gezielt in strategisch relevanten Forschungsfeldern ausweiten.

Das Seltene-Erden-Programm ist deshalb vor allem als Hinweis darauf zu lesen, dass sich diese Kooperation vom akademischen Austausch zunehmend hin zu industriell relevanten Schlüsseltechnologien verlagert.

Noch sensibler ist die militärische Dimension. Bereits im März 2025 führten China, Iran und Russland im Golf von Oman die Übung "Security Belt 2025" durch. Nahe dem iranischen Hafen Tschabahar trainierten die Schiffe der drei Kriegsmarinen unter anderem Angriffe auf Seeziele sowie Such- und Rettungsoperationen. Das chinesische Verteidigungsministerium erklärte damals ausdrücklich, Ziel sei eine Vertiefung des "militärischen Vertrauens und der pragmatischen Zusammenarbeit".

Im Juli 2026 berichtete Reuters zudem unter Berufung auf drei mit dem Vorgang vertraute Quellen über einen iranischen Auftrag von bis zu 400 in der VR China produzierten tragbaren Flugabwehrsystemen der Typen QW-12 und FN-16. Das Geschäft soll einen Umfang von etwa 60 bis 70 Millionen Dollar haben. China und Pakistan bestritten allerdings eine Beteiligung, weshalb der Bericht als nicht unabhängig bestätigt behandelt werden sollte. Reuters zufolge diskutierte Teheran darüber hinaus weitere chinesische Systeme, darunter Antischiffsraketen.

Politisch ist die Entwicklung eindeutig: Peking behandelt Iran weiterhin als strategischen Partner. Noch im Juli traf Chinas Außenminister Wang Yi seinen iranischen Amtskollegen Abbas Araghtschi und bekräftigte die Bedeutung der bilateralen Beziehungen.

Für Iran ist die Volksrepublik damit gleichzeitig Absatzmarkt, Technologiepartner, diplomatische Rückversicherung und potenzielle Quelle militärischer Fähigkeiten. Für Peking wiederum bietet Iran Energie, geografischen Zugang nach Westasien und möglicherweise künftig strategische Mineralien. Die Kooperation bleibt asymmetrisch – Teheran braucht Peking deutlich stärker als umgekehrt. Doch gerade die neue Zusammenarbeit bei seltenen Erden zeigt, dass China bereit ist, diese Beziehung in Bereichen zu vertiefen, die unmittelbar in den globalen Technologie- und Sicherheitswettbewerb hineinreichen.

Mehr zum Thema – Zweifel an US-Beistand: Der Iran-Krieg schwächt die Verteidigung in Asien – NYT