RT DE

Die russische Marine hat nahe der südlichen Kurilen erfolgreich Raketen getestet. Dies teilte die Pazifikflotte mit. Der Test fand eine Woche nach einem scharfen Protest Japans gegen den ersten Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem Archipel statt. Tokio erhebt weiterhin Anspruch auf einen Teil der Inseln.

An dem Manöver waren der Raketenkreuzer "Warjag", das Atom-U-Boot "Omsk" und das landgestützte Küstenraketensystem "Bastion" beteiligt. Die Einheiten feuerten mehrere Arten von Munition auf ein Ziel ab, das feindliche Schiffe simulierte. Dieses befand sich in rund 300 Kilometern Entfernung. Die Zielzuweisung erfolgte durch die Marinefliegerkräfte. Die Pazifikflotte erklärte, die objektive Kontrolle habe die Zerstörung aller Ziele bestätigt.

Japan protestiert gegen Militärmanöver

Japan reagierte scharf auf das Manöver. Außenminister Toshimitsu Motegi erklärte, Tokio könne "die Maßnahmen Russlands zur Stärkung der militärischen Macht auf den vier Nördlichen Inseln nicht hinnehmen, da sie der Position unseres Landes zu diesen Gebieten widersprechen."

Zuvor hatte die japanische Nachrichtenagentur Kyodo berichtet, dass Tokio bei Moskau protestiert habe, nachdem Russland Japan in der vergangenen Woche über den bevorstehenden Raketentest informiert hatte.

Streit um südliche Kurilen

Der Raketentest fällt in eine Phase zunehmender Spannungen zwischen Moskau und Tokio. Auslöser war unter anderem der Besuch Wladimir Putins auf Iturup am 13. August. Iturup ist die größte Insel der Kurilen. Japans Premierministerin Sanae Takaichi bezeichnete den Besuch als "absolut inakzeptabel" und erklärte, er "verletze die Gefühle des japanischen Volkes".

Auch Motegi bekräftigte Tokios Gebietsansprüche. Die vier südlichsten Inseln des Archipels seien "sowohl historisch als auch nach internationalem Recht ein integraler Bestandteil des japanischen Territoriums", erklärte er.

Moskau weist diese Ansprüche jedoch zurück. Am Dienstag bestellte das russische Außenministerium den japanischen Botschafter in Moskau ein und protestierte gegen "antirussische Äußerungen" der japanischen Führung.

Dem Diplomaten wurde mitgeteilt:

"Russlands Souveränität und Hoheitsgewalt über die südlichen Kurilen sind unantastbar."

Die Gebiete seien nach dem Zweiten Weltkrieg an die Sowjetunion übergegangen. Dies sei in den entsprechenden Vereinbarungen der Alliierten und der UN-Charta festgeschrieben. Das Außenministerium erklärte weiter:

"Jegliche Versuche der japanischen Seite, diese offensichtliche Realität direkt oder indirekt infrage zu stellen, sind kategorisch inakzeptabel und illegitim."

Moskau behält sich zudem das Recht vor, "angemessene Gegenmaßnahmen" zu ergreifen. Hintergrund sind Japans Beteiligung an den westlichen Sanktionen gegen Russland und seine Unterstützung der Ukraine.

Die Kurilen erstrecken sich von Kamtschatka bis zur japanischen Insel Hokkaido. Nach der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg kamen sie unter sowjetische Kontrolle und wurden in die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik (RSFSR) eingegliedert.

Japan beansprucht die Inseln Iturup, Kunaschir, Schikotan und die Habomai-Inseln weiterhin für sich. Tokio bezeichnet sie als "Nördliche Territorien". Dieser Streit gilt seit Jahrzehnten als eines der größten Hindernisse für den Abschluss eines formellen Friedensvertrags zwischen Moskau und Tokio.

Mehr zum Thema – Putins Kurilen-Besuch: Klare Ansage an Tokio

Wie die Betreibergesellschaft des Panama-Kanals gestern auf ihrer Homepage bekannt gab, muss sie ab September die Anzahl der täglichen Durchfahrten reduzieren. Die Anfang des 20. Jahrhunderts erbaute, etwa 80 Kilometer lange Durchfahrt auf der Landenge von Panama verbindet die Ozeane Atlantik und Pazifik miteinander und ist eine wichtige Schifffahrtsstraße.

Die staatliche Betreibergesellschaft ACP (Autoridad del Canal de Panamá) erwartet angesichts des dieses Jahr aufgetretenen Wetterphänomens El Niño weniger Niederschläge als sonst. Dadurch werden der Gatún-See und der Ajuela-See einen niedrigeren Wasserstand als sonst aufweisen, so die Prognosen. Beide künstlich angelegten Seen stellen das notwendige Wasser für die Schleusen des Kanals. Jedes Mal, wenn ein Schiff den Kanal durchfährt, fließt Süßwasser in einen der Ozeane.

Schon jetzt herrscht eine für die Jahreszeit ungewöhnliche Trockenheit. Ab September werden nun lediglich 34 Schiffe täglich, später gar nur noch 32 Schiffe durchgelassen. Zum Vergleich: Normalerweise hat der Kanal eine Kapazität von 40 Schiffen pro Tag. Die Einschränkung dürfte zu einer Verlangsamung von Lieferungen und damit zu einer Kostensteigerung im Warenverkehr führen. Bereits im Jahr 2023 hatte eine schwere Dürre auf der Landenge von Panama zu Störungen in den weltweiten Lieferketten geführt.

Verschärft wird die Lage dadurch, dass der Gatún-See auch der Versorgung der umliegenden Städte mit Süßwasser dient. Auch die Hauptstadt Panama-Stadt ist auf das Wasser dieses Stausees angewiesen. Deshalb zieht der Betreiber des Kanals jetzt die Notbremse. Offenbar reichen die bereits ergriffenen Wassersparmaßnahmen nicht mehr aus. Mit der nun ergriffenen Maßnahme will man auch für genügend Wasservorräte für die im Januar einsetzende Trockenzeit vorsorgen.

Die Betreibergesellschaft warnt auf ihrer Internetseite vor längeren Wartezeiten für Schiffe, die ohne garantierte Reservierung vor dem Kanal eintreffen. Auch weitere Einschränkungen der Schifffahrt wollen die Betreiber nicht ausschließen. Wann die jetzt erfolgten Anpassungen an die Auswirkungen von El Niño zurückgenommen werden können, steht noch nicht fest.

Das El-Niño-Phänomen tritt in unregelmäßigen Abständen in den Wasserströmungen des Pazifik auf. Durch ein Abschwächen der Passatwinde gelangt wärmeres Oberflächenwasser vor die südamerikanische Küste. Die Folge sind in manchen Regionen ungewohnt starke Regenfälle, in anderen Gebieten eine außergewöhnliche Trockenheit. Auch die Fischereiwirtschaft ist beeinträchtigt. Los Niños kommen in Abständen von zwei bis acht Jahren in unterschiedlich starker Ausprägung vor.

Mehr zum Thema – Südliches Afrika: Schwerer El Niño könnte humanitäre Lage verschärfen

Wie The Atlantic unter Berufung auf "zwei Quellen mit direkter Kenntnis des Plans" berichtet, unterbreiteten ukrainische Beamte Anfang des Jahres Präsident Wladimir Selenskij "einen riskanten neuen Plan zur Beendigung des Krieges mit Russland".

"Dieser sah eine Ausweitung der Luftangriffe auf Ziele und mit Waffensystemen vor, die die Ukraine bisher gemieden hatte. Zusätzlich zu den laufenden ukrainischen Angriffen auf russische Militärbasen, Ölraffinerien, Nachschubwege und Logistikzentren planten die Offiziellen, KI-gesteuerte Drohnen in großer Zahl auf Moskauer Flughäfen einzusetzen, um internationale Fluggesellschaften am Starten und Verlassen der russischen Hauptstadt zu hindern", schreibt das US-Magazin.

Sollte der Plan umgesetzt werden, würde er "einen erschreckenden Meilenstein in der Geschichte der Kriegsführung markieren: einen Angriff, bei dem Schwärme autonomer Drohnen mit KI-gestützten Leitsystemen ihre Ziele ohne menschliche Steuerung angreifen würden", so The Atlantic. 

Selenskij habe demnach zunächst "starke Bedenken" geäußert, weil er befürchtete, "dass ein Drohnenangriff auf ein ziviles Passagierflugzeug in Moskau als 'Piraterie' ausgelegt werden könnte, insbesondere wenn Passagiere, Flughafenpersonal oder Besatzungsmitglieder getötet oder verletzt würden."

Die Verantwortlichen des Plans hätten daraufhin Alternativen angeboten und beispielsweise vorgeschlagen, die Ukraine solle zivile Fluggesellschaften warnen, russische Flughäfen zu meiden und ihre Flugzeuge vor dem Eintreffen der ukrainischen Drohnen zu evakuieren. In seiner "Verzweiflung", ein "Druckmittel gegen Russland zu finden, das den Friedensprozess wiederbeleben könnte", habe Selenskij schließlich grünes Licht gegeben.

Mitte des Frühjahrs sei der Plan zum Angriff auf die Moskauer Flughäfen bereits so weit fortgeschritten gewesen, dass er einen Codenamen erhielt: M&Ms.

"Dieser Name bezieht sich auf die vielen kleinen, billigen und nahezu identischen Drohnen, die für die Mission benötigt würden. Um die russische Luftverteidigung zu überfordern, müssten laut einer mit dem Vorhaben vertrauten Quelle bis zu 1.000 Drohnen pro Nacht zu Flughäfen in und um Moskau geschickt werden", beschreibt The Atlantic die Operation.

Wie beide Quellen dem Magazin berichteten, sei die Planung der Operation im Juli gestoppt worden, als Selenskij den Drahtzieher, Verteidigungsminister Michail Fjodorow, abrupt entlassen habe. Zu Fjodorows Rolle schreibt The Atlantic:

"Als Architekt des ukrainischen Militärdrohnenprogramms hatte Fjodorow den Großteil des Jahres an dem Plan gearbeitet und ihn selbst vor einigen seiner engsten Mitarbeiter geheim gehalten. Er half beim Aufbau eines Teams ukrainischer Programmierer zur Entwicklung des KI-Leitsystems und sicherte die Finanzierung durch die europäischen Verbündeten der Ukraine für die Serienproduktion der autonomen Drohnen, so die beiden Quellen."

Eine mit der Operation vertraute Quelle äußerte gegenüber The Atlantic die Hoffnung, dass der neue Verteidigungsminister Jewgeni Chmara die Pläne weiterführen wird. "Wir werden es versuchen. "Technisch ist es möglich. Man kann dieses Projekt mit einem neuen Team wiederbeleben, aber das würde meiner Ansicht nach etwa drei Monate dauern", sagte der Informant.

Ein Sprecher von Präsident Selenskij lehnte eine Stellungnahme gegenüber dem US-Magazin ab. Ein anderer Beamter im Präsidialamt, der namentlich nicht genannt werden wollte, dementierte die Existenz eines Plans, Schwärme KI-gesteuerter Drohnen auf Moskauer Flughäfen einzusetzen und bezeichnete dies als "völligen Unsinn".

Mehr zum Thema – Exklusiv: Russische Drohneneinheit im Einsatz bei Kramatorsk

46 Prozent der Deutschen würden auf keinen Fall in Berlin wohnen – das hat das Institut für Demoskopie Allensbach in einer Umfrage für die FAZ erhoben. Vor 19 Jahren nannten dagegen noch 66 Prozent Berlin eine faszinierende Metropole, von der Glanz ausgeht. Heute sagen das nur noch 31 Prozent. Umgekehrt sprechen 36 Prozent der Stadt jede Ausstrahlung ab, 2007 waren es nur 14.

Allensbach hatte insgesamt neun deutsche Großstädte zur Auswahl gestellt und zweimal gefragt: Wo würden Sie am liebsten leben, wo auf keinen Fall? In genau zwei Fällen fällt die Bilanz positiv aus. München zieht 24 Prozent an und schreckt 18 ab, Hamburg kommt auf 23 zu 13. Berlin steht bei 13 zu 46. Damit liegt die Hauptstadt beim Wunschwohnort gerade so vor Leipzig und Dresden, die je zehn Prozent holen. Beim "besonderen Reiz" einer Stadt reicht es immerhin für Platz drei: Hamburg 48 Prozent, München 47, Berlin 34.

69 Prozent nennen Kriminalität als größtes Problem der Stadt, 64 Prozent Drogen im öffentlichen Raum. Mehrheiten beklagen außerdem verwahrloste Viertel, Graffiti, Müll, Armut und den nach Ansicht der Befragten wachsenden Einfluss des Islam.

Normalerweise fällt das Urteil über eine Stadt bei denen am schärfsten aus, die sie nur aus den Nachrichten kennen, meint die Berliner Zeitung. In Berlin sei es allerdings genau andersherum: Im Großraum Berlin nennen 84 Prozent die Kriminalität als großes Problem, 74 Prozent heruntergekommene Stadtteile, 69 Prozent Armut und Obdachlosigkeit. Am größten ist die Lücke bei den Behörden. Bundesweit halten 27 Prozent die Berliner Verwaltung für zu langsam. Wer hier lebt, sagt das zu 53 Prozent.

Auch der einstmals angeblich deutschlandweit so beliebte Dialekt ist nicht mehr en vogue: Die Berliner Schnauze halten nur 29 Prozent der Deutschen für einen Vorzug dieser Stadt.

Ein großes Thema spielt auch das Geld und vor allem der Länderfinanzausgleich: In Bayern, wo das Thema seit Jahren besonders intensiv diskutiert wird, finden 53 Prozent, Berlin solle sich selbst finanzieren. In Sachsen und Thüringen sind es 55 Prozent. Am strengsten urteilt der Südwesten mit 67 Prozent. Berlin ist tatsächlich der größte Nehmer in dem System, das 2025 auf rund 20 Milliarden Euro anwuchs. Der Streit um dieses Geld läuft längst vor Gericht. Bayern hat 2023 Klage gegen das Verteilungssystem eingereicht, eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts steht bis heute aus. Der Freistaat zahlte 2025 rund 11,7 Milliarden Euro ein und trug somit fast 60 Prozent des Gesamtvolumens.

Die Einwohnerzahl bestätigt die Umfrage. Berlin überschritt Ende 2025 zwar die Marke von 3,7 Millionen Einwohnern, der Zuwachs kam aber vollständig aus dem Ausland. 77.766 Deutsche verließen die Stadt, 57.081 zogen zu. Unterm Strich verlor Berlin gut 20.000 deutsche Staatsangehörige und "gewann" rund 40.000 ausländische. Als Reiseziel funktioniert die Stadt allerdings noch einigermaßen: 12,4 Millionen Gäste und 29,4 Millionen Übernachtungen im vergangenen Jahr bestätigen das.

Mehr zum Thema – Berliner Lehrermangel – Hunderte Beamte seit mindestens einem Jahr krankgeschrieben

Von Astrid Sigena

Der Wahlkampf in Sachsen-Anhalt läuft auf Hochtouren. Es sind nur noch 14 Tage bis zur Landtagswahl, bei der die AfD unter Ulrich Siegmund die absolute Mehrheit erreichen könnte. Anlass auch für die Mainstream-Medien und gerade für die Öffentlich-Rechtlichen noch einmal alles zu geben, um einen AfD-Wahlsieg zu verhindern.

Ein Agieren, das zunehmend hilflos wirkt. Wie das regelmäßige Scheitern beweist, den gewandten Siegmund in Wortgefechten zu stellen, droht der AfD-Politiker für den deutschen Medien-Mainstream tatsächlich "der gefährlichste Mann Deutschlands" zu werden. Bisher prallen sämtliche Versuche, im Interview die Oberhand zu gewinnen, an Siegmunds Teflon-Taktik ab.

Vorerst letztes Opfer von Siegmunds Medienstrategie, keine Angriffsfläche zu bieten, wurde Fabian Köster, der – von einem Security-Mann begleitet – mutmaßlich von der ZDF Heute-Show gegen den AfD-Spitzenkandidaten ins Treffen losgeschickt worden war. Das Ergebnis: Die Begegnung mit Siegmund geriet für Köster, der für sich in Anspruch nahm, den "Grundfunk" und nicht das ZDF zu vertreten, zu einer Niederlage geradezu epischen Ausmaßes.

Eine offizielle ZDF-Veröffentlichung gibt es zwar noch nicht, aber Mitschnitte von anwesenden Zeugen des Aufeinandertreffens von AfD-Politiker und Mainstream-Reporter im Ort Oranienbaum (in diesem Video ab Stunde 1, Minute 14). Dort hatte die AfD gestern einen Infostand.

Ausschnitte aus dem Gespräch gehen derzeit in den Sozialen Netzwerken, etwa auf der Plattform X, viral. Kösters Desaster wird dabei von vielen gefeiert, bei den sich die Heute-Show wegen ihrer Einseitigkeit offenbar schon länger verhasst gemacht hat.

Siegmunds Geheimnis? Provokante Fragen lässt er einfach an sich abperlen. Kommt der ZDF-Reporter mit tatsächlichen oder vermeintlichen Skandalen mit NS-Bezug, nutzt der Spitzenkandidat nicht – wie viele AfD-Politiker das früher getan hatten – den vermeintlich leichten, aber die Anhänger enttäuschenden Ausweg der Distanzierung, sondern stellt sich hinter seinen Mitarbeiter, auf den der Vorwurf abzielte: "Guter Mann! Solche Leute gibt's beim ZDF nicht."

Fabian Köster (ZDF Heute-Show) blamiert sich im Landtagswahlkampf Sachsen-Anhalt. #OerrBlog pic.twitter.com/a95pr6UdHJ

Der sachsen-anhaltische AfD-Politiker reagierte auch nicht pikiert oder verärgert auf solche Fragen, sondern blieb stets freundlich und zugewandt. Die Oberhand in der Unterhaltung behielt er unter anderem dadurch, dass er den GEZ-Journalisten duzte und ihm die Hand auf die Schulter legte. Sollte das ZDF darauf gehofft haben, verbale Ausrutscher von AfD-Seite einfangen zu können, hat es sich getäuscht.

Natürlich hatte der AfD-Mann ein leichtes Spiel bei einem Reporter, der in Oranienbaum sich nicht zum ZDF bekennen wollte und – mit den Deutschlandfarben auf der Kappe – nach eigenen Aussagen den "Grundfunk" vertrat.

Denn dieser Begriff ist eine langjährige AfD-Forderung, die die Rundfunkbeiträge abschaffen und die Öffentlich-Rechtlichen verschlanken und umwandeln möchte – eben in einen Grundfunk. Der gehemmt wirkende Köster fungierte so als wandelnde Werbesäule für eine AfD-Forderung.

20.08.26 Ulrich Siegmund zerlegt Fabian Köster in Oranienbaum 😃 Quelle aus Livestream Aktivist Mann: https://t.co/WhZcqJvx48 pic.twitter.com/wJiUmZJMbh

Ulrich Siegmund scheute auch nicht zurück, das ZDF mit seinen eigenen Waffen zu schlagen. Seit Jahren benutzt die Heute-Show die Falschbenennung des AfD-Politikers Björn Höcke als "Bernd" für einen humoristischen Dauer-Gag. Analog dazu begrüßte der AfD-Wahlkämpfer den Journalisten Fabian Köster wie einen alten Bekannten mit Handschlag als "Florian" und forderte ihn auf: "Gib mal alles jetzt!"

Siegmund ging auch sonst in die Offensive und fragte "Florian", was er denn machen wolle, wenn der "Rundfunkzwangsbeitrag" erst einmal abgeschafft sei. Kösters Konter zielte recht altbacken darauf ab, was Siegmund denn machen wolle, wenn nach einem Schlaganfall kein "blonder, blauäugiger" Arzt vorhanden sei. Eine holzschnittartige Frage, der Siegmund nicht zu Unrecht Witzlosigkeit attestierte.

Wenn die 8,5 Milliarden Euro schwere GEZ-Blase mit Anlauf an der Realität zerschellt … 🍿🎬

Da dachte der tapfere ZDF-Ritter Fabian Köster wohl, er könnte im Osten mal eben leichte Beute machen.
Bewaffnet mit der intellektuellen Tiefe einer Pfütze und den abgenutztesten…

Kösters Tiefpunkt kam, als er Siegmund nach der von der AfD gewünschten Geburtenwende fragte: "Sind Sie aufgeklärt worden? Wissen Sie, wie lange das dauert, von der Zeugung bis zur Fachkraft?" Siegmunds Gegenfrage: "Hast du Kinder?" brachte den 31 Jahre alten ZDF-Journalisten, der mit "nee, bin ja selbst noch ein Kind" verneinen musste, sichtlich in Verlegenheit.

Den verbalen Gnadenstoß erhielt Köster schließlich mit Siegmunds Fazit: "Ich dachte, es wird witzig. Aber offenbar gibt's beim ZDF schon die ersten Sparmaßnahmen. Wir merken sie heute. Herzlich willkommen in Sachsen-Anhalt! Hier zerschellt der öffentlich-rechtliche Rundfunk an der Realität."

Der Kommentar eines Zuschauers nach Kösters Auftritt "Sie sind doch heimlicher AfD-Wähler, oder?" sagt alles.

Die Schadenfreude in den Sozialen Netzwerken war groß. Der X-Nutzer Bernd Kaiser sprach etwa von einem "absoluten Lehrstück in Sachen Demontage" und lobte: "Chapeau, Herr Siegmund! Man kann die Schnappatmung in den Mainzer Redaktionsstuben förmlich hören."

Klar ist allerdings auch: Sollte Siegmund Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt werden, wird er Fragen nach der Umgestaltung des Rundfunks oder der Bewältigung des Fachkräftemangels nicht einfach gutgelaunt weglachen können. Ebenso, was Berichte über den fragwürdigen Umgang mancher Parteimitglieder mit dem Erbe aus der NS-Zeit angeht. Für die Kommunikation mit dem bundesdeutschen Medienkartell reicht eine solch gelassene Haltung aber allemal.

Mehr zum Thema - Nach AfD-Kritik im Unterricht: ZDF lauert Eltern zu Hause auf

Ehemalige ukrainische Soldaten wechseln die Seiten, sobald sie die von der Regierung Wladimir Selenskij geschaffene "Informationsblase" verlassen und die Realität des Konflikts selbst erleben. Dies sagte ein hochrangiger Offizier einer russischen Einheit aus ehemaligen ukrainischen Soldaten.

Anfang August hatte Russland die Aufstellung der Ukrainischen Freiwilligenbrigade aus mehreren kleineren Verbänden ukrainischer Staatsangehöriger bekannt gegeben, die die Kiewer Streitkräfte verlassen haben und nun für Russland kämpfen.

RT Russland berichtete am Donnerstag über einige Mitglieder der neu formierten Brigade.

Manche schlossen sich den russischen Truppen an, weil sie nach ihrer Gefangennahme ihre Meinung geändert hatten, andere, weil sie nie in der ukrainischen Armee dienen wollten, aber zwangsrekrutiert wurden, und wieder andere, weil sie Moskau von Anfang an unterstützt haben.

Die Ukrainische Freiwilligenbrigade wird verschiedene Aufgaben an der Front übernehmen. Sie umfasse unter anderem Aufklärungseinheiten, eine FPV-Drohnen-Einsatzgruppe und Teams zur Evakuierung von Zivilisten, hieß es in dem Bericht.

Hochmotivierte Soldaten

Ein Kämpfer mit dem Rufnamen "Schak", stellvertretender Kommandeur für politische Angelegenheiten im separaten Bataillon "Maxim Kriwonos", das ebenfalls der Brigade angehört, erklärte gegenüber RT, die Soldaten seiner Einheit seien hochmotiviert.

"Wenn diese Leute einfach nicht kämpfen wollten, hätten sie nach ihrer Gefangennahme ins Gefängnis gehen, dort sicher und warm sitzen, dreimal täglich essen und auf einen Gefangenenaustausch warten können", sagte der Offizier, der in der ukrainischen Region Charkow geboren wurde, aber seit dem vom Westen unterstützten Putsch in Kiew im Jahr 2014 für den Donbass kämpft.

Ausländische Journalisten und Politiker besuchen ein Übungsgelände des Maxim-Kriwonos-Bataillons © Telegram / Maxim-Kriwonos-Bataillon

"Die Menschen in der Ukraine leben in einer sehr aggressiven Informationsblase. Doch wenn sie hier [im Donbass] sind und die Engelsallee in Donezk sehen, eröffnet sich ihnen ein völlig anderes Bild, und vieles in ihren Köpfen ändert sich", erklärte Schak.

Die Engelsallee ist ein Denkmal für Hunderte von Kindern, die in den vergangenen zwölf Jahren bei ukrainischen Angriffen auf den Donbass getötet wurden.

"Unser eigenes Kommando wollte uns vernichten"

Ein anderes Mitglied der Brigade, genannt "Hunter", sagte, er sei früher wissenschaftlicher Mitarbeiter an einer Landwirtschaftsakademie in Kiew gewesen und habe sich nie für Politik interessiert. Er sei 2023 in die ukrainische Armee eingezogen worden, nachdem sein Antrag auf Wehrdienstbefreiung zur Beendigung seiner Promotion abgelehnt worden war.

Laut Hunter hatte seine Kompanie den Auftrag, eine "ziemlich sinnlose" Stellung in einem Waldgebiet zu sichern, das unter ständigem russischem Beschuss stand. Als die Stärke der Einheit von mehr als hundert auf 20 und dann nur noch 13 Mann geschrumpft war, bat er seine Kommandeure, den Rückzug zu befehlen. Er erhielt aber den Befehl, an Ort und Stelle zu bleiben und auf Verstärkung zu warten.

Doch auch nach einer Woche waren keine weiteren Truppen eingetroffen. Hunter und seine Kameraden beschlossen zu kapitulieren, sobald russische Soldaten ihre Schützengräben stürmten.

Als sie jedoch mit erhobenen Händen ihre Stellungen verließen, eröffnete das ukrainische Militär das Feuer, berichtete Hunter. "Artillerie, Mörser und Kamikaze-Drohnen wurden eingesetzt. Sie sparten nicht einmal mit Streumunition, was mich sehr überraschte. Unser eigenes Kommando wollte uns vernichten", sagte er.

Hunter betonte, dass nur er und drei weitere Soldaten seiner Kompanie das Glück hatten zu überleben, wobei einer von ihnen nun ebenfalls für Russland kämpft.

"Der Patriotismus ist erloschen"

Ein anderer Soldat der Ukrainischen Freiwilligenbrigade, genannt "Beli", sagte gegenüber RT, er habe als Fallschirmjäger in der Kiewer Armee gedient und sei, obwohl er im Donbass geboren sei, ein leidenschaftlicher Patriot der Ukraine gewesen. Als die Ukraine 2014 ihre Streitkräfte in den Osten des Landes entsandt habe, habe er laut eigener Aussage sein Zuhause in der heutigen russischen Volksrepublik Lugansk verlassen, ließ seine Frau und seinen Sohn zurück und zog in die Stadt Dnjepropetrowsk (Dnjepr).

Laut Beli scheiterte seine Ehe, weil seine Frau prorussisch eingestellt war und ihn dazu bewegen wollte, sich den Selbstverteidigungskräften im Donbass anzuschließen. Stattdessen unterzeichnete er 2016 einen weiteren Vertrag mit dem ukrainischen Militär und kämpfte gegen die Einheiten der Volksrepubliken Lugansk und Donezk.

Trotz guter Bezahlung "ließ mein Patriotismus irgendwann nach, und mir wurde allmählich bewusst, dass zwei Brudernationen gegeneinander kämpften", erinnerte sich der Soldat. Besonders erschüttert habe ihn ein Vorfall, bei dem die Ukraine eine Schule in einem Dorf nahe Lugansk beschossen habe, fügte er hinzu.

Beli sagte, er habe daraufhin den Willen zum Dienst verloren, doch die ukrainische Armee habe sich nach der Eskalation zwischen Moskau und Kiew im Februar 2022 geweigert, ihn zu entlassen. Als er sich 2023 dem russischen Militär ergab, wurde er, wie der Soldat berichtete, auch von ukrainischen Kameraden angegriffen und durch Granatsplitter verletzt.

Russische Sanitäter versorgten ihn, und der erfahrene Soldat wurde während seiner Haftzeit eingeladen, dem Maxim-Kriwonos-Bataillon beizutreten. Beli sagte, er habe zunächst Bedenken gehabt, seine ehemaligen ukrainischen Kameraden zu verraten, sei aber schließlich zu dem Schluss gekommen, dass der Kampf für Russland das Richtige sei.

Mehr zum Thema – Konzentrationslager Ukraine? In der Diktatur des Komikers packt eine Popsängerin aus

In der oberbayerischen Gemeinde Schechen hat ein Biber einen schwimmenden Mann verletzt. Dies meldete der Bayerische Rundfunk am 20. August unter Verweis auf Behörden des Landkreises Rosenheim.

Angaben des BR zufolge ereignete sich der Biberangriff am 17. August im Waldsee – einem Natursee, der zum geschützten Fauna-Flora-Habitat "Innauen und Leitenwälder" gehört, aber auch bei Schwimmern beliebt ist. Der betroffene Mann sei gegen sieben Uhr morgens zum Schwimmen gegangen und dabei vom Biber gebissen worden. Anschließend musste der Verletzte im Klinikum Rosenheim behandelt werden.

Nach dem Unfall wurde der Ort von Vertretern der Gemeinde und einem Biberberater, einem für den Ausgleich zwischen Menschen und Bibern zuständigen Spezialisten, untersucht. Der mutmaßliche Grund des Angriffs bestand darin, dass der Biber seine Burg oder seinen Nachwuchs verteidigen wollte. Auf die Empfehlung des Biberberaters hin wurden am Waldsee Hinweisschilder aufgestellt, die Schwimmer vor einem zu geringen Abstand zur Biberburg und den Tieren warnen.

Parallel dazu hat die Gemeinde Schechen eine Entnahme des Bibers beantragt, die gegenwärtig von lokalen und regionalen Naturschutzbehörden geprüft werden soll, da der Waldsee in einem besonders geschützten Gebiet liegt.

Der Angriff im Waldsee ist der erste Vorfall im Landkreis Rosenheim, bei dem ein Mensch von einem Biber angegriffen wurde. Auch insgesamt kommen solche Angriffe selten vor, die jüngsten wurden in den Jahren 2024 und 2015 in München und Starnberg verzeichnet. Durch den Bau ihrer Dämme sorgen die streng geschützten Tiere allerdings manchmal für Überschwemmungen von Wiesen und verursachen damit Geldschäden, die in Bayern auf Hunderttausende Euro jährlich geschätzt werden.

Mehr zum Thema – Das Comeback des "Kurwa-Bóbr": Biber stiehlt einem Polen Unterhosen

Der russische Internetkonzern VK, Betreiber des sozialen Netzwerks VKontakte, hat beim Moskauer Schiedsgericht Klage gegen den US-Konzern Apple eingereicht. Das geht aus dem Gerichtsregister hervor. Als Beklagte werden die russische Apple-Tochter "Apple Rus" sowie Apple Inc. und Apple Distribution International Ltd. geführt. Die Klage wurde am 19. August registriert, das Verfahren läuft derzeit in erster Instanz. Die Pressestelle von VK teilte mit:

"Apple hat ohne Vorwarnung einseitig die VK-Apps aus dem App-Store entfernt. Mit der Klage fordert VK von Apple, die Anwendungen des Unternehmens wieder im App-Store bereitzustellen, den Nutzern erneut den Empfang von Benachrichtigungen aus den Apps zu ermöglichen sowie eine Vertragsstrafe für den Fall der Nichtumsetzung des Gerichtsurteils zu zahlen."

Apple hatte Ende Juni die VK-Anwendungen aus dem App-Store entfernt. Betroffen waren unter anderem das soziale Netzwerk VKontakte, der Musikdienst VK Musik, der Messenger VK Messenger, VK Video, die Dating-App VK Znakomstwa, VK Zvonki, der Nachrichtendienst Dsen, das soziale Netzwerk Odnoklassniki, der Cloud-Speicherdienst Oblako Mail, der E-Mail-Dienst Mail, die Bildungsplattform Skillbox und weitere Dienste. Apple begründete den Schritt mit der "Einhaltung von Sanktionsvorschriften". VK entgegnete damals, das Unternehmen habe nie unter Sanktionen gestanden und sei auf keiner Sanktionsliste aufgeführt.

Der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, erklärte, der Vorfall stelle Apples Zuverlässigkeit als Anbieter kommerzieller Dienstleistungen infrage, und forderte den Konzern zu den "erwarteten Erklärungen" auf. Das russische Ministerium für digitale Entwicklung, Kommunikation und Massenmedien warf Apple vor, die "gesellschaftlich relevanten Funktionen" der entfernten Apps vollständig zu ignorieren – darunter Funktionen, über die russische Bürger etwa vor Gefahrenlagen gewarnt werden. Das Ministerium wandte sich zudem an den russischen Föderalen Antimonopoldienst (FAS).

FAS erteilte Apple daraufhin eine Verwarnung wegen "diskriminierender Bedingungen für russische Suchmaschinen". Zusätzlich erging die Verwarnung wegen Nichteinhaltung gesetzlicher Vorgaben, wonach auf iOS-Geräten bestimmte russische Anwendungen vorinstalliert sein müssen – darunter der Messenger "Max" und ein russischer App-Store. "Max" hatte Apple bereits Anfang Juni aus dem App Store entfernt.

Anfang August leitete FAS ein Verfahren gegen Apple ein, da der Konzern der Verwarnung nur unvollständig nachgekommen sei. Die Behörde merkte jedoch an, Apple habe angekündigt, ab dem 27. Juli in einer aktualisierten Softwareversion die Vorinstallation einer russischen Suchmaschine zu ermöglichen.

Die Europäische Union hat Mitte Juli den russischen Technologiekonzern VK auf ihre Russland-Sanktionsliste gesetzt. Die Anwendungen von VK wurden auch aus Google Play entfernt.

Mehr zum Thema – EU verhängt Sanktionen gegen russische Internetdienste VK und Max

Die Causa Jason Arday ist weiterhin eines der gesellschaftspolitischen Tagesthemen in Großbritannien. Nach dem plötzlichen Tod des kontrovers wahrgenommenen Cambridge-Professors am vergangenen Freitag versammelten sich in dieser Woche in London laut Medien bis zu 30.000 Menschen zu einer Gedenkkundgebung. Die Familie von Arday spricht weiterhin von einer bewussten "Kampagne von Fehlinformationen" mit fatalen Folgen. Der US-Forscher Nathan Cofnas erhob als erster lautstarker Kritiker Plagiatsvorwürfe gegen Jason Arday. Nun hat die belgische Universität Gent Cofnas demnach von seinen Aufgaben freigestellt.

Der US-Forscher Nathan Cofnas war vor seiner aktuellen Tätigkeit an der belgischen Universität Gent ein Cambridge-Kollege des verstorbenen, jüngsten schwarzen Professors Englands, Jason Arday. Cofnas informierte am Donnerstag auf X über seine aktuelle berufliche Situation:

"Ich wurde gerade von der Universität Gent suspendiert. Es ist so gut wie sicher, dass sie mich entlassen werden. Die Entscheidung wurde von Rektorin Petra De Sutter getroffen, einer ehemaligen Vorsitzenden der Grünen-Partei."

I was just suspended by Ghent University. They will almost certainly fire me.

The decision was made by rector Petra De Sutter, a former leader of the Green Party.

Cofnas stieß zuvor am 21. Juli dieses Jahres die landesweite mediale Diskussion um den als vermeintliches "Wunderkind" geltenden Soziologie-Professor Jason Arday an. Sein Rechercheartikel trug dabei den Titel: "Betrug und Vertuschung in Cambridge – Die Universität weigert sich, den Plagiatsvorwurf gegen einen DEI-Star zu untersuchen." Die Abkürzung DEI steht für Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (Diversity, Equity and Inclusion).

Zuvor hatte Cofnas bereits auf X darüber informiert, dass gegen ihn "derzeit ein Ermittlungsverfahren meiner Universität wegen Diskriminierung von Arday" stattfinde. 

I am under investigation by my university for discriminating against Arday pic.twitter.com/mOyUPh2Y0B

Die Universität Gent teilte in einer Erklärung mit, ohne den Namen Cofnas explizit zu nennen, sie habe eine "vorläufige disziplinarische Untersuchung" gegen einen Mitarbeiter eingeleitet, der mit dem Tod von Jason Arday in Verbindung stehe. Wörtlich heißt es zur Suspendierung:

"Aus diesem Grund nimmt die Universität die jüngsten öffentlichen Äußerungen eines Postdoktoranden der Universität Gent zu diesem Thema sehr ernst. Die Universität Gent hat beschlossen, im Rahmen ihrer Befugnisse und der geltenden Vorschriften geeignete Maßnahmen zu ergreifen."

Cofnas war bereits im Jahr 2024 als damaliger Kollege von Arday von der Universität Cambridge suspendiert worden. Der US-Wissenschaftler veröffentlichte im Februar vor zwei Jahren einen Blogbeitrag mit kritisierten Aussagen zum DEI-Diskurs und subjektiven Darlegungen zum Thema "Ethnien und Geschlechter". Nach zahlreichen Beschwerden von Beschäftigten und Studierenden bei der Universitätsleitung folgten seine Suspendierung und sein Wechsel nach Belgien.

Die Universität Cambridge selbst erklärte dann im Jahr 2025 im Rahmen einer Mitteilung, dass die eingeleitete Untersuchung zu den massiven Rassismus-Vorwürfen zu dem Ergebnis gekommen sei, dass die veröffentlichten Ansichten von Cofnas zwar "als beleidigend" empfunden werden könnten, jedoch inhaltlich weder gegen das Gesetz noch gegen die einschlägigen Universitätsregeln verstoßen hätten.

Die jüngsten Plagiatsvorwürfe gegen Arday seitens des US-Wissenschaftlers wurden wiederum von verschiedenen britischen und später auch internationalen Zeitungen und Journalisten aufgegriffen. Es ging dabei um unterstellte Plagiate in der Doktorarbeit und auffällige Widersprüche in den Angaben zu seiner Vita. Cofnas gab laut einem Artikel der BBC dazu an, Ardays Arbeit einer Plagiatsprüfungssoftware unterzogen zu haben, mit dem Ergebnis, dass "viele Passagen mit minimalen Änderungen übernommen wurden, wobei teilweise sogar Korrekturfehler aus der Originalquelle erhalten blieben".

Die Vorwürfe erhärteten sich und führten zur Rücktrittserklärung Ardays als Cambridge-Professor. Unterstützer sprachen parallel von einer "rassistischen Hetzkampagne", während Kritiker in Arday auch den bewussten Profiteur einer überzogenen Diversitätspolitik erkannten. Am 14. August wurde Arday dann tot in seiner Londoner Wohnung aufgefunden.

Der britische Premierminister Andy Burnham sprach laut Medien in einer Reaktion auf Ardays Tod von einer "Tragödie auf vielen Ebenen".

Mehr zum Thema ‒ Kurz nach Feusi-Plagiatsskandal: Eric Gujer gibt NZZ-Chefredaktion ab

Die AfD scheint zurzeit nichts zu stoppen: Sie liegt in der Sonntagsfrage des Meinungsforschungsinstituts Allensbach im Auftrag der FAZ erstmals mit fünf Prozentpunkten vor der Union, die immer weiter in den Abwärtsstrudel gerät.

27,5 Prozent der Befragten würden demnach AfD wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre. CDU und CSU kommen auf 22,5 Prozent. Mit diesem Wert erreicht die Union bei Allensbach den niedrigsten Stand seit Oktober 2021. Damals waren es 21 Prozent gewesen. Für die AfD ergibt sich daraus ein großer Vorsprung: Fünf Prozentpunkte liegen zwischen ihr und der Union – mehr als je zuvor bei der Befragung dieses Instituts. Bei der vorherigen Erhebung im Juli hatte die AfD noch 2,5 Punkte vor CDU und CSU gelegen. Innerhalb eines Monats hat sich ihr Vorsprung damit verdoppelt.

Mit 27,5 Prozent liegt die AfD nur knapp unter ihrem bisherigen Höchstwert von 28 Prozent, den Allensbach im Juni ermittelt hatte. Bei den übrigen Parteien gibt es wenig Bewegung. SPD und Grüne bleiben mit jeweils 13 Prozent unverändert. Die Linke legt einen Punkt auf elf Prozent zu, die FDP verbessert sich leicht auf sechs Prozent.

Die Allensbach-Umfragewerte im Überblick:

AfD: 27,5 Prozent (+1 Punkt)

CDU/CSU: 22,5 Prozent (-1,5 Punkte)

SPD: 13 Prozent (+/- 0)

Grüne: 13 Prozent (+/- 0)

Linke: elf Prozent (+1 Punkt)

FDP: sechs Prozent (+0,5 Punkte)

Sonstige: sieben Prozent (-1 Punkt)

Das Allensbach-Ergebnis steht nicht allein. Auch andere Umfragen sehen die AfD mit einigem Abstand vor CDU und CSU. In der jüngsten YouGov-Erhebung kommt die AfD auf 28 Prozent, die Union auf 20 Prozent. Die Grünen erreichen 15 Prozent, SPD und Linke jeweils zwölf Prozent.

Bei INSA liegt die AfD mit 28,5 Prozent ebenfalls deutlich vor der Union mit 20,5 Prozent. Im aktuellen Deutschlandtrend von Infratest dimap erreicht die AfD 28 Prozent, während CDU und CSU auf 21 Prozent kommen.

Mehr zum Thema – Sachsen-Anhalt: BSW fordert bei Einzug ins Landesparlament "überparteilichen Ministerpräsidenten"