RT DE

Die Kosten der USA für die Kampfhandlungen gegen Iran seien auf 47,1 Milliarden US-Dollar gestiegen. Das berichtete die Zeitung The New York Times (NYT) unter Berufung auf einen neuen Pentagon-Bericht und Vertreter des US-Kongresses, die anonym bleiben möchten.

Laut den Angaben des US-Kriegsministeriums mit Stand 16. Oktober entfielen mehr als 60 Prozent dieser Summe auf verbrauchte Fliegerbomben, Raketen und sonstige Munition. In den rund sechs Wochen seit dem vorherigen Bericht des Pentagons sind die zusätzlichen Ausgaben der Behörde um rund 3,5 Milliarden US-Dollar gestiegen.

Der NYT zufolge gab die US-Luftwaffe insbesondere 7,6 Milliarden US-Dollar für den Betrieb Dutzender Staffeln von Kampfjets und Bombern aus. Die US-Marine wandte demnach 1,5 Milliarden US-Dollar für die Verlegung von mehr als zwei Dutzend Kriegsschiffen auf, darunter mehrere Flugzeugträger in der Nähe Irans. Das US-Heer bezahlte laut NYT 2,1 Milliarden US-Dollar für die Versorgung seiner Truppen in der Region.

Aus der Mitteilung geht hervor, dass die US-Streitkräfte seit Kriegsbeginn am 28. Februar Munition im Wert von 29 Milliarden US-Dollar verbraucht haben. Dadurch sind die Bestände mehrerer kritisch wichtiger Waffenarten geschrumpft, primär die der Raketen für Patriot-Systeme. Zudem mussten Ressourcen aus den Verantwortungsbereichen der US-amerikanischen Militärkommandos in Asien und Europa verlegt werden.

Die NYT führt weiter aus, dass das Pentagon Dutzende beschädigte oder zerstörte Kampfflugzeuge sowie weitere Waffen und Technik ersetzen musste. Dies kostete das US‑Kriegsministerium 6,1 Milliarden US‑Dollar. Weitere 645 Millionen US-Dollar seien in die Verlegung und den Einsatzbetrieb mehrerer Tausend Angehöriger der Spezialeinsatzkräfte in der Region geflossen.

Darüber hinaus sind in den Pentagon-Unterlagen Ausgaben für eine Reihe weiterer Haushaltsposten gelistet. Wie ein Vertreter des Kongresses der NYT mitteilte, habe das Kriegsministerium 24,5 Millionen US-Dollar für die medizinische Versorgung von US-Militärangehörigen ausgegeben. Das Transportkommando der US-Streitkräfte habe 92,2 Millionen US-Dollar für Logistik und die Lieferung von Technik eingesetzt, das US-Cyberkommando für "Cyberunterstützungsoperationen" insgesamt 14 Millionen US-Dollar.

Vertreter des Kongresses wiesen die NYT daraufhin, die von der Behörde genannten Zahlen seien vermutlich zu niedrig angesetzt. So räumte das Pentagon demzufolge ein, dass in diese Schätzungen 1,5 Milliarden US-Dollar für Treibstoff und weitere Kosten nicht eingeflossen sind, darunter auch Mittel, die die Trump-Regierung im Rahmen einer zusätzlichen Finanzierung der Kampfhandlungen beantragt habe. Auch die Kosten für den Wiederaufbau US-amerikanischer Militäranlagen, die bei iranischen Angriffen beschädigt oder zerstört wurden, fehlen laut NYT im Bericht an den Kongress.

Mehr zum Thema – Obama attackiert Trump mit scharfer Wahlkampfrede

Das ist wirklich ein deutlicher Anstieg bei den Zahlen der Selbsttötungen, die heute das Nationale Suizidpräventionsprogramm (NaSPro) veröffentlicht hat: Im Jahr 2025 waren es 11.334 Menschen ‒ 962 oder 9,3 Prozent mehr als im Vorjahr, die sich das Leben nahmen. Das ist der höchste Wert seit 1998.

Der Anstieg begann im Jahr 2020, seitdem beträgt die Zunahme 23 Prozent. Das Präventionsprogramm führt dies auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Februar 2020 zurück, das das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung aufgehoben hatte, also die Tätigkeit von Vereinen, die beim Selbstmord assistieren, legalisiert hat. Allerdings deutet das Jahr 2020 als Wendepunkt auch auf Entwicklungen, die das NaSPro nicht anspricht: den Einschnitt, den die Corona-Maßnahmen im Leben vieler Menschen darstellten, und den dadurch ausgelösten Verlust an Sozialkontakten, der bis heute nicht behoben ist.

Auffällig ist, dass die Zahl der Suizide bei Frauen deutlich stärker gestiegen ist als bei den Männern: 17,9 Prozent gegenüber 5,8 Prozent. Im gesamten Zeitraum seit 2020 stieg sie bei den Frauen um 54 Prozent, bei den Männern um 13 Prozent. Allerdings sind es immer noch zu 69,2 Prozent Männer, die sich das Leben nehmen. Doch das Verhältnis ändert sich schnell. 2020 waren es noch 3,1-mal so viele Männer wie Frauen, 2025 lag das Verhältnis nur noch bei 2,3 zu 1. Setzt sich diese Entwicklung fort, ist der Unterschied bis 2033 verschwunden.

Die Zunahme bei den Frauen entsteht vor allem durch Selbsttötungen durch Medikamente. Das ist eine Zahl, die die Todesursachenstatistik liefert. Von den 962 zusätzlichen Todesfällen im Vergleich zu 2024 entfielen 530 auf Frauen, davon waren 520 Fälle auf Medikamente zurückzuführen. Das kann, muss aber nicht auf höhere Zahlen assistierter Selbstmorde hindeuten. Immerhin sind sie in Deutschland noch nicht, wie in Kanada, offizielles Programm. Dort gingen die Behörden mittlerweile so weit, im Falle von Obdachlosigkeit einen assistierten Selbstmord zu empfehlen.

Drei Suizidhilfeorganisationen meldeten für 2025, auch das erwähnt die Präventionsstelle, 1.287 begleitete Suizide, eine Zunahme um 310 oder um fast ein Drittel binnen eines Jahres. Nach Untersuchungen sind es weit mehr Frauen als Männer, die derartige Dienste in Anspruch nehmen. Allerdings ist hier die Erfassung sehr unvollständig.

Die Hälfte aller Suizide erfolgt in der Altersgruppe über 65 Jahre. 58 Prozent des gesamten Anstiegs entfielen auf ältere Menschen. Allerdings gibt es auch einen Anstieg bei Jüngeren – bei Mädchen von 15 bis 20 Jahren stieg die Zahl der Fälle von 52 auf 84. Die Raten unterscheiden sich allerdings auch geografisch deutlich. Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen weisen die höchsten Raten auf.

"Die Politik darf sich nicht darauf beschränken, die Bedingungen der Suizidassistenz zu diskutieren", schreibt deshalb das NaSPro in seiner Presseerklärung. "Sie muss auch dafür sorgen, dass Menschen in suizidalen Krisen frühzeitig erreichbare Unterstützung und Alternativen finden."

Ein derart rascher Anstieg sollte es jedoch auch nahelegen, die Lebensbedingungen so zu gestalten, dass weniger Menschen in die Gefahr geraten, über einen Suizid nachzudenken. Dazu gehören vor allem soziale Fragen, wie Altersarmut und Pflegekosten. Auch die langen Wartezeiten für Psychotherapien, die aktuell bei 18 bis 20 Wochen liegen, sind in diesem Zusammenhang nicht förderlich.

Mehr zum Thema ‒ "Soylent Green" – Gut und gerne sterben für die grüne Zukunft

Es ist ziemlich genau ein Jahr her, da lieferten sich Polizei und Bundeswehr im bayerischen Städtchen Erding einen Schusswechsel. Damals führte die Bundeswehr am Nachmittag des 25. Oktober 2025 eine Übung durch, aber die Information darüber drang wohl weder bis zur Polizeistation Erding noch bis zu den Anwohnern durch. Eine Passantin alarmierte die Polizei; diese rückte an, woraufhin sie die Soldaten in dem Glauben, das sei Teil der Übung, mit Platzpatronen beschoss. Die Polizei schoss zurück – allerdings mit scharfer Munition.

Weil ein Soldat bei diesem Schusswechsel leicht verletzt wurde, ermittelte danach das Bayerische Landeskriminalamt. Nun hat die Staatsanwaltschaft Landshut zusammen mit dem LKA mitgeteilt, dass die Vorermittlungen eingestellt wurden.

"Nach Eintreffen der Polizeibeamten an der Straßenmeisterei stellte sich sowohl für die beteiligten Soldaten als auch für die Polizeibeamten die Situation vor Ort unübersichtlich dar. Dabei gingen die Polizeibeamten von einem unmittelbar bevorstehenden Angriff aus, die Bundeswehrsoldaten von einem nicht angekündigten Übungsszenario unter Beteiligung externer Kräfte, hier in Form der Polizei", so die Presseerklärung.

Die Einsatzleitung der Polizeiinspektion Erding habe versucht zu klären, ob es sich dabei um eine Übung handele. Die Soldaten seien aufgefordert worden, sich auf den Boden zu legen, was sie aber erst nach einem Warnschuss taten. Ein Soldat, der aus dem Gebäude der Straßenmeisterei kam, bei dem sich die Szene abspielte, hatte das nicht mitbekommen und hielt es für einen Teil der Übung und feuerte. "Nicht wissend, dass es sich um Platzpatronen handelte, gingen die Polizeibeamten von einem realen Angriff auf sich aus und schossen mit scharfer Munition zurück. Dabei verletzte einer der Polizeibeamten diesen Soldaten mittels eines Streifschusses im Gesicht."

Nach der Vernehmung von 48 Zeugen, der Erstellung von Luftbildern, Übersichtsskizzen und 3D-Modellen des Tatorts, einer Überprüfung der Kommunikation von Bundeswehr und Polizei, Untersuchungen der Waffenexperten des LKA und einem medizinischen Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Ludwig-Maximilians-Universität München kam die Staatsanwaltschaft zu folgendem Ergebnis:

"Im Ergebnis ist weder aufseiten der Bundeswehr den an der Planung, Vorbereitung oder Übung beteiligten Personen noch den an dem Polizeieinsatz mittelbar oder unmittelbar beteiligten Beamten, insbesondere denjenigen, die Schüsse mit scharfer Munition abgaben, ein strafbares Verhalten vorzuwerfen. Nachdem die vor Ort handelnden Polizeibeamten davon ausgingen, sich in einer Notwehrlage zu befinden, und dieser Irrtum über die tatsächlichen Umstände in der konkreten Situation für sie unvermeidbar war, ist ihnen kein strafrechtlich relevantes Verhalten vorzuwerfen. Aus demselben Grund wurde auch der Strafanzeige zweier am Einsatz beteiligter Soldaten gegen die am Einsatz beteiligten Polizeibeamten keine Folge gegeben."

Einer dieser beiden Soldaten ist der Mann, der damals verletzt wurde. Im Oktober 2025 hieß es, er sei nur kurz im Krankenhaus ambulant behandelt worden. Seine Anwälte haben nun allerdings heftig gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft protestiert. Drei Beamte hätten geschossen, und bis heute wisse man nicht, welcher von ihnen den Soldaten verletzt habe. Das Opfer sei dauerhaft entstellt: "Mein Mandant wird jeden Morgen beim Blick in den Spiegel daran erinnert, dass ihm beim Einsatz für sein Land ein Polizist ins Gesicht geschossen hat. Und die Staatsanwaltschaft erklärt uns allen Ernstes, es gebe nicht einmal genügend Anhaltspunkte, um ein Ermittlungsverfahren einzuleiten."

Die Anwälte kündigten an, gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Beschwerde einzulegen. Es ist also trotz der Entscheidung der Staatsanwaltschaft nicht ausgeschlossen, dass das Drama noch eine Fortsetzung erfährt.

Mehr zum Thema – Verteidigung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe – Bundeswehr übt in Hamburg

Das Angebot kam ursprünglich aus Großbritannien. Der britische Premier Andy Burnham hatte es im Gepäck, als er am 8. Oktober Berlin besuchte: Nachdem die deutsch-französische Zusammenarbeit an einem gemeinsamen Luftkampfsystem namens FCAS im Juni geplatzt war, bot er eine deutsche Beteiligung an einem ähnlichen Projekt mit dem Namen Global Combat Air Programme an, das bisher von Großbritannien, Italien und Japan betrieben wurde.

Das Projekt FCAS scheiterte letztlich an Konflikten zwischen der französischen Dassault Aviation und Airbus, was eigenartig wirkte, da auch Airbus eine deutsch-französische Firma ist. Nach neun Jahren ein krachendes Ende, obwohl gerade die deutsch-französische Rüstungszusammenarbeit eine lange Tradition hat.

An GCAP sind bisher die britischen BAE Systems (die ebenfalls an Airbus beteiligt sind und ansonsten fast die gesamte britische Luftfahrtindustrie verschlungen haben), der italienische Leonardo-Konzern und Mitsubishi beteiligt.

Erst im Juni war eine deutsche Beteiligung an einem Raketenprogramm vereinbart worden, an dem unter britischer Führung noch zehn weitere Staaten beteiligt sind. Dabei war sogar die Entwicklung einer eigenen Hyperschallrakete im Gespräch. Deutsche Rüstungskonzerne wie Rheinmetall und Heckler & Koch bauen ihre Präsenz in Großbritannien ebenfalls weiter aus. Auch der Drohnenproduzent Helsing errichtete in Plymouth eine Fabrik für Unterwasserdrohnen.

Merz hat seine Antwort auf dieses Angebot allerdings nun in einer Pressekonferenz mit der japanischen Premierministerin Sanae Takaichi anlässlich seines Besuchs in Japan mitgeteilt. Man wolle die Rüstungskooperation verstärken und "gemeinsame Entwicklungen für eine innovative Verteidigung der Zukunft" erörtern. Vor allem wolle man "ausloten", ob eine Zusammenarbeit im Kampfflugzeugbau möglich ist. Dazu soll ein entsprechender Prüfauftrag ergehen.

Denkbar, dass das gleich zwei weitere Parteien verärgert – die Briten, weil das Angebot ursprünglich von dort kam und nicht aus Japan, und die Chinesen, weil ausgerechnet eine deutsch-japanische Rüstungskooperation historische Erinnerungen weckt. So wurden an den Verbündeten Japan im Zweiten Weltkrieg Entwürfe für Messerschmitt-Düsenjäger geliefert, die allerdings bis Kriegsende nicht mehr umgesetzt werden konnten, und komplette U-Boote samt Plänen für Torpedos und Radar überlassen. Ausgerechnet Japan als Ort für eine solche Erklärung zu wählen, zeugt nicht gerade von diplomatischem Geschick des deutschen Bundeskanzlers. Erst recht, wenn er dann noch auf derselben Pressekonferenz erklärt: "Deutschland wird an seiner Ein-China-Politik festhalten, aber wie wir sie gestalten, das entscheiden wir."

In den vergangenen Jahren gab es mehrere Anläufe, deutsche Fregatten durch die Straße von Taiwan zu schicken, die in China auf heftigen Widerspruch stießen (nach der Ein-China-Politik ist die Straße von Taiwan ein chinesisches Binnengewässer). Die Aufrüstungspolitik, die auch Japan aktuell betreibt, wird in Peking ebenfalls mit großem Misstrauen gesehen. Für Japan bedeutet sie das Ende einer jahrzehntelangen, nur auf Landesverteidigung ausgerichteten Politik, zu der sich das Land nach dem Zweiten Weltkrieg verpflichtet hatte.

Mehr zum Thema – "Goldenes Zeitalter": Deutschland und Großbritannien vertiefen Verteidigungskooperation

Die überbordende Kriminalität im von Krisen gebeutelten Haiti hat nun sogar das mittelamerikanische Land El Salvador auf den Plan gerufen. Unter Berufung auf einen haitianischen Beamten berichtet die Nachrichtenagentur Reuters, dass die Regierung von Präsident Nayib Bukele in diesen Tagen ungefähr 1.000 Armeeangehörige ins karibische Krisenland abkommandiert haben soll. Der Grund ist das Verschwinden von vier Salvadorianern, die Teil einer UN-Sicherheitsmission in Haiti sind.

Die vier Vermissten waren am 18. Oktober in einem Vorort der haitianischen Hauptstadt Port-au-Prince in einen Hinterhalt von Kriminellen geraten, als sie nach dem Einkaufen von Lebensmitteln zu ihrem Stützpunkt zurückkehrten. Als das Fahrzeug, in dem die Salvadorianer fuhren, Feuer fing, konnten sie sich zwar daraus retten, wurden aber offenbar von den Angreifern gefangen genommen. Laut Medienberichten waren an der Attacke die Gangs "Chen Mechan" und "400 Mawozo" beteiligt. Eine umgehende Rettungsmission mit Helikoptern und Militäreinheiten stieß auf einen erbitterten bewaffneten Widerstand der Kriminellen und war kein Erfolg.

Seitdem fehlt von den Salvadorianern jede Spur. Präsident Bukele geht jedoch davon aus, dass die Vermissten, bei denen es sich ihm zufolge um keine Militärs, sondern um technische Arbeiter handelt, noch am Leben sind. Am 21. Oktober hat der für seine entschlossene Gangart bekannte Politiker einen Militäreinsatz in Haiti mit dem Argument angekündigt:

"Wir haben den Banden in El Salvador den Garaus gemacht und können die eurigen auch erledigen."

Wer das salvadorianische Militärkontingent in Haiti befehligt und wie lange die Mission im karibischen Land noch dauern wird, bleibt bislang unklar.

Obwohl die UN-Sicherheitsmission in Haiti seit ihrem offiziellen Beginn vor einem Jahr inzwischen mehr als 2.000 Mann zählt, bauen die Kriminellen im Karibikstaat ihre Macht und Gewalt weiter aus. In Port-au-Prince und seiner Umgebung werden weiterhin gewaltsame Entführungen und Angriffe registriert. Die Krise hat fast 1,5 Millionen Menschen dazu veranlasst, ihre Häuser zu verlassen. Die örtliche Regierung sieht sich außerstande, das organisierte Verbrechen ohne internationale Unterstützung zu bekämpfen, und pocht seit dem Jahr 2022 auf internationalen Beistand.

Mehr zum Thema – Bandengewalt: Hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums von Haiti entführt

In Großbritannien legen sich immer mehr Verbraucher Toilettenpapier, Konserven und Notfallausrüstung zu. Hintergrund ist eine Regierungskampagne, die Haushalte dazu aufruft, sich auf Krisen und Ausfälle bei Strom, Wasser, Telefon und Internet vorzubereiten.

Nach Medienberichten sind die Verkäufe einzelner Produkte deutlich gestiegen. 

UK Emergency Guidance Triggers Surge in Toilet Paper Sales

Die britische Regierung empfiehlt im Rahmen ihrer Kampagne "Be Ready", für mindestens drei Tage mit den wichtigsten Dingen des täglichen Bedarfs auskommen zu können. Auf der offiziellen Checkliste stehen Trinkwasser, haltbare Lebensmittel, Taschenlampen, Ersatzbatterien, ein batteriebetriebenes oder aufziehbares Radio, Bargeld, Medikamente und Erste-Hilfe-Material.

Auch Hygieneartikel und weitere Badezimmerprodukte werden genannt. Die Empfehlungen sollen auf Strom- und Wasserausfälle, schwere Unwetter und andere Notlagen vorbereiten.

Die Kampagne wurde am 22. Oktober vorgestellt und ist Teil eines auf drei Jahre angelegten Programms zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit britischer Haushalte.

Laut Regierung könnten Krisen die Strom- und Wasserversorgung sowie Telefon- und Internetverbindungen beeinträchtigen. Auch die Folgen extremer Wetterereignisse und Bedrohungen durch feindliche Akteure werden im sicherheitspolitischen Kontext thematisiert.

Mit der Kampagne folgt Großbritannien dem Beispiel Frankreichs, Irlands und der Niederlande, wo die Bevölkerung bereits vergleichbare Vorsorgeempfehlungen erhält.

Die Aufforderung scheint bei vielen Verbrauchern angekommen zu sein. Laut The Independent meldeten Anbieter deutliche Zuwächse bei einzelnen Produkten. Der Verkauf von Toilettenpapier lag demnach 43 Prozent über dem Vorjahresniveau. Bei Taschenlampen wurde ein Anstieg um 284 Prozent und bei Radios um 92 Prozent gemeldet. Solche Zahlen beziehen sich auf einzelne Produktkategorien beziehungsweise Anbieter und belegen nicht, dass Supermarktregale im ganzen Land leer sind. 

Die Reaktionen erinnern an die Hamsterkäufe zu Beginn der Corona-Pandemie, als Verbraucher aus Sorge vor Engpässen große Mengen Toilettenpapier und haltbarer Lebensmittel kauften. Auch diesmal kann ein Aufruf zur Vorsorge die Nachfrage kurzfristig erhöhen. Der Unterschied: Die Regierung empfiehlt ausdrücklich, fehlende Vorräte schrittweise bei normalen Einkäufen zu ergänzen, statt alles auf einmal zu kaufen.

Die Kampagne sorgt zudem für Kritik. Händler fühlten sich nach einem Bericht von City A.M. von der Regierung unzureichend auf die Ankündigung vorbereitet. Branchenvertreter bemängelten, dass sie erst kurz vor der Veröffentlichung über die Einzelheiten informiert worden seien. Damit geriet nicht nur die Botschaft der Regierung, sondern auch die Kommunikation mit dem Einzelhandel in die Kritik.

Die britische Regierung meinte es gut und wollte die Bevölkerung auf Krisen vorbereiten. Doch am Ende führte der Vorsorgeaufruf zu Verunsicherung und Hamsterkäufen. Die Bilder aus den Supermärkten erinnern an die Corona-Zeit, als Toilettenpapier und Lebensmittel plötzlich knapp wurden. Ein Beispiel dafür, wie schnell eine gut gemeinte Warnung Panik auslösen kann.

Mehr zum Thema ‒ Großbritannien hat verstanden: Es ist keine Großmacht mehr

Von Dagmar Henn

Ein ganz kleiner Hoffnungsschimmer ist da noch – sollte die Seite von Benjamin Netanjahus Gegner Gadi Eisenkot, entgegen ihren Wahlkampfaussagen, doch auf die arabischen Parteien zugehen, um eine Regierung zu bilden. Auch wenn Netanjahus Lager in den ersten Ergebnissen der Auszählung besser dasteht als in den Nachwahlumfragen – die wahrscheinlich 17 Abgeordneten der arabischen Parteien könnten der ausschlaggebende Faktor sein, welche der beiden Seiten am Ende eine Mehrheit erreicht. In dieser Konstellation, und nur in dieser, könnte man zumindest mit einer gewissen Bändigung der israelischen Kriegslust rechnen – Eisenkot ist nicht weniger vernarrt darin, Bomben auf Zivilisten zu werfen, als Netanjahu. Die Assoziation, die sein Name im Deutschen auslöst, bei der der Eisenfresser im Hintergrund mitschwingt, liegt erstaunlich nahe an der Wirklichkeit.

Netanjahu hat übrigens auf die mögliche Schlüsselrolle der arabischen Parteien auf seine eigene Weise reagiert: Seine Partei Likud erklärte inzwischen, die arabischen Parteien hätten "die Wahlen im Staat Israel gestohlen", durch Nutzung einer verbotenen Software, um zur Wahl aufzurufen, und vermeintliche "Bestechung, Drohungen, Gewalt und Fälschung". Dabei ist von außen erstaunlich, wie gut er und seine Bündnispartner sich gehalten haben.

Denn die Enthüllungen, die die israelische Zeitung Haaretz wenige Wochen vor der Wahl brachte, sind weitaus bedeutender, als sie bisher wahrgenommen wurden. Die alternative Geschichte lautet demnach nämlich wie folgt: dass es Verhandlungen gab, zwischen Israel und Hamas, die eigentlich kurz vor einem Durchbruch standen, aber Netanjahu genau das nicht wollte. Dass Yahya Sinwar die ganze Operation des 7. Oktober als Druckmittel vorbereitet hatte, im Kontext dieser Verhandlungen, und in den Tagen zuvor über mehrere Kanäle mit zunehmender Verzweiflung versuchte, genau dies den Israelis klarzumachen, aber völlig ignoriert wurde. Was am Ende dazu führte, dass der Plan umgesetzt wurde.

Wobei natürlich eine Rolle spielte, dass sich Netanjahu, was viele vermutlich längst vergessen haben, damals großen Protesten gegenübersah, die seinen Rücktritt forderten. Weil er eben der Korruption beschuldigt wurde – in einer zynischen historischen Volte wegen des Kaufs deutscher U-Boote, die vor allem als Abschussrampen für israelische Atomwaffen benötigt werden … Ja, diese Zirkelschlüsse kann man sich nicht ausdenken.

Aber um zu verstehen, was diese Wahlen so abgrundtief traurig macht, muss man noch einige Jahre weiter zurückgehen. In den 1990er-Jahren, als es, auch wenn die Oslo-Verhandlungen mit der Zerstückelung des Westjordanlandes ein unehrlicher Prozess waren, in Israel Ansätze einer Debatte über die Entstehungsgeschichte des israelischen Staates und der sie begleitenden Verbrechen gab. Ansätze, die hätten wachsen können, weil die jüngere Generation selbst nicht mehr involviert gewesen war, in die Bombenanschläge und Vertreibungen. Es hätte eine Basis geben können, auch deshalb, weil eben auch die nachgeborenen Israelis nicht für die Sünden der Väter haftbar gemacht werden können, wodurch dann der Schritt von einem "Wer vertreibt wen?" hin zu der Frage "Wie können wir zusammenleben?" möglich geworden wäre.

Doch der Traum war kurz, und spätestens in dem Moment vorbei, als der Historiker Ilan Pappe, der vor allem über die Nakba, die palästinensische Katastrophe, forschte, von der Universität Haifa vertrieben wurde. Was sich danach entwickelte, ist eigentlich kaum mehr zu fassen: Als Netanjahus Partei, der Likud, 1977 erstmals an die Regierung gelangte, war auch in der deutschen Presse noch deutlich von Rechtsextremisten die Rede, die sich auf die Terrororganisationen der 1940er berufen.

Danach war Avigdor Lieberman noch der Extremist. Mittlerweile ist selbst er, der bis kurz vor der Wahl zum Bündnis um Eisenkot gehörte, noch fast ein "Liberaler" verglichen mit Ungeheuern wie Itamar Ben-Gvir. Gerade in Deutschland wurde dieser massive Schub in Richtung extrem rassistischer Positionen völlig mitvollzogen; während zur Zeit der ersten Intifada eine verständnisvolle Berichterstattung über palästinensische Proteste noch zu finden war, wird mittlerweile eine israelische Regierung unterstützt, deren Aussagen eigentlich strafbar sein müssten.

Der Bruch zwischen Lieberman, dessen Partei nach den ersten Prognosen acht Sitze errungen hat, und Eisenkot wurde übrigens von Lieberman mit dem Verdacht begründet, Eisenkot werde sich über eine Art Rotationsregel mit Netanjahu verständigen. Das passt zu der Aufforderung des israelischen Präsidenten Jitzak Herzog, eine weitere Wahl auf jeden Fall zu vermeiden. Und es wäre der schlimmstmögliche Ausgang; nicht nur, weil damit die einzige positive Option einer "Zähmung" durch die arabischen Parteien vom Tisch wäre, sondern auch, weil damit womöglich auf längere Zeit, wie bei großen Koalitionen üblich, die letzten verbliebenen Reste einer friedensfähigen Opposition gelähmt werden dürften.

Aber hinter der erschütternden Beobachtung, dass es Netanjahu gelungen ist, die gegen sich gerichteten Proteste mithilfe des 7. Oktober zum Schweigen zu bringen, bleibt die Frage, wie eine derart verrohte Gesellschaft wieder zu sich finden kann. Und dahinter steckt auch noch ein doppeltes ökonomisches Problem: zum einen die Abhängigkeit von der Unterstützung durch die USA, die nicht nur finanziell, sondern eben auch politisch ist und etwa eine klare Positionierung der UN (und damit eine legale Sanktionierung völkerrechtlich illegaler Politik) verhindert, die aber nur besteht, solange das Bild des ständig bedrohten, schutzbedürftigen Israel irgendwie aufrechterhalten werden kann (was bei der jungen Generation in den USA gerade scheitert). Und auf der anderen Seite die selbstverursachte Abhängigkeit von einem Hightech-Rüstungskomplex, der zwar das in den 1970er-Jahren bestehende Problem, dass die importierten Waffen nicht mehr zu finanzieren waren, gelöst hat, aber jetzt mit einer exportorientierten Rüstungsindustrie in einer extremen politisch-ökonomischen Falle steckt.

75 Prozent dieser Rüstungsproduktion werden exportiert, und der gesamte Komplex einschließlich der Überwachungs-Hightech trägt bis zu 15 Prozent zum israelischen BIP bei. Dieser Sektor spielt also im heutigen Israel ziemlich genau die Rolle, die die Automobilindustrie in Deutschland spielt oder zumindest bis vor Kurzem gespielt hat. Was gleichzeitig bedeutet, dass die Folgen eines Zusammenbruchs dieser Industrie vergleichbar wären. Aber so, wie die deutschen Autobahnen unter anderem deshalb kein allgemeines Tempolimit kennen, weil das als Werbeargument für die deutschen Fahrzeuge dient, auch unter hohen Geschwindigkeiten verlässlich zu funktionieren, braucht die Rüstungsproduktion den Nachweis ihrer Funktionsfähigkeit. Was bei den USA nur deshalb anders ist, weil sie im Inneren wie im Äußeren die Kundschaft einfach kaufen oder nötigen.

Allein die drei größten israelischen Rüstungskonzerne, Elbit Systems, Israel Aerospace Industries und Rafael, stehen für vier Prozent der gesamten israelischen Wirtschaftsleistung. Damit hat sich die Grundvoraussetzung, die noch in den 1970ern galt, umgedreht – nicht der Krieg ist teuer, sondern der Frieden. Es ist nicht nur eine Frage einer menschenverachtenden Ideologie, oder eschatologischer Sekten wie Chabad Lubawitsch, die den Weltuntergang herbeisehnen. Es ist eine handfeste wirtschaftliche Geiselhaft, die massiv zur immer stärkeren Militarisierung beigetragen haben dürfte.

Dass die Wahl, die in Israel stattgefunden hat, an den entscheidenden Punkten keine war, und keine Aussicht auf ein Ende einer menschenverachtenden Politik geboten hat, wirft die Frage auf, wie dieser Kreislauf überhaupt zu durchbrechen ist. Jenseits einer völligen militärischen Niederlage bliebe da nur noch ein wirtschaftlicher Druck, der bis zum ökonomischen Zusammenbruch führt. Denn historisch ist es extrem unwahrscheinlich, dass derartige Zustände von innen heraus überwunden werden können. Aber die Haupthandelspartner Israels sind die USA und die EU, denen nichts ferner liegt, als diesen wirtschaftlichen Druck auszuüben. China, das überraschenderweise ebenfalls ein wichtiger Abnehmer israelischer Produkte, vor allem von Optik- und Elektronikkomponenten, ist, könnte allein hier keine Wende herbeiführen.

Ob Netanjahu oder Eisenkot oder beide abwechselnd, es gibt keine starke Vertretung einer Friedensbewegung in Israel. Die vergangenen Jahre haben nicht nur Verbrechen auf Verbrechen gehäuft. Sie haben das Land innerlich getötet. Die langen Jahre der Besatzung und der Siedlungspolitik haben Spuren hinterlassen, die man in ähnlicher Weise in Frantz Fanons Bericht über die französischen Besatzer in Algerien lesen kann, der 1961 unter dem Titel "Die Verdammten der Erde" erschien.

Fanon, der als Psychiater in Algier, arbeitete, beschrieb, wie die Gewalt, die französische Soldaten und Polizisten damals ausübten, in ihr Leben, in ihre Familien eindrang. Wie sie sich eben nicht einhegen oder wie eine Krawatte ablegen lässt, sondern die Gesellschaft durchdringt wie ein langsam wirkendes Gift. Das Gift durchdringt Israel seit 1967, seit Beginn der Besatzung, und schon Netanjahu ist ein Produkt dieser Vergiftung. Aber die Wahl zwischen Krieg und Krieg belegt, dass es inzwischen alle Winkel erreicht hat. Wird dieses Gift nicht erfolgreich bekämpft, wird diese Gesellschaft untergehen. Darum ist es eine traurige Wahl.

Mehr zum Thema – CIA-Bewertung sieht Israel in Gefahr eines "inneren Zusammenbruchs"

Von Geisa Marques

Senator Flávio Bolsonaro von der Liberalen Partei, der bei den Präsidentschaftswahlen am Sonntag eine Niederlage erlitten hatte, ist am Mittwoch in den USA eingetroffen, nachdem er unter Missachtung einer Anordnung des Obersten Bundesgerichts aus Brasilien geflohen war.

Das Privatflugzeug, in dem der Senator, seine Frau und die beiden Töchter des Paares saßen, landete gegen 10:25 Uhr (brasilianische Ortszeit) auf dem Geschäftsflughafen Opa-locka in Miami, Florida.

Beim Aussteigen wurden Flávio Bolsonaro und seine Familie von einem Polizisten begleitet, der den Senator begrüßte. Medienvertreter waren zugegen, wie Agenturbilder  und Videos von der Ankunft belegen. Anschließend stiegen sie in ein Auto, das am Flughafenausgang auf sie wartete. Das Reiseziel der Familie wurde nicht bekannt gegeben.

Mit seiner Flucht reiht sich der Senator in die Serie der Bolsonaro-Anhänger ein, die Brasilien verlassen haben, um sich der Justiz zu entziehen, und sich in den USA niedergelassen haben.

Sein Bruder, der seines Amtes enthobene Abgeordnete Eduardo Bolsonaro, lebt in Florida, wo er sich auf der Flucht befindet, seit er im Rahmen eines Verfahrens, das zur Inhaftierung seines Vaters, des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, geführt hatte, wegen Nötigung verurteilt wurde.

Ebenfalls in den USA befinden sich der Blogger Allan dos Santos, gegen den der Oberste Bundesgerichtshof bereits 2021 einen Haftbefehl erlassen hat, sowie der ehemalige Direktor des brasilianischen Geheimdienstes (Abin), Alexandre Ramagem, der im Rahmen des Verfahrens wegen der Beteiligung an einem Putsch verurteilt wurde.

Flávio Bolsonaro hingegen gilt derzeit nicht als flüchtig, da gegen den unterlegenen Kandidaten kein Haftbefehl vorliegt, sondern lediglich Ermittlungen laufen.

Die Ankunft beendete eine Flucht, die am Dienstagabend begonnen hatte. Nach Angaben der argentinischen Einwanderungsbehörde überquerte die Familie um 22:50 Uhr die internationale Tancredo-Neves-Brücke zwischen Foz do Iguaçu und Puerto Iguazú und stieg 40 Minuten später in eine Gulfstream G400 ein, die von der Firma Baires Fly betrieben wird.

Das Flugzeug legte eine Zwischenlandung in Guayaquil, Ecuador, ein und umging den brasilianischen Luftraum, indem es über Paraguay, Bolivien und Peru flog. Wer der Eigentümer des Flugzeugs ist, ist noch nicht bekannt.

Trumps Zustimmung

Am Dienstag bestätigte das US-Außenministerium, dass es dem Senator und seiner Familie Visa erteilen und ihnen die Einreise in die USA gestatten werde. Am Mittwoch, wenige Stunden vor der Landung, erklärte Präsident Donald Trump, er befürworte die Einreise von Flávio Bolsonaro, und griff erneut – ohne Beweise – die brasilianischen Wahlen an. "Nun, ich würde das gutheißen. Ich halte sie für gute Menschen. Die Wahl war sehr seltsam und ich fand sie schrecklich", erklärte er.

Anordnung missachtet

Die Flucht erfolgte, nachdem Flávio Bolsonaro die Anordnung von Richter Alexandre de Moraes vom Obersten Bundesgericht (STF) missachtet hatte, die ihm die Ausreise aus dem Land untersagte und die Abgabe seiner Reisepässe bei der Bundespolizei bis Dienstag um elf Uhr vorschrieb.

Moraes ordnete zudem an, alle brasilianischen Reisepässe des Senators, einschließlich der Diplomatenpässe, für ungültig zu erklären. Flávio Bolsonaro besitzt zudem einen italienischen Reisepass, der ihm 2023 unter der Regierung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni ausgestellt wurde und ebenfalls hätte abgegeben werden müssen.

Die Entscheidung fiel am Sonntagabend im Rahmen eines Verfahrens, in dem gegen den Senator und den Anwalt Willer Tomaz wegen Geldwäsche ermittelt wird. Dabei geht es um einen mutmaßlichen Betrugsring, an dem Unternehmen des Anwalts und Wettbüros beteiligt sein sollen.

Gegen Flávio Bolsonaro wird zudem wegen der Finanzierung des Films "Dark Horse" über den Werdegang von Jair Bolsonaro ermittelt. Zudem beauftragte Richter Flávio Dino die Bundespolizei, Hinweisen auf eine mögliche Finanzierung seines Wahlkampfes aus dem Ausland nachzugehen.

In ihrem Antrag an den Obersten Bundesgerichtshof wies die Bundespolizei auf "konkrete und aktuelle" Fluchtgefahren hin, darunter die öffentliche Empfehlung von Eduardo Bolsonaro, sein Bruder solle das Land im Falle einer Niederlage verlassen.

Einen Tag vor seiner Flucht bestritt der Senator in einem Video, dass er beabsichtige, das Land zu verlassen. "Die Entscheidung von Alexandre de Moraes basierte auf einer Äußerung von Eduardo vom 23. Oktober, wonach ich das Land verlassen sollte, falls ich die Wahl verlieren würde. Ich selbst habe das nie gesagt. Ist das ein Grund, mir meinen Reisepass zu entziehen?", sagte er. "Ihr werdet mich nicht zum Schweigen bringen. Ihr werdet mich nicht einschüchtern."

"Stiefel lecken"

Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, der am Sonntag wiedergewählt wurde, bezeichnete die Flucht als "beschämend" und erinnerte daran, dass er, als gegen ihn im Rahmen der Operation "Lava Jato" ermittelt wurde, seinen Reisepass auf Anordnung der Justiz abgegeben habe.

"Das ist eine Respektlosigkeit gegenüber seinen Wählern. Eine Respektlosigkeit, die er gegenüber der brasilianischen Demokratie an den Tag gelegt hat", erklärte er.

"Brasilien steht für ihn an zweiter Stelle. An erster Stelle steht für ihn, den USA die Stiefel zu lecken", sagte der Politiker der Arbeiterpartei.

Aus dem brasilianischen Portugiesisch übersetzt von Olga Espín

Mehr zum Thema – Brasilien: Machte eine Verschwörung Bolsonaro zum Präsidenten? (Video)

Die westlichen Länder hätten Lebensmittel und Düngemittel zu einem Instrument geopolitischer und geoökonomischer Erpressung gemacht, erklärte der stellvertretende Leiter des russischen Außenministeriums. So bemerkte Sergei Rjabkow auf dem Wirtschafts- und Humanitären Forum "Russland – Afrika":

"Wir setzen uns voll und ganz das Ziel, eine Agrar- und Industrieallianz zwischen Russland und Afrika ins Leben zu rufen. Diese befindet sich wohl noch in der Entstehungsphase. Sie ist noch nicht vollständig ausgereift. Während der Westen Lebensmittel und Düngemittel zu einem Instrument geopolitischer und geoökonomischer Erpressung gemacht hat, stellt Russland im Rahmen dieser Zusammenarbeit keinerlei politische Bedingungen."

Deshalb richte sich der russische Markt nun aktiv auf den westlichen und den afrikanischen Raum aus, betonte der Vertreter des Außenministeriums.

Vertreter der EU äußern immer wieder Befürchtungen, dass Russland seine Machtposition in den Bereichen Lebensmittel und Rohstoffe ausnutzen könnte. Der Rückgang der russischen Lieferungen in europäische Länder erfolgte jedoch in erster Linie auf Initiative der Europäischen Union selbst, die angeblich versucht, ihre eigenen Landwirte zu schützen und den Anteil russischer Lieferungen zu verringern.

So hat die Europäische Union ab dem 1. Juli 2025 zusätzliche spezifische Zölle auf russische Düngemittel eingeführt – das heißt, 40 bis 45 Euro pro Tonne zusätzlich zum Basissatz von 6,5 Prozent. Als Folge davon sind die Exporte aus Russland in die EU im Zeitraum Januar bis August des Jahres 2026 im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Jahres 2025 um das 3,6-Fache zurückgegangen. Bis Juli des Jahres 2028 plant die Europäische Union, den Zollsatz auf 315 bis 430 Euro pro Tonne anzuheben, was Lieferungen aus Russland faktisch wirtschaftlich unmöglich macht, da die Abgabe den Wert der Ware selbst übersteigt.

Zudem hat die Europäische Union eine Antidumpinguntersuchung bezüglich der Einfuhr von Harnstoff, einem Stickstoffdünger, aus Russland eingeleitet. Sollte sich herausstellen, dass die Preise unter Wert liegen, wird dies zur Einführung von Zöllen auf russische Produkte führen. Die Untersuchung wurde auf Antrag der Lobbygruppe "Fertilizers Europe" eingeleitet. Dort wurde berichtet, dass die niedrigen Preise der russischen Exporteure es ihnen angeblich ermöglichen, ihren Konkurrenten aus der EU einen Schritt voraus zu sein.

Vor dem Hintergrund der Beschränkungen in der EU steigert Russland seine Exporte in andere Regionen – so stiegen beispielsweise die Lieferungen von Mineraldüngern nach Afrika im Jahr 2026 um das 1,5-Fache – also auf über 2,2 Millionen Tonnen –, und insgesamt werden die See- und Schienenexporte in die BRICS-Staaten und den Globalen Süden umgeleitet.

Mehr zum Thema – Der Handel mit befreundeten Ländern hat das Exportmodell Russlands verändert

Von Gleb Prostakow

Je stärker die US-amerikanische Präsenz ausgebaut wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Chinas Erstschlag philippinisches Staatsgebiet treffen wird. Ganz gleich, wer in diesem "Großen Spiel" die Oberhand gewinnt, der Rammbock wird am schlimmsten darunter leiden.

Die Philippinen entwickeln sich schrittweise zum optimalen und zugleich verwundbarsten Punkt im amerikanischen System zur Eindämmung Chinas im Indopazifik. Die USA bauen ihre militärische Infrastruktur immer weiter aus, Verteidigungsabkommen fördern die Einbettung amerikanischer Militärtechnologien in den philippinischen militärisch-industriellen Komplex und die wirtschaftliche Zusammenarbeit konzentriert sich darauf, den Vereinigten Staaten Zugang zu strategisch wichtigen Rohstoffen zu verschaffen. Dies alles dient der Vorbereitung auf einen Krieg mit China, in dem den Philippinen die Rolle eines Rammbocks zugedacht ist – ebenso wie die Ukraine für sie als Rammbock fungieren sollte, um Russland in die Knie zu zwingen.

Im April 2026 schlossen sich die Philippinen der "Pax Silica" an. Diese strategische Initiative zielt darauf ab, sich bei Lieferketten für KI, Halbleiter und kritische Rohstoffe aus der Abhängigkeit von China zu befreien. Die Rolle Manilas ist klar definiert: Land, Nickel, Kupfer, Kobalt und kostengünstige Arbeitskräfte für die Montage. Ein 1.620 Hektar großes Areal in New Clark City ist als "erster Industrie-Hub" der Pax Silica vorgesehen. Die Prinzipien, nach denen die USA diesen Stützpunkt aufbauen, zeigen sich in den Verhandlungen über den Status der Zone: Washington fordert besondere rechtliche Garantien, die das Gebiet faktisch unter amerikanische Gerichtsbarkeit stellen würden. Dazu gehören ein Pachtvertrag mit einer Laufzeit von 99 Jahren sowie die "effektive Kontrolle“ von 40 Prozent des Gebiets.

Die versprochenen Investitionen in Höhe von 40 bis 70 Milliarden US-Dollar sind an keinerlei Bedingungen geknüpft. Den Philippinen wird angeboten, die Kontrolle über ihr eigenes Land, ihre Bodenschätze und ihre strategische Infrastruktur gegen einen ungedeckten Schuldschein abzutreten. Das alles erinnert stark an den sogenannten "Rohstoffdeal" mit Kiew.

Doch warum trifft es ausgerechnet die Philippinen? Die Antwort darauf findet sich in der Geografie und Geschichte dieses Landes und der Region. Der Archipel liegt südlich von Taiwan auf der anderen Seite der Bashistraße, während die Westküste der Philippinen an die umstrittenen Gewässer des Südchinesischen Meeres grenzt. Das Land ist daher aufgrund seiner maximalen Nähe zu Taiwan und dem chinesischen Festland ein optimaler US-Stützpunkt. Das Ergebnis der spanischen und amerikanischen Kolonialherrschaft war nicht nur die Verbreitung der englischen Sprache. Sie hinterließ auch tief verankerte Abhängigkeitsstrukturen. Unter der Marcos-Regierung wurden der Vertrag über gegenseitige Verteidigung von 1952, das Abkommen über Truppenbesuche (Visiting Forces Agreement) von 1999 sowie das Abkommen über eine verstärkte Verteidigungszusammenarbeit von 2014 gleichzeitig aktiviert. Im Jahr 2023 stieg die Zahl der dem US-Militär zugänglichen Standorte von fünf auf neun. Die neuen Stützpunkte sind strategisch in zwei Richtungen positioniert: Die Basen im Norden der Insel Luzon weisen in Richtung der Taiwanstraße, die auf der Insel Palawan in Richtung der umstrittenen Gewässer des Südchinesischen Meeres.

Im Mai 2026 führten die Amerikaner erstmals einen Teststart einer Tomahawk-Rakete von philippinischem Territorium aus durch und nutzten dabei das Typhon-Raketensystem als Startrampe. Das Typhon-System befindet sich bereits seit fast drei Jahren ununterbrochen auf den Philippinen. Es handelt sich also nicht um eine rotierende Präsenz, sondern um eine dauerhafte Stationierung von Waffensystemen. HIMARS-Raketenwerfer wurden auf dem Luft- und Seeweg in Gebiete verlegt, die unmittelbar an die umstrittenen Gewässer angrenzen. All diese Waffensysteme machen die Philippinen zu einem vorgeschobenen Raketenstützpunkt und militärischen Brückenkopf für Angriffe auf China.

Im Gegensatz zu Japan, Südkorea und Taiwan ist Manila wirtschaftlich schwach, verfügt nur über eine begrenzte Souveränität und ist politisch leicht gefügig zu machen. Japan zählt zu den größten ausländischen Gläubigern der USA und kann deshalb auf Augenhöhe verhandeln.

Aufgrund seiner geografischen Lage ist Taiwan für die Vereinigten Staaten als Partner unersetzlich. Die Philippinen hingegen sind die einzige ehemalige US-Kolonie in Südostasien, verfügen über eine englischsprachigen Bevölkerung und ein proamerikanisch geprägtes gesellschaftliches Fundament. Materiell sind sie nicht in der Lage, sich US-amerikanischen Forderungen zu widersetzen, während sie zugleich durch einen strukturellen Riss in der politischen Landschaft geschwächt sind.

Vietnam und Thailand stellen in ihrer Außenpolitik ein deutlich höheres Maß an Eigenständigkeit unter Beweis: Hanoi erhält seine Kommunikationskanäle mit China aufrecht, ganz zu schweigen von seinem gewaltigen Handelsvolumen mit der Volksrepublik. Bangkok wiederum wagt, gestützt auf seine Ressourcen und seine Wirtschaftskraft, einen Balanceakt zwischen den Machtzentren. Manila hingegen verfügt über keinen solchen Spielraum.

Die interne Zerrissenheit im Land – die Konfrontation zwischen den Clans von Marcos und Duterte sowie der Widerstand seitens des Senats und der Gesellschaft – belegt, dass der derzeitige proamerikanische Kurs keine breite Unterstützung in der Bevölkerung genießt. Er wird lediglich vorangetrieben, solange die proamerikanischen Eliten auf den Philippinen an der Macht sind. Der Konflikt zwischen den Clans hat sich zu einer offenen institutionellen Konfrontation ausgeweitet. Gegen die Schwester des ehemaligen Präsidenten, die amtierende Vizepräsidentin Sara Duterte, die zuvor eine Koalition mit dem Marcos-Clan gebildet hatte, läuft ein Amtsenthebungsverfahren. Der Ex-Präsident Rodrigo Duterte selbst, der chinesischen Investitionen gegenüber aufgeschlossen war und die USA offen kritisierte, wurde nach Den Haag überstellt. Es ist wahrlich eine Ironie des Schicksals, dass er dort vom Internationalen Strafgerichtshof zur Rechenschaft gezogen soll – ebenjenem Gericht, gegen das Donald Trump einst selbst Sanktionen verhängte.

Die politische Ausrichtung der Philippinen wird nicht durch nationale Interessen bestimmt, sondern dadurch, welcher Clan in Manila gerade an der Macht ist. Ein möglicher Sieg des Duterte-Lagers im Jahr 2028 könnte den Kurs des Landes im Handumdrehen ändern.

Washingtons Strategie besteht folglich nicht darin, die Öffentlichkeit zu überzeugen, sondern das aktuelle Gelegenheitsfenster zu nutzen, um die eigene Militärpräsenz und Infrastruktur möglichst dauerhaft zu etablieren. Es sollen Stützpunkte errichtet, Waffensysteme stationiert und die Interoperabilität der Streitkräfte erprobt werden, damit eine zukünftige Regierung vor vollendete Tatsachen gestellt wird.

Russland könnte in diesem geopolitischen Spiel eine entscheidende Rolle spielen. Im Zuge seiner strategischen Ausrichtung nach Osten sollte Moskau Manila nicht außer Acht lassen. Russland wird auf den Philippinen positiv wahrgenommen und genießt einen guten Ruf. Viele Filipinos zieht es nach Russland, um dort zu studieren oder zu arbeiten. Sie sind dort zudem gern gesehen – ein sanftmütiges und friedfertiges Volk, das sich leicht an neue Lebensumstände anpasst und mehrheitlich christlich geprägt ist. Allerdings ist die Migrationspolitik der Russischen Föderation gegenüber Ausländern aus visumpflichtigen Ländern nicht gerade entgegenkommend.

Moskau muss Manila eindringlich vor den Folgen eines "ukrainischen Szenarios" warnen: Das Land wird in einen Rammbock verwandelt, um damit China zu bezwingen, so wie die Ukraine als Rammbock gegen Russland dienen sollte. Ganz gleich, wer in diesem "Großen Spiel" die Oberhand gewinnt, der Rammbock wird am schlimmsten darunter leiden. Je stärker die US-amerikanische Präsenz ausgebaut wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Chinas Erstschlag philippinisches Staatsgebiet treffen wird. Für die Volksrepublik verliert ein Ziel nicht an Priorität, nur weil die Raketen auf Luzon statt auf Okinawa stationiert sind.

Moskau sollte beim Ausbau seiner Beziehungen zu Manila berücksichtigen, dass Südostasien schon bald zum Schauplatz weitreichender geopolitischer Entwicklungen werden könnte. Sollten die USA und China in einen erbitterten Machtkampf um die Kontrolle über die Philippinen geraten, laufen sie Gefahr, für Manila als Partner gleichermaßen untragbar zu werden. In diesem Fall wäre es für Moskau möglich, unbelastet von kolonialer Vergangenheit oder territorialen Streitigkeiten, jene dritte Partei zu sein, die den Philippinen Rückhalt geben könnte.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 27. Oktober 2026 auf der Website der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Gleb Prostakow ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.

Mehr zum Thema – Lawrow: Japan will seine Interessen durch Militarisierung sichern