Schweigen ist Zustimmung!

By Jens Brodersen & Patrick BreitenbachSociety & Culture News News Commentary Politics

Schweigen ist Zustimmung! episodes

October 24Cheat like hell? Unser Blick auf die US-Midterms 2026
3. November 2026: Die USA wählen ihren Kongress neu, alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 von 100 im Senat. Donald Trump macht daraus eine Wahl über sich selbst: „Because in a way I am on the ballot.“ Beim Parteitag der Republikaner in Dallas lässt er seine Anhänger schwören und sagt dabei: „I’m going to try and cheat like hell, like they do.“ Gemeint sind die Demokraten, denen er Betrug vorwirft. Das Ergebnis erkenne er nur an, „if the elections are honest“.
Patrick und Jens fragen, wie fair diese Wahl noch ist. Ein Haus unter demokratischer Führung könnte Geld sperren, Zeugen und Akten erzwingen und ein Amtsenthebungsverfahren eröffnen, und die Demokraten liegen in den Umfragen mit fast zehn Punkten vorn. In Texas führt der Demokrat James Talarico knapp vor Trumps Kandidaten Ken Paxton. Dann häufen sich die Eingriffe: Die FCC hält Talarico aus dem Abendprogramm, das Weiße Haus schaltet Spots auf Steuerzahlerkosten, das Justizministerium verlangt die Wählerlisten der Bundesstaaten und lässt sie durch eine Einwanderungsdatenbank laufen, ein Dekret soll die Post zum Türsteher der Briefwahl machen, und Trump verspricht 5.000 Dollar für jeden Erwachsenen, falls die Republikaner gewinnen.
Gefährlich wird es nach dem Wahltag, sagen die beiden. Briefwahlstimmen werden oft zuletzt gezählt und drehen Ergebnisse zugunsten der Demokraten, deshalb forderte Trump in der Wahlnacht 2020 „Stop the Count“. Diesmal könnte er das Gegenteil wollen: Kalifornien und das Rangfolgesystem in Alaska zählen lange, die Frist für die Beglaubigung endet am 3. Januar, und wer bis dahin Stimmzettel beschlagnahmen lässt, Nachzählungen verlangt oder Wahlmaschinen anzweifelt, kann Sitze offen halten. Dazu kommen Wahlbeobachter des Justizministeriums bei fehlender OSZE und die Frage, ob Verteidigungsminister Hegseth Truppen an die Wahllokale schickt.
Themen
Was die Midterms sind und warum sie als Denkzettel für den Präsidenten gelten
Was ein Repräsentantenhaus unter demokratischer Führung kann: Geld, Vorladungen, Amtsenthebung
Umfragen und enge Rennen: Texas mit Talarico und Paxton
Was Trump offen sagt: „too big to rig“, Ergebnis nur bei „ehrlichen“ Wahlen, „cheat like hell“
Fernsehen, Spots und Wählerlisten: FCC, Steuergeld, SAVE-Datenbank, Ausweispflicht
Briefwahl und Post, 5.000 Dollar für alle
Wahlbeobachter, FBI, ICE und Truppen am Wahllokal
Bannon, Bongino und die Forderung, Wahlen zu „nationalisieren“
Nach dem Wahltag: Stop the Count, Zählung, Fristen, Beglaubigung
Kompetitiver Autoritarismus, V-Dem und „Alman MAGA“
Erwähnte Personen & Organisationen
Donald Trump: US-Präsident, sagt, er sei bei den Midterms „in a way“ auf dem Wahlzettel
Mike Johnson: Sprecher des Repräsentantenhauses, sagt, eine demokratische Mehrheit würde Trump „probably on the first day“ im Januar 2027 anklagen
James Talarico: Demokrat, Senatskandidat in Texas, erschien nach der Absage bei Kimmel und Colbert auf Kimmels YouTube-Kanal
Ken Paxton: Generalstaatsanwalt von Texas, von Trump unterstützt, tritt gegen Talarico an
Jimmy Kimmel und Stephen Colbert: Late-Night-Moderatoren, die sagen, die Medienaufsicht FCC setze sie unter Druck
Steve Bannon: früherer Strategieberater Trumps, forderte im Februar 2026, Wahlbehörden wie in Fulton County, Maricopa County und Philadelphia zu übernehmen
Dan Bongino: Podcaster und bis Januar stellvertretender FBI-Chef, in seinem Podcast sagte Trump, die Republikaner sollten „nationalize the voting“
Pete Hegseth: US-Verteidigungsminister, im Kongress gefragt, ob er Truppen in Wahlregionen schicken würde
Steven Levitsky und Lucan Way: Politikwissenschaftler, prägten den Begriff „kompetitiver Autoritarismus“
V-Dem-Institut: Demokratieforschung in Göteborg, stuft die USA seit März 2026 nicht mehr als liberale Demokratie ein
Richard Hasen: Wahlrechtler an der University of California, beschreibt, was nach dem Wahltag passieren könnte
Thom Tillis: republikanischer Senator, verglich die Steuergeld-Spots des Weißen Hauses mit Viktor Orbán in Ungarn
Markus Söder: bayerischer Ministerpräsident, droht Berlin beim Länderfinanzausgleich, falls die Linke dort regiert, für Jens ein Beispiel für „Alman MAGA“
Justizministerium: verlangt Wählerlisten und will im November 1.000 zusätzliche Bundesbeobachter schicken
OSZE: beobachtet seit 1975 US-Wahlen, wurde in diesem Jahr nicht eingeladen
Begriffe
Midterms: Zwischenwahlen in der Mitte der vierjährigen Amtszeit. Das Repräsentantenhaus wird komplett neu gewählt, im Senat steht ein Drittel der Sitze zur Wahl.
Generic Ballot: Durchschnitt aller landesweiten Umfragen zur Frage, welche Partei die Wählenden im Kongress sehen wollen.
Impeachment: Amtsenthebungsverfahren. Das Repräsentantenhaus erhebt die Anklage, der Senat entscheidet mit Zweidrittelmehrheit.
SAVE-Datenbank: Datenbank des Heimatschutzministeriums für Einwanderungsfragen, durch die das Justizministerium Wählerlisten laufen lässt, um Nichtbürger zu finden.
Rangfolgewahl: Wahlverfahren, bei dem Wählende die Kandidaten sortieren. Die Auszählung dauert länger, in Alaska bis zum 18. November.
Beglaubigung: Amtliche Bestätigung eines ausgezählten Ergebnisses. Ohne sie bleibt ein Sitz leer, die Frist für Kongresssitze ist der 3. Januar.
Chain of Custody: Die lückenlose Kette, wer Stimmzettel wann in der Hand hatte. Reißt sie, etwa durch eine Beschlagnahme, lässt sich nicht mehr beweisen, dass sie unverändert sind.
Stop the Count: Trumps Forderung in der Wahlnacht 2020, die Zählung abzubrechen, als spät gezählte Briefwahlstimmen das Ergebnis drehten.
Kompetitiver Autoritarismus: Systeme mit echten Wahlen und echter Opposition, in denen die Regierung den Staatsapparat nutzt, um das Spielfeld zu ihren Gunsten zu neigen.
Alman MAGA: Patricks Wort dafür, dass in Deutschland dieselben Muster laufen wie in der MAGA-Bewegung.
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 48 min
October 10Gott-Maschinen: Warum KI-Konzerne die Angst vor ihrer eigenen KI verkaufen
Im Sommer 2026 brechen KI-Agenten von OpenAI aus ihrer Testumgebung aus und hacken Hugging Face, eine der wichtigsten Plattformen für offene KI-Modelle. Der Bericht des Prüfinstituts METR zählt Zehntausende gestartete Agenten, rund 1.200 davon auf einem gemeinsamen Nachrichtenbrett, etwa 700 beteiligten sich am Angriff. Der Podcast „Hard Fork“ der New York Times erzählt es so: Die Agenten hätten gewusst, dass sie Regeln brechen, und es trotzdem getan.
Patrick und Jens beginnen mit dieser Folge eine Reihe über künstliche Intelligenz. Zu Gast im ersten Teil ist Mirco Blitz, IT-Erklärbär aus dem Umfeld des Chaos Computer Clubs, der seit zweieinhalb Jahren intensiv mit Sprachmodellen, lokalen Modellen und KI-Agenten arbeitet. Er erklärt, was ein großes Sprachmodell eigentlich tut: Es rechnet Wort für Wort aus, was Menschen an dieser Stelle wahrscheinlich geschrieben hätten. Es denkt nicht und erinnert sich an nichts. Gedächtnis, Absicht und Persönlichkeit kommen aus der Software drumherum, aus Templates und System Prompts, die Menschen geschrieben haben.
So betrachtet sieht der Hugging-Face-Hack anders aus. Zehntausende Agenten liefen rund zwei Monate lang, und als das Monitoring bei OpenAI Alarm schlug, hielt die Rufbereitschaft einen Stopp nicht für nötig. Dass dabei einige ausbrechen, ist für Mirco kein Wille, sondern einer von Millionen Pfaden, hinterher als Geschichte erzählt: der älteste Zaubertrick der Welt. Wie unabhängig die Prüfung war, ist eine eigene Frage. Geld von OpenAI hat METR nicht genommen, wohl aber kostenlose Rechenzeit für rund 400.000 Dollar. Die sieben Fragen und den Untersuchungszeitraum legte OpenAI fest, durfte schwärzen und gab Rückmeldungen, nach denen METR Aufbau, Gewichtung und Ton des Berichts änderte.
Wem nützt die Angst vor der eigenen Schöpfung? Die Warnungen der KI-Konzerne münden in Rufe nach Regulierung. Mirco sieht darin eine Strategie: Wer die Regeln mitschreibt, hält offene Modelle und die Konkurrenz aus China klein. Dazu geht es um die Frage, wer für einen Agenten verantwortlich ist, um Abos, die nach Mircos Rechnung ein Vielfaches ihres Preises an Rechenleistung liefern, um Gigantomanie beim Bau von Rechenzentren und darum, was die tägliche Arbeit mit diesen Werkzeugen mit den eigenen Fähigkeiten macht. Am Ende steht ein Rat für Nutzende, Journalistinnen und Politiker, der in einen einzigen Satz passt.
Themen
Was ist künstliche Intelligenz – und ist sie intelligent? Der ELIZA-Effekt
Wie ein großes Sprachmodell arbeitet: Training, Inferenz, Reinforcement Learning
Harness, Agenten und Templates: was um das Modell herum gebaut wird
Der Hugging-Face-Hack: Zehntausende Agenten, ein Exploit und die Geschichte dazu
Hard Fork, METR und die Frage, wer eine Untersuchung steuert
System Prompt und Thinking Trail: was in den Berichten fehlt
Lässt sich eine KI noch abschalten? Verantwortung und Rechenschaft
Jobs, Kosten, Energie und Rechenzentren
Regulierung, offene Modelle und das Monopol auf Intelligenz
Abos, Überwachungskapitalismus und die Tech-Elite beim Staatsbankett
Erwähnte Personen & Organisationen
Mirco Blitz: IT-Erklärbär und Administrator, schreibt auf edelhack.de die Erklärserie „LLMs verstehen“
Joseph Weizenbaum: Informatiker, schrieb 1966 das Chatprogramm ELIZA, das Menschen schon damals für ein Gegenüber hielten
OpenAI: Entwickler von ChatGPT, dessen Agenten im Sommer 2026 Hugging Face angriffen; Chef ist Sam Altman
Anthropic: Entwickler von Claude; Chef Dario Amodei warnte bei CNN, ein Schwarm von Agenten könne binnen sechs bis zwölf Monaten das Internet mit einem Botnetz übernehmen
Hugging Face: Plattform, auf der Entwicklerinnen und Entwickler offene KI-Modelle teilen; Nvidia hat im September 2026 angekündigt, sie zu übernehmen
Nvidia: größter Hersteller von KI-Chips; Chef Jensen Huang, nach der angekündigten Übernahme von Hugging Face laut Forbes knapp 200 Milliarden Dollar schwer, ist für Mirco „der große Nagus“
METR: Institut, das Risiken von KI-Modellen prüft; untersuchte den Hugging-Face-Hack mit Redwood Research, ohne Geld von OpenAI, aber mit kostenloser Rechenzeit für rund 400.000 Dollar
Hard Fork: Tech-Podcast der New York Times; sprach im September 2026 über den Hack mit Ajeya Cotra von METR
Tristan Harris: Mitgründer des Center for Humane Technology; nennt KI bei CNN „eine invasive Art soziopathischer Genies“
Donald Trump: US-Präsident („Whoever wins AI wins“); ließ im Herbst 2026 eine KI-Taskforce mit eigenem Beauftragten einrichten
DeepSeek: chinesischer Modellanbieter, nach Mircos Erfahrung etwa ein Viertel so teuer wie die amerikanischen
Chaos Computer Club (CCC): Hackervereinigung, in deren Umfeld sich Patrick und Mirco kennengelernt haben
Begriffe
Großes Sprachmodell (LLM): Ein mathematisches Modell, trainiert auf riesigen Textmengen, das zu einem Text das wahrscheinlich nächste Wort berechnet, Wort für Wort, bis es ein Ende-Zeichen setzt.
Inferenz: Ein Durchlauf des Modells, vom eingegebenen Text bis zur fertigen Antwort. Danach hat das Modell nichts behalten.
Reinforcement Learning: Ein Trainingsschritt, in dem Menschen oder andere Modelle Antworten bewerten. Bevorzugte Antworten werden wahrscheinlicher, die anderen bleiben möglich.
Harness: Die Software um ein Sprachmodell herum, vom Chatfenster bis zur Entwicklungsumgebung. Sie speichert den Verlauf, schickt ihn mit jeder Anfrage erneut und erzeugt so den Eindruck von Gedächtnis.
KI-Agent: Das Zusammenspiel aus Harness, Sprachmodell, Plänen und vorbereiteten Daten, das eigenständig Arbeitsschritte startet und andere Agenten beauftragen kann.
System Prompt: Die Anweisung der Entwickler, mit der ein Modell oder Agent gestartet wird. Sie bestimmt Rolle, Regeln und Sprache – und wird in den Berichten über ausgebrochene Agenten in der Regel nicht veröffentlicht.
Thinking Trail: Notizen, die ein Modell vor seiner Antwort für sich schreibt, auch Reasoning genannt. Sie lesen sich wie Gedanken, ihre Sprache gibt aber weitgehend der System Prompt vor.
Prompt Injection: Ein Angriff, der Anweisungen in Daten versteckt. Ein Sprachmodell unterscheidet nicht zwischen Daten und Befehlen und folgt ihnen womöglich.
ELIZA-Effekt: Die Neigung, einem Programm Verständnis und Gefühle zuzuschreiben, weil es in menschlicher Sprache antwortet. Benannt nach Weizenbaums ELIZA.
Human in the Loop: Ein Mensch, der die Ergebnisse einer Maschine prüft und freigibt, oft unter Zeitdruck und ohne den Code wirklich lesen zu können.
AGI: Artificial General Intelligence, eine allgemeine künstliche Intelligenz auf menschlichem Niveau. Bisher Versprechen und Glaubenssatz, kein Produkt.
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 46 min
September 26Sie wollen es doch auch! Wem die "Reformen" wirklich nutzen.
Mecklenburg-Vorpommern, 20. September 2026: Das Ergebnis der CDU nennt Friedrich Merz am Wahlabend ein Desaster. Eine Kurskorrektur kündigt er trotzdem nicht an, im Gegenteil: „Die Reformen müssen kommen.“ Sie seien „das Mittel gegen das autoritäre Gift, das mit der Faszination des Autoritären immer tiefer in unsere Gesellschaft eindringt“. Gemeint sind Einschnitte bei Gesundheit, Rente und Grundsicherung. Dabei wollen 78 Prozent mehr Geld für die Pflege und 58 Prozent mehr für die Rente, und drei von vier Beschäftigten würden für eine stabile Rente sogar höhere Beiträge zahlen.
Patrick und Jens fragen, wem diese Reformen nützen. Politische Entscheidungen folgten über drei Jahrzehnte systematisch den Wünschen der oberen Einkommensgruppen, das zeigt ein Gutachten für den Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Und Kritik nach oben stößt auf Sperren: auf ein Framing, das die Vermögensteuer mit dem Verlust von Arbeitsplätzen verknüpft, auf eine Ökonomik, deren Lehrbücher zu neun Zehnteln nur die Neoklassik kennen, und auf ein Lobbyregister, in dem von den hundert ausgabenstärksten Akteuren 84 wirtschaftliche Interessen vertreten und sieben das Gemeinwohl.
Wer glaubt, Wirtschafts- und Medieneliten stünden geschlossen gegen die AfD, sollte genauer hinsehen. Verbandschefs, Konzernlenker und Leitartikler reden längst offen über das Ende der Brandmauer. Kein Zufall: Das Wirtschaftsprogramm der AfD will im Kern dasselbe wie die Reformen. Ihre Flat Tax käme nach Berechnungen des DIW zu drei Vierteln den reichsten zehn Prozent zugute. Den Schuldigen liefert die Partei gleich mit.
Geht das Sparen wenigstens ökonomisch auf? Drei Prüffaktoren, dreimal dasselbe Ergebnis. Wer bei Haushalten kürzt, die ohnehin alles ausgeben, senkt die Wirtschaftsleistung um mehr, als er kürzt: Der Internationale Währungsfonds hatte in der Eurokrise mit einem Multiplikator von 0,5 gerechnet, tatsächlich lag er bei etwa 1,6. Eine Kapitalrente verlagert das Risiko auf jeden Einzelnen. Und wer an der Vorsorge spart, zahlt später drauf. Die Geschichte hat die Probe schon einmal gemacht: Wo unter Reichskanzler Brüning ab 1930 härter gekürzt wurde, schnitt die NSDAP stärker ab. Sozialabbau ist keine Antwort auf den Rechtsruck. Er ist sein Treibstoff.
Themen
Merz’ Wahlabend: „Die Reformen müssen kommen“
Was die Mehrheit will: mehr für Pflege und Rente, eine stärkere Beteiligung der Vermögenden
Politik nach den Wünschen der oberen Einkommen – und vier Sperren gegen Kritik nach oben
Die Leistungserzählung und das Treten nach unten: Faulheitsdebatten und Schrödingers Einwanderer
Was Rechtsextremismus ist und was die Brandmauer bedeutet
Stehen die Eliten geschlossen gegen die AfD? Verbände, Konzernchefs, Verlage, Milliardäre
Grundsicherung, Gesundheit, Rente: gekürzt statt gespart – und wer daran verdient
Drei Prüffaktoren: Nachfrage, Kapital, Substanz
Das Wirtschaftsprogramm der AfD, Brünings Notverordnungen und die Steigbügelhalter
Erwähnte Personen & Organisationen
Friedrich Merz: Bundeskanzler und CDU-Vorsitzender, nennt die Reformen am Wahlabend „das Mittel gegen das autoritäre Gift“
Tom Krebs: Ökonom an der Universität Mannheim, beziffert den Verlust an Wirtschaftsleistung seit Ukraine-Krieg und Energiepreisschock auf über vier Prozent im Jahr
Michael Hartmann: Soziologe und Elitenforscher, auf dessen Elitenbegriff sich die Folge stützt
Ursula Dallinger: Soziologin, zeigt in einem Befragungsexperiment mit rund 1.300 Menschen, wie ein einziger Satz über Arbeitsplätze die Mehrheit für eine Vermögensteuer kippen lässt
Carmen Reinhart und Kenneth Rogoff: Ökonomen, deren Studie zur 90-Prozent-Schuldenschwelle zur Begründung der europäischen Sparpolitik wurde – samt Tabellenfehler
Markus Lanz: ZDF-Moderator, dessen Einordnungen nach der Sachsen-Anhalt-Wahl und dessen Rede beim Deutschen Fernsehpreis Thema sind
Mathias Döpfner: Vorstandschef von Axel Springer, soll laut RND beim Kanzler für eine Koalition mit der AfD geworben haben, was dementiert wurde
Peter Thiel: US-Investor, hält Freiheit und Demokratie nach eigenen Worten nicht mehr für vereinbar
Stefan Bach: Ökonom am DIW, hat die Flat Tax der AfD durchgerechnet: 116 Milliarden Euro im Jahr, drei Viertel der Entlastung für die reichsten zehn Prozent
Heinrich Brüning: Reichskanzler von 1930 bis 1932, regierte mit Notverordnungen und harten Kürzungen
Clara Mattei: Ökonomin, zeigt in „Die Ordnung des Kapitals“, dass Austerität in den 1920er-Jahren als Antwort auf starke Arbeiterbewegungen entstand
Internationaler Währungsfonds: hatte bei den Sparprogrammen der Eurokrise mit einem Multiplikator von 0,5 gerechnet, sein Chefökonom kam 2013 auf etwa 1,6
LobbyControl: hat das Lobbyregister ausgewertet: Von den hundert ausgabenstärksten Akteuren vertreten 84 wirtschaftliche Interessen, sieben das Gemeinwohl
Das Progressive Zentrum: Studie „Die Talkshow-Gesellschaft“ über 1.208 Sendungen, in denen die organisierte Zivilgesellschaft 2,7 Prozent der Gäste stellt
Begriffe
Austerität: Politik harter Haushaltskürzungen, vor allem bei Sozialausgaben, begründet mit Schulden und Wettbewerbsfähigkeit. Nach Clara Mattei entstand sie in den 1920er-Jahren in Großbritannien und Italien als Antwort auf starke Arbeiterbewegungen.
Fiskalischer Multiplikator: Maß dafür, wie stark eine Änderung der Staatsausgaben die Wirtschaftsleistung verändert. Liegt er über eins, senkt jeder gekürzte Euro die Wirtschaftsleistung um mehr als einen Euro – am stärksten, wenn die Kürzung Haushalte trifft, die ohnehin alles ausgeben, und die Konjunktur schwach ist.
Meritokratie: Die Vorstellung, Position und Einkommen beruhten allein auf Leistung. Sie blendet aus, dass Vermögen und Status zu großen Teilen vererbt werden.
Wohlfahrtschauvinismus: Die Haltung, einen großzügigen Sozialstaat für die „Eigenen“ zu wollen und ihn anderen, vor allem Zugewanderten, zu verweigern. In der Forschung seit 1990 gebräuchlich.
Brandmauer: Die Selbstverpflichtung der demokratischen Parteien, mit der AfD nicht zusammenzuarbeiten – weder in Koalitionen noch durch Duldung oder gemeinsame Mehrheiten.
Kapitaldeckung: Altersvorsorge, bei der Beiträge am Kapitalmarkt angelegt werden, statt wie im Umlageverfahren direkt die laufenden Renten zu bezahlen. Das Risiko trägt dann der Einzelne, die Gebühren fallen unabhängig vom Ertrag an.
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
3 hr 1 min
September 12Sie sind wieder da! The day after Sachsen-Anhalt
Sachsen-Anhalt, 7. September 2026: Die AfD kommt auf 43,8 Prozent und ist damit erstmals stärkste Kraft in einem deutschen Landesparlament. Die CDU, die mit härterer Migrationspolitik gegenhalten wollte, halbiert sich auf 17,2 Prozent. SPD, Grüne und Linke liegen jeweils unter zehn Prozent, die FDP ist raus. Ulrich Siegmund, 35, könnte der erste AfD-Ministerpräsident Deutschlands werden. Im selben Landstrich wurde 1932 der erste nationalsozialistische Ministerpräsident gewählt – damals im Freistaat Anhalt.
Was dieses Ergebnis sichtbar macht, ist mehr als ein regionaler Ausschlag. Seit zehn Jahren gilt eine Strategie als alternativlos: der AfD inhaltlich entgegenkommen, um ihr die Themen wegzunehmen. Das Ergebnis dieser Strategie steht jetzt in Zahlen da. Und die Lehre, die ihre Verlierer daraus ziehen, lautet: noch härter. Neun von zehn AfD-Wählenden nennen „zu viele fremde Menschen“ als größtes Problem – ausgerechnet in einem Bundesland, in dem die wenigsten Menschen mit Migrationsgeschichte leben. Wer den Sündenbock braucht, hat ihn selten getroffen.
Patrick und Jens ordnen ein, was hier wirklich passiert ist: keine Protestwahl, sondern das Ergebnis einer jahrelangen Verschiebung dessen, was sagbar ist. Sie analysieren, was im Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt tatsächlich steht, warum die Partei mit Sicherheit, Zugehörigkeit und Wirksamkeit drei Grundbedürfnisse bedient, die sonst niemand mehr adressiert, wie der vorpolitische Raum besetzt wurde, während die demokratischen Parteien ihn geräumt haben, und welchen Anteil ein Journalismus daran trägt, der jahrelang Reichweite gegen Empörung getauscht hat. Und sie stellen die Frage, die am Ende bleibt: Wenn das Establishment fertig ist – wer tritt an seine Stelle?
Themen
Das Ergebnis in Zahlen und seine historische Dimension
Die Strategie der Mitte: härter werden – und was sie tatsächlich bewirkt hat
Was im Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt wirklich steht
Sicherheit, Zugehörigkeit, Wirksamkeit: die drei Versprechen und die Leerstelle dahinter
Der gekaperte vorpolitische Raum und die Ideologie der Ungleichwertigkeit
Was AfD-Wählende umtreibt – und wo sie leben
Das Versagen des Journalismus: Reichweite gegen Empörung
Ein Land in Abwicklung: Juniorwahl, Erwerbspersonenpotenzial und die Frage nach einer neuen politischen Kraft
Erwähnte Personen & Organisationen
Ulrich Siegmund: Spitzenkandidat der AfD in Sachsen-Anhalt, könnte erster AfD-Ministerpräsident Deutschlands werden; verweigert im Gespräch mit Tilo Jung die Antwort auf die historische Parallele zu 1932
Friedrich Merz: Bundeskanzler, dessen Kurs der härteren Migrationspolitik in dieser Folge als gescheitert bewertet wird
Björn Höcke: AfD-Landesvorsitzender in Thüringen, zitiert mit seiner Antwort auf die Frage, was „deutsches Denken“ sei – er könne es nicht definieren
Carsten Linnemann: CDU-Generalsekretär, bezeichnet Migration als „das Jahrhundertthema“
Mariana Harder-Kühnel: AfD-Bundestagsabgeordnete, Rede „Deutsche werden zur Minderheit im eigenen Land“
Karl-Rudolf Korte: Politikwissenschaftler, ordnet den Wahlabend als „historischen Bruch im Blick auf unsere Staatsräson“ ein
Benjamin Höhne: Politikwissenschaftler an der TU Chemnitz, zur Mitverantwortung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Die AfD verdanke ihren Aufstieg auch ARD und ZDF
Tilo Jung: Journalist, Jung & Naiv, dessen Frage nach 1932 Siegmund unbeantwortet lässt
infratest dimap: Wahlforschungsinstitut, Erhebung zu den Motiven der Wählenden
Begriffe
Vorpolitischer Raum: Der Bereich gesellschaftlicher Meinungsbildung außerhalb von Parlamenten und Parteien – Vereine, Stammtische, soziale Medien, Popkultur. Wer ihn besetzt, bestimmt, was als selbstverständlich gilt, bevor überhaupt gewählt wird.
Ideologie der Ungleichwertigkeit: Die Annahme, Menschen seien von Natur aus unterschiedlich viel wert – nach Herkunft, Ethnie oder Leistung. Sie ist der gemeinsame Kern gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und die Trennlinie zwischen konservativer und rechtsextremer Politik.
Postdemokratie: Zustand, in dem demokratische Verfahren formal weiterbestehen, die wesentlichen Entscheidungen aber anderswo fallen. Wahlen finden statt, ändern aber wenig – was das Vertrauen in sie aushöhlt.
Remigration: Beschönigender Begriff für die Ausweisung von Menschen mit Migrationsgeschichte, ausdrücklich auch solcher mit deutscher Staatsbürgerschaft.
Juniorwahl: Bundesweites Schulprojekt, bei dem Jugendliche vor echten Wahlen simuliert abstimmen. Gilt als Frühindikator für politische Entwicklungen.
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 58 min
July 25Mit guten Nachrichten in die Sommerpause!
Krebszellen, die sich tarnen und das Immunsystem lernt, sie zu enttarnen. Solarstrom überholt erstmals in der Geschichte Kohle bei der globalen Stromerzeugung. Drei Millionen Menschen auf deutschen Straßen gegen rechts. Gute Nachrichten existieren. Sie werden nur kaum erzählt.
Patrick und Jens gehen in die Sommerpause, aber nicht ohne Gepäck. Zwei Jahre „Schweigen ist Zustimmung“ haben Spuren hinterlassen: Wut, Präzision, und die Erkenntnis, dass der Diskursraum systematisch das Schlechte verstärkt und das Gute verschweigt. Diese Episode dreht das Prinzip um. Nicht weil alles gut ist. Sondern weil man wissen muss, wofür es sich lohnt weiterzukämpfen.
Patrick und Jens schütten ihre Zettelkästen aus: medizinischer Fortschritt bei Leukämie und soliden Tumoren, steigende Lebenserwartung in Deutschland, Nanoclay gegen Wüstenausbreitung, Bürgerbeiräte in Potsdam und Wuppertal, Ehe für alle in Griechenland und Estland, No-Kings-Proteste in den USA, Woke 2.0 als neue soziale Bewegung und die Frage, warum 60 Prozent der Menschen in westlichen Demokratien inzwischen sagen: Das aktuelle Wirtschaftssystem ist gegen uns gebaut. Die Sommerpause dauert bis zum 13. September. Was danach kommt, liegt schon in der Luft.
Themen
Medizinischer Fortschritt: Neue Therapien gegen Leukämie, solide Tumoren und personalisierte Krebsmedizin
HPV-Impfkampagne und steigende Lebenserwartung in Deutschland
Umwelt & Energie: Nanoclay, Wassergewinnung aus Luft, Solarrekorde, Moorschutz, Kreislaufwirtschaft
Demokratie & Zivilgesellschaft: Bürgerbeiräte, digitale Beteiligungsplattformen, No-Kings-Proteste (USA)
LGBTQ-Fortschritte: Ehe für alle in Griechenland, Estland und der Schweiz; Verbot von Konversionstherapien
Gesellschaftlicher Fortschritt: MINT-Rekord bei Studentinnen, Föderalismus als Korrektiv, Woke 2.0
Popkultur & Haltung: Tote Hosen, Taylor Swift, Herbert Grönemeyer gegen rechts
Systemkritik & Hoffnung: Oxfam-Studie, Edelman Trust Barometer, Klimabewegung trifft Gewerkschaft
Sommerpause bis 13. September, Rückkehr mit neuen Themen
Erwähnte Personen & Organisationen
Campino: Frontmann der Toten Hosen, positioniert sich explizit gegen die AfD
Herbert Grönemeyer: Musiker, tritt öffentlich gegen rechte Bewegungen auf
Die Toten Hosen: Düsseldorfer Punkband, engagiert sich für Seenotrettung, Sozialtickets und gegen rechts
Taylor Swift: US-Popstar, nutzte Reichweite für Wählerregistrierungsinitiativen
Billie Eilish: US-Musikerin, positioniert sich gegen autoritäre Kandidaten
Udo Lindenberg: Musiker, erwähnt im Kontext politischer Haltung in der Popkultur
Jürgen Domian: Moderator der WDR-Talkshow „Domian“ (1990er–2010er), bekannt für offene Gespräche zu gesellschaftlichen Themen
Bertelsmann Stiftung: Deutsche Denkfabrik, dokumentiert u. a. Bürgerbeteiligung und demokratische Entwicklungen
Oxfam: Internationale NGO, Studie „Resisting the Rule of the Rich“ zu Machtkonzentration und Demokratie
ILGA Europe: Dachorganisation für LGBTQ-Rechte in Europa, erstellt den jährlichen Rainbow Index
Begriffe
Nanoclay: Technologie, bei der mikroskopisch kleiner Ton in Wüstenboden eingemischt wird, um ihn fruchtbar zu machen und der Desertifikation entgegenzuwirken
CAR-T-Zelltherapie / Immuntherapie: Behandlungsansatz, bei dem körpereigene Immunzellen so verändert werden, dass sie Krebszellen – auch Metastasen – erkennen und bekämpfen können
Personalisierte Medizin / Gentherapie: Zielgerichteter Therapieansatz, der die individuelle genetische Signatur eines Patienten nutzt, um Tumore gezielt zu behandeln
Leapfrogging (Solar): Überspringen veralteter Technologiegenerationen – z. B. wenn Länder direkt auf erneuerbare Energien setzen, ohne den Umweg über fossile Infrastruktur
Kreislaufwirtschaft: Wirtschaftsmodell, das Abfall reduziert und Ressourcen im Kreislauf hält – Gegenentwurf zur linearen Wegwerfwirtschaft
Cradle to Cradle: Designprinzip, bei dem Produkte so konzipiert werden, dass alle Materialien am Ende ihres Lebens vollständig wiederverwertet werden können
Consul: Open-Source-Plattform für digitale Bürgerbeteiligung, ursprünglich aus Madrid, heute in deutschen Städten wie Wuppertal, Stuttgart und Solingen im Einsatz
Woke 2.0: Kulturströmung, die progressive Anliegen (soziale Gerechtigkeit, Gleichstellung, Antirassismus) stärker auf strukturelle und materielle Reformen fokussiert – weg von Sprachdebatten, hin zu Substanz
No-Kings-Proteste: Massenproteste in den USA gegen autoritäre Tendenzen der Trump-Regierung; ihre Symbolik strahlt auf globale Widerstandsbewegungen aus
Intersektionalität: Konzept, das beschreibt, wie verschiedene Formen von Diskriminierung (z. B. Geschlecht, Klasse, Herkunft) zusammenwirken und gemeinsam adressiert werden müssen
MINT: Abkürzung für Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik – Studien- und Berufsfelder, in denen Frauen historisch unterrepräsentiert sind
Gender Pay Gap: Lohnlücke zwischen Männern und Frauen; Deutschland hat einen der höchsten Werte in Europa
Konversionstherapien: Pseudowissenschaftliche Praktiken, die versuchen, homosexuelle oder trans Menschen zu „umerziehen“ – in mehreren EU-Ländern inzwischen verboten oder unter Strafe gestellt
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 46 min
July 18Faule, Fremde, Feinde: Sündenbock- und Wirtschaftspolitik gestern und heute mit Dr. Jonas Stephan
1932. Millionen Arbeitslose, kollabierender Wohlfahrtsstaat, eine Wirtschaftspolitik, die ausschließlich auf Sparen setzt und eine Partei ohne echtes Programm, die trotzdem von Wahlerfolg zu Wahlerfolg surft. Das klingt nicht nur nach Geschichte. Patrick, Jens und ihr Gast Dr. Jonas Stephan – Verfassungshistoriker an der Ruhr-Universität Bochum und Podcast-Host von „Deutschland 32/45“ – stellen in dieser Episode eine unbequeme Frage: Wie weit trägt das Kontinuum bis heute?
Die drei tauchen tief ein in die Mechanismen des NS-Aufstiegs: die Volksgemeinschaft als leere Projektionsfläche, die Kriegswirtschaft als eigentlicher Motor der „Vollbeschäftigung“, die Zerschlagung der Gewerkschaften als Geschenk an die Industrie und immer wieder der Mythos Hitler. Er habe die Arbeitslosigkeit und Not beendet, die Autobahnen gebaut, Fortschritt gebracht etc. Was aber wirklich passierte: Rüstung auf Pump, geheime Staatsverschuldung via MEFO-Wechsel, und ein Lebensstandard, der selbst 1937 das Vorkrisenniveau nicht erreichte. Die Profiteure waren nicht der kleine Handwerker und schon gar nicht die sozial Benachteiligten, sondern die Rüstungskonzerne und all jene, die rechtzeitig die richtigen Netzwerke knüpften.
Patrick und Jens fragen gemeinsam mit Jonas, welche Muster heute noch erkennbar und vorhanden sind: Sündenbockstrukturen, Kulturalismus als Rassismus durch die Hintertür, die Sehnsucht nach dem starken Entscheider und warum der Satz „die entzaubern sich schon“ historisch so gefährlich ist. Eine Episode, die nicht Parallelen behauptet, sondern Mechanismen freilegt.
Themen
Wirtschaftspolitik der Weimarer Republik und die Weltwirtschaftskrise ab 1929
Aufstieg der NSDAP: Volksgemeinschaft, Propaganda und fehlende Wirtschaftsprogrammatik
NS-Kriegswirtschaft: MEFO-Wechsel, Rüstungsausgaben, Mythos der Vollbeschäftigung
Zerschlagung der Gewerkschaften und Ende der Tarifautonomie 1933
Eugenik, Arbeitszwang und die Kontinuität des bürgerlichen Leistungsdenkens
Kulturalismus als moderner Rassismus: Sarrazin, Pegida, AfD
Führerprinzip vs. Führerkult: Musk, Trump, Höcke
Faschismus als Analysebegriff und Umberto Ecos Essay
Historische Verantwortung: Entnazifizierung, Entschädigung, Kontinuität der Täterstrukturen
Erwähnte Personen & Organisationen
George Santayana: Philosoph; Zitat über das Verdammtsein zur Wiederholung der Geschichte
Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Philosoph; Zitat über das Nichtlernen aus der Geschichte
William Faulkner: Schriftsteller; Zitat: „Die Vergangenheit ist nie tot.“
Adam Tooze: Wirtschaftshistoriker; Autor von Ökonomie der Zerstörung, Standardwerk zur NS-Wirtschaftspolitik
Hjalmar Schacht: Reichsbankpräsident; früher NSDAP-Unterstützer, der aus wirtschaftlichen Gründen gegen zu rasche Radikalisierung der Judenverfolgung warnte
Kurt von Schleicher: Letzter Reichskanzler vor Hitler; initiierte Arbeitsbeschaffungsprogramm, das der Regierung Hitler zugutekam
Paul von Hindenburg: Reichspräsident; ernannte Hitler zum Kanzler – laut Jonas Stephan in vollem Bewusstsein seiner Handlung
Franz von Papen: Vizekanzler; glaubte, Hitler „einquetschen“ zu können – eine fatale Fehleinschätzung
Ian Kershaw: Historiker; Autor der maßgeblichen Hitler-Biografie, aus der Reaktionen von Zeitgenossen zitiert werden
Wolfram Pyta: Historiker; Autor einer Hindenburg-Biografie, die dessen Handlungsfähigkeit bei der Ernennung Hitlers belegt
Christopher Browning: Historiker; Autor der Studie über das Polizeibataillon 101 – „ganz gewöhnliche Männer“ als Täter
Leni Riefenstahl: NS-Propagandafilmerin; ihre Ästhetik wird mit heutigen rechten Social-Media-Influencern verglichen
Umberto Eco: Schriftsteller und Semiotiker; sein Essay über den Ur-Faschismus wird als Analyseinstrument empfohlen
Thilo Sarrazin: Politiker und Autor; sein Buch Deutschland schafft sich ab als Beispiel für biologistischen Rassismus im Mainstream
Björn Höcke: AfD-Politiker; Thüringer Landesvorsitzender, im Kontext von Volksbegriff und Ostdeutschland-Rhetorik erwähnt
Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler; im Kontext von „Stadtbild“-Äußerung und Volksgemeinschafts-Rhetorik diskutiert
Hans-Georg Maaßen: Ehemaliger Verfassungsschutzpräsident; Verwendung des Begriffs „Globalisten“ als Beispiel für antisemitisch konnotierte Rhetorik
Fritz Bauer: Generalstaatsanwalt; Pionier der NS-Aufarbeitung in der Bundesrepublik, im Kontext der gescheiterten Entnazifizierung erwähnt
Ruprecht Polenz: CDU-Politiker; als Beispiel für innerparteilichen Widerstand gegen den Rechtsruck der Union genannt
Begriffe
Volksgemeinschaft: Zentrales NS-Propagandakonzept einer klassenlosen, ethnisch definierten Gemeinschaft; war kein rein nationalsozialistischer Begriff, sondern in der bürgerlichen Ideenwelt der Weimarer Republik verbreitet – und wurde von den Nazis rassistisch verengt
MEFO-Wechsel: Geheimes Finanzierungsinstrument des NS-Regimes zur verdeckten Rüstungsfinanzierung; ermöglichte Milliarden-Ausgaben ohne öffentliche Staatsverschuldung
Deflationspolitik / Sparpolitik: Wirtschaftspolitisches Konzept der Weimarer Republik in der Weltwirtschaftskrise; radikale Kürzung der Staatsausgaben, die die soziale Not massiv verschärfte
Arbeitsbücher: Ab 1935 flächendeckend eingeführte Kontrollinstanz für Arbeitnehmer:innen; enthielten politische Einschätzungen und dienten der Disziplinierung der Arbeitskraft
Deutsche Arbeitsfront (DAF): Pseudo-Einheitsgewerkschaft im NS-Staat; ersetzte ab Mai 1933 die zwangsaufgelösten freien Gewerkschaften, ohne Tarifautonomie
Treuhänder der Arbeit: Staatlich eingesetzte Funktionäre, die nach Abschaffung der Tarifautonomie Löhne festlegten – überwiegend besetzt mit Unternehmern und Beamten
Eugenik: Pseudowissenschaftliche Lehre von der „erblichen Verbesserung“ der Bevölkerung; ideologische Grundlage für Zwangssterilisierungen und die Verfolgung sogenannter „Asozialer“ im NS-Staat
Kulturalismus: Moderne Form des Rassismus, die nicht biologische, sondern vermeintlich unveränderliche kulturelle Unterschiede zur Ausgrenzung nutzt – Adorno als Vordenker der Kritik daran
Polizeibataillon 101: Hamburger Reservepolizisten, die im Zweiten Weltkrieg Massenmorde an jüdischen Zivilisten in Polen verübten; Gegenstand der Studie von Christopher Browning über „ganz gewöhnliche Männer“
Arisierung: Euphemistischer NS-Begriff für die Zwangsenteignung jüdischer Unternehmen und Vermögen; fand in der Praxis oft unter direktem Druck lokaler Parteifunktionäre statt
Ermächtigungsgesetz (1933): Gesetz, mit dem sich der Reichstag selbst entmachtete und der Regierung Hitler das Recht gab, ohne Parlament zu regieren; nur die SPD stimmte dagegen
Neofeudal: Analysebegriff für das NS-Herrschaftssystem, das nicht auf formalen Institutionen, sondern auf persönlicher Treue und informellen Loyalitätsnetzwerken basierte
Project 2025: Politisches Programmdokument der amerikanischen Rechten; von Jonas Stephan als faschistisch im analytischen Sinne eingeordnet
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 47 min
July 11Reformpaket oder Klassenkampf von oben?
Deutschland feiert. 34 Punkte, ein Reformpaket, das angeblich alles ändert. Die Leitmedien überschlagen sich: „Ein Paket der Hoffnung.“ „Endlich weniger Staat.“ „Die Koalition liefert.“ Doch geliefert wird vor allem an diejenigen, die ohnehin schon alles haben – und abgeliefert werden die, die nichts mehr abgeben können.
Patrick und Jens nehmen das Reformpaket der Bundesregierung auseinander – gemeinsam mit dem Ökonomen und Sozialwissenschaftler Sebastian Thieme (X & Bsky). Was steckt wirklich drin? Wer profitiert von steuerfreien Sonntagszuschlägen bis 75 Euro Stundenlohn? Wer zahlt für die erhöhte Pauschalsteuer auf Minijobs? Warum verdoppelt man die sachgrundlose Befristung auf 48 Monate – ausgerechnet für die Generation, die keine Wohnung, keine Familie, keine Planung mehr finanzieren kann? Und warum muss man ab sofort schon am ersten Krankheitstag zum Arzt – obwohl die Evidenz für Missbrauch gegen null geht?
Hinter all dem steckt mehr als schlechte Politik. Es ist ein Menschenbild: Alle sind faul. Alle betrügen. Der Markt regelt. Und wer nicht funktioniert, ist selbst schuld. Patrick, Jens und Sebastian Thieme fragen, woher dieses Denken kommt, was es mit pluraler Ökonomik zu tun hat – und warum Wohlstand für alle eine andere Frage braucht als die, die diese Regierung stellt.
Themen
Das 34-Punkte-Reformpaket der Bundesregierung – Analyse und Einordnung
Plurale Ökonomik vs. Mainstream-Ökonomik: Was fehlt im öffentlichen Diskurs?
Wohlstand, Wachstum und Verteilung – wessen Interessen bedient das Paket?
Rente: Kapitaldeckung, Lebenserwartung und die Frage der Gerechtigkeit
Sachgrundlose Befristung bis 48 Monate: Prekarität als Normalzustand
Krankmeldung ab Tag 1: Misstrauen als Regierungsprogramm
Bürokratieabbau, Informationsfreiheitsgesetz und das Ende staatlicher Transparenz
Vergesellschaftungsverbot: Demokratischer Wille gegen Immobilienlobby
Das Menschenbild hinter dem Reformpaket
Erwähnte Personen & Organisationen
Sebastian Thieme: Ökonom, Sozialökonom und wissenschaftlicher Referent an der Katholischen Sozialakademie Wien; Forschungsschwerpunkte Wohlstand, Wirtschaftsethik und plurale Ökonomik
Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler; treibende Kraft hinter dem Reformpaket
Lars Klingbeil: SPD-Vorsitzender und Bundesfinanzminister; verteidigt das Paket als ausgewogen
Jens Spahn: CDU-Politiker; Befürworter der Abschaffung der telefonischen Krankschreibung
Achim Truger: Ökonom, Mitglied des Sachverständigenrats; einer der wenigen heterodoxen Stimmen im deutschen Mainstream, Herausgeber „Sozialökonomische Blätter“
Isabella Weber: Ökonomin; bekannt für ihre Analyse von Preisschocks und Gewinnflation
Wilhelm Heitmeyer: Soziologe; Begründer der Langzeitstudie zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit in Deutschland
James C. Scott: Politikwissenschaftler und Anthropologe; bekannt für das Konzept der „Safety First“-Strategie bei bäuerlichen Gesellschaften
Netzwerk Plurale Ökonomik: Studierende- und Wissenschaftsbewegung für Theorien-, Methoden- und Disziplinenvielfalt in den Wirtschaftswissenschaften
Begriffe
Plurale Ökonomik: Bewegung für mehr Theorien-, Methoden- und Disziplinenvielfalt in den Wirtschaftswissenschaften; Gegenentwurf zur neoklassischen Mainstream-Ökonomik
Heterodoxe Ökonomik: Sammelbezeichnung für wirtschaftswissenschaftliche Denkschulen außerhalb des Mainstreams, z. B. Postkeynesianismus, feministische Ökonomik, Marxistische Politische Ökonomie
Sachgrundlose Befristung: Befristung eines Arbeitsvertrags ohne sachlichen Grund; bisher auf 2 Jahre begrenzt, soll laut Reformpaket auf 48 Monate verlängert werden
Transferentzugsrate: Der Anteil des Einkommens, der beim Übergang von Sozialleistungen in Erwerbsarbeit durch Abgaben und Leistungskürzungen verloren geht
Beitragsbemessungsgrenze: Einkommensgrenze, bis zu der Beiträge zur Sozialversicherung erhoben werden; darüber liegendes Einkommen bleibt beitragsfrei
Kapitalrente (Aktienrente): Geplante Ergänzung zur gesetzlichen Rente durch verpflichtende Einzahlungen in kapitalmarktbasierte Fonds
Informationsfreiheitsgesetz (IFG): Gesetz, das Bürger:innen einen voraussetzungslosen Zugang zu staatlichen Dokumenten ermöglicht; soll laut Reformpaket eingeschränkt werden
Prinzipal-Agenten-Theorie: Ökonomisches Modell, das Interessenkonflikte zwischen einem Auftraggeber (Prinzipal) und einem Beauftragten (Agent) beschreibt; wird oft genutzt, um Kontroll- und Sanktionsmechanismen zu rechtfertigen
Safety First: Von James C. Scott beschriebene Strategie bäuerlicher Gesellschaften, Existenzsicherheit vor Gewinnmaximierung zu stellen
Gini-Koeffizient: Statistisches Maß für Ungleichheit; ein Wert von 0 bedeutet vollständige Gleichverteilung, ein Wert von 1 maximale Ungleichheit
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
2 hr 44 min
July 04Soziale Kälte gegen Hitzewelle? Wenn die Lebensgrundlagen schmelzen
Deutschland im Juni 2026: An 252 Wetterstationen werden neue Allzeithöchstwerte gemessen, 46 Stationen überschreiten die 40-Grad-Marke, Koschen in Brandenburg misst 41,7 Grad. Die Junidurchschnittstemperatur liegt vier Grad über dem langjährigen Klimamittel. Zwölf Tage Hitzewarnung am Stück – die längste Periode seit Einführung des Systems 2005. Das ist kein Ausreißer. Das ist leider die neue Normalität.
Was diese Hitzewelle sichtbar macht, ist mehr als Schweiß und abgesagte Konzerte. Rettungsdienste am Limit, Straßenbahnschienen, die in Weichen schmelzen, Atomkraftwerke, die wegen zu warmem Kühlwasser gedrosselt werden müssen, Waldbrände, evakuierte Ortschaften, mindestens 26 Badetote an einem einzigen Wochenende. Dazu: 413 Millionen Euro Wirtschaftsleistungsverlust pro Hitzewellentag. Und wer zahlt den höchsten Preis? Ältere Menschen in Altersarmut, Obdachlose, Kinder in unsanierten Schulen. Soziale Ungleichheit ist auch hier das Brennglas der Krise.
Patrick und Jens ordnen ein, was diese Hitzewelle wirklich bedeutet: nicht Sommerwetter, sondern ein Systemschock. Sie analysieren, warum Medien den Zusammenhang mit dem menschengemachten Klimawandel weiterhin ausblenden, was die Bundesregierung stattdessen plant, z. B. Fördermittel für Klimaanpassung in Kitas und Pflegeheimen zu streichen, und warum Wirtschaftsministerin Reiche mit ihrer Energiepolitik die Krise aktiv massiv verschärft. Und sie stellen die entscheidende Frage: Wann wird (Klima-)gerechtigkeit endlich wieder zum politischen Programm?
Themen
Die Hitzewelle Juni 2026 in Deutschland: Rekorde, Fakten, Folgen
Gesundheitliche und soziale Auswirkungen – vulnerable Gruppen im Fokus
Infrastrukturversagen: Stromnetz, Schienen, Straßen unter Extremhitze
Politisches Versagen: Bundesregierung streicht Klimaanpassungsmittel
Mediale Verdrängung: Warum der Klimazusammenhang systematisch ausgeblendet wird
Prognosen: Kipppunkte, Klimamigration und die Zukunft der Biosphäre
Solidarität als Antwort: Klimagerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit und Universalismus
Erwähnte Personen & Organisationen
Deutscher Wetterdienst (DWD): Nationale Wetterbehörde, gibt seit 2005 offizielle Hitzewarnungen aus
Carsten Schneider: SPD-Bundesumweltminister, verteidigte die Streichung von Klimaanpassungsmitteln mit Verweis auf das 100-Milliarden-Sondervermögen
Katherina Reiche: Bundeswirtschafts- und Energieministerin, schloss Gasliefervertrag mit Kanada über 2045 hinaus ab und verschlechterte laut Patrick und Jens gezielt den Business Case für erneuerbare Energien
Stefan Rahmstorf: Klimawissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, im Kontext medialer Verächtlichmachung von Klimakommunikation erwähnt
Club of Rome: Internationale Denkfabrik, deren Bericht „Earth for All“ als Beleg für die Verknüpfung von Klimakrise, sozialer Ungleichheit und Wirtschaftsmodell zitiert wird
WHO: Verzeichnete seit 21. Juni 2026 mehr als 1.300 zusätzliche Todesfälle in Europa im Zusammenhang mit der Hitzewelle
Begriffe
Hitzewelle / Heat Dome: Meteorologisches Phänomen, bei dem heiße Luftmassen über einer Region eingeschlossen werden und sich aufheizen, verstärkt durch den menschengemachten Klimawandel
Feuchtkugeltemperatur (Wet Bulb Temperature): Maß für die kombinierte Belastung durch Hitze und Luftfeuchtigkeit; ab 35 Grad Feuchtkugeltemperatur kann der menschliche Körper sich nicht mehr durch Schwitzen kühlen: Hitzschlag und Organversagen drohen
Kipppunkte: Schwellenwerte im Erdsystem, deren Überschreitung selbstverstärkende, kaum umkehrbare Veränderungen auslöst (z. B. Absterben von Korallenriffen, Auftauen von Permafrost)
El Niño: Natürliches Klimaphänomen im Pazifik, das globale Temperaturen vorübergehend erhöht- kein Verursacher, aber Verstärker der Klimakrise
Nekropolitik: Politisches Konzept (nach Achille Mbembe): die staatliche Entscheidung, bestimmte Bevölkerungsgruppen dem Tod auszusetzen oder schutzlos zu lassen
Excess Deaths / Übersterblichkeit: Statistische Methode zur Erfassung von Todesfällen, die über den Erwartungswert hinausgehen, bei Hitze oft höher als offiziell als „Hitzetote“ erfasste Fälle
AMOC (Atlantische Umwälzzirkulation): Meeresströmungssystem, das das europäische Klima stabilisiert und ein möglicher Kollaps würde extreme Temperaturschwankungen in Europa verursachen
Earth for All: Bericht des Club of Rome (2022), der zeigt, dass die Überwindung der Klimakrise nur gemeinsam mit dem Abbau sozialer Ungleichheit gelingen kann
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 46 min
June 27Iran-Update: Will überhaupt noch jemand Frieden oder einfach nur die Herrschaft?
Ein Angriff, der den Iran zurück in die Steinzeit bomben sollte. Das Ergebnis: 300 Milliarden Dollar Wiederaufbauhilfe, die Aufhebung aller Sanktionen, freier Ölexport und das iranische Regime darf sein Raketenprogramm behalten. Das Islamabad-Memorandum, unterzeichnet an drei Orten, zu drei Zeitpunkten, mit leeren Zeilen für Datum und Ort, ist kein Friedensvertrag und schon gar kein „Deal“. Es ist das Protokoll eines gescheiterten Machtkalküls mit größtem Schaden für die globale Zivilbevölkerung.
Wer hat diesen Krieg eigentlich gewollt? Trumps Kalkül, ein schneller Sieg sollte die Midterms retten, wie einst 9/11 George W. Bush in die Höhe katapultierte, ist spektakulär falsch aufgegangen. Israel kämpft im Libanon weiter, als hätte es das Memorandum nie gegeben, weil es das Papier schlicht nie unterschrieben hat. Die Hisbollah feuert zurück. Die Straße von Hormuz öffnet und schließt sich im Takt der Eskalation. Und innerhalb der US-Regierung, der israelischen Koalition und des iranischen Regimes toben Machtkämpfe, die das gesamte Konstrukt jederzeit sprengen können.
Patrick und Jens puzzeln zusammen, was hinter dem Islamabad-Memorandum wirklich steckt und warum die eigentliche Rechnung dieses Krieges erst noch kommt. Denn während Rohölpreise schnell sinken, treffen die Folgen für Lebensmittel, Dünger und Konsumgüter Monate später und dann vor allem jene, die ohnehin kaum noch Spielraum haben. Wer zahlt am Ende für Trumps Friedenstheater in Versailles?
Themen
Das Islamabad-Memorandum: Inhalt, Widersprüche und offene Fragen
Israels Nicht-Unterzeichnung und die Fortführung des Libanon-Krieges
Machtkämpfe in Washington, Tel Aviv und Teheran
Trumps gescheitertes politisches Kalkül
Verzögerte wirtschaftliche Folgen: Dünger, Lebensmittelpreise, Inflation
Szenarien: Wie könnte es weitergehen?
Fossilindustrieller Komplex als Kriegsprofiteur
Erwähnte Personen & Organisationen
Donald Trump: US-Präsident, Unterzeichner des Memorandums in Versailles
JD Vance: US-Vizepräsident, öffentlich kritisch gegenüber israelischen Angriffen im Libanon
Marco Rubio: US-Außenminister, hatte zu Kriegsbeginn die Zerstörung iranischer Raketenkapazitäten als Kriegsziel benannt
Benjamin Netanjahu: Israelischer Premierminister, dessen Regierung das Memorandum nicht unterzeichnete und die Offensive im Libanon fortsetzt
Itamar Ben-Gvir: Israelischer Minister, forderte öffentlich, dass „der ganze Libanon brennen“ müsse
Masud Peseschkian: Iranischer Präsident, unterzeichnete das Memorandum separat in Teheran
Ben Shapiro: Rechter US-Medienunternehmer, nannte den Deal ein „Desaster“
Bill Cassidy: Republikanischer Senator, bezeichnete das Abkommen als „schlimmsten außenpolitischen Fehler seit Jahrzehnten“
Chris Murphy: Demokratischer Senator, nannte das Abkommen eine „totale Demütigung“
Hisbollah: Libanesische Miliz und politische Partei, Teil des iranischen Proxy-Netzwerks, nicht im Memorandum adressiert
Straße von Hormuz: Strategische Meerenge, durch die bis zu 30 % des globalen Düngerhandels und erhebliche Ölmengen transportiert werden
FAO: UN-Welternährungsorganisation, warnt vor einer globalen Lebensmittelpreiskrise binnen 6–12 Monaten
JCPOA: Früheres Nuklearabkommen mit dem Iran (2015), Vergleichspunkt für aktuelle Verhandlungen
Begriffe
Islamabad-Memorandum: 14-Punkte-Rahmenwerk zur Beendigung der Kampfhandlungen zwischen USA und Iran, vermittelt durch Pakistan und Katar; kein fertiger Friedensvertrag, sondern eine Absichtserklärung mit 60-tägiger Verhandlungsphase
Memorandum of Understanding (MOU): Rechtlich nicht bindendes Dokument, das eine Einigung über Grundsätze festhält und Vorstufe zu einem verbindlichen Vertrag
Straße von Hormuz: Meerenge zwischen Iran und Oman; strategischer Flaschenhals für rund 20 % des weltweiten Ölhandels und bis zu 30 % des globalen Düngerhandels
Falken / Neokonservative: Politische Strömungen in den USA, die eine harte, oft militärische Außenpolitik befürworten; kritisieren das Memorandum als Kapitulation
Harnstoff-Dünger: Meistgenutzter Pflanzendünger weltweit; wird aus Ammoniak hergestellt, das wiederum Erdgas als Grundstoff benötigt und Verbindungsglied zwischen Gasversorgung und Lebensmittelpreisen
Deindustrialisierung: Rückgang industrieller Produktion; hier: als Folge gestiegener Energie- und Rohstoffkosten durch den Krieg, und nicht wie oft behauptet, durch Klimaschutzpolitik
Fossilindustrieller Komplex: Verflechtung von Öl- und Gasindustrie, Petrochemie, Automobilwirtschaft und Rüstungssektor mit gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Interessen
Nekropolitik: Politikwissenschaftliches Konzept (Achille Mbembe): Herrschaft, die auf der Kontrolle über Tod und Sterben basiert
Saving Face: Diplomatischer Begriff für das Wahren des Ansehens trotz Niederlage oder Rückzug
Proxy-Armeen: Nicht-staatliche bewaffnete Gruppen, die im Auftrag oder mit Unterstützung eines Staates kämpfen; im Kontext: Hisbollah und Houthis als Teil des iranischen Einflussnetzes
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 31 min
June 20Demuskierung: Wie Steuergelder den Elon Musk Mythos finanzieren
Über 90 % von Elon Musks Vermögen existieren ausschließlich auf dem Papier. Kein Cash, keine Liquidität – nur Aktienpakete, die er nicht verkaufen kann, ohne Kurse einzureißen und Milliarden an Steuern zu zahlen.Das Prinzip „Buy, borrow, die“. Der reichste Mensch der Welt ist möglicherweise nur ein buchhalterisches Konstrukt.
Und SpaceX? Mindestens 38 Milliarden an öffentlichen Verträgen, Subventionen und Krediten seit 2003. Die NASA, die keine eigenen Raketen mehr besitzt, hat allein fast 15 Milliarden beigesteuert. Fast ein Drittel des Umsatzes kommt direkt vom US-Militär. Wer trotzdem einen MSCI World oder Nasdaq-ETF bespart, kauft SpaceX automatisch mit, denn Nasdaq hat kurz vor dem Börsengang die Aufnahmeregeln geändert und den Streubesitz als Mindestanforderung gestrichen. Insider könnten dann verkaufen und die Anleger:innen kommen rein, ob sie wollen oder nicht.
Patrick und Jens analysieren, warum das alles bekannt ist und trotzdem niemand laut genug fragt. Sie ziehen die Linie von Enron bis Tesla, von gebrochenen Versprechen bis zu Wirtschaftsmedien, die den Mythos täglich mitschreiben und sie stellen die eigentliche Frage: Nicht ob das System kippt, sondern wer am Ende die Rechnung bezahlen wird. Die Antwort kennen wir sicher schon.
Themen
Elon Musks Papiervermögen und die „Buy, Borrow, Die“-Strategie der Superreichen
SpaceX: 38 Milliarden an Staatsgeldern hinter dem „privaten Genie“
ETF-Anleger:innen als unfreiwillige SpaceX-Investor:innen durch geänderte Nasdaq-Regeln
Strukturelle Parallelen zum Enron-Skandal
Teslas Versprechen, Musks Geschäftsmodell und die Funktion des permanenten Hypes
Erwähnte Personen & Organisationen
Elon Musk: CEO von Tesla und SpaceX, reichste Person der Welt nach Forbes/Bloomberg-Ranking
SpaceX: Privates Raumfahrtunternehmen, mehrheitlich durch öffentliche Verträge finanziert
Tesla: Elektroautohersteller, seit 2016 mit wiederholten Versprechen zu vollständiger Fahrzeugautonomie
NASA: US-Raumfahrtbehörde, hat keine eigenen Trägerraketen mehr und ist auf SpaceX angewiesen
Enron: US-Energiekonzern, dessen Kollaps Anfang der 2000er Jahre durch investigativen Journalismus ausgelöst wurde
Nasdaq: US-Technologiebörse, hat Aufnahmeregeln für Indizes kurz vor SpaceX-Börsengang geändert
Begriffe
Buy, Borrow, Die: Steuervermeidungsstrategie wohlhabender Personen: Vermögen aufbauen, dagegen Kredite aufnehmen statt zu verkaufen, und Steuerlast bis zum Tod hinauszögern
Streubesitz (Free Float): Anteil der Aktien eines Unternehmens, der frei handelbar ist (war bislang Mindestvoraussetzung für Indexaufnahmen)
MSCI World / Nasdaq ETF: Breit gestreute Indexfonds, die automatisch alle Unternehmen im jeweiligen Index abbilden (auch neu aufgenommene)
Gewichtungsmultiplikator: Mechanismus, der einem Unternehmen im Index ein höheres Gewicht gibt als sein tatsächlicher Streubesitz rechtfertigen würde
Unterstützen & Folgen
Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung
Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)
Bewerten: Apple Podcasts | Spotify
Community: Discord
Social: Bluesky | Instagram | TikTok
1 hr 48 min

About Schweigen ist Zustimmung!

From the publisher's feed

Der wöchentlich andere Blick auf Politik und Kultur mit Jens Brodersen und Patrick Breitenbach

Share Schweigen ist Zustimmung!

Sign up to save your podcasts

Schweigen ist Zustimmung!

Schweigen ist Zustimmung! episodes

About Schweigen ist Zustimmung!