Schweigen ist Zustimmung!

Sieben Konzerne machen rund ein Drittel des S&P 500 aus. Wer fürs Alter in einen ETF spart, wettet mit auf KI, ob er will oder nicht. Und die Wette wackelt. Nvidia steckt Geld in OpenAI, OpenAI bucht damit Rechenleistung, die Rechenzentren kaufen dafür Chips bei Nvidia: Das Geld dreht sich im Kreis. Ende September stoppt Oracle die Zahlungen für sein 18-Milliarden-Rechenzentrum „Project Jupiter“.

Die nächste Dotcom-Blase? Human Nagafi zählt nicht eine Blase, sondern fünf. Börsenbewertung. Fehlendes Geschäftsmodell. Überkapazität bei Chips und Rechenzentren. Ausbleibende Produktivität. Die fünfte hält er für die spannendste: Kein KI-Anbieter bindet seine Kunden. Wer heute Claude nutzt, wechselt morgen zu OpenAI oder zum Modell auf dem eigenen Rechner. Den Mehrwert streichen dann die Kunden ein, nicht die Investoren. Und wenn es kracht? Dann hängt die Altersvorsorge mit drin, und Jens ahnt, wer am Ende einspringt: der Staat. Gehen die Versprechen dagegen auf, steigt die Produktivität, die Löhne steigen nicht, und niemand kann mehr kaufen, was die Unternehmen herstellen. Patricks Bilanz: Entweder geht alles den Bach runter, oder es funktioniert alles, dann geht alles den Bach runter.

Für Teil 2 ihrer KI-Reihe holen sich Patrick und Jens Human Nagafi dazu, Geschäftsführer von 1789 Innovations, Podcaster bei Corporate Therapy, der in Unternehmen mit KI-Systemen arbeitet. Jens rechnet die Blase vor. Human erzählt aus den Firmen, die Fachleute erst durch KI ersetzen und dann zurückholen, und von Schatten-Excel, weil niemand weiß, wer für ein KI-Ergebnis geradesteht. Am Ende steht eine Frage, die im KI-Rausch untergeht: Wofür ist Wirtschaft eigentlich da?

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Die 100. Folge von „Schweigen ist Zustimmung“ ist eine Folge über Protest. In Frankreich, Spanien, Portugal, Italien, Belgien, Griechenland und Albanien gehen Schüler, Studierende, Mieter und Gewerkschaften gleichzeitig auf die Straße, und die Gründe ähneln sich: Unbezahlbares Wohnen, marode Schulen, steigende Preise und das Gefühl, dass für die Jungend keine Zukunft mehr eingeplant ist. In den Nachrichten bleiben vor allem brennende Rathäuser und geplünderte Geschäfte hängen. Patrick und Jens fragen, was dabei unter den Tisch fällt, und wo die eigentlichen Plünderer sitzen.

Sie gehen die Länder einzeln durch. In Madrid beginnt es mit der Räumung der 87-jährigen María Carmen Abascal und einem Zeltlager auf der Puerta del Sol. Die Regierung von Pedro Sánchez scheitert mit zwei Mieterdekreten im Parlament und lässt neu wählen, die Gewerkschaften kündigen einen Generalstreik für den 11. November an. Portugal erlebt Zeltlager und eine Mietrechtsreform, in Frankreich gehen Schüler gegen marode Schulen und einen Sparhaushalt auf die Straße, in Italien verlieren junge Leute die Geduld und Giorgia Meloni schickt Soldaten nach Mailand. Dazu kommen Belgiens Sparkurs, Athen und das Kushner-Projekt an der albanischen Küste. In Deutschland waren am 26. September 175.000 Menschen beim DGB-Aktionstag auf der Straße, Schüler organisieren sich gegen die Wehrpflicht, und für den 31. Oktober ist der Protesttag „Gen Z regelt“ angekündigt.

Berlin zeigt, was passiert, wenn der Protest den demokratischen Weg nimmt: Volksentscheid, Wahlsieg der Linken, der Plan, rund 210.000 Wohnungen zu vergesellschaften, und eine Gegenkampagne mit Remmo-Clan, Antisemitismus-Vorwurf und Anzeige von Elif Eralp gegen Dobrindt. Was ebedeutet es eigentlich, wenn die Mehrheit protestiert und der Status quo „bis aufs Blut“ verteidigt wird?

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

3. November 2026: Die USA wählen ihren Kongress neu, alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 von 100 im Senat. Donald Trump macht daraus eine Wahl über sich selbst: „Because in a way I am on the ballot.“ Beim Parteitag der Republikaner in Dallas lässt er seine Anhänger schwören und sagt dabei: „I’m going to try and cheat like hell, like they do.“ Gemeint sind die Demokraten, denen er Betrug vorwirft. Das Ergebnis erkenne er nur an, „if the elections are honest“.

Patrick und Jens fragen, wie fair diese Wahl noch ist. Ein Haus unter demokratischer Führung könnte Geld sperren, Zeugen und Akten erzwingen und ein Amtsenthebungsverfahren eröffnen, und die Demokraten liegen in den Umfragen mit fast zehn Punkten vorn. In Texas führt der Demokrat James Talarico knapp vor Trumps Kandidaten Ken Paxton. Dann häufen sich die Eingriffe: Die FCC hält Talarico aus dem Abendprogramm, das Weiße Haus schaltet Spots auf Steuerzahlerkosten, das Justizministerium verlangt die Wählerlisten der Bundesstaaten und lässt sie durch eine Einwanderungsdatenbank laufen, ein Dekret soll die Post zum Türsteher der Briefwahl machen, und Trump verspricht 5.000 Dollar für jeden Erwachsenen, falls die Republikaner gewinnen.

Gefährlich wird es nach dem Wahltag, sagen die beiden. Briefwahlstimmen werden oft zuletzt gezählt und drehen Ergebnisse zugunsten der Demokraten, deshalb forderte Trump in der Wahlnacht 2020 „Stop the Count“. Diesmal könnte er das Gegenteil wollen: Kalifornien und das Rangfolgesystem in Alaska zählen lange, die Frist für die Beglaubigung endet am 3. Januar, und wer bis dahin Stimmzettel beschlagnahmen lässt, Nachzählungen verlangt oder Wahlmaschinen anzweifelt, kann Sitze offen halten. Dazu kommen Wahlbeobachter des Justizministeriums bei fehlender OSZE und die Frage, ob Verteidigungsminister Hegseth Truppen an die Wahllokale schickt.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Im Sommer 2026 brechen KI-Agenten von OpenAI aus ihrer Testumgebung aus und hacken Hugging Face, eine der wichtigsten Plattformen für offene KI-Modelle. Der Bericht des Prüfinstituts METR zählt Zehntausende gestartete Agenten, rund 1.200 davon auf einem gemeinsamen Nachrichtenbrett, etwa 700 beteiligten sich am Angriff. Der Podcast „Hard Fork“ der New York Times erzählt es so: Die Agenten hätten gewusst, dass sie Regeln brechen, und es trotzdem getan.

Patrick und Jens beginnen mit dieser Folge eine Reihe über künstliche Intelligenz. Zu Gast im ersten Teil ist Mirco Blitz, IT-Erklärbär aus dem Umfeld des Chaos Computer Clubs, der seit zweieinhalb Jahren intensiv mit Sprachmodellen, lokalen Modellen und KI-Agenten arbeitet. Er erklärt, was ein großes Sprachmodell eigentlich tut: Es rechnet Wort für Wort aus, was Menschen an dieser Stelle wahrscheinlich geschrieben hätten. Es denkt nicht und erinnert sich an nichts. Gedächtnis, Absicht und Persönlichkeit kommen aus der Software drumherum, aus Templates und System Prompts, die Menschen geschrieben haben.

So betrachtet sieht der Hugging-Face-Hack anders aus. Zehntausende Agenten liefen rund zwei Monate lang, und als das Monitoring bei OpenAI Alarm schlug, hielt die Rufbereitschaft einen Stopp nicht für nötig. Dass dabei einige ausbrechen, ist für Mirco kein Wille, sondern einer von Millionen Pfaden, hinterher als Geschichte erzählt: der älteste Zaubertrick der Welt. Wie unabhängig die Prüfung war, ist eine eigene Frage. Geld von OpenAI hat METR nicht genommen, wohl aber kostenlose Rechenzeit für rund 400.000 Dollar. Die sieben Fragen und den Untersuchungszeitraum legte OpenAI fest, durfte schwärzen und gab Rückmeldungen, nach denen METR Aufbau, Gewichtung und Ton des Berichts änderte.

Wem nützt die Angst vor der eigenen Schöpfung? Die Warnungen der KI-Konzerne münden in Rufe nach Regulierung. Mirco sieht darin eine Strategie: Wer die Regeln mitschreibt, hält offene Modelle und die Konkurrenz aus China klein. Dazu geht es um die Frage, wer für einen Agenten verantwortlich ist, um Abos, die nach Mircos Rechnung ein Vielfaches ihres Preises an Rechenleistung liefern, um Gigantomanie beim Bau von Rechenzentren und darum, was die tägliche Arbeit mit diesen Werkzeugen mit den eigenen Fähigkeiten macht. Am Ende steht ein Rat für Nutzende, Journalistinnen und Politiker, der in einen einzigen Satz passt.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Mecklenburg-Vorpommern, 20. September 2026: Das Ergebnis der CDU nennt Friedrich Merz am Wahlabend ein Desaster. Eine Kurskorrektur kündigt er trotzdem nicht an, im Gegenteil: „Die Reformen müssen kommen.“ Sie seien „das Mittel gegen das autoritäre Gift, das mit der Faszination des Autoritären immer tiefer in unsere Gesellschaft eindringt“. Gemeint sind Einschnitte bei Gesundheit, Rente und Grundsicherung. Dabei wollen 78 Prozent mehr Geld für die Pflege und 58 Prozent mehr für die Rente, und drei von vier Beschäftigten würden für eine stabile Rente sogar höhere Beiträge zahlen.

Patrick und Jens fragen, wem diese Reformen nützen. Politische Entscheidungen folgten über drei Jahrzehnte systematisch den Wünschen der oberen Einkommensgruppen, das zeigt ein Gutachten für den Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Und Kritik nach oben stößt auf Sperren: auf ein Framing, das die Vermögensteuer mit dem Verlust von Arbeitsplätzen verknüpft, auf eine Ökonomik, deren Lehrbücher zu neun Zehnteln nur die Neoklassik kennen, und auf ein Lobbyregister, in dem von den hundert ausgabenstärksten Akteuren 84 wirtschaftliche Interessen vertreten und sieben das Gemeinwohl.

Wer glaubt, Wirtschafts- und Medieneliten stünden geschlossen gegen die AfD, sollte genauer hinsehen. Verbandschefs, Konzernlenker und Leitartikler reden längst offen über das Ende der Brandmauer. Kein Zufall: Das Wirtschaftsprogramm der AfD will im Kern dasselbe wie die Reformen. Ihre Flat Tax käme nach Berechnungen des DIW zu drei Vierteln den reichsten zehn Prozent zugute. Den Schuldigen liefert die Partei gleich mit.

Geht das Sparen wenigstens ökonomisch auf? Drei Prüffaktoren, dreimal dasselbe Ergebnis. Wer bei Haushalten kürzt, die ohnehin alles ausgeben, senkt die Wirtschaftsleistung um mehr, als er kürzt: Der Internationale Währungsfonds hatte in der Eurokrise mit einem Multiplikator von 0,5 gerechnet, tatsächlich lag er bei etwa 1,6. Eine Kapitalrente verlagert das Risiko auf jeden Einzelnen. Und wer an der Vorsorge spart, zahlt später drauf. Die Geschichte hat die Probe schon einmal gemacht: Wo unter Reichskanzler Brüning ab 1930 härter gekürzt wurde, schnitt die NSDAP stärker ab. Sozialabbau ist keine Antwort auf den Rechtsruck. Er ist sein Treibstoff.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Sachsen-Anhalt, 7. September 2026: Die AfD kommt auf 43,8 Prozent und ist damit erstmals stärkste Kraft in einem deutschen Landesparlament. Die CDU, die mit härterer Migrationspolitik gegenhalten wollte, halbiert sich auf 17,2 Prozent. SPD, Grüne und Linke liegen jeweils unter zehn Prozent, die FDP ist raus. Ulrich Siegmund, 35, könnte der erste AfD-Ministerpräsident Deutschlands werden. Im selben Landstrich wurde 1932 der erste nationalsozialistische Ministerpräsident gewählt – damals im Freistaat Anhalt.

Was dieses Ergebnis sichtbar macht, ist mehr als ein regionaler Ausschlag. Seit zehn Jahren gilt eine Strategie als alternativlos: der AfD inhaltlich entgegenkommen, um ihr die Themen wegzunehmen. Das Ergebnis dieser Strategie steht jetzt in Zahlen da. Und die Lehre, die ihre Verlierer daraus ziehen, lautet: noch härter. Neun von zehn AfD-Wählenden nennen „zu viele fremde Menschen“ als größtes Problem – ausgerechnet in einem Bundesland, in dem die wenigsten Menschen mit Migrationsgeschichte leben. Wer den Sündenbock braucht, hat ihn selten getroffen.

Patrick und Jens ordnen ein, was hier wirklich passiert ist: keine Protestwahl, sondern das Ergebnis einer jahrelangen Verschiebung dessen, was sagbar ist. Sie analysieren, was im Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt tatsächlich steht, warum die Partei mit Sicherheit, Zugehörigkeit und Wirksamkeit drei Grundbedürfnisse bedient, die sonst niemand mehr adressiert, wie der vorpolitische Raum besetzt wurde, während die demokratischen Parteien ihn geräumt haben, und welchen Anteil ein Journalismus daran trägt, der jahrelang Reichweite gegen Empörung getauscht hat. Und sie stellen die Frage, die am Ende bleibt: Wenn das Establishment fertig ist – wer tritt an seine Stelle?

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:
PayPal: Jetzt spenden
IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Patrick und Jens gehen in die Sommerpause, aber nicht ohne Gepäck. Zwei Jahre „Schweigen ist Zustimmung“ haben Spuren hinterlassen: Wut, Präzision, und die Erkenntnis, dass der Diskursraum systematisch das Schlechte verstärkt und das Gute verschweigt. Diese Episode dreht das Prinzip um. Nicht weil alles gut ist. Sondern weil man wissen muss, wofür es sich lohnt weiterzukämpfen.

Patrick und Jens schütten ihre Zettelkästen aus: medizinischer Fortschritt bei Leukämie und soliden Tumoren, steigende Lebenserwartung in Deutschland, Nanoclay gegen Wüstenausbreitung, Bürgerbeiräte in Potsdam und Wuppertal, Ehe für alle in Griechenland und Estland, No-Kings-Proteste in den USA, Woke 2.0 als neue soziale Bewegung und die Frage, warum 60 Prozent der Menschen in westlichen Demokratien inzwischen sagen: Das aktuelle Wirtschaftssystem ist gegen uns gebaut. Die Sommerpause dauert bis zum 13. September. Was danach kommt, liegt schon in der Luft.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Die drei tauchen tief ein in die Mechanismen des NS-Aufstiegs: die Volksgemeinschaft als leere Projektionsfläche, die Kriegswirtschaft als eigentlicher Motor der „Vollbeschäftigung“, die Zerschlagung der Gewerkschaften als Geschenk an die Industrie und immer wieder der Mythos Hitler. Er habe die Arbeitslosigkeit und Not beendet, die Autobahnen gebaut, Fortschritt gebracht etc. Was aber wirklich passierte: Rüstung auf Pump, geheime Staatsverschuldung via MEFO-Wechsel, und ein Lebensstandard, der selbst 1937 das Vorkrisenniveau nicht erreichte. Die Profiteure waren nicht der kleine Handwerker und schon gar nicht die sozial Benachteiligten, sondern die Rüstungskonzerne und all jene, die rechtzeitig die richtigen Netzwerke knüpften.

Patrick und Jens fragen gemeinsam mit Jonas, welche Muster heute noch erkennbar und vorhanden sind: Sündenbockstrukturen, Kulturalismus als Rassismus durch die Hintertür, die Sehnsucht nach dem starken Entscheider und warum der Satz „die entzaubern sich schon“ historisch so gefährlich ist. Eine Episode, die nicht Parallelen behauptet, sondern Mechanismen freilegt.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Patrick und Jens nehmen das Reformpaket der Bundesregierung auseinander – gemeinsam mit dem Ökonomen und Sozialwissenschaftler Sebastian Thieme (X & Bsky). Was steckt wirklich drin? Wer profitiert von steuerfreien Sonntagszuschlägen bis 75 Euro Stundenlohn? Wer zahlt für die erhöhte Pauschalsteuer auf Minijobs? Warum verdoppelt man die sachgrundlose Befristung auf 48 Monate – ausgerechnet für die Generation, die keine Wohnung, keine Familie, keine Planung mehr finanzieren kann? Und warum muss man ab sofort schon am ersten Krankheitstag zum Arzt – obwohl die Evidenz für Missbrauch gegen null geht?

Hinter all dem steckt mehr als schlechte Politik. Es ist ein Menschenbild: Alle sind faul. Alle betrügen. Der Markt regelt. Und wer nicht funktioniert, ist selbst schuld. Patrick, Jens und Sebastian Thieme fragen, woher dieses Denken kommt, was es mit pluraler Ökonomik zu tun hat – und warum Wohlstand für alle eine andere Frage braucht als die, die diese Regierung stellt.

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Was diese Hitzewelle sichtbar macht, ist mehr als Schweiß und abgesagte Konzerte. Rettungsdienste am Limit, Straßenbahnschienen, die in Weichen schmelzen, Atomkraftwerke, die wegen zu warmem Kühlwasser gedrosselt werden müssen, Waldbrände, evakuierte Ortschaften, mindestens 26 Badetote an einem einzigen Wochenende. Dazu: 413 Millionen Euro Wirtschaftsleistungsverlust pro Hitzewellentag. Und wer zahlt den höchsten Preis? Ältere Menschen in Altersarmut, Obdachlose, Kinder in unsanierten Schulen. Soziale Ungleichheit ist auch hier das Brennglas der Krise.

Patrick und Jens ordnen ein, was diese Hitzewelle wirklich bedeutet: nicht Sommerwetter, sondern ein Systemschock. Sie analysieren, warum Medien den Zusammenhang mit dem menschengemachten Klimawandel weiterhin ausblenden, was die Bundesregierung stattdessen plant, z. B. Fördermittel für Klimaanpassung in Kitas und Pflegeheimen zu streichen, und warum Wirtschaftsministerin Reiche mit ihrer Energiepolitik die Krise aktiv massiv verschärft. Und sie stellen die entscheidende Frage: Wann wird (Klima-)gerechtigkeit endlich wieder zum politischen Programm?

Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

Spenden:

Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

Community: Discord

Social: Bluesky | Instagram | TikTok