Schweigen ist Zustimmung!

Schweigen ist Zustimmung!

By Jens Brodersen & Patrick BreitenbachSociety & CultureNewsNews CommentaryPolitics
Download on the App Store

Schweigen ist Zustimmung! episodes

  • Majestätsbeleidigung: Trillerpfeifen gegen strukturelle und symbolische Gewalt

    765 tote Menschen im Mittelmeer, allein Januar bis April 2026 – fast doppelt so viele wie im Vorjahreszeitraum. Gewerkschafter pfeifen bei einer Rede von Friedrich Merz. Carsten Linnemann spricht sofort von „Verrohung des Diskurses“, verlängert durch Bildungsbürgermedien. Aber die zentrale Frage lautet: Wer verroht hier eigentlich was?

    Patrick und Jens legen das theoretische Fundament frei. Mit Johann Galtungs struktureller Gewalt und Pierre Bourdieus symbolischer Gewalt zeigen sie, dass Buhrufe und Trillerpfeifen keine Gewalt sind – sondern der Entzug von Ehrerbietung (Deferenz). Und genau das macht Merz und Linnemann so wütend. Wer keine Talkshow hat, kein Direkttelefon zur Bildzeitung, keinen Platz im Bundestag – für den ist die Trillerpfeife das schwächste verfügbare Werkzeug, um gehört zu werden. Während täglich Menschen im Mittelmeer sterben, Bürgergeld-Sanktionen Familien unter das Existenzminimum drücken und Deutschland alle Klimaziele verfehlt, empört sich die bürgerliche Klasse über Lärm auf Podien.

    Patrick und Jens analysieren, warum viele sich über Pfiffe empören, aber nicht über Pushbacks. Sie zeigen, wie Merz mit Begriffen wie „Sozialtourismus“ und „Paschas“ selbst Diskursvergiftung betreibt – und wie Linnemann gleichzeitig als Diskurspolizist auftritt, während er verfassungswidrige Forderungen stellt. Am Ende bleibt eine unbequeme These: Wer Macht hat, darf sich über Pfiffe ärgern. Wer sie kontrollieren will, sollte sich freuen.

    Themen
    • Buhrufe für Merz beim DGB-Bundeskongress und Katholikentag 2026
    • Strukturelle Gewalt nach Johann Galtung
    • Symbolische Gewalt nach Pierre Bourdieu
    • Todesfälle im Mittelmeer 2026
    • Bürgergeld-Reform und Sanktionsverschärfung
    • Verfehlung der deutschen Klimaziele
    • Doppelstandards im politischen Diskurs durch Merz und Linnemann
    • Erwähnte Personen & Organisationen
      • Friedrich Merz: CDU-Bundeskanzler, Protagonist der Episode
      • Carsten Linnemann: CDU-Generalsekretär, beklagte „Verrohung des Diskurses“
      • Johan Galtung: Norwegischer Soziologe, Begründer des Konzepts der strukturellen Gewalt
      • Pierre Bourdieu: Französischer Soziologe, Begründer des Konzepts der symbolischen Gewalt
      • DGB: Deutscher Gewerkschaftsbund, veranstaltete den Bundeskongress am 12. Mai
      • Ronen Steinke: Journalist und Autor, empfohlen für sein Interview bei Jung & Naiv zu Beleidigungsparagraphen
      • Begriffe
        • Strukturelle Gewalt: Konzept von Johan Galtung (1969): Gewalt liegt vor, wenn Menschen weniger leben, als mit den vorhandenen gesellschaftlichen Ressourcen möglich wäre – durch Ausbeutung, Indoktrination, Zersplitterung und Marginalisierung.
        • Symbolische Gewalt: Konzept von Pierre Bourdieu: Eine unsichtbare Form der Gewalt, bei der Beherrschte ihre eigene Unterdrückung als normal, gerecht oder natürlich empfinden – weil die herrschende Klasse ihre Werte als allgemeinen Maßstab etabliert hat.
        • Deferenz: Ehrerbietung oder Unterordnung gegenüber Mächtigen – oft unbewusst erlernt und sozial reproduziert.
        • Tonpolicing: Die Praxis, Kritik nicht inhaltlich zu widerlegen, sondern aufgrund ihrer Form oder ihres Tons zu delegitimieren.
        • Sozialtourismus: Politischer Kampfbegriff, 2013 Unwort des Jahres – von Merz 2026 erneut gegenüber ukrainischen Kriegsgeflüchteten verwendet.
        • Unterstützen & Folgen

          Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

          Spenden:

          PayPal: Jetzt spenden
          IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

          Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

          Community: Discord

          Social: Bluesky | Instagram | TikTok

          1 hr 24 min
        • Spahn-Fulfilling Prophecy: Wie die Brandmauer durch CDU-Thinktanks und Milliardärsmedien abgetragen wird

          Es wabert! Vertrauensfrage, Minderheitsregierung, Putschgerüchte in der Union – täglich neue Schlagzeilen, täglich mehr Druck auf Friedrich Merz. Zwei Drittel der Deutschen halten ihn für unglaubwürdig, die AfD überholt die CDU in Umfragen, Wirtschaftsverbände fordern laut seinen Abgang, wenn er die SPD nicht alsbald für ihre neoliberale Agenda in die Knie zwingt. Das wirkt wie spontane Unruhe.

          Doch hinter dem Wabern steckt ein System: Thinktanks wie R21 schmieden Narrative für eine CDU-Minderheitsregierung unter AfD-Duldung, Medienformate wie „nius“ demolieren täglich das Bild des Kanzlers, internationale Netzwerke wie das Atlas Network – finanziert von ExxonMobil bis Shell – liefern die ideologische Infrastruktur. Und mittendrin: Jens Spahn, CDU-Fraktionsvorsitzender, gut befreundet mit Julian Reichelt, Redner bei R21, vernetzt bis in die MAGA-Welt – mit offenen Kanzlerambitionen. Kein Masterplan, aber eine Melange aus gemeinsamen Interessen, Ideologien und Ambitionen.

          Patrick und Jens legen offen, wie die Brandmauer nicht durch einen großen Knall fällt, sondern durch tausend kleine Nadelstiche – von kommunalen Abstimmungen in Bautzen bis zu WhatsApp-Gruppen im EU-Parlament. Und sie rechnen durch, was eine AfD-geduldete Minderheitsregierung konkret bedeuten würde: für Klimapolitik, Sozialstaat, Verfassungsgericht und die Demokratie selbst. Die Frage ist leider nicht mehr ob – sondern wann.

          Themen
          • Vertrauensfrage und Minderheitsregierung – Szenarien und Mechanismen
          • Die Brandmauer zur AfD: Rhetorik vs. gelebte Praxis auf kommunaler, Landes- und EU-Ebene
          • Jens Spahn, nius, Reichelt und R21 – Netzwerke, Akteure und Interessen
          • Atlas Network, Heritage Foundation und transatlantische Vernetzung
          • Konsequenzen einer AfD-Duldung: Migrations-, Klima-, Sozial- und Rechtspolitik
          • Erwähnte Personen & Organisationen
            • Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler, dessen Umfragewerte und Führungsstil im Mittelpunkt der Krisendebatte stehen
            • Jens Spahn: CDU-Fraktionsvorsitzender im Bundestag, ehemaliger Gesundheitsminister, gilt als Kanzlerkandidat mit Ambitionen und engen Verbindungen zu NIOS und R21
            • Julian Reichelt: Ehemaliger Bild-Chefredakteur, jetzt Chefredakteur des von Frank Gotthard finanzierten Medienformats NIOS
            • Alice Weidel: AfD-Vorsitzende, war Gast bei NIOS und spielte Szenarien einer Minderheitsregierung durch
            • Björn Höcke: Thüringer AfD-Chef und Vertreter des rechtsextremen Flügels, war Gast beim Format „Ben ungeskriptet“
            • Andreas Rödder: Historiker, CDU-Mitglied und Mitgründer des Thinktanks R21, plädierte öffentlich für CDU-Minderheitsregierung mit AfD-Mehrheiten
            • Saskia Ludwig: CDU-Bundestagsabgeordnete, stellte die Brandmauer offen in Frage und zeigte sich offen für AfD-gestützte Minderheitsregierung in Sachsen-Anhalt
            • Manfred Weber: CSU-Politiker und Vorsitzender der EVP im Europaparlament, unter dessen Führung AfD-Anträge Unterstützung fanden
            • Giorgia Meloni: Postfaschistische italienische Ministerpräsidentin, als Beispiel für Normalisierung rechtsextremer Akteure in der EU genannt
            • Elon Musk: US-Tech-Milliardär, unterstützt die AfD öffentlich und gibt ihr Reichweite über seine Plattform X
            • Frank Gotthardt: Gründer der CompuGroup Medical, Ehrenvorsitzender des Wirtschaftsrats der CDU in Rheinland-Pfalz, Financier von NIOS; dessen Unternehmen boomte während Spahns Amtszeit als Gesundheitsminister
            • R21: CDU-naher Thinktank, gegründet 2021, erhält staatliche Förderung in Millionenhöhe trotz umstrittener Gemeinnützigkeit
            • Atlas Network: Internationales Netzwerk von über 500 rechts-libertären Thinktanks, finanziert u. a. von ExxonMobil und Shell, dem auch die Heritage Foundation angehört
            • Heritage Foundation: US-amerikanischer Thinktank, Urheber von Project 2025, Teil des Atlas Networks
            • Werteunion: Ehemaliger CDU-Rechtsaußen-Flügel, inzwischen eigene Partei, versteht sich als Scharnier zwischen CDU und AfD
            • Begriffe
              • Minderheitsregierung: Regierung ohne feste parlamentarische Mehrheit, die sich punktuell wechselnde Unterstützung anderer Fraktionen sichert
              • Konstruktives Misstrauensvotum (Art. 67 GG): Parlamentarisches Instrument, mit dem ein Kanzler abgelöst werden kann – aber nur, wenn gleichzeitig ein Nachfolger mit absoluter Mehrheit gewählt wird
              • Kanzlermehrheit: Absolute Mehrheit aller Bundestagsmitglieder (derzeit 316 von 630), unabhängig von Anwesenheit oder Enthaltungen
              • Vertrauensfrage (Art. 68 GG): Instrument des amtierenden Kanzlers, das Parlament um Vertrauen zu bitten – bei Scheitern drohen Neuwahlen oder Minderheitsregierung
              • Brandmauer: Politisches Prinzip demokratischer Parteien, jede Zusammenarbeit mit der AfD auszuschließen
              • Remigration: Politisches Konzept, das auf die massenhafte Rückführung von Menschen mit Migrationsgeschichte abzielt – auch durch Schaffung eines „Klimas der Angst“
              • Hegemonieverschiebung (Gramsci): Langfristige Veränderung gesellschaftlicher Deutungshoheit durch kulturelle, mediale und institutionelle Einflussnahme
              • Wohltemperierte Grausamkeit: Begriff aus der Sendung für eine schrittweise, scheinbar maßvolle Verschärfung repressiver Politik
              • Return Hubs: Geplante Abschiebezentren in Drittstaaten, im EU-Parlament mit Stimmen von EVP und AfD beschlossen
              • Subsidiärer Schutz: Schutzstatus unterhalb des Flüchtlingsstatus, der bei Gefahr von ernstem Schaden im Herkunftsland gewährt wird
              • Unterstützen & Folgen

                Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                Spenden:

                PayPal: Jetzt spenden
                IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                Community: Discord

                Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                2 hr 31 min
              • Wer darf sterben? Nekropolitik, Technofaschismus und die Verwaltung des Todes

                Während Milliardäre von Freedom Cities, Mars-Kolonien und unsterblichen Genies träumen, sterben Kobalt-Arbeiter im Kongo, ertrinken Menschen im Mittelmeer und verarmen ganze Bevölkerungen systematisch. Das ist kein Versagen des Systems – das ist das System. Achille Mbembes Konzept der Nekropolitik liefert den analytischen Schlüssel: Souveränität definiert sich nicht durch Gesetze oder Grenzen, sondern durch die Macht zu entscheiden, wer lebenswert ist – und wer dem Tod überlassen werden darf.

                Patrick und Jens zeigen, wie diese Logik tief in die Gegenwart reicht: in den nächtlichen Körper liberaler Demokratien, der hinter Sonntagsreden über Menschenrechte verborgen bleibt. In maltusianischen Rechtfertigungen, die Massensterben als Naturgesetz verkaufen, obwohl es politische Entscheidung ist. In der Ideologie der Technofaschisten – Effective Accelerationism, Long-Termism, Neoreaktionäre –, die Hyperkapitalismus und KI-Beschleunigung zur heiligen Pflicht erklären, während sie Sozialstaaten zerstören, Daten monopolisieren und das Töten an Algorithmen auslagern.

                Patrick und Jens ordnen ein, was Mbembes Analyse für heute bedeutet: von neokolonialer Ressourcenausbeutung über Drohnenkrieg und Grenzgewalt bis zur Frage, wie eine Politik des Lebens aussehen könnte: Epistemischer Ungehorsam, Ubuntu-Philosophie, Klimareparationen und Datensouveränität.

                Themen
                • Nekropolitik nach Achille Mbembe: Souveränität als Macht über den Tod
                • Biopolitik vs. Nekropolitik: Foucaults Erbe und Mbembes Kritik
                • Der nächtliche Körper liberaler Demokratien – Doppelstandards und koloniale Kontinuität
                • Thomas Robert Malthus und die Legitimation des Sterbenlassens
                • Technofaschismus: Effective Accelerationism, Long-Termism und Neoreaktionäre Bewegung
                • Silicon-Valley-Milliardäre als nekropolitische Akteure (Musk, Thiel, Zuckerberg, Palantir)
                • Neokolonialismus heute: Kongo, Niger, Kenia, Angola, Senegal, China und die Neue Seidenstraße
                • Grenzgewalt, Frontex und das Recht auf Mobilität
                • Gegenentwürfe: Ubuntu-Philosophie, epistemischer Ungehorsam, Klimareparationen, Datensouveränität
                • Erwähnte Personen & Organisationen
                  • Achille Mbembe: Kamerunischer Philosoph und Politikwissenschaftler, Begründer des Konzepts der Necropolitik
                  • Michel Foucault: Französischer Philosoph, dessen Konzept der Biopolitik Mbembe weiterentwickelt und kritisiert
                  • Thomas Robert Malthus: Britischer Ökonom (1766–1834), dessen Bevölkerungstheorien bis heute als Rechtfertigungsstruktur für Ausgrenzung dienen
                  • Curtis Yarvin: Vordenker der neoreaktionären Bewegung, Verfechter von Technofeudalismus und CEO-Monarchie
                  • Elon Musk: Tech-Milliardär, Chef von Tesla, SpaceX und X; einflussreicher Akteur im Umfeld der Trump-Administration und DOGE
                  • Peter Thiel: Mitgründer von PayPal und Palantir, Investor und Ideologe der neoreaktionären Tech-Rechten
                  • Mark Zuckerberg: CEO von Meta; nutzt Arbeitskräfte im globalen Süden zu Niedriglöhnen für KI-Training
                  • Palantir Technologies: US-amerikanisches Datenanalyse-Unternehmen, das Überwachungs- und Militärtechnologie entwickelt
                  • Ambalavaner Sivanandan: Britisch-sri-lankischer Schriftsteller und Aktivist, bekannt für den Satz „Wir sind hier, weil ihr dort wart“
                  • Frontex: Europäische Grenz- und Küstenwache, in der Kritik wegen Pushbacks im Mittelmeer
                  • Guantánamo: Extraterritoriales US-Gefängnis auf Kuba, paradigmatisches Beispiel für rechtsfreie Räume
                  • Begriffe
                    • Nekropolitik: Von Achille Mbembe geprägtes Konzept; beschreibt die Ausübung von Macht durch die Entscheidung, wer sterben darf oder dem Tod überlassen wird
                    • Biopolitik: Michel Foucaults Begriff für die staatliche Verwaltung und Optimierung des Lebens der Bevölkerung
                    • Nächtlicher Körper: Mbembes Begriff für die Schattenseite liberaler Demokratien – die Sphäre von Gewalt, Ausschluss und Willkür, die den Wohlstand des „Tagkörpers“ sichert
                    • Effective Accelerationism (e/acc): Ideologische Strömung, die maximale technologische und kapitalistische Beschleunigung ohne Regulierung fordert
                    • Long-Termism: Ethische Strömung, die die Interessen zukünftiger Menschheitsgenerationen über die der Gegenwart stellt – und damit aktuelle Verelendung rechtfertigt
                    • Neoreaktionäre Bewegung (NRx): Antidemokratische Ideologie, die Demokratie als „falsches Betriebssystem“ ablehnt und Herrschaft durch technokratische Eliten fordert
                    • Epistemischer Ungehorsam: Denksysteme des globalen Südens bewusst in den Vordergrund  stellen und eurozentrische Wissensmonopole zu brechen
                    • Ubuntu-Philosophie: Afrikanisches Konzept, das auf gegenseitiger Abhängigkeit und Gemeinschaft basiert – „Ich bin, weil wir sind“
                    • Loss and Damage: Klimapolitisches Prinzip, das Hauptverursacher des Klimawandels zur Entschädigung für Schäden im globalen Süden verpflichtet
                    • Neokolonialismus: Fortbestehende wirtschaftliche und politische Abhängigkeitsverhältnisse ehemals kolonisierter Staaten trotz formaler Unabhängigkeit
                    • Postdemokratie: Begriff für Gesellschaften, in denen demokratische Formen bestehen, aber Entscheidungsmacht zunehmend bei nicht-demokratisch legitimierten Akteuren liegt
                    • Ökozid: Schwerwiegende Zerstörung von Ökosystemen durch menschliche Eingriffe; im Kontext der Folge: Umweltzerstörung durch Ressourcenabbau im globalen Süden
                    • Weiterführende Quellen
                        • Achille Mbembe – Necropolitics (englisch)
                        • Unterstützen & Folgen

                          Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                          Spenden:

                          PayPal: Jetzt spenden
                          IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                          Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                          Community: Discord

                          Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                          1 hr 55 min
                        • World Wrestling Politik: Kayfabe & Spektakel als Herrschaftstechnik

                          Hundert Millionen Menschen weltweit schauen zu – und alle wissen, dass es ein Fake ist. Trotzdem jubeln sie. Trotzdem hassen sie. Trotzdem glauben sie es. Genau das ist Kayfabe: die stillschweigende Übereinkunft, die Show als Realität zu behandeln. Und genau das ist das offenbar auch das Herrschaftsprinzip unserer Zeit.

                          Patrick entdeckt beim Netflix-Binge eine erschreckend präzise Blaupause für die aktuelle Politik: das American Wrestling. Was nach Trash-TV klingt, ist in Wirklichkeit ein ausgeklügeltes System aus Storylines, Gimmicks, Heels und Babyfaces – und es hat die politische Kommunikation von Trump bis MAGA grundlegend geprägt. Vince McMahon baute ein Milliarden-Imperium auf der Kunst, Emotion über Wahrheit zu stellen. Trump hat dieses Playbook perfektioniert: Skandale werden zu Werbung, Anklagen zu Sympathiepunkten, Lügen zum Loyalitätsbeweis.

                          Patrick und Jens analysieren, wie dieselbe Logik längst in Deutschland angekommen ist – von Söders Cosplay bis zur Kürzungsorgie hinter dem Kulturkampf-Vorhang. Sie zeigen, warum Faktenchecks im falschen Genre spielen, was „Breaking Kayfabe“ als politische Strategie bedeutet – und warum die Macht der Menschen größer ist als die Menschen an der Macht.

                          Themen
                          • American Wrestling als politisches Analysewerkzeug: Kayfabe, Heel, Babyface, Worked Shoot
                          • Donald Trump und die WWE: persönliche Verbindungen, übernommene Inszenierungslogik
                          • Vince McMahon: Booker, Milliardär, mutmaßlicher Vergewaltiger und Sadist
                          • MAGA als Wrestling-Roster: Rollen, Storylines und der Cashout im Hintergrund
                          • Alman-MAGA: Söder, Aiwanger, Merz und die deutsche Variante der Spektakelpolitik
                          • Demokratie vs. Wrestling-Logik: Erosion der Faktenbasis, Tribalismus, Institutionenabbau
                          • Breaking Kayfabe als Gegenmodell: Herrschaftskritik statt moralischer Empörung
                          • Erwähnte Personen & Organisationen
                            • Donald Trump: 47. US-Präsident, WWE Hall of Famer, zentrales Analyseobjekt der Episode
                            • Vince McMahon: Ehemaliger CEO der WWE, enger Vertrauter Trumps, Figur des „Mr. McMahon“
                            • Hulk Hogan: Wrestling-Legende, Auftritt beim republikanischen Parteitag 2024
                            • Stone Cold Steve Austin: Wrestler der Attitude-Ära, Prototyp des populären Regelbrechers
                            • Iron Sheik: Wrestler, als pro-iranischer Heel inszeniert während der Iran-Geiselkrise 1979/80
                            • Linda McMahon: Ehefrau von Vince McMahon, US-Bildungsministerin unter Trump
                            • Peter Thiel: Milliardär, Tech-Investor, politischer Unterstützer der MAGA-Bewegung
                            • Steve Bannon: Politstratege, Breitbart-Chef, Strategie „flooding the zone with shit“
                            • Jesse Ventura: Ehemaliger Wrestler und Gouverneur von Minnesota
                            • Friedrich Merz: Deutscher Bundeskanzler, im Kontext der deutschen Spektakelpolitik analysiert
                            • Markus Söder: Bayerischer Ministerpräsident, als deutsches Gimmick-Beispiel eingeordnet
                            • Hubert Aiwanger: Bayerischer Wirtschaftsminister, als „Lederhosen-Trump“ charakterisiert
                            • Hannah Arendt: Politische Theoretikerin, zitiert zur Wirkung dauerhafter Lüge auf den Wahrheitssinn
                            • WWE (World Wrestling Entertainment): Größtes Wrestling-Unternehmen der Welt, gegründet als WWF
                            • Heritage Foundation: US-amerikanischer konservativer Think Tank, Urheber von Project 2025
                            • Begriffe
                              • Kayfabe: Die unausgesprochene Übereinkunft im Wrestling, die Inszenierung als Realität zu behandeln – auch wenn alle wissen, dass sie Fake ist
                              • Heel: Der Bösewicht im Wrestling; erzeugt „Heat“ (negative Publikumsenergie) und treibt die Show an
                              • Babyface: Der Held im Wrestling; steht dem Heel gegenüber
                              • Heat: Die emotionale Energie des Publikums – Hass auf den Heel, der die Show am Laufen hält und direkt monetarisiert wird
                              • Cool Heel: Ein Bösewicht, den das Publikum trotzdem liebt – Regelbrüche werden zum Authentizitätsbeweis
                              • Gimmick: Die erfundene Bühnenidentität eines Wrestlers – Rolle, Kostüm, Charakter
                              • Storyline: Mehrwöchiges Drehbuch rund um einen Kampf; emotionaler Aufbau, der Publikum in Stadien und vor Bildschirme zieht
                              • Worked Shoot: Der inszenierte Moment, der spontan und authentisch wirkt – Königsdisziplin der Wrestling-Dramaturgie
                              • Booker: Der Chef und Drehbuchautor im Wrestling; entscheidet, wer gewinnt und welche Storyline läuft
                              • Suspension of Disbelief: Die willentliche Aussetzung der Ungläubigkeit – das bewusste Einlassen auf eine Fiktion
                              • Kayfabe Lords: Performer, die ihre Inszenierung so total beherrschen, dass Rolle und Person ununterscheidbar werden
                              • Attitude-Ära: Phase der WWE ab Mitte der 1990er Jahre, geprägt von Tabubrüchen, Gewalt und dem Aufstieg des Cool Heel
                              • Alman-MAGA: Begriff aus dem SiZ-Podcast für die deutsche Variante der MAGA-Bewegung – weniger laut, gleicher Werkzeugkasten
                              • Weiterführende Quellen
                                • Netflix-Dokumentation: „Mr. McMahon“ (2024)
                                • Netflix-Dokumentation: „Hulk Hogan“ (2026)
                                • Unterstützen & Folgen

                                  Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                  Spenden:

                                  PayPal: Jetzt spenden
                                  IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                  Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                  Community: Discord

                                  Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                  1 hr 52 min
                                • Kollaps, Wut und Vergesellschaftung: Tino Pfaff über den Weg nach vorne

                                  Über 60 große Wale sterben täglich durch menschliche Hand – als Beifang, durch Schiffsschrauben, durch Gleichgültigkeit. Gleichzeitig plant eine Stadt eine Bronzestatue für einen einzelnen Wal. Das ist kein Widerspruch. Das ist Symptom: Während Ökosysteme kollabieren, das sechste Massensterben der Arten läuft und ganze Lieferketten am Reißen sind, fließt die Aufmerksamkeit ins Einzelschicksal. Wer das Große nicht sehen will, baut Denkmäler für das Kleine.

                                  Patrick und Jens sprechen in dieser Episode mit Tino Pfaff – Autor, Publizist und ehemaliger Sprecher von Extinction Rebellion. Sein Sammelband Ökozid beschreibt, was hinter dem Begriff steckt: nicht Apokalypse-Fantasie, sondern die messbare, großräumige Zerstörung von Ökosystemen durch Konzerne und fossile Interessen. Shell verseucht den afrikanischen Kontinent. Golfstrom und Korallenriffe stehen vor dem Zusammenbruch. Ernten fallen aus. Kaffee wird teurer. Und Milliardäre bauen Bunker. Sie wissen, was kommt.

                                  Patrick und Jens fragen Tino: Warum rennen wütende Menschen nach rechts, statt links? Was bedeutet Vergesellschaftung – und warum ist VW enteignen kein Sowjet-Reflex, sondern eine konkrete Antwort auf Machtkonzentration? Welche Rolle spielt der Springer-Konzern bei der Verdummung des Diskurses? Und was können Menschen tun, die nicht viel Zeit haben, aber wirksam sein wollen? Eine Episode über Wut, Kollektiv und die Frage, ob Demokratie dem standhält – oder ob wir ihr erst wieder Substanz geben müssen.

                                  Themen
                                  • Ökozid: Definition, Ausmaß und politische Nicht-Wahrnehmung
                                  • Sozial-ökologischer Kollaps – Kipppunkte, Lieferketten, gesellschaftliche Folgen
                                  • Vergesellschaftung als Antwort: VW enteignen, Deutsche Wohnen & Co enteignen
                                  • Rechtsruck im Osten: Politikversagen, Wende-Trauma und Jugend-Radikalisierung
                                  • Progressive Bewegungsarbeit: Warum Wut fehlt
                                  • Medienkonzentration: Springer, KKR und die Agenda hinter der Bildzeitung
                                  • Selbstwirksamkeit: Solidarische Landwirtschaft, Genossenschaften, lokales Handeln
                                  • Erwähnte Personen & Organisationen
                                    • Tino Pfaff: Autor, Publizist und ehemaliger Sprecher von Extinction Rebellion; Herausgeber der Sammelbände Ökozid und Vergesellschaftung und die sozial-ökologische Frage
                                    • Extinction Rebellion: Internationale Klimaschutzbewegung, gegründet 2018 in Großbritannien
                                    • Fridays for Future: Globale Klimastreikbewegung, initiiert von Greta Thunberg
                                    • Axel Springer SE: Medienkonzern; Herausgeber von Bild und Welt; Anteilseigner u.a. KKR
                                    • Mathias Döpfner: Vorstandsvorsitzender Axel Springer SE
                                    • Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): Führendes deutsches Forschungsinstitut zu Klimafolgen und Kipppunkten
                                    • Mondragón: Spanische Genossenschaft und Industriekonzern; Beispiel für demokratisch organisierte Großunternehmen
                                    • Deutsche Wohnen & Co enteignen: Berliner Volksbegehren zur Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne
                                    • KKR & Co. Inc.: US-amerikanische Investmentgesellschaft; Anteilseigner bei Axel Springer; einer der größten fossilen Investoren weltweit
                                    • Evan Osnos: Journalist und Publitzer-Preisträger, hat über die Ultrareichen geschrieben und war zu Gast bei Jung & Naiv
                                    • Begriffe
                                      • Ökozid: Großräumige, weitreichende Zerstörung von Ökosystemen durch menschliche Aktivität – z.B. durch Ölförderung, Vermüllung oder Abholzung; wird international als Straftatbestand diskutiert
                                      • Sozial-ökologischer Kollaps: Begriff für das Zusammenbrechen ökologischer Systeme und die daraus folgenden sozialen Verwerfungen – Hunger, Lieferkettenunterbrechungen, politische Destabilisierung
                                      • Kipppunkte: Schwellenwerte im Klimasystem, ab denen Veränderungen selbstverstärkend und unumkehrbar werden (z.B. Golfstrom, Polareis, Korallenriffe)
                                      • Vergesellschaftung: Überführung privaten Eigentums (z.B. Wohnungen, Fabriken) in kollektive oder genossenschaftliche Verwaltung – im Unterschied zu staatlicher Verstaatlichung
                                      • Solidarische Landwirtschaft (Solawi): Gemeinschaftsmodell, bei dem Verbraucher:innen einen Bauernhof durch Mitgliedsbeiträge unterstützen und dafür Lebensmittel erhalten
                                      • Petromaskulinität: Kulturelles Phänomen, das fossile Energie (Diesel, PS, Verbrenner) mit Männlichkeitsidealen verknüpft
                                      • Baseballschlägerjahre: Begriff für die Welle rechtsextremer Gewalt in Ostdeutschland in den 1990er Jahren nach der Wiedervereinigung
                                      • Weiterführende Quellen
                                          • Tino Pfaff: Bücher, PFAFFBLOG, Instagram, LinkedIn
                                          • Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
                                          • Bundeszentrale für politische Bildung: Klimawandel
                                          • Bundeszentrale für politische Bildung: Sozialisierung (Vergesellschaftung)
                                          • Deutsche Wohnen & Co enteignen – Initiative
                                          • Netzwerk Solidarische Landwirtschaft
                                          • SiZ Unterstützen & Folgen

                                            Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                            Spenden:

                                            PayPal: Jetzt spenden
                                            IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                            Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                            Community: Discord

                                            Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                            1 hr 20 min
                                          • Iran-Krieg Update: Hormus-Blockade, Pentagon-Säuberung und der Weg in den Abgrund

                                            Ein Klempner, der eine Verstopfung mit noch mehr Dreck bekämpft: So beschreibt Jens die von Trump im Zuge des Irankriegs gemachte Blockade der Straße von Hormus. Seit dem letzten Update vor vier Wochen hat sich die Lage nicht beruhigt – sie hat sich verdichtet. 13.000 US-Schläge gegen den Iran. Mehr Patriot-Raketen in drei Tagen verbraucht als die Ukraine in vier Jahren hatte. Und Kriegsminister Pete Hegseth erklärt öffentlich: „We are negotiating with bombs.“

                                            Patrick und Jens zeichnen nach, wie aus einem bereits eskalierenden Konflikt ein geopolitisches Pulverfass geworden ist. Der kurzlebige Zehn-Punkte-Waffenstillstand, vermittelt durch Pakistan, scheiterte nicht an fehlendem Willen – sondern an beidseitig überzogenen Forderungen, darunter ein Mitspracherecht der USA bei iranischen Wahlen oder eine dauerhafte Maut-Gebühr als Kriegsreperation. Israel flog währenddessen weiter Angriffe auf den Libanon. China schickt Kriegsschiffe. Russland liefert Satellitendaten und profitiert am meisten von dem Konflikt. Die Straße von Hormus ist de facto gesperrt. Und die NATO wird von Trump als Papiertiger beschimpft – während er gleichzeitig Blankobegnadigungen für seine gesamte Administration ankündigt, sich mit dem Papst anlegt und sich als Jesus postet. 

                                            Patrick und Jens analysieren, was das bedeutet: für die Weltwirtschaft, für die europäische Sicherheitsarchitektur, für die iranische Zivilbevölkerung – die längst aus dem Diskurs verschwunden ist. Und sie fragen, was jetzt noch möglich ist: ein Frieden, der diesen Namen verdient, oder eine Eskalation, die niemand mehr kontrolliert.

                                            Themen
                                            • Aktueller Stand des Iran-Krieges: Waffenstillstand, Verhandlungsscheitern, Hormus-Blockade
                                            • Zehn-Punkte-Plan des Iran vs. 15-Punkte-Plan der USA
                                            • Chinas und Russlands Rolle im Konflikt
                                            • Machtkonsolidierung von MAGA: Pentagon-Säuberung, Blankobegnadigungen, Wahlmanipulation
                                            • Europas Schweigen und die Schwächung der NATO
                                            • Zukunftsszenarien: Eskalation, Bodenoffensive, Friedenslösung
                                            • Iranische Zivilbevölkerung als vergessene Opfergruppe
                                            • Erwähnte Personen & Organisationen
                                              • Pete Hegseth: US-Verteidigungsminister unter Trump, bezeichnet sich selbst als „Kriegsminister“; steht im Zentrum der Pentagon-Säuberungen und eines Insiderhandel-Skandals
                                              • J.D. Vance: US-Vizepräsident, zunächst skeptisch gegenüber dem Iran-Krieg, inzwischen vollständig eingebunden
                                              • Steve Bannon: Trump-Stratege, ruft öffentlich zum innenpolitischen Machtkampf auf und fordert MAGA-Präsenz bei Wahllokalen
                                              • Marco Rubio: US-Außenminister, im Transkript als Symbol blinder Loyalität gegenüber Trump genannt
                                              • Kristi Noem: US-Ministerin für Innere Sicherheit, im Kontext möglicher Menschenrechtsverletzungen durch ICE erwähnt
                                              • Friedrich Merz: Deutscher Bundeskanzler, kritisiert für fehlende klare Haltung zum Iran-Krieg und Völkerrechtsfragen
                                              • BRICS: Informeller Staatenbund aus Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika u.a.; im Transkript als strategischer Hauptprofiteur des Konflikts analysiert
                                              • Palantir: US-Technologiekonzern, erhält Aufträge für Überwachungsinfrastruktur in Deutschland und den USA
                                              • Straße von Hormus: Strategisch bedeutendste Meerenge der Welt; kontrolliert ca. 20 % des globalen Ölhandels, aktuell de facto gesperrt
                                              • Begriffe
                                                • Unconditional Surrender: Bedingungslose Kapitulation; von Trump am 6. März vom Iran gefordert
                                                • Shock and Awe: US-Militärdoktrin massiver, schneller Überwältigung
                                                • Madman Theory: Politische Strategie bewusster Unberechenbarkeit, um Gegner einzuschüchtern; ursprünglich Nixon-Doktrin, heute Trump zugeschrieben
                                                • JCPOA: Joint Comprehensive Plan of Action – das Iran-Atomabkommen von 2015, das Trump 2018 aufkündigte; Grundlage der aktuellen Verhandlungen
                                                • Insiderhandel: Börsengeschäfte auf Basis nicht-öffentlicher Informationen 
                                                • Hyperobjekt: Begriff für Phänomene, die so groß und komplex sind, dass sie schwer greifbar sind – hier auf den Iran-Krieg angewendet
                                                • Tankerkrieg: Phase des Ersten Golfkriegs (1984–1988), in der beide Seiten gegenseitig Öltanker angriffen; historischer Vorläufer der aktuellen Hormus-Krise
                                                • Unterstützen & Folgen

                                                  Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                                  Spenden:
                                                  PayPal: Jetzt spenden
                                                  IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                                  Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                                  Community: Discord

                                                  Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                                  2 hr 13 min
                                                • Sozialdemokratie - tot und begraben? Der Niedergang der SPD - vom Frühsozialismus zur neoliberalen rechten Mitte

                                                  Die älteste Partei Deutschlands wurde gegründet, um Ausbeutung zu beenden. Heute erklärt ihr Vorsitzender, die SPD sei die Partei der Menschen, die 3.000 bis 4.000 Euro verdienen – und schließt damit explizit alle anderen aus. Das ist keine Positionierung. Das ist Kapitulation.

                                                  Patrick und Jens zeichnen nach, wie aus einer Bewegung, die den Kapitalismus überwinden wollte, ein Konkursverwalter des Status quo wurde. Von den Frühsozialisten Saint-Simon, Fourier und Owen über Marx und Engels, von Ferdinand Lassalle und August Bebel bis zu Rosa Luxemburg – alle stritten um den Weg, nicht um das Ziel: ein Leben in Würde für alle. Die SPD entschied sich nach Jahrzehnten des Drucks für den Weg der Reform. Und dann, unter Gerhard Schröder, für den Weg der neoliberalen Deregulierung. Die Agenda 2010 schuf den größten Niedriglohnsektor Europas – 6,3 Millionen Jobs, 15 bis 16 Prozent aller Beschäftigten. Eine Partei, die diesen Sektor miterschaffen hat, erklärt ihn heute zur Zielgruppe, die sie nicht mehr adressiert.

                                                  Patrick und Jens fragen, was eine erneuerte Sozialdemokratie heute bedeuten könnte: Demokratisierung der Wirtschaft, Rekommunalisierung der Daseinsvorsorge, Abkehr vom Wachstumsparadigma, kostenfreie Bildung von der Kita bis zur Hochschule, echte Umverteilung. Nicht als Nostalgie – sondern als Antwort auf die Krisen, die kommen. Die Frage ist: Wer sammelt diese Themen auf – und wann?

                                                  Themen
                                                  • Frühsozialismus: Babeuf, Saint-Simon, Fourier, Owen
                                                  • Geschichte der SPD: Von der Gründung 1863 bis zur Agenda 2010
                                                  • Revisionismusstreit: Bernstein vs. Luxemburg
                                                  • Agenda 2010 und der Niedriglohnsektor
                                                  • Klingbeil-SPD und die Abkehr von der Arbeiterklasse
                                                  • Alternativen für eine sozialdemokratische Zukunft: Demokratisierung der Wirtschaft, Rekommunalisierung, Postwachstum
                                                  • Erwähnte Personen & Organisationen
                                                    • Gracchus Babeuf: Frühsozialistischer Denker, plädierte für die Abschaffung des Privateigentums an Grund und Boden, Vorläufer des Kommunismus
                                                    • Henri de Saint-Simon: Französischer Aristokrat und utopischer Sozialist, betonte Wissenschaft und Fortschritt statt Revolution
                                                    • Charles Fourier: Utopischer Sozialist, entwarf das Konzept des Phalansteriums als genossenschaftliche Lebens- und Arbeitsgemeinschaft
                                                    • Robert Owen: Britischer Fabrikant und Sozialreformer, Gründungsvater des Genossenschaftswesens und früher Vorläufer sozialer Arbeitsbedingungen
                                                    • Ferdinand Lassalle: Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins (1863), Vorläufer der SPD; setzte auf parlamentarischen Weg statt Revolution
                                                    • August Bebel: Mitgründer der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDAP), marxistischer Flügel der frühen SPD
                                                    • Eduard Bernstein: Begründer des Revisionismus innerhalb der SPD; plädierte für Evolution statt Revolution
                                                    • Rosa Luxemburg: Marxistische Theoretikerin und Demokratin, kritisierte sowohl Bernsteins Reformismus als auch Lenins Autoritarismus; 1919 ermordet
                                                    • Kurt Schumacher: SPD-Vorsitzender nach 1945, forderte Verstaatlichung der Schlüsselindustrien als Lehre aus dem Faschismus
                                                    • Willy Brandt: SPD-Bundeskanzler 1969–1974, prägte den Slogan „Mehr Demokratie wagen“, Hochpunkt sozialdemokratischer Reformpolitik
                                                    • Helmut Schmidt: SPD-Bundeskanzler 1974–1982, pragmatischer Krisenmanager, Leitfigur des konservativen Seeheimer Kreises
                                                    • Gerhard Schröder: SPD-Bundeskanzler 1998–2005, Architekt der Agenda 2010 und Hartz-Reformen; „Genosse der Bosse“
                                                    • Lars Klingbeil: Aktueller SPD-Parteivorsitzender, positioniert die SPD als Partei der „fleißigen Mitte“ mit 3.000–4.000 Euro Einkommen
                                                    • Seeheimer Kreis: Konservativer, wirtschaftsnaher Flügel innerhalb der SPD, gegründet 1974 als Gegenbewegung zur Juso-Linken
                                                    • Cecil Rhodes: Britischer Imperialist, dessen Aussage über Kolonien als soziales Ventil im Kontext der Verelendungstheorie zitiert wird
                                                    • Marco Bülow: Verstorbener SPD-Politiker, der sich gegen Lobbyismus und Korruption im Parlamentsbetrieb einsetzte und aus der Partei gedrängt wurde
                                                    • Zohran Mamdani: Demokratischer Sozialist in New York, als internationales Beispiel für erneuertes sozialdemokratisches Denken genannt
                                                    • Begriffe
                                                      • Revisionismus: Von Eduard Bernstein geprägte Strömung innerhalb des Marxismus, die eine Anpassung der Theorie an die gesellschaftliche Realität forderte – Evolution statt Revolution
                                                      • Agenda 2010: Paket von Arbeitsmarkt- und Sozialreformen unter Kanzler Schröder (2003), darunter die Hartz-Reformen; führte zum größten Niedriglohnsektor Europas
                                                      • Seeheimer Kreis: Konservativer Flügel der SPD, 1974 gegründet, wirtschaftsnah und pragmatisch orientiert
                                                      • Phalansterium: Von Charles Fourier entworfene genossenschaftliche Wohn- und Arbeitsgemeinschaft für exakt 1.620 Menschen
                                                      • Meritokratie: Ideologie, nach der sozialer Status allein auf individuellem Talent und Fleiß beruht – kritisiert als Verschleierung struktureller Chancenungleichheit
                                                      • Niedriglohnsektor: Beschäftigungsverhältnisse unterhalb von 2/3 des mittleren Lohns; in Deutschland aktuell ca. 6,3 Millionen Jobs (15–16 % aller Beschäftigten)
                                                      • Rekommunalisierung: Rückführung privatisierter Infrastruktur (Energie, Wasser, Nahverkehr) in öffentliche Hand
                                                      • Postwachstum / Suffizienzwirtschaft: Wirtschaftsmodelle, die nicht auf permanentes BIP-Wachstum ausgerichtet sind, sondern auf Bedarfsdeckung, Ressourcenschonung und Lebensqualität
                                                      • Dialektik (Hegel): Erkenntnisprozess durch These, Antithese und Synthese – in der Episode als Erklärungsmodell für die innerparteilichen Strömungskämpfe der SPD verwendet
                                                      • Weiterführende Quellen
                                                        • SPD-Grundsatzprogramm 2007 (Hamburger Programm)
                                                        • Bundeszentrale für politische Bildung: Geschichte der SPD
                                                        • Statistisches Bundesamt: Niedriglohnsektor in Deutschland
                                                        • Bundeszentrale für politische Bildung: Agenda 2010
                                                        • Rosa-Luxemburg-Stiftung: Biografie Rosa Luxemburg
                                                        • Unterstützen & Folgen

                                                          Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                                          Spenden:

                                                          PayPal: Jetzt spenden
                                                          IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                                          Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                                          Community: Discord

                                                          Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                                          2 hr 6 min
                                                        • Kulturkampf im Kino: Wie die neue Rechte Filme wie Fight Club, Matrix & Co. kapert mit Patrick Kittler

                                                          Fight Club, Matrix, Wolf of Wall Street, Joker – vier Filme, die Millionen Menschen gesehen haben. Vier Filme, die von der neuen Rechten gekapert, zu Memes verarbeitet und als Blaupause für toxische Männlichkeit, Gewaltfantasien und Verschwörungsideologie genutzt werden. Kein Zufall. Denn diese Filme sind nicht zufällig gewählt: Sie sind handwerklich brillant, kulturell tief verankert – und ambivalent genug, um projiziert zu werden.

                                                          Warum funktioniert die Kaperung? Weil die Filme echte Entfremdung ansprechen. Das Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmt, dass dieses System einen verarscht – das ist kein rechtes Monopol. Aber wo eine linke Lesart auf Solidarität und Strukturkritik zielt, dreht die rechte Rezeption den Spieß um: Das System ist nicht das Problem – du bist nur noch nicht oben. Die rote Pille als Einladung zur Erleuchtung. Tyler Durden als Männlichkeitsideal. Jordan Belfort als Erfolgsformel. Der Joker als kranke Systemkritik mit individueller Gewaltlösung.

                                                          Patrick und Jens sprechen mit dem Film- und Kulturwissenschaftler Patrick Kittler (Spiegelkabinett Kino) kritisch über vier Filme, die tief in unserem kollektiven kulturellen Gedächtnis verankert sind. Sie loten den Unterschied zwischen Subversion und Affirmation aus – und diskutieren, warum eine progressive Antwort auf diese Filme nicht Ablehnung, sondern Analyse sein muss. Welche Bilder formen wie unser Denken? Und wer entscheidet am Ende über die eigentliche Botschaft – der Sender oder die Empfänger?

                                                          Themen
                                                          • Kulturelle Hegemonie und die Kaperung von Popkultur durch die neue Rechte
                                                          • Fight Club (1999): Faschismusästhetik, fragile Männlichkeit und Subversion durch Affirmation?
                                                          • Matrix (1999): Rote Pille, Messias-Mythos und Anschlussfähigkeit an Verschwörungsideologie
                                                          • Wolf of Wall Street (2013): Grifter-Economy, Kapitalismuskritik und das Scheitern an der Rezeption
                                                          • Joker (2019): Individualisierung von Systemkritik, Kriminalisierung psychischer Erkrankung, reaktionäres Menschenbild
                                                          • Incels, Andrew Tate und die Manosphere als neurechte Rezipienten dieser Filme
                                                          • Linke Filmrezeption: Analyse statt Ablehnung!
                                                          • Erwähnte Personen & Organisationen
                                                            • David Fincher: Regisseur von Fight Club (1999), bekannt für düstere, technisch präzise Inszenierungen
                                                            • Lana und Lilly Wachowski: Regisseurinnen der Matrix-Trilogie, beide trans Frauen – was der queeren Lesart des Films eine biographische Dimension gibt
                                                            • Martin Scorsese: Regisseur von Wolf of Wall Street (2013), bekannt für Gangster- und Milieufilme
                                                            • Todd Phillips: Regisseur von Joker (2019)
                                                            • Jordan Belfort: Realer Börsenmakler und Betrüger, Vorlage für Wolf of Wall Street; bis heute aktiv als Verkaufscoach
                                                            • Slavoj Žižek: Philosoph und Kulturkritiker; analysiert Matrix in „Lacan in Hollywood“ und fordert eine „dritte Pille“ jenseits der binären Weltsicht des Films
                                                            • Theodor W. Adorno: Frankfurter Schule; Kulturindustriebegriff und ästhetische Theorie als Referenzrahmen der Episode
                                                            • Antonio Gramsci: Marxistischer Theoretiker; sein Konzept der kulturellen Hegemonie bildet den theoretischen Hintergrund der Episode
                                                            • Andrew Tate: Influencer der Menosphäre; nutzt den Matrix-Begriff explizit zur Rekrutierung junger Männer
                                                            • Patrick Kittler: Film- und Kulturwissenschaftler, Podcaster, Host von Spiegelkabinett Kino
                                                            • Begriffe
                                                              • Kulturelle Hegemonie (Gramsci): Die Fähigkeit einer herrschenden Klasse, ihre Weltanschauung als gesellschaftlichen Konsens durchzusetzen – auch über Kultur und Medien
                                                              • Rote Pille: Ursprünglich aus Matrix; von der Rechten umgedeutet als Metapher für das „Erwachen“ zu reaktionären Weltbildern (Antifeminismus, Verschwörungsideologie)
                                                              • Manosphere: Onlinenetzwerk von Bewegungen wie Incels, Pick-up-Artists und Alpha-Coaches, die toxische Männlichkeit propagieren
                                                              • Stochastischer Terrorismus: Indirekte Radikalisierung durch Rhetorik oder Ästhetik, die Einzeltäter zu Gewalt motiviert, ohne direkte Anweisung
                                                              • Hinterweltler (Karl Christian Bry): Begriff für Menschen, die hinter der sichtbaren Welt eine verborgene Wahrheit vermuten – Blaupause für Verschwörungsdenken
                                                              • Grifter-Economy: Wirtschaftsmodell auf Basis von Betrug, Manipulation und Selbstinszenierung – verkörpert durch Figuren wie Jordan Belfort oder politische Akteure wie Trump
                                                              • Subversion durch Affirmation: Filmstrategie, die eine Ideologie ästhetisch bejaht, um sie zugleich zu unterlaufen – riskant, weil die subversive Ebene leicht übersehen wird
                                                              • Weiterführende Quellen
                                                                • Fight Club (1999) – Wikipedia
                                                                • Matrix (1999) – Wikipedia
                                                                • The Wolf of Wall Street (2013) – Wikipedia
                                                                • Joker (2019) – Wikipedia
                                                                • They Live (1988, John Carpenter) – Wikipedia
                                                                • Taxi Driver (1976, Martin Scorsese) – Wikipedia
                                                                • Kulturindustrie (Adorno/Horkheimer) – Wikipedia
                                                                • Hegemonietheorie (Gramsci) – Wikipedia
                                                                • Unterstützen & Folgen

                                                                  Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                                                  Spenden:

                                                                  PayPal: Jetzt spenden
                                                                  IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                                                  Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                                                  Community: Discord

                                                                  Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                                                  2 hr 15 min
                                                                • Klima? War da was? Das Update zur Klimakatastrophe

                                                                  Die Erde erwärmt sich schneller als je zuvor – und niemand spricht mehr darüber. 3,5 Milliarden Menschen leiden bereits mindestens einen Monat im Jahr unter schwerer Wasserknappheit. 73 Prozent aller Wirbeltiere sind bereits ausgelöscht. Der Atlantische Meeresströmungskreislauf AMOC verlangsamt sich – mit potenziell katastrophalen Folgen für Europa. Das 1,5-Grad-Ziel? Kaum noch erreichbar. Und trotzdem: Der Begriff ist aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden.

                                                                  Patrick und Jens liefern in dieser Episode einen schonungslosen Sachstandsbericht zur Klimakrise – und zeigen, warum die Lage nicht nur schlimmer wird, sondern aktiv verschlechtert wird. Sieben Billionen Dollar jährlich fließen weltweit in fossile Subventionen. Die neue Bundeswirtschaftsministerin baut die Wärmewende systematisch ab – eins zu eins nach dem Drehbuch der Gaslobby. Über 5.000 Unternehmen laufen mittlerweile Sturm dagegen. Der Emissionshandel steht europaweit unter Beschuss. Und der Krieg gegen den Iran befeuert nicht nur die Energiepreise, sondern emittiert in einem Monat rund 15 Prozent der deutschen Jahresemissionen.

                                                                  Patrick und Jens verbinden die Punkte, die im Mainstream-Diskurs getrennt bleiben: Wasserkrise, Biodiversitätsverlust, fossiles Kapital, geopolitische Abhängigkeit und das systematische Abräumen von Klimapolitik durch eine Koalition aus Fossilinteressen und autoritären Akteuren. Ihre Frage am Ende: Wer hat eigentlich ein Interesse daran, dass wir aufgehört haben, darüber zu reden?

                                                                  Themen
                                                                  • Globale Wasserkrise: 3,5 Milliarden Menschen unter schwerer Wasserknappheit
                                                                  • Biodiversitätsverlust und das sechste Massenaussterben
                                                                  • Beschleunigung der Erderwärmung und Kipppunkte (Permafrost, AMOC, Amazonas)
                                                                  • Das 1,5-Grad-Ziel: Verschwinden aus dem Diskurs
                                                                  • Fossile Subventionen: 7 Billionen Dollar weltweit, 69 Milliarden in Deutschland
                                                                  • Abbau der Wärmewende durch die neue Bundeswirtschaftsministerin
                                                                  • Angriff auf den EU-Emissionshandel
                                                                  • Klimafolgen des Iran-Kriegs: Energiepreise, Emissionen, Düngemittelkrise
                                                                  • Atomkraft: Mythen, Kosten und Abhängigkeiten
                                                                  • Fossiles Kapital als politische Macht: AfD-Finanzierung, Lobbyismus, Desinformation
                                                                  • Erwähnte Personen & Organisationen
                                                                    • Katherina Reiche: Bundeswirtschaftsministerin, ehemalige Lobbyistin der Gasbranche
                                                                    • Friedrich Merz: Bundeskanzler, ehemaliger BlackRock-Aufsichtsrat
                                                                    • Markus Söder: Bayerischer Ministerpräsident, CSU-Vorsitzender
                                                                    • Steve Bannon: US-amerikanischer Rechtspopulist, früh an fossiler Gegenstrategie beteiligt
                                                                    • Jared Kushner: US-Unternehmer, Schwiegersohn Trumps, präsentierte Wiederaufbauplan für Gaza
                                                                    • Ursula von der Leyen: EU-Kommissionspräsidentin, äußerte sich zur Atomenergie
                                                                    • Oxfam: Internationale Hilfsorganisation, veröffentlichte Berichte zu Hunger und Klimafolgen
                                                                    • Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): Deutsches Forschungsinstitut, warnt vor Kipppunkt-Kaskaden ab 2 Grad
                                                                    • EDF (Électricité de France): Staatlicher französischer Atomkonzern, betreibt und vermarktet Kernkraftwerke europaweit
                                                                    • JPMorgan Chase: Größte US-amerikanische Bank, CEO bekannte sich 2023 in Davos zu weiteren Fossilinvestitionen
                                                                    • BlackRock: Weltgrößter Vermögensverwalter, zwischenzeitlich mit Deinvestitionsstrategie aus Fossilen
                                                                    • Hannah Arendt: Politische Theoretikerin, Konzept von Macht und Gegenmacht als kollektives Handeln
                                                                    • Begriffe
                                                                      • AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation): Atlantischer Meeresströmungskreislauf, der das Klima in Europa maßgeblich stabilisiert – u. a. der Golfstrom. Eine Verlangsamung hätte drastische Folgen für Temperaturen und Wettermuster in Europa.
                                                                      • Kipppunkte: Schwellenwerte im Erdsystem, deren Überschreitung selbstverstärkende Prozesse auslöst – z. B. Permafrost-Auftauen, Amazonas-Kollaps oder Eisschild-Abschmelzen.
                                                                      • Hot House Earth: Klimaszenario, in dem Kipppunkte kaskadenartig fallen und die Erde sich dauerhaft auf einem deutlich wärmeren Niveau einpendelt.
                                                                      • Permafrost: Dauerhaft gefrorener Boden, der große Mengen CO₂ und Methan gebunden hält. Sein Auftauen setzt diese Treibhausgase frei – mit dem doppelten Emissionsvolumen der heutigen Atmosphäre.
                                                                      • Emissionshandel (EU-ETS): Europäisches System zur Begrenzung von CO₂-Emissionen durch handelbare Verschmutzungsrechte. Gilt als zentrales Instrument der EU-Klimapolitik.
                                                                      • Twin Crises: Begriff für die untrennbar verbundenen Krisen Klimawandel und Biodiversitätsverlust, die nur gemeinsam gelöst werden können.
                                                                      • Carbon Bubble: Das Risiko, dass fossile Anlagen durch die Energiewende wertlos werden – mit potenziell destabilisierenden Folgen für Finanzmärkte.
                                                                      • Petromaskulinität: Kulturelles Phänomen, das fossile Energie mit Männlichkeit und Stärke verknüpft und so als Identitätspolitik funktioniert.
                                                                      • Klimasozialismus: Kampfbegriff, der frühzeitig eingesetzt wurde, um notwendige wirtschaftliche Eingriffe für den Klimaschutz zu delegitimieren.
                                                                      • Albedo-Verlust: Verringerung der Reflektionsfähigkeit der Erdoberfläche durch Ruß und Schmutz auf hellen Flächen (Schnee, Dächer), was die Erwärmung beschleunigt.
                                                                      • Weiterführende Quellen
                                                                        • UN-Bericht: Globaler Wasserbankrott
                                                                        • Oxfam: Klimawandel, Hunger und Vertreibung
                                                                        • Nature: AMOC-Verlangsamung (aktuelle Studie)
                                                                        • PIK: Kipppunkte im Erdsystem
                                                                        • Yale-Studie: Point of No Return und Hot House Earth
                                                                        • IWF: Globale Subventionen für fossile Energieträger (7 Billionen Dollar)
                                                                        • New Scientist: AMOC-Kollaps früher als erwartet
                                                                        • Brief an die Politik

                                                                          Diese Episode behandelt den systematischen Abbau von Klimaschutzmaßnahmen in Deutschland – während sich die Klimakrise messbar beschleunigt. Wenn du möchtest, dass deine Abgeordneten davon erfahren, kannst du diesen Brief verwenden – so wie er ist, oder angepasst an deine eigenen Worte.

                                                                          [Ort], den [Datum]Betreff: Klimaschutzmaßnahmen nicht zurückdrehen – Wärmewende konsequent fortsetzenSehr geehrte/r Frau/Herr [Name],

                                                                          ich schreibe Ihnen, weil mich die aktuelle energiepolitische Entwicklung in Deutschland ernsthaft besorgt. Während wissenschaftliche Institutionen wie das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und die Vereinten Nationen eindringlich vor einer sich beschleunigenden Klimakrise warnen – und erste Kommunen in Europa bereits Klimabinnenflüchtlinge verzeichnen – werden in Deutschland zentrale Klimaschutzmaßnahmen zurückgebaut.

                                                                          Die Fakten sind bekannt: Die Erderwärmung hat sich in den vergangenen zehn Jahren nahezu verdoppelt. 3,5 Milliarden Menschen leiden bereits heute mindestens einen Monat im Jahr unter schwerer Wasserknappheit. Das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Klimaschutzabkommens ist nach Einschätzung führender Forschungseinrichtungen kaum noch erreichbar. Vor diesem Hintergrund halte ich es für einen schwerwiegenden Fehler, dass die Bundesregierung die Wärmewende aktiv schwächt: Alte Heizkessel sollen künftig unbegrenzt weiterlaufen dürfen, Ausnahmeregelungen für die kommunale Wärmeplanung werden ausgeweitet, und als Alternative werden Technologien wie Wasserstoff ins Feld geführt, die für die Wärmeversorgung weder wirtschaftlich noch technisch ausgereift sind. Mehr als 5.000 Unternehmen haben diese Politik öffentlich kritisiert – mit dem Argument, sie gefährde den Wirtschaftsstandort Deutschland und führe zurück in fossile Abhängigkeiten.

                                                                          Ich fordere Sie auf, sich dafür einzusetzen, dass die Wärmewende nicht zurückgedreht wird. Konkret bedeutet das: Die Pflicht zur energetischen Sanierung von Heizungsanlagen muss erhalten bleiben. Die kommunale Wärmeplanung muss verbindlich und flächendeckend umgesetzt werden. Und die jährlichen Subventionen für fossile Energieträger – nach vorliegenden Berechnungen rund 69 Milliarden Euro allein in Deutschland – müssen schrittweise abgebaut und in erneuerbare Energien umgelenkt werden.

                                                                          Klimaschutz ist keine ideologische Frage, sondern eine Frage der Daseinsvorsorge. Die Kosten des Nichthandelns – steigende Energiepreise durch geopolitische Abhängigkeiten, Ernteausfälle, Infrastrukturschäden durch Extremwetter – treffen am härtesten diejenigen, die sich am wenigsten schützen können. Eine Politik, die das ignoriert, handelt nicht im Interesse der Bevölkerung. Ich bitte Sie, Ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

                                                                          Mit freundlichen Grüßen

                                                                          [Vor- und Nachname]
                                                                          [Ort]

                                                                          In Zwischenablage kopieren

                                                                          Unterstützen & Folgen

                                                                          Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                                                          Spenden:

                                                                          PayPal: Jetzt spenden
                                                                          IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                                                          Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                                                          Community: Discord

                                                                          Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                                                          2 hr
                                                                        • Herrschaft in den Köpfen: Was wir von Antonio Gramsci wieder lernen sollten

                                                                          Sprache formt Realität. Wer bestimmt, was „normal“ ist? Wer entscheidet, worüber wir sprechen – und worüber nicht? Friedrich Merz spricht von „Sozialtourismus“ und plötzlich diskutiert ganz Deutschland über faule Geflüchtete, anstatt über Fluchtursachen. Das ist kein Zufall.

                                                                          Vor 100 Jahren saß Antonio Gramsci in Mussolinis Gefängnis und entwickelte eine Theorie, die heute aktueller ist denn je: Hegemonie. Herrschaft funktioniert nicht nur durch Polizei und Gesetze, sondern vor allem durch Zustimmung. Durch Schulen, Medien, Talkshows wird uns eingetrichtert, was als „gesunder Menschenverstand“ gilt. Selbst wenn es gegen unsere eigenen Interessen läuft.

                                                                          Die neue Rechte hat Gramsci längst für sich entdeckt. Steve Bannon, die AfD, MAGA – sie alle führen einen „Stellungskrieg“ um die Köpfe. Sie kämpfen nicht mehr auf der Straße, sondern um Deutungshoheit im Diskurs. Mit Erfolg: Aus NPD-Parolen von gestern ist heute „Politik der Mitte“ geworden.

                                                                          Patrick und Jens zeigen, wie Framing, Agenda-Setting und Gatekeeping funktionieren. Sie entschlüsseln die Mechanismen hinter Begriffen wie „Wirtschaftsstandort Deutschland“ oder „alternativloser Kapitalismus“. Und sie liefern konkrete Werkzeuge für den Gegenwehr: Wie man Frames durchbricht, eigene Narrative entwickelt und Resonanzräume schafft.

                                                                          Themen
                                                                          • Antonio Gramscis Hegemonie-Theorie
                                                                          • Kulturkampf und „War of Position“
                                                                          • Framing-Strategien in Politik und Medien
                                                                          • Die neue Rechte und ihre Gramsci-Rezeption
                                                                          • Frankfurter Schule und Kulturindustrie
                                                                          • Praktische Gegenstrategien für den Alltag
                                                                          • Erwähnte Personen & Organisationen
                                                                            • Antonio Gramsci: Italienischer Marxist und Theoretiker der kulturellen Hegemonie
                                                                            • Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Meister des strategischen Framings
                                                                            • Steve Bannon: Alt-Right-Stratege und Gramsci-Schüler
                                                                            • Götz Kubitschek: Rechter Vordenker und Leiter des Instituts für Staatspolitik
                                                                            • Theodor W. Adorno & Max Horkheimer: Frankfurter Schule, Kulturindustrie-Theorie
                                                                            • Begriffe
                                                                              • Hegemonie: Herrschaft durch Zustimmung statt Zwang, Durchsetzung der eigenen Weltanschauung als „gesunden Menschenverstand“
                                                                              • War of Position: Gramscis Begriff für den langen kulturellen Grabenkampf um die Köpfe vor der direkten Machtübernahme
                                                                              • Framing: Unsichtbare Rahmung von Debatten, die bestimmt, welche Antworten überhaupt denkbar sind
                                                                              • Kulturindustrie: Adorno/Horkheimer: Massenkultur als System zur Herstellung von Konformität
                                                                              • Weiterführende Quellen
                                                                                • Deutschlandfunk: Antonio Gramscis Gefängnishefte
                                                                                • taz: Wie die Rechte Gramsci für sich entdeckt
                                                                                • Unterstützen & Folgen

                                                                                  Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung

                                                                                  Spenden:

                                                                                  PayPal: Jetzt spenden
                                                                                  IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ)

                                                                                  Bewerten: Apple Podcasts | Spotify

                                                                                  Community: Discord

                                                                                  Social: Bluesky | Instagram | TikTok

                                                                                  1 hr 59 min

                                                                                About Schweigen ist Zustimmung!

                                                                                From the publisher's feed

                                                                                Der wöchentlich andere Blick auf Politik und Kultur mit Jens Brodersen und Patrick Breitenbach