
Sign up to save your podcasts
Or


Carl Sagan disse uma vez… “A ciência não é infalível, ela ainda não sabe de muitas coisas, afinal existem muitos mistérios a serem resolvidos… A ciência está longe de ser um instrumento perfeito de conhecimento, mas é apenas o melhor que nós temos”.
Falemos sobre os problemas na ciência. Falemos sobre nossos problemas. Sejamos autocríticos, mas, acima de tudo, falemos sobre a ciência. Nesse SciCast 200, façamos uma grande análise sobre os problemas do fazer científico, celebremos nossa luta constante contra o obscurantismo e respondamos: o tamanho do p realmente importa?
*Este episódio, assim como tantos outros projetos vindouros, só foi possível por conta do Patronato do SciCast. Se você quiser mais episódios assim, contribua conosco!*
Arte da Capa:
Publicidade:
Redes Sociais:
Saldão da Loja do SciCast – corram!
Expediente:
Produção Geral: Tarik Fernandes. Hosts: Fernando Malta e Marcelo Guaxinim. Edição: Talk’ nCast. Equipe de Pauta/Gravação: Werther Krohling, Marcelo Rigoli, Natalia Nakamura, Altay de Souza. Vitrine: Jânio Garcia (Portfólio • Instagram)
Material Complementar:
Popper, K. R., & Bath, S. (2008). Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento científico. Ed. Universidade de Brasília.
Lakatos, I. (1976). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In Can Theories be Refuted? (pp. 205-259). Springer Netherlands.
Charge do PhD Comics sobre divulgação Científica: http://phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
Lab Brembs
SciCast #24: Método Científico
SciCast #104: Acesso Aberto
SciCast #142: Estatística e Probabilidade
SciCast Debate: Ciência, Política e a Bolha Acadêmica
See omnystudio.com/listener for privacy information.
By Portal Deviante4.8
8787 ratings
Carl Sagan disse uma vez… “A ciência não é infalível, ela ainda não sabe de muitas coisas, afinal existem muitos mistérios a serem resolvidos… A ciência está longe de ser um instrumento perfeito de conhecimento, mas é apenas o melhor que nós temos”.
Falemos sobre os problemas na ciência. Falemos sobre nossos problemas. Sejamos autocríticos, mas, acima de tudo, falemos sobre a ciência. Nesse SciCast 200, façamos uma grande análise sobre os problemas do fazer científico, celebremos nossa luta constante contra o obscurantismo e respondamos: o tamanho do p realmente importa?
*Este episódio, assim como tantos outros projetos vindouros, só foi possível por conta do Patronato do SciCast. Se você quiser mais episódios assim, contribua conosco!*
Arte da Capa:
Publicidade:
Redes Sociais:
Saldão da Loja do SciCast – corram!
Expediente:
Produção Geral: Tarik Fernandes. Hosts: Fernando Malta e Marcelo Guaxinim. Edição: Talk’ nCast. Equipe de Pauta/Gravação: Werther Krohling, Marcelo Rigoli, Natalia Nakamura, Altay de Souza. Vitrine: Jânio Garcia (Portfólio • Instagram)
Material Complementar:
Popper, K. R., & Bath, S. (2008). Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento científico. Ed. Universidade de Brasília.
Lakatos, I. (1976). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In Can Theories be Refuted? (pp. 205-259). Springer Netherlands.
Charge do PhD Comics sobre divulgação Científica: http://phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
Lab Brembs
SciCast #24: Método Científico
SciCast #104: Acesso Aberto
SciCast #142: Estatística e Probabilidade
SciCast Debate: Ciência, Política e a Bolha Acadêmica
See omnystudio.com/listener for privacy information.

1,012 Listeners

78 Listeners

222 Listeners

38 Listeners

32 Listeners

167 Listeners

116 Listeners

39 Listeners

240 Listeners

57 Listeners

82 Listeners

15 Listeners

101 Listeners

15 Listeners

16 Listeners