Séances de l'Académie des sciences morales et politiques

Séance ordinaire du lundi 28 juin. « Santé et Société », sous la présidence d’André Vacheron. Président de l’Académie des sciences morales et politiques

L’arnaque en santé. Marc Gentilini.Membre de l’Académie nationale de Médecine

Contrairement aux autres sources de pollution, les agressions lumineuses, les agressions visuelles et celles de l’esprit par les nouvelles sources de lumière artificielle et ce qu’elles véhiculent sont moins souvent dénoncées. Et cependant, la rétine et le cerveau y sont constamment exposés, parfois même à notre insu. Elles font naître des interrogations : Comment la bienfaisante lumière peut-elle se muer en une redoutable pollueuse ? Et pourquoi faut-il que l’homme s’introduise par les yeux des voleurs qui lui dérobent son esprit ?

Séance ordinaire du lundi 21 juin « Santé et Société », sous la présidence d’André Vacheron, Président de l’Académie des sciences morales et politiques.

Séance ordinaire du lundi 7 juin « Santé et Société », sous la présidence d’André Vacheron, Président de l’Académie des sciences morales et politiques La réponse médicale aux grandes catastrophes

Par Pierre Carli, Membre de l’Académie de Médecine

SAMU de Paris et Service d’anesthésie-réanimation adulte, Hôpital Necker.

En savoir plus sur le site de l'Académie des sciences morales et politiques

Claudine Tiercelin analyse les principaux ressorts de la liberté de penser, constitutive de l’être humain et du citoyen : elle examine les liens qu’elle suppose entre nos facultés intellectives et sensibles, puis les principales causes d’interférence, de désorientation et de domination qui menacent cette liberté. Enfin, elle se propose de dégager les conditions les plus favorables – sur le plan psychologique, éthique, social et politique – à son plein exercice.

Séance ordinaire du lundi 7 juin « Santé et Société », sous la présidence d’André Vacheron Président de l’Académie des sciences morales et politiques

Naissance et procréation : éthique et droit, par Bernard Stirn, membre de l’Académie des sciences morales et politiques.

Dans le cadre de la réécriture des lois de bioéthique, la France est sur le point d’autoriser la conception d’enfants au sein d’un couple de femmes ou chez une femme célibataire. Ainsi, il sera possible de faire légalement un enfant sans père. La loi, en encadrant, détermine le normal. Il deviendra normal de concevoir sans homme, il deviendra normal d’être conçu sans père. Cette disparition du père ne touchera pas que ces nouvelles Procréations médicalement assistées (PMA), elle affectera symboliquement l’ensemble des pères. Ce n’est pas un père qui est remis en question, explique le psychanalyste Jean-Pierre Winter [1], mais c’est bel et bien la place de père qui est en jeu. On aurait pu choisir la voie que le professeur Jean-François Mattei indique lorsqu’il rappelle que la loi est là pour donner des règles générales, laissant ensuite à la justice le soin de trancher les exceptions, car le nombre de naissances nouvelles attendu par ces PMA (quelques milliers par an) est faible comparé aux 800 000 naissances annuelles. Mais cette mesure phare de la réécriture des lois dites de bioéthique est un engagement politique, elle représente la grande réforme sociale du quinquennat et vient logiquement s’inscrire après Le mariage pour tous. Ces PMA nouvelles divisent la France en deux. Elles mettent dans l’embarras une Assemblée Nationale et un Sénat qui n’en finissent pas de modifier et de ne pas voter les propositions de la chambre d’en face depuis bientôt deux ans.

En savoir plus : https://academiesciencesmoralesetpolitiques.fr/2021/05/31/gemma-durand-faire-un-enfant-sans-pere/

En cette année de commémoration du bicentenaire de la mort de Napoléon, Jean Tulard dresse le bilan de son héritage, réel et mythique, et évoque les polémiques qui l’entourent aujourd’hui. Il examine les reproches qui lui sont faits – condition de la femme, racisme, esclavage, guerre – à la lumière des faits en les replaçant dans le contexte de l’époque. Car il revient à l’historien « de poser un regard froid », d’établir l’exactitude des faits et d’éclairer les causes et les conséquences d’un événement sans porter d’appréciation sur les hommes.

Après avoir rappelé que chaque bébé d’Homo sapiens reparcourit toute l’aventure de la pensée humaine en moins de vingt ans pour en faire une synthèse personnelle, Olivier Houdé s’arrête sur le défi qu’il rencontre à chaque pas : résister aux illusions, les illusions visuelles, mais aussi et surtout les biais cognitifs – faux savoirs, fausses informations – auxquels, dans un but d’efficacité, adhère trop rapidement le cerveau. Pour reprendre le contrôle, il est nécessaire de connaître son cerveau et le mécanisme-clé de « contrôle inhibiteur ». Celui-ci permet de bien raisonner, de développer son esprit critique et de se départir de l’illusion égocentrée qui nourrit les stéréotypes et les préjugés sur l’autre. Exercer l’inhibition dans tous les domaines, c’est décider de ne pas être un mouton de Panurge.