社會人的哲學沉思
Download on the App Store

社會人的哲學沉思 episodes

  • Ep. 155|為什麼砸錢也「養」不出諾貝爾獎|從日本的科學政策制定,看台日的文理組落差 feat. Nayu Hung

    2025 年 11 月
    賴清德在總統科學獎的舞台上
    許下「30 年、3 領域、3 座諾貝爾獎」的願望

    ​

    但他親口說出的那句「水到渠成」
    卻恰如其分地拆穿了這套計畫最深的矛盾

    ​

      諾貝爾獎是耐心和基礎研究的果實
      台灣開出的卻是一條講求績效的生產線

    ​

    雖然計畫今年才剛要上路
    但日本已經替這場實驗做過了預演

    ​

    ✅✅本集時間軸:

    02:19|不管科系、大學畢業起薪一樣
    13:50|56.6 % 大學生的首要考量是興趣
    31:05|台灣專門培養諾貝爾獎的實驗高中
    33:45|日本 30 年來的科學技術政策制定
    48:03|唯一得諾貝爾獎的台灣人:李遠哲
    52:57|純理論的數學、物理研究也遭殃
    56:32|台灣還比日本集中資源在一間學校

    來這裡找 Nayu: https://linktr.ee/openendedproject

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ

    用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+

    首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠

    任何使用須知請參考📝📝:GoingBus 是什麼?

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—



    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    1 hr 11 min
  • Ep. 154|我繳的納稅錢,才不要拿去養死刑犯| 《我的爸爸是死刑犯》還未上映,就先被審判

    紀錄片《我的爸爸是死刑犯》正式上映前
    沒有人見過鄭宜修在鏡頭前的表情
    也沒有人聽過另外兩位死刑犯子女
    如何描述自己在陰影下的童年

    ​

    更沒有人親眼核實過
    一部長片究竟如何鋪陳
    一樁 2002 年的舊案

    ​

    今年 8 月 6 日到 8 月 27 日的三週之間
    已經在同一個 Facebook 粉專的留言區
    至少被公開審判了三次:

    • 8 月 6 日的前導預告
    • 8 月 8 日包場募資公告
    • 8 月 27 日上映戲院一覽

    三則貼文之下,合計 345 則留言
    構成一份異常完整的「未上映先審判」紀錄
    這正是本集最想追問的現象:

    ​

    一部作品,如何在觀眾席還空無一人時
    就已經被無形的眾人宣讀了判決?

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ

    用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+

    首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠

    任何使用須知請參考📝📝:GoingBus 是什麼?


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—



    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    38 min
  • Ep. 153|我又沒做壞事,幹嘛不支持鞭刑?| 鞭刑公投被中選會被否決前的兩個禮拜,網路上各種圍剿現場

    掌握台灣與國際間時事的脈動

    累積出實用的,股票期貨選擇權,操盤技巧

    每天多學一點,生活好一點

    邀請你加入股票王的訂閱方案

    每天盤前盤中,了解最新類股輪動與飆股變化

    讓你不知不覺,邁向財富自由的道路

    https://fstry.pse.is/9lq345


    —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——




    2026 年 8 月中旬
    一則 Threads 帳號 htc_0314 的貼文
    在台灣中文社群快速擴散
    標題僅寫下六個字:

    ​

      「威利賓漢的消失」

    ​

    24 小時內,貼文累積 1.5 萬讚
    638 則留言、408 次轉發、1,158 次分享

    ​

    這部 2015 年釋出的影片原名是
    《The Disappearance of Willie Bingham》
    澳洲導演 Matthew Salleh 執導,時長 12 分鐘

    ​

    描述一個「漸進式自願截肢」取代死刑的社會裡
    受害者家屬如何一次又一次地決定「再切一刀」
    直到威利只剩軀幹與意識,最後被推入監獄深處

    ​

    導演刻意關注行使決定權的家屬
    尤其是爸爸主動指使醫生下手和全程目擊行刑
    在報復被授權的過程中,逐漸從創傷者滑向施暴者

    ​

    但這則貼文底下的留言
    讀來像是另一個平行宇宙的觀影記錄

    ​

      「舒服。這個世界就該這樣運行!!」

    ​

      「這樣太仁慈了,還打三小麻醉

       從腳趾到手指,每天切一截

       用粗鹽止血,讓他好好懺悔。」

    ​

      「支持毒駕酒駕截肢雙手

       後續醫療不得使用健保。」

    ​

    香港評論人鄭立(Cheng Lap)的鞭刑評論

    📝📝:比起將低犯罪,我們更想看到犯人被打得血肉模糊

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ

    用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+

    首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠

    任何使用須知請參考📝📝:GoingBus 是什麼?

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—



    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    33 min
  • Ep. 152|在 AI 時代尋找人類痕跡|每三篇新的網頁就有一篇出自 AI,推出浮水印不見得是最佳解方

    大約 2016~2017 年間有個玩笑

    死亡網路理論(Dead Internet Theory)

    過去大多被當成一種誇張的都市傳說

    ​

    而今,半數美國成年人

    已經習慣與 AI 聊天機器人對話

    其中 24% 每天都在使用時

    ​

    今天的 AI 已經像是手機

    就如同是器官一般不可或缺的存在

    沒了 AI 彷彿一部分的思考也被閹割

    ​

    皮尤研究中心(Pew Research Center)

    發現 35% 的新網站皆出自 AI 的生成或潤飾

    ​

    帝國理工學院(Imperial College London)

    網際網路檔案館(Internet Archive)

    史丹佛大學(Stanford University)

    ​

    三個單位組成的跨校團隊也指出

    目前有 1/3 的網路內容都有 AI 的痕跡

    ​




    📝📝:AI 寫的內容比人類還要更加正面、更少衝突

    📝📝:在 AI 時代尋找人類痕跡


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    41 min
  • Ep. 151|你 18 歲填的大學志願不是終身契約|108 課綱觀察報告最年輕總主筆,怎麼看這份成就?feat. 鄭雅璟


     「剛 18 歲時就要決定

      四年的科系是否太沉重?」

    ​

    鄭雅璟並沒有直面回應我

    轉而提到社會過於看中這紙契約

    ​

    整個社會太習慣把「選科系」

    等同於一張不能退的四年合約

    休學不好、轉系不好

    ​

    彷彿錨一旦放下

    船就再也開不出去

    ​

     「選錯了大可以休學、重考

      或給自己一段 Gap Year 重新盤點

      也不是非得 22 歲就把大學讀完不可」

    ​

     鄭雅璟高中時曾被媒體譽為:

    ​

      108 課綱觀察報告最年輕總主筆

     

    如今已進入大學,升上大二的她

    又會怎麼看這個標籤,以及大學的生活?

    ​

    ​

    📌📌本集時間軸:

    ​

    03:57|在「小田野」與無家者的相遇

    11:13|我不能想像大學要坐在那練琴 3 小時

    15:28|鄭雅璟如何找到未來的科系、學院?

    21:51|18 歲時的志願不是一張終身契約

    27:44|撰寫《課綱觀察報告》的背後團隊

    34:50|課綱觀察報告最年輕總主筆

    ​


    ​

    Ep. 133|大一如何在街頭實踐《共產黨宣言》


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9


    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    41 min
  • Ep. 150|沒人承認自己在歧視文組,那歧視從哪來的?| 我和黃士修在臉書的一次爭辯

    是我寫了一篇文章投稿到《換日線》

    ​

    • 台灣全靠理組興邦?打破「文組無用論」的四大迷思

    ​

    文章的核心主張,其實很單純:

    ​

      台灣的產業成就

      從來不是理工單獨的勝利

      是理工與人文社科協作的成果

    ​

    半導體的物理極限

    決定了底層生產力沒錯

    但要把這個生產力轉化成

    ​

    • 產業政策
    • 國際談判
    • 資源分配

    ​

    中間仰賴的是治理判斷,而治理判斷

    從來不是純技術問題可以回答的

    ​

    文章刊出之後,一位臉書上小有名氣

    以核能議題倡議著稱的公眾人物黃士修

    寫了一篇千字長文批評我

    ​

    他把我這四個論點

    逐一定性為「四道稻草人防線」

    說我是拿這些例子

    ​

      對理組進行激烈反擊

      完美暴露自卑焦慮

    ​

    📝📝:文組和理組,並不是只能踩一捧一的零和競賽

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—

    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9



    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    23 min
  • Ep. 149|我不喜歡花蓮豐年「節」| 回顧花蓮豐年節到河智媛穿阿美族服的代言人邏輯

    河智媛穿阿美族服的爭議

    重點不是她,是誰讓她穿的

    ​

    吉安鄉公所找韓國啦啦隊員套上族服

    喊「要去爆吃」,包裝成豐年節代言

    經紀公司說虛心傾聽,鄉公所說推廣觀光

    整條授權鏈裡,就是沒有阿美族人自己

    ​

    族服不是 cosplay,豐年祭不是行銷 KPI

    這背後有性別、有階級、有儀式秩序

    活在這套秩序裡的人,才有資格決定

    ​

     ✅誰能穿

     ✅能不能登台

     ✅要不要被拍成宣傳片

    ​

    該被追問的不是河智媛

    是那條把族人踢出決策桌的代言人邏輯

    公部門和經紀公司自認能代表一個族群 




    📝📝:誰規定穿上制服,就必須表現出學生「應有的樣子」?


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9


    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    29 min
  • Ep. 148|說母語為什麼會讓人覺得可恥?| 語言帝國主義讓母語被貶低成次要語言、地方知識

    你有沒有想過

    為什麼你阿嬤講台語

    你爸媽台語國語夾雜

    ​

    但到你這一代

    很多人台語只聽得懂、講不太出來?

    ​

    這中間發生了什麼事?

    是自然而然的世代變化?

    還是有一隻看不見的手決定了

    哪種語言可以登上大雅之堂

    哪種語言只能留在餐桌上?

    ​

    今天我要帶大家認識一個詞

    ​

     ✅語言帝國主義(Linguistic Imperialism)

    ​

    英國語言學者 Robert Phillipson

    在 1992 年正式提出的現象

    Phillipson 的核心主張很簡單:

    ​

      語言從來不是中立的溝通工具

      語言的興衰背後往往是權力在運作

    ​

    而最可怕的是,這種權力運作

    常常包裝成「這樣對你比較好」

    ​

    ​


    📝📝:當「國際化」只剩下一種語言


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9


    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    32 min
  • Ep. 147|從《奧德賽》看台灣網民的種族歧視|找黑人演貂蟬、讓白人演金恩為什麼是不當類比?

    諾蘭的《奧德賽》上映不到一週

    中文社群為了黑人飾演海倫吵翻了

    ​

    我在 Threads 上

    發了一則引火自焚的貼文:

    ​

      海倫全篇戲份不到 3 分鐘

      這樣也算是被 DEI 挾持嗎?

    ​

    發出三十六小時內

    湧進了 500 多則留言

    我花了點時間全部讀完了

    讀完之後我發現一件事:

    ​

      幾乎沒有人直接說

      我不想在銀幕上看到黑人

    ​

    但幾乎所有人的字裡行間

    都在「明示」這件事

    只是他們用了「比喻」

    ​

    我在這一集不打算討論 DEI 好不好

    諾蘭對不對、Lupita 美不美。我想談的:

    ​

      為什麼這些比喻全部不成立

    ​

    而且比喻本身,比使用者還更誠實地

    說出了,他們真正在心裡的真實惡意

    ​



    📝📝:從《奧德賽》海倫選角爭議,看見類比修辭如何說出你不敢說的話

    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9

    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    33 min
  • Ep. 146|演算法將「不夠道地」誤讀為「機器生成」| AI 檢測器對非英語母語者的偏見

    ChatGPT 在短短兩個月內

    累積超過一億月活躍用戶

    ​

    「如何辨識 AI 生成內容」的競賽隨之展開

    教育現場首當其衝,急欲透過 GPT 偵測工具

    區分學生的親筆寫作與 AI 代筆

    ​

    然而,史丹佛大學研究團隊

    發表於《Patterns》期刊的研究:

    ​

      GPT detectors are biased

      against non-native English writers

    ​

    研究揭示了當前的偵測器最大漏洞:

    ​

      這些被寄予厚望的「防作弊工具」

      其實內建對非母語英語使用者的系統性偏見




    📝📝:GPT 偵測器如何製造「有罪推定」?


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    如果你有任何想跟我說的話

    或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我

    Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ

    合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922


    ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—


    我的個人 Medium, Vocus

    Medium: https://guoweilyu.medium.com/

    Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9



    加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join

    留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments



    Powered by Firstory Hosting
    21 min

About 社會人的哲學沉思

From the publisher's feed

從物理到電機工程再轉到資訊傳播,最後落腳在社會學。衣櫃拿來當書櫃擺的人。我常在媒介生態學、行為經濟學、社會學、心理學、哲學游移;期盼有天無產階級可以推倒資本主義的高牆的兼職家教。

Powered by Firstory Hosting