《土地虽然紧缺，大学城永不嫌大》，这是2011年央视批河南龙子湖大学城违法占地的电视新闻，也是一则11年前的旧闻，却在2022年8月13日又被网友引爆。部分网友迅速将矛盾集中在“为什么河南不给建大学城？”“为什么不支持部属优质高校在河南设立分校？”等问题，甚至出现“是不是只允许河南人种地，不允许河南人读书？”等不理性言论。
支持大学城的建设，理性讨论教育资源差异和中部欠发达地区的现状是应该且必须的，站在如今的角度看，11年前央视新闻称“53年才能填满龙子湖大学城”的观点也确实有失偏颇。但是，部分网友将这一切用一句“河南学子受到歧视，我们被定义为农业从业者”来概括，更是失之千里。
2012年3月22日，郑州郑东新区龙子湖湖心岛总投资达60亿元的9个科研项目正式签约。同年6月16日，河南大学国际学院在郑州龙子湖畔举行奠基仪式，全国政协科教文卫体委员会副主任，及河南省部分省委领导，郑州市部分市委领导出席仪式。
2014年12月28日，河南省首家“国字号”科技创新载体——国家技术转移郑州中心在东区龙子湖湖心岛开工奠基。
截至目前，河南省共有包括龙子湖大学城在内的郑州东、南、西、北大学城，以及洛阳的孟津大学城、洛南新区大学城、伊滨新区大学城。并非部分自媒体账号所声称的“河南只有龙子湖一所大学城”。而2021年7月新乡市人民政府印发《新乡市国民经济和社会发展第十四个五年规划》中还提到将建设平原大学城。
这些都是2011年“央视点名批评龙子湖大学城”后发生的新闻，我们可以从这一系列建设成果及未来规划中看到，龙子湖大学城不但没有被如网友们直觉认为一般地被打压，反而一直在不断建设，河南省高等教育事业也一直在发展，并且受到国家重视。
至于部分“不支持部属优质高校在河南设立分校”的言论，更是援引2020年教育部发布《对十三届全国人大三次会议第5221号建议的答复》，认为有人在“打压河南高等教育发展”。可是教育部的原文又是怎么说的呢？
原文中，一是支持河南省进一步优化高等教育结构。二是支持河南省提高高等教育整体实力和办学水平。而所谓的“不支持”，则是基于我国历史上产生的异地校区办学情况，基于2017年教育部办公厅印发的《关于进一步加强高等学校基本建设管理的通知》。而该通知在抬头上已明确标明，面向各省、自治区、直辖市教育厅(教委)，新疆生产建设兵团教育局、部属各高等学校。也就是，面向全体省市以及所有高校的，何来针对河南一说？
以上信息均可在政务公开网站上查询，凡此种种，足以回应以及证明目前部分网友所关注的失事焦点。那么回归本源，为什么当初龙子湖大学城会在2006年，2011年连续被点名批评？以至于有人说“凭什么其他城市大学城不批评，就批评河南”？
其实，这起违法占地案在16年前同样是舆情焦点，也同样引起激烈的讨论。
龙子湖高校园区非法占地案是2006年年中监察部、国土资源部联合调查组查处的土地违法案件之一。其主要问题在于，龙子湖大学城14000多亩并非城市建设用地，而是农用地和很少量的集体建设用地。而与其他土地大案一样，龙子湖高校园区之所以惊动国土资源部，当地村民上访举报是重要原因之一。据悉，在龙子湖高校园区，除了圈占近万亩耕地外，还占用了原来的十几个村庄。。
因此，所谓当时部分官员被批评问责，和建不建设大学城无关，和他们是不是“为天地立心，为生民立命”无关。龙子湖高校园区只是当时郑东新区归划中所建的六个功能园区之一。当时郑东新区管委会一位副主任在接受采访时表示，“在规划占地150平方公里的整个郑东新区里，只有龙子湖园区有问题，其他都没有问题。”
为什么大学城一定要建在新区？为什么新区中手续最不齐全的地给了大学城？为什么现在网友们只谈学子，不谈当时占用的十几个村庄呢？
一个真实而完整的故事，其实不一定会如我们直觉中设想的那样，会有几个英雄，又有几个邪恶的大反派。现实永远是复杂的，而情绪只需要一个宣泄对象。
也许正是信息时代消息太过纷繁错杂，让我们被自愿关进一个又一个信息茧房，常常习惯于去品尝他人消化过的内容，有指向性的内容。其实，往往只需要在政务公开网站中搜索一下，我们便能从原始信息更清晰地得到属于自己的独立思考。我始终相信的是，冷静与理性，是我们如今所亟需的珍贵品质。
今天的直击不理性到这儿就结束了，感谢大家的收听，如果大家在网上看到不理性言论，也可以在评论区留言，我们一起探讨
来源 I 羊城晚报·羊城派
责编 I 王倩 马凯琳
