深见｜深度报道，真知灼见

文/伍里川

湖北省荆州市监利市事业单位2022年统一公开招聘工作中，一名考生笔试成绩仅仅 3.17分，却由于面试成绩83.76分排在所报名岗位综合成绩第一被录取，而另一名笔试成绩54.17分的考生被淘汰，让其成为背景板的原因是，面试成绩为0。

对于此事，当地人社局工作人员一度这样回应：“笔试3.17分进入面试实属正常，有成绩就行。”但很快，这个解释就不合时宜了。8月2日凌晨，监利市人社局紧急发布公告称，经监利市事业单位公开招聘领导小组研究决定，鉴于监利市人工影响天气办公室岗位仅有一人参加面试，且笔试成绩过低，取消该岗位招聘计划。这一公告指出，“该岗位笔试成绩54.17分考生自愿放弃面试资格，造成只有笔试成绩3.17分考生参加面试”。

这番解释虽然可以说明“面试分为0”的技术性原因，但也打开了更多“悬疑窗口”——明明分数占优却突然自弃，这不合常理，更引人追问。

最新消息，有网友扒出，得到“3.17分”的孙某原本就是气象局员工。国家政务服务平台上一则监利市气象局“雷电防护装置设计审核行政许可基本信息”中，显示事项受理人和办理人就是孙某，同名同姓，而且人工影响天气办公室属于气象局下属部门。因此，网友怀疑孙某是想从编外人员变成编内人员。对此，监利市人社局表示，已经接到相关反映，正对此事展开进一步调查。

等待权威调查报告理所当然，但亦应该承认，事件发酵到这个程度后，人们关于“萝卜招聘”的联想具有一定的合理性。

据报道，第一轮笔试弃考两人，而在只有两人参加面试的情况下，直接竞争者又十分识相地退出，这一路下来，“陪太子读书”的意味已经非常明显。即使这种情况实属“意外”——例如这些中途临时“下车”的人是突然之间改变了兴趣和志向——那么招聘程序中的某些随意表现，恐怕也难以获得公众的信任和理解。

这一岗位的技术特质决定了专业人才的重要性，招聘者不是优化规则，让更优人才进来，而是乐见表现更好的人离场，默许利用规则“有分就可以”的漏洞，选拔出一个“差等生”，这种怪事反映出某些事业单位的招聘程序存在不合理的地方。

近年来，事业单位招聘中频频出现“萝卜招聘”事件。此事件更暴露出某些新特点、新设计。若不是孙某忒不争气，考出惨不忍睹的分数，此事也许就能风波不兴了。

这也提示我们，“萝卜招聘”的土壤并没有完全被铲除，各种“长袖”也没有停止过舞动。只要监管不到位，规则就可能被各路“演员”所突破、利用。修补规则漏洞，拒绝极端低分者笑到最后，这一点至关重要，而加大监管、监督力度，对招聘事宜予以全程、全公开的“注视”，也是题中应有之义。

有媒体报道，监利市委、市政府对这件事非常重视，目前已经开展相关调查。如果有进一步的调查结果，会及时对外公布。期待当地严肃处置这一事件，彻查到底，问责到底，给公众一个负责任交代。

“世界的尽头是编制”，考取事业编的梦想值得尊重。但长袖善舞、近水楼台先得月，这种吃相难看的事还是少做，因为“口水”流多了，难免被人识破。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 谢志忠

文/羊城晚报评论员 孙梓青

近日，网传“广州光孝寺一万五千元月薪招聘会计”冲上了热搜，据称有数千人报名。对此，光孝寺工作人员回应称：这是谣传，实际薪资是4000元-6000元，单休，无编制，提供免费饭菜，员工宿舍需申请，有名额限制。

翻阅光孝寺的微信公众号可以发现，这则招聘信息发布于7月6日。其中会计岗要求学历大专以上，至少具有初级会计职称；电工岗位要求高中/中专以上学历，有相关职称和经验者优先。公告中未透露具体待遇，也没有宗教信仰的要求。

这不是寺庙招聘第一次引起社会关注。7月初，浙江湖州法华寺“万元月薪招聘文史资料整理专员”也吸引众多网友围观，招聘详情显示：该岗位“录用后工资7000元-8000元/月”。而更多的“寺庙高薪招聘”也被证实多为谣言，如此前网传湖南衡阳“南岳衡山寺庙”高薪招聘，住持月薪高达5万元，弹性工作制，南岳佛教协会就对此辟谣称未发布任何招聘公告；武汉归元禅寺月薪1.5万元招聘和尚，寺院也回应是谣言。

实际上，对寺庙招聘没有必要一惊一诧。寺庙是宗教场所，但同样是社会实体，需要会计电工厨师等专业人员以维持自身运营。在寺庙从事专业岗位工作，也是打一份工，赚一份钱，仅此而已，不必将在寺庙工作“特殊化”。

至于薪水问题，有人认为在寺庙工作就应该心无钱财欲望，更不应该冲着“高薪”去就业，这实际上是种偏见。每个寺庙岗位，只要资金来源合法合规，招聘公开透明，即使开出略高工资也并无不妥。寺庙同样需要专业化的人才，开出有竞争力的薪酬待遇，可以吸引更多优秀人才，利于寺庙和宗教事业的发展。如上文提到法华寺招聘文史资料专业和短视频编导，对应聘人员都有较高的专业素养要求，光孝寺招聘会计电工，也需要有相关工作经验。如果放到市场中比较，所谓的寺庙招聘的“高薪”恐怕亦并不算“高”。在广州月薪4000元-6000元招聘财会和电工都是比较正常的薪资水平。所谓的“高”只不过部分人认知上的错位——认为在寺庙工作就应该无欲无求，固守清贫。

不少人对寺庙的生活充满想象，但其实在寺庙工作可能也并不那么清闲和“佛系”。例如此次光孝寺招聘的工作时间是每周休息1天，每天工作8小时，比通常工作时长还要长。在寺庙工作的专业人员，同样需要承担岗位职责内并不算少的工作量。

让佛祖的归佛祖，打工的归打工。修行场所对修行人员是有行为规范和道德约束的，比如“佛教五戒”等，而对专业人员则不能同等要求。在寺庙从事非宗教的工作其实与在一般的企事业单位工作无异。想清楚这些，对寺庙的招聘或许会少几分浮躁多几分理解。

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 彭继业

文/朱昌俊

国内首部关于智能网联汽车管理的法规——《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》8月1日起正式实施，成为深圳新兴领域的突破性立法。《条例》规定，有驾驶人的智能网联汽车发生道路交通安全违法情形的，由公安机关交通管理部门依法对驾驶人进行处理；完全自动驾驶的智能网联汽车在无驾驶人期间发生道路交通安全违法情形的，由公安机关交通管理部门依法对车辆所有人、管理人进行处理。

近年来，智能网联汽车产业方兴未艾，但在应用和法规等方面仍处于探索起步阶段。作为国内首部关于智能网联汽车管理的法规，《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》的出台并正式实施，可以说把整个行业的发展又向前推进了一步，标志着中国智能网联汽车发展正式开始进入有法可依的时代。

智能网联汽车的发展之所以要经历一个较长时间的探索阶段，除了技术方面的难题，更关键的是如何解决好配套的责任划定细节。比如，智能网联汽车上路前，需要获得哪些许可，与传统汽车有何区别？发生道路交通安全违法事故时如何区分责任？且这里又分为有人驾驶和无人驾驶两种情形；再比如，无驾驶人的完全自动驾驶智能网联汽车在发生故障或不适合自动驾驶时，如何进行安全处理？等等疑问，其实都关系到智能网联汽车上路的安全性，因此必须予以周全考量。而《条例》对这些问题，都给予了明确的解答，可以说解决了智能网联汽车上路的关键性“烦恼”。这也是其突破性和创新性所在。

当前，我国智能网联汽车产业呈现强劲发展的势头。国内已开放自动驾驶道路测试里程超过5000公里，全国多座城市开放了自动驾驶的路测示范。媒体报道显示，除了北上广深四大一线城市之外，已有包括重庆、长沙、武汉等40余个省市，积极出台有关自动驾驶的相应管理办法或实施细则，从道路测试、载人测试、示范运营到无人化等多个阶段开展积极探索。像深圳这样先行先试的一线城市，在推动法律、法规、标准的逐步成型上，更是扮演了非常重要的角色。因此，这次《条例》的实施，不仅仅是深圳智能网联汽车发展的一次突破，也为全国其他城市推进智能网联汽车的立法管理，树立了一道标杆，提供了可供借鉴的经验。

当然，也还有两个方面的问题值得注意。一方面，作为国内首部关于智能网联汽车管理的法规，意味着它本身就是开创性的，缺乏足够的现实参照和经验参考，那么，其效果到底如何，或还有待现实检验。在实施过程中，恐需要依据现实情况予以不断修订和完善。也就是说，我们既要对这类具有首创性的法规予以包容看待，同时也要求立法者、执法者以开放的心态来对待法律与现实的“磨合”，从而不断提升其与现实的契合度，最终最大限度地发挥其为智能网联汽车发展保驾护航的作用。

另一方面，深圳这次在智能网联汽车方面的立法毫无疑问对其他城市具有示范性和借鉴参考价值，但要提醒的一点是，每个地方智能网联汽车的发展基础，包括道路测试情况，车路协同基础设施状况，商业运营条件等等都不尽一致，因此在立法上，也要充分考虑地方实际，切不可盲目照抄照搬。在很大程度上说，智能网联汽车的管理立法是一个水到渠成的过程，它的背后实际是一个完整的产业系统在支撑，一些条件不成熟的城市不必急于求成。

不过，作为先行者的深圳在立法上的突破，对智能网联汽车整个行业来说，确实是迈出了重要一步，也是对行业发展的一种有力的鼓舞。当有一天，我们叫网约车，前来“接驾”的居然是一辆无人驾驶汽车，请不要惊讶。因为，我们离“无人驾驶”时代，已经越来越近了。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 彭继业

文/然玉

最近几年，盲盒深受年轻人喜爱。近日，记者注意到，在某社交平台上出现了“开无人认领行李箱盲盒”为主题的视频。视频制作者表示，这些行李箱有的是长期滞留在机场、火车站无人领取的；有的是租客抵押给房主的；还有说是从学校流转出来的学生不要的行李箱。它们大多从某闲置物品交易平台上淘来，价格从几十到上千元不等。视频中，有的人从行李箱中“淘出”了一堆二手衣服，有的人“淘出”了手机、化妆品甚至奢侈品牌项链。（澎湃新闻）

从大趋势看，“盲盒热”渐有退潮之势。以往那种“万物皆可盲盒”的疯狂，逐步归于理性。然而，在个别细分领域，一些“独辟蹊径”的盲盒品类，反倒逆势走红，比如说“无人认领行李箱盲盒”显然属于其列。当然了，此类玩法也非新鲜事物，不过是以往“快递盲盒”的一个翻版而已。“行李箱盲盒”之所以能让不少人乐此不疲，除了有盲盒特有的“以小博大”的赌博属性外，更大程度上，也是因为投合了人性深处那种隐秘的窥私欲。而这，终究是上不得台面的。

就算自欺欺人说成是“开盲盒”，但此类行为的本质，仍是“擅自打开他人的行李箱”。整个过程，很有一番偷偷摸摸、偷窥隐私的“刺激感”。对此，买卖双方可谓是心照不宣。有些卖家公然以“女学生行李箱”“女租客行李”为营销噱头，正是深谙此道，投其所好。从市场行情来看，一个粉红系、贴满可爱贴纸的行李箱盲盒，总是售价不菲。一切难免引人遐想，买家到底所为何来，彼此心知肚明，只是看破不说破罢了。

“无人认领行李箱盲盒”，一方面激发起了买家猎奇、博彩心理，另一方面也迎合了部分人的恶俗趣味。在各类开箱视频的烘托渲染下，各种“收获”“惊喜”层出不穷，真假难辨，撩拨人心。于是乎，不少人深陷想象之中，肾上腺素飙升，不知不觉就中招入坑了。因为这种情绪化的直觉冲动，很多本该一眼看穿的逻辑硬伤，自然就被轻易忽略了。比如说，“并没有那么多无主行李箱”“弃掉不要的行李箱多半没什么好东西”——基于常识，这些道理原本是很好理解的。

大量出现的所谓“无主行李箱”，本身就是疑点重重的。其间，很难有多少可信度可言。贪小便宜吃大亏，屡见不鲜。是生活有多无聊，才会想到去他人的行李箱里淘换“宝贝”？各式各样的“无人认领行李箱盲盒”，每一个都写着“愿者上钩”。那些浮想联翩、心头小鹿乱撞的买家，到头来十有八九是会大失所望的。对“行李箱盲盒”失望，更是对自己失望。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 彭继业

文/熊丙奇

“我高考成绩超过本科一批分数线42分，只要有公办本科院校愿意录取我，我会签免责协议，犯病后不追究学校任何责任。”接连被高校提档、退档后，河南省南阳市西峡县高考考生张智铭近日在社交媒体上说。西峡县招生办相关负责人对此回应称，张智铭患有心脏疾病，体检未过，被两所高校拒录，这符合招生政策；他签免责协议后会不会有大学可上，决定权在高校。

对于张同学因体检不过关而被高校拒录，不少网友很同情，并质疑高校为何不给他一个上大学的机会。但不得不说，按照目前的高考体检标准与限制条件，高校确实可不录取他。当然，高校也可不按体检标准与限制条件，录取这名同学，这会成为“美谈”。但很多高校并不愿意为“美谈”承担风险。这是一个值得思考的问题，如何才能让患严重疾病的学生圆大学梦？

按照高考体检标准与限制条件，患“严重心脏病(先天性心脏病经手术治愈，或房室间隔缺损分流量少，动脉导管未闭返流血量少，经二级以上医院专科检查确定无需手术者除外)、心肌病、高血压病”等6类疾病的考生，学校可以不予录取。

“可不予录取”和“不得录取”是不同概念，教育部门和卫生部门没有禁止高校录取体检不过关的学生。从另一个角度说，根据体检标准与限制条件，允许高校不录取患严重心脏病的考生，也意味着我国教育与卫生部门认为，患严重心脏病会影响到学生完成大学学业，大学录取这些学生会具有一定风险，拒录这些学生，大学不承担责任。

当然，高校也可无视风险，录取患严重心脏病的考生，这当然是社会所乐见的。但恐怕鲜有高校会这么做，从现实看，此举无疑在“自找麻烦”，政策允许你不录取，你却要录取，风险也就得由大学承担。在当前的舆论环境下，我国很多高校在面对风险时是会采取避免风险的态度的。有网友认为，只要考生和大学签免责协议，大学也就不会承担责任。这未免想得简单了。

这类免责协议在法律面前能有多大的作用，恐怕是个未知之数。比如，高校明知学生有心脏病，却让学生参加体育活动，学生犯病猝死，高校恐怕难以脱责。按照高校的培养方案，军训和体育均是必修课，没有完成必修课获得相应学分，不能毕业拿到学位，那对于有严重心脏病的学生，就只有采取允许其免修的做法，而这也意味着降低培养标准。同样的问题，还存在其他课程要求中，如果老师要求严格，学生为完成作业而“犯病出事”，到时学校也会遭遇某些网友的“口诛笔伐”。

另外，大学生住集体宿舍、在校园里过集体生活，学校要对学生在求学期间的安全负责，这也会让大学在招收患严重疾病学生时犯难：其他学生会否接受患严重疾病的同学？万一在平时生活中发生冲突，造成意外事件，谁负责？这些都是学校管理者不得不考虑的问题。

简单来说，拒录体检不过关的学生，是最省事的，学校什么责任也没有；录取之后，风险与麻烦则会一直存在。因此，只要学生体检具有“可不予录取”的情形，高校大都会拒录。要让高校愿意录取患严重疾病的学生，就必须让高校不必有这些风险和麻烦。

首先，要落实和扩大学校的自主权，让高校有更大的自主办学空间，可自主确定本校的人才培养方案，并根据学生个体的不同，调整培养方案。其次，要界定清楚学校的权责边界，不能把学校视为无限责任主体，只要学生在校园里出了事，不管学校是否有责任，都要追究学校责任，这就会让学校采取“推责式”管理办法。

从长远看，进入高等教育普及化时代后，接受高等教育，将是每个受教育者的基本权利，要把学生上大学和未来的就业分开，避免就业因素影响学生上大学的权利；也要把学生上大学的学业发展与生活分开，大学应主要考虑学生的学业，而不再负责学生的生活事务，这会让学校的办学精力更集中，也更好地履行育人责任。（作者是知名教育学者）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 赵丹丹

文/苑广阔

7月下旬，记者从合肥市场监管部门了解到，合肥多家餐馆因未取得冷食类食品经营资质售卖凉菜被罚款。“拍黄瓜”为何会被处罚5000元？餐饮店要想制作凉菜销售需要办理哪些证件？需要哪些手续？7月27日，记者对此事进行了调查。（8月1日桂林晚报）

餐饮店卖了一份拍黄瓜，结果被当地市场监管部门罚了5000块，这对于很多本小利薄的小饭店、小餐馆来说，堪称是重罚，因此也引起了当地餐饮企业的高度关注以及网友的热议。严格来说，市场监管部门的处罚并没有什么问题，他们不过是在依法办事。

按照国家相关规定，经营餐饮企业，需要办理《营业执照》和《食品经营许可证》，必须严格按照《食品经营许可证》上的许可项目来进行生产经营。如果餐饮企业经营有外卖业务，那么还需要符合《网络食品安全违法行为查处办法》的相关规定。新闻中多家餐饮企业因为制作和售卖拍黄瓜被查，就是因为《食品经营许可证》上的许可项目没有冷食类食品制售，或者是没有取得相应资质，却在外卖平台上售卖冷食类食品。

从这个角度来说，当地市场监管部门对几家餐饮店的处罚，并没有什么问题。但这显然不是整个事情的终点，除了几家因为卖拍黄瓜被罚的餐饮企业心里有些不服气，其他一些餐饮企业，恐怕也不乏“瑟瑟发抖”者。其实，餐饮企业在办理《食品经营许可证》的时候，只要在许可项目中添加冷食类食品制售就可以了。

但问题在于，很多餐饮企业的经营者，并非不知道这一点，为什么还不去申请许可呢？因为餐饮企业提交完申请后，还要由辖区的市场监管部门现场验收，验收通过才允许在食品经营许可证上增加经营项目。很多小型餐饮店经营许可范围没有冷食类经营项目的情况，大概率是因为验收环节达不到验收标准。比如，冷食类制售一般要求要有一个不低于5平方米用于凉菜制作“专间”，还要具备二次更衣洗手消毒的设施，专间内要有独立的空调，要有空气消毒设备等。

这样的验收标准，对于大型餐饮企业来说，问题不大，但对于不少小型餐饮企业来说，却成了难以跨过的门槛，这就是很多餐馆“明知故犯”最后被罚的原因所在。那么现在留给餐饮商家的选择就剩下两个：一是不再售卖拍黄瓜、煮毛豆、凉拌西红柿等冷食；二是改造经营场所，满足制作冷食的相关要求。但是，为了几道凉菜，大兴土木，成本无疑太高；如果放弃制售冷食，又可能会影响生意，这让一些小型餐饮商家陷入两难境地。

市场监管部门之所以作出如此要求，说到底也是为了避免发生食品安全事故，为了消费者的身体健康和生命安全，那么有没有其他解决问题的办法？一个选择，是降低申请冷食类食品制售的门槛，通过加强抽查、监管来保障食品安全；另一个选择，则是对餐饮企业的升级改造提供相应补贴和技术指导，降低改造的成本，帮助其符合相关要求。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 周勇

文/熊丙奇

为缓解人口老龄化，缩小学前教育差距，韩国政府拟最早从2025年起，将小学入学年龄从目前的6周岁降至5周岁，这一计划引发大批家长反对，他们认为此举或令自己的孩子在入学和就业时面临更激烈的竞争。

虽然此举在韩国引发争议，但我国不少网友却颇感兴趣，认为可以借鉴韩国，将入学年龄提前到5周岁，这样可以应对少子化问题，让孩子早一年入学，早进入社会，也减轻家庭的养育成本。

调整入学年龄是一个复杂的系统工程，最根本的遵循是必须尊重孩子的成长规律。统一将孩子的入学年龄提前到5周岁，对于我国来说，或并不合适。

将入学年龄提前一年，对教育资源配置来说，有利有弊。利好是，可以缩短学前教育年限，发展普惠托育；弊端是，实施改革那一年，5岁与6岁孩子同时入学，这对学校教育资源提出更高的要求。随之，这届学生的升学、就业都可能面临更加激烈的竞争。

从全世界范围看，各国的入学年龄限制并不同，有的和我国一样，规定必须满6周岁才能入学，有的允许年满5周岁可以入学，有的则实行弹性入学，允许在5周岁到7周岁之间自主选择入学时间。我国也有不少人建议，取消年满6周岁才能入学的一刀切规定，降低入学年龄限制，或实行弹性入学。

年满6周岁才能入学，确实也存在一些问题，比如，有的孩子是9月1日出生，比8月31日晚一天，不满6周岁，按规定就只能再等一年才入学，而到入学那时已经差一天就7周岁了。为此，有的年轻父母为了让孩子赶上入学时间，选择剖腹产，提前到8月31日前出生。这一问题已经引起社会关注。有人提出当年12月31日前满6周岁，即1月1日到12月31日出生的孩子，都可入学，把入学年龄调整到5.5岁到6.5岁，可是，如果家长还是想让孩子早入学，也会选择剖腹产，把本来在1月1日后出生的孩子提前到上一年的12月31日前出生。

我国已有部分地区根据当地的教育资源情况，适当放宽入学的年龄限制，如允许当年9月1日到11月30日之前年满6周岁、确有入学需求的孩子入学。但考虑到义务教育资源问题，以及部分家长功利地想让孩子“早上学”，大部分地区还执行当年8月31日前年满6周岁入学的规定。

因此，调整入学年龄限制，需要考虑教育资源，以及家长的教育观念。相对而言，实行5周岁到7周岁弹性入学，更为合理，因为有的孩子发育早，5周岁完全可以上小学，而有的男童发育较晚，可能适合7周岁入学。实行弹性入学，要求学校有更充分的教育资源，来应对弹性入学需求，更要求家长对孩子的发育情况、自主能力有理性的认知，如果家长都希望孩子早入学，那5周岁到7周岁弹性入学，就变为了年满5周岁入学了。

近年来，针对少子化与老龄化社会变化，我国有不少人士提出缩短学制，让劳动力更早进入社会的建议。提前入学，其实也主要是这方面的考量。然而，在我国，如果不改革唯分数、唯升学评价体系，提前入学很可能进一步加剧学生的竞争与学业负担，而且，在唯学历评价影响下，本来高中毕业就可进入职场的学生，很可能要读完本科，甚至硕士才找工作，难以实现让劳动力更早进入职场这一目的。

也就是说，比调整入学年龄限制、改革学制更重要的是改革教育评价体系，切实破除唯分数、唯升学、唯学历等不科学的教育评价，才能给学生更好的成长、成才环境，也缓解家长的教育焦虑。在一个重视育人的教育环境中，调整入学年龄限制，实行弹性入学，给家长选择权，家长也会以怎么有利于孩子成长为出发点用好选择权，而不会一心想着让孩子早入学。这也是构建生育友好型社会的关键。（作者是知名教育学者）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 谢志忠

文/然玉

近日，四川南充网红博主“提子”拍摄水煮鲨鱼和烧烤鲨鱼的视频引发关注。有科普博主反映，视频中的鲨鱼是国际濒危野生动物“噬人鲨”，是国家二级保护动物。7月31日，记者从南充警方获悉，经鉴定，涉事视频中的鲨鱼确是噬人鲨（也称大白鲨）。据悉，网红“提子”从网上购买“大白鲨”，来源为福建沿海地区，相关人员已被警方控制，目前相关案件正在进一步办理中。（封面新闻）

网红“吃播”濒危大白鲨，此事一经曝光，便激起轩然大波。面对舆论质疑，“提子”当初曾一口咬定“是尖齿鲨，不是大白鲨”。而今，鉴定结果公布，狡辩彻底被证伪。“烹食保护动物”，明明是违法行径，却有人胆敢在众目睽睽之下直播，此等荒诞离奇之事，到底是无知无畏，又或是有恃无恐？事实上，梳理“提子”以往作品，各种拿生猛动物入菜博眼球，堪称是在红线边缘屡屡试足。常在河边走，哪有不湿鞋，而今“翻车”实属咎由自取。

本案尚在侦办阶段，很多细节并未明确。比如说，“提子”是否知晓所食乃是大白鲨？可即便真的“不明真相”，也依旧不构成责任豁免的理由。须知，对于此类案件的追责，并不适用“不知者不罪”，而更多还是遵循“不知法不免责”的原则。事实上，在有关部门数轮专项整治之后，平台对“吃播”的风险告知和普法宣传业已常态化覆盖。在这种背景下，“提子”等网红一意孤行，仍旧拿鲨鱼等高敏食材博眼球，这就有铤而走险之意了。

“提子”的标签是美食博主，可是其五花八门的“吃播”视频作品，大多与“美食”不沾边。她吸引受众的，显然不是“美好食物”的色香味，而是依靠强烈的感官刺激，是食材的异质性、耸动性，是野蛮吃相所带来的巨大冲击。所谓的“水煮鲨鱼”“烧烤鲨鱼”，想必很少有人会认为是美味。“提子”烹饪鲨鱼的整个过程，粗糙粗粝甚至可说是简单粗暴。一波操作，与其说是在做菜，不如说是在卖丑，自始至终，这就是一场畸形的、病态的行为。

并不是说“假装做菜”就是美食博主。真正的美食博主，必须有基本的味觉审美，必须尊重烹饪之道，必须深谙食物之味。那种剑走偏锋乃至走火入魔的网红，越玩越野、越玩越极端，到头来大概率会把这门生意玩砸，会把自己玩坏。须知，执迷于制造奇观异象、惊悚猎奇，只会把兴奋的阈值越拉越高。为了狭隘的利益、虚妄的狂欢，就拿珍贵的保护动物当牺牲品，这显然太不应当，甚至不可原谅。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 谢志忠

文/斯涵涵

近日，一名海南的网友发帖称，老师给全班同学发放了一支“点阵笔”，有特殊的笔芯，笔头旁边的摄像头能捕捉特殊纸张的笔记，将笔记实时传导，学生什么时候写，写了什么，老师那里都会收到通知，暑假作业必须用这个“笔”来写。网友在帖内写上“被监视了”“失去了快乐的暑假了”等字样，并表示不能在暑假“最后一天创造奇迹了”。 这名网友的帖子被广泛传播，这引起了大众对“智能纸笔”（ 也被称为“马良笔”）的讨论。（8月1日成都商报）

记者了解到，全国各地多所中小学有学生使用“智能纸笔”， 有学校这样宣传：“让老师在课堂中，实时了解学生进行测验的正确率、做题时长、知识结构学习程度，提高了学校课堂练习的效率，实现了学生课堂全面参与、快速反馈、个性化的数据采集和学习认知诊断，还持续记录了学生学习的过程和结果数据，让老师教得精准，让学生学得有效。”如此看来，“马良笔”在一些老师眼里，可谓是神通广大，非常好用，这也是“马良笔”日渐得到推广的原因。

然而，一些用过这种笔的学生反映却与老师、学校并不一致。一则，这种笔需要学生付799元购买，即便有的学校统一免费发放智能纸笔，但学生若中途将笔弄坏，需要照价赔偿，这无形中增加了学生的经济负担。二则，这种笔本身不好写，还需要在特殊的纸上书写，学生使用起来比较麻烦，学生们普遍感受并未对学习有多大帮助。

更重要的是，依照《个人信息保护法》，未成年人的信息属于敏感个人信息。采集敏感个人信息需要充分必要性和履行非常严格的保护措施。目前，智能纸笔对教学的影响尚未得到充分论证，在没有征得学生监护人同意的情况下，学校仓促使用智能纸笔收集学生信息缺乏充分必要性，有违反《个人信息保护法》之嫌。

此外，不少学校在启用“智能纸笔”时，并没有征求学生的意见，容易引起学生的反感与不安，很多学生在“马良笔”的使用过程中，产生了被监视、被窥视的不良感觉，久而久之容易导致心理问题，破坏师生相互间的信任关系。

科学技术是一把双刃剑，利用得好则多方共赢，利用得不好则可能得不偿失。相关部门要重视“马良笔”现象，及时出台相应规则予以规范，例如对“马良笔”的教学必要性开展广泛论证、学校及个人启用“马良笔”需要何种手续等，建立企业、学校、孩子和家长的责任与规则，让相关信息的采集、上传及保存的途径、尺度及责任有一个清晰的法律界限，让一切教学活动都围绕着教书育人、遵法循德的中心展开，唯此才能在保护学生权益和发展信息化教育之间找到最佳平衡点。在此之前，神通广大的“马良笔”还当慎用，避免商业利益扭曲了本来的教学秩序和教育管理，确保孩子和家长的权利不受损害。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 何绮云

文/苑广阔

日前，有网友发帖称，在老婆送给自己的皮带头上发现电子设备，咨询网友是不是用来定位的。7月30日，记者搜索电商平台发现，确实有定位皮带头在售，不过大多是用于协助老年痴呆患者日常生活，还有店主明确提醒该商品不能用于“非法用途”。（7月31日北京青年报）

这种带有定位功能的皮带确实存在，但不管是从电商平台上售卖此种皮带的商家客服，还是从购买这种皮带的消费者评论来看，其主要被用作“老人防走失”。具体说来，该商品的皮带扣内有定位装置，不仅能通过手机定位佩戴者的行动轨迹，有的款式还能圈定电子围栏和剧烈震动提示。如果佩戴人离开某个此前设定的区域，或者发生强烈碰撞等，监测人的手机上，还会发出提示预警。

这样的功能，对于一些罹患阿尔兹海默症，或者是记忆、认知能力严重下降的老人来说，无疑是具有积极意义的。虽然，这种定位装置还有手环和钥匙链等商品，但是有的老人犯病时会遗失这类小件，而皮带就系在身上，算是贴身之物，被落下的概率很小，万一老人走失，能起到相应作用，这也是带有定位功能的皮带所具有的优势所在。

但是，如果是妻子买这样的皮带送给丈夫，或者说反过来，丈夫买这样的皮带送给妻子，亦或是情侣之间赠送这样的皮带，无疑就显得有些“不怀好意”了。从法律角度来看，在没有他人授权的情况下，私自安装定位器，用于监测行踪是违法的，侵犯了别人的隐私权。根据《治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，将被处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

所以说，不管是夫妻、情侣还是其他社会关系人当中，都不能随意赠送这种带有定位功能的皮带。而且，从一些购买和使用者的反馈来看，这种皮带在使用过程中需要拆卸充电，皮带重量也会出现变化，所以很容易就会被发现。一旦被受赠方发现皮带里的秘密，无疑会给双方关系带来伤害，破坏彼此之间的信任基础。

还有一点不得不提，目前，定位器这类产品尚未列入国家强制性产品认证目录，从而形成监管盲区。所以，从法律法规的角度来看，国家有关方面应及时把容易出问题的电子器材纳入国家强制性产品认证目录，以强制性的检测与审核做好必要把关，堵上入口环节的监管漏洞。

正如之前有人说的那样，菜刀只是一种工具，可以用来切菜，也可以用来伤人，关键在于使用者。现实中，我们就要防止带有定位功能的皮带被用错了地方，导致我们不想看到的后果发生。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 傅铭途 谢小婉

校对 | 赵丹丹