生態雜談

1995 年黃石國家公園把狼放回來，一部短片說牠們讓鹿群變少、樹長回來、河狸回來築壩，最後連河道都改變了，這個故事從此寫進了生態課本。這幾年科學家回頭重算鹿、白楊樹和河狸的數字，故事沒有被推翻，卻變得很「難聽」，世祥想說的是：連講證據的生態人，也愛聽好聽的版本

黃石國家公園今年光是溫泉區就撿到超過兩萬件遊客掉的東西，帽子兩百八十多頂，還有牙套、美甲，跟只剩一邊的無線耳機。美國國家公園的罰則比台灣還重，可是這些東西幾乎都不是故意丟的，法律管不到的「不小心」，到底該怎麼辦？

新北動保處九月查到一個成立十幾年、兩萬多人的臉書社團，裡面公開在買賣、送養台灣原生的赤腹松鼠。新聞一出來，留言區罵的卻不是養的人，而是動保處多管閒事，為什麼連「受傷的野生動物能不能帶回家養」這種題目，大家的答案都可以差這麼多？

新加坡國土小、開發程度又高，怎麼看都不像生態旅遊的首選，冠智卻在今年去了第二次，一行六人花七天六夜，搭地鐵跟公車找動物。江獺、黃冠鵯、眼鏡王蛇這趟都看到了，可是這些在其他國家很難遇到的動物，為什麼偏偏在新加坡的公園跟步道旁邊就有？

台南市移除綠鬣蜥的經費，從 2021 年的 85 萬，一路漲到今年的 1,250 萬，在第一線抓蜥蜴的獵人卻說錢一直沒拿到。更扯的是，有獵人明明在家休息，系統裡卻自己長出一筆出勤紀錄，連捕捉照片都有，這些多出來的蜥蜴是從哪來的？

苗栗三灣冒出一片粉紅色的草地，大家搶著去打卡，縣政府一查才發現，種的是 2021 年就被農業部列為雜草類有害生物的粉黛亂子草。可是這種草在全世界都還沒鬧出過大災情，業者也搬出南投的監測結果反問「到底飛去哪了」，這種「還沒出事」的風險，到底該怎麼看？

為野生動物而走第三屆，我們第二次去擺攤，這次帶了蛇鉤、金屬蛇夾和安全蛇夾讓大家親手夾夾看，結果被台大動物權利發展社的社長當面問了一句「你們的活動不會影響到動物嗎」。世祥當下答得不夠好，這集把那十分鐘重新整理一遍，順便聊為什麼專業捕蛇的人不用安全蛇夾、還有連辦三屆總召都是學生會不會出問題。

林保署備好 33 人的獵猴團隊，不過要出動有門檻：光是果園農損還不夠，得在電圍網、驅趕器都失效，獼猴又持續攻擊人之後才行。台灣獼猴共存推廣協會說撲殺根本解決不了問題，農民卻已經別無他法，口永看到新聞的第一個反應是「終於走到這一步了」，世祥想問的是另一件事：撲殺，一定要想成殺到一隻不剩嗎？

今年六月，河南漯河的動物園發了一張徵人啟事，標題寫「急招黑熊」，年薪十萬人民幣全網招人。工作內容是穿著黑熊裝在園區裡到處亂竄、大膽跟遊客互動。條件有四個：十八歲以上身體健康、嚴禁說人話只能嗷嗷叫、性格越抽象越加分、接受投餵而且不挑食的更好。

一位泰雅族網紅上山介紹自家獵場的動植物，遇到穿山甲就捧在手上講了兩分鐘，影片一出，有人要截圖通報保七，也有人說這是他看過最正確的穿山甲解說。口永自己就是原住民，也在部落聽過類似的玩笑話，他看這支影片的角度跟留言區的兩派都不一樣，而世祥則從「觀念」和「做法」拆開來看，兩個人最後對「該不該罰他」給了一個一致的答案。