本期播客深入探讨了汉王信与胡骑之间的历史纠葛，揭示了权力与忠诚的复杂关系。我们分析了信的三项罪责以及他如何在历史的洪流中挣扎求生。节目还讨论了颓当的崛起及其被封侯的原因，展现了汉朝时期权谋游戏的残酷与无情。通过这些历史事件，我们不禁思考，权力与个人选择如何塑造了历史的轨迹。

史记卷九十三　韩信卢绾列传　第三十三
韩王信者，①故韩襄王駆孙也，②长八尺五寸。及项梁之立楚后怀王也，燕、齐、赵、魏皆已前王，唯韩无有后，故立韩诸公子横阳君成③为韩王，④欲以抚定韩故地。项梁败死定陶，成礶怀王。沛公引兵击阳城，⑤使张良以韩司徒⑥降下韩故地，得信，以为韩将，将其兵从沛公入武关。
注①集解徐广曰：“一云‘信都’。”索隐楚汉春秋云韩王信都，恐
沛公立为汉王，韩信从入汉中，乃说汉王曰：“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，①及其锋东乡，②可以争天下。”
汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。明年春，①上以韩信材武，所王北近巩、洛，南迫宛、叶，东有淮阳，皆天下劲兵处，乃诏徙韩王信王太原以北，备御胡，都晋阳。信上书曰：“国被边，②匈奴数入，晋阳③去塞远，请治马邑。”④上许之，信乃徙治马邑。
秋，匈奴冒顿⑤大围信，信数使使胡求和解。汉发兵救之，疑信数闲使，有二心，使人责让信。信恐诛，因与匈奴约共攻汉，反，以马邑降胡，击太原。奴复聚兵楼烦⑤西北，汉令车骑击破匈奴。匈奴常败走，汉乘胜追北，闻冒顿居代*(上)*谷，⑥高皇帝居晋阳，使人视冒顿，还报曰“可击”。上遂至平城。⑦上出白登，⑧匈奴骑围上，上乃使人厚遗阏氏。⑨阏氏乃说冒顿曰：“今得汉地，犹不能居；且两主不相□。”居七日，胡骑稍引去。时天大雾，汉使人往来，胡不觉。护军中尉陈平言上曰：“胡者全兵，⑩请令强弩傅两矢外向，[一一]徐行出围。”入平城，汉救兵亦到，胡骑遂解去。汉亦罢兵归。韩信为匈奴将兵往来击边。

高祖已从稀军来，至，见信死，且喜且怜之，问:“信死亦何言？” 吕后日:“信言恨不用蒯通计。”高祖曰:“是齐辩士也。”乃诏齐捕蒯通。蒯通至，上日:“若教淮阴侯反乎？”对曰:“然，臣固教之，竖子不用臣之策，故令自夷(自取灭亡)于此。如彼竖子用臣之计，陛下安得而夷之乎！”上怒曰:“亨之。”通曰:“嗟乎，冤哉亨也！”上日:“若教韩信反，何冤？”对曰:“秦之纲绝而维弛，山东大扰，异姓并起，英俊乌集。秦失其鹿，天下共逐之，于是高材疾足者先得焉。跖之狗吠尧，尧非不仁，狗因吠非其主。当是时，臣唯独知韩信，非知陛下也。且天下锐精持锋欲为陛下所为者甚众，顾力不能耳，又可尽亨之邪？”高帝曰:“置之。”乃释通之罪。太史公曰:吾如淮阴，淮阴人为余言，韩信虽为布衣时，其志与众异。其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，令其旁可置万家。余视其母冢，良然。假令韩信学道谦让，不伐已功，不矜其能，则庶几(差不多，几乎。)哉于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！

在这期播客中，我们探讨了陈豨后选择辞职的深层原因，以及淮阴侯与陈豨间的信任危机。历史的棋局中，权力的游戏充满了反转和阴谋，吕后与萧相国的密谋更是让人感到扑朔迷离。陈豨决策不仅影响了他个人的命运，也改变了整个历史的走向。这些错综复杂的关系背后，究竟隐藏了怎样的故事？欢迎收听，揭开历史的面纱！
陈豨拜为巨鹿守，辞于淮阴侯。淮阴候挈其手，辟左右与之步于庭，仰天叹曰:“子可与言乎？欲与子有言也。”豨曰:“唯将军令之。” 淮阴侯日:“公所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔(通“叛”),陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。”陈豨素知其能也，信之，日:“谨奉教！”汉十年，陈稀果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所， 日:“第举兵，吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。其舍人得罪于信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状于吕后。吕后欲召，恐其党(通“倘”， 万一。)不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。相国给信日:“虽疾，强入贺。”信人，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。信方斩，日:“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”遂夷信三族。

项王亡将钟离昧家在伊庐，素与信善。项王死后，亡归信。汉王怨昧，闻其在楚，诏楚捕昧。信初之国，行县邑，陈兵出入。汉六年，人有上书告楚王信反。高帝以陈平计，天子巡狩会诸侯，南方有云梦，发使告诸侯会陈:“吾将游云梦。”实欲袭信，信弗知。高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见禽。人或说信曰:“斩昧谒上，上必喜，无患。”信见昧计事。昧曰:“汉所以不击取楚，以昧在公所。若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。”乃骂信曰: “公非长者！”卒自刭。信持其首，谒高祖于陈。上令武士缚信，载后车。信日:“果若人言‘狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡’。天下已定，我固当亨！”上曰:“人告公反。”遂械系信。至洛阳，赦信罪，以为淮阴侯。信知汉王畏恶其能，常称病不朝从。信由此日夜怨望，居常鞅鞅(因不平或不满而郁郁不乐，鞅，通“怏”。),羞与绛、灌等列。信常过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，日:“大王乃肯临臣！”信出门，笑日: “生乃与哙等为伍！”
上常从容与信言诸将能不，各有差。上问日:“如我能将几何？” 信日:“陛下不过能将十万。”上曰:“于君何如？”日“臣多多而益善耳。”上笑曰:“多多益善，何为为我禽？”信日:“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。

在这一期播客中，我们深入探讨蒯通的智慧，揭示犹豫不决对人生的影响。从韩信的选择到猛虎的犹豫，我们分析了成功与失败背后的深层原因。如何在关键时刻做出果敢的决策？历史人物的经历给予我们哪些启示？无论是攻防之术还是心理战，掌握时机和决断能力都至关重要。快来一起领悟这些历史教训，让我们在未来的选择中更加果断！

本期播客探讨了韩信在楚汉战争中的权谋与决策，揭示了他与蒯通之间的深厚关系。节目通过对话的形式，分析了韩信如何权衡贵贱与成败，展现出他在历史大潮中的智慧。我们讨论了韩信为何能够赢得汉王的重视，以及他所面临的忠信与权谋之间的矛盾。听众将了解到，历史不仅仅是过去的回顾，更是对当下和未来的启示，韩信的故事让我们明白在复杂局势中如何保持清晰的思维与决策。

本期播客深入解析楚汉争霸的历史背景，聚焦汉王与项王之间复杂的权谋斗争。我们探讨了韩信在其中的重要角色，以及他如何在两位王者之间游走。汉王的崛起与项王的挑战，究竟是权力的游戏还是信任的考验？此外，我们还讨论了其中的战略布局和历史的转折点，让你重新认识这一段鲜为人知的历史。听完后，你是否会对这场战争有新的理解？

楚数[使]奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵，因行定赵城邑，发兵诣汉。楚方急围汉王于荥阳，汉王南出，之宛、叶间，得黦布，走入成皋，楚又复急围之。六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。至，宿传舍。晨，自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置(更换，改变位置。) 之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地，拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐信引兵东，未渡平原，闻汉王使郦食其已说下齐，韩信欲止。范阳辩士蒯通说信曰:“将军受诏击齐，而汉独发间使下齐，宁有诏止将军乎？何以得毋行也！且丽生一士，伏轼掉三寸之舌，下齐七十馀城；将军将数万众，岁馀乃下赵五十馀城。为将数岁，反不如一竖儒之功乎？”于是信然之，从其计，遂渡河。齐已听郦生，即留纵酒，罢备汉守御。信因袭齐历下军，遂至临菑。齐王田广以郦生卖已，乃享(同“烹”，煮。)之，而走高密，使使之楚请救。韩信已定临菑，遂东追广至高密西。楚亦使龙且将，号称二十万，救齐。齐王广、龙且并军与信战，未合。人或说龙且日:“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城，亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居，齐城皆反之，其势无所得食，可无战而降也。”龙且曰:“吾平生知韩信为人，易与耳。且夫救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止！”遂战，与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万馀囊， 满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰: “固知信怯也。”遂追[信]渡水。信使人决壅囊(阻挡水流的沙袋)， 水大至，龙且军大半不得渡。即急击，杀龙且。龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。

在这期播客中，我们深入探讨了韩信与广武君在战争中的策略思考。节目中，韩信分析兵法，讨论在逆境中如何找到生存的道路，尤其是在面对敌军的压力时。他提到“善用兵者不以短击长，而以长击短”，强调智慧与勇气的平衡。同时，广武君也从失败的角度反思自己的选择，提醒我们在战争和人生的选择中，必须深思熟虑。听众将通过这个讨论了解更多关于兵法的深刻含义和历史智慧。