Im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Fischer erkennt der Vizepräsident der Industrie und Handelskammer Baden-Württemberg und Präsident der IHK Region Stuttgart bei den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zwei komplett unterschiedliche Verhandlungsansätze. Die EU verhandle, so Claus Paals Vermutung, nach dem Grundsatz, erst alle Details etwa für jede Warengruppe auszugestalten, um dann zu einem Vertragsabschluss zu gelangen. US-Präsident Donald Trump aber funktioniere ganz anders - bei ihm brauche es zuerst den "Deal" und um die Details kümmere man sich später. "Das sind natürlich zwei komplett gegensätzliche Geschwindigkeiten", analysiert der IHK-Chef.

30 Prozent US-Zoll: Druckmittel und Worst-Case-Szenario

Paal wünscht sich nun von der EU-Kommission, schneller und agiler zu werden in den Verhandlungen. Das sei es vermutlich auch, was die US-Seite wolle.

"Ich könnte mir vorstellen, dass der Brief jetzt dazu dient, enormen Druck aufzubauen, und hier sollten wir Geschwindigkeit aufnehmen."

Für den Fall, dass die Gespräche scheitern sollten und die US-Regierung in der Folge ihre Drohung von einem Zollsatz von 30 Prozent wahr macht, spricht der IHK-Präsident von einer "Katastrophe". Er sagt: "Wenn man diese Kosten nicht weitergeben kann an den Kunden, was man ja müsste, dann wird es Aufträge kosten und letztendlich werden Arbeitsplätze in Gefahr sein. Das müssen wir auf jeden Fall verhindern."

EU berät weiter über Strategie

In Brüssel beraten die EU-Handelsministerinnen und -minister am Vormittag über das weitere Vorgehen im Handelskonflikt mit den Vereinigten Staaten. Die EU will trotz der von US-Präsident Donald Trump angekündigten Zölle in Höhe von 30 Prozent erst einmal keine Gegenmaßnahmen ergreifen. Eigentlich hätten heute Zölle auf US-Produkte in Kraft treten sollen - EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) hat diese aber auf August verschoben, um bis dahin weiter mit der US-Regierung über eine Lösung zu verhandeln.

"Viele in der Koalition sehen das als Zwangspartnerschaft", sagt die Politikwissenschaftlerin. Das sei ein offenes Geheimnis - auch schon vor der abgesagten Wahl zur Neubesetzung von Richterstellen am Bundesverfassungsgericht. Allein das Wahlergebnis habe dieses Bündnis erzwungen - dabei hätten sowohl SPD als auch Union ganz andere Pläne gehabt: "Beide fühlen sich in die falsche Richtung gedrängt durch diese Koalition." Die Union habe die Strategie verfolgt, zu einer konservativeren Ausrichtung zurückzukehren, also die Öffnung zur Mitte der Jahre unter der CDU-Vorsitzenden Angela Merkel zu revidieren. Die SPD habe unter dem Druck der eigenen Jugendorganisation und einer erstarkten Partei "Die Linke" ihr Profil dort schärfen wollen. Dies sei beiden nun unmöglich, weil sie auf Kompromisse angewiesen seien, erklärt Ursula Münch im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Fischer.

Kanzler spielt Konflikt in der Koalition herunter

Nach der gescheiterten Richterwahl für das Bundesverfassungsgericht im Bundestag hat Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) versucht, die Angelegenheit herunterzuspielen. Das Ganze sei nicht schön gewesen, aber es sei auch keine Krise der Demokratie oder der Regierung, sagte der CDU-Chef. Merz stellte sich im ARD-Sommerinterview hinter den viel kritisierten Unionsfraktionschef Jens Spahn. Auf die Frage, ob er noch der richtige Mann auf dem Posten sei, sagte er: "Eindeutig ja." Merz hatte auch darauf verwiesen, dass eine Entscheidung über Verfassungsrichter auch immer eine Gewissensfrage für die Abgeordneten sei.

SPD beharrt auf umstrittener Kandidatin

Der SPD-Politiker Dirk Wiese widerspricht der Argumentation des Kanzlers. Wiese sagte in einem Podcast, er erwarte, dass Zusagen gelten und man sich nicht hinter Gewissensentscheidungen verstecke. Offenbar will die SPD weiterhin an ihrem Plan festhalten. SPD-Fraktionschef Matthias Miersch hat der Süddeutschen Zeitung gesagt, die Partei wolle an der Kandidatur der Juristin Frauke Brosius-Gersdorf festhalten. An ihr war die Wahl am vergangenen Freitag gescheitert. Es hatte sich herausgestellt, dass es nicht genug Unterstützung für sie in der Union gab - mutmaßlich wegen ihrer liberalen Einstellung zu Abtreibungen.

Für viele Familien ist es ganz normal, in den Ferien gemeinsam wegzufahren. Andere denken nicht einmal darüber nach, weil das Geld dafür niemals reichen würde. Damit auch einkommensschwache Familien die Chance auf Urlaub bekommen, bieten einige Bundesländer bezuschusste oder sogar kostenlose Ferienangebote an.

Eine Woche Urlaub, null Kosten

In Rheinland-Pfalz gibt es das Projekt "Familienferien Sommeraktion": Mit dem Ziel, ärmeren Familien eine kostenfreie Urlaubswoche in einer Jugendherberge oder Familienferienstätte im Land zu ermöglichen.

"Für einige Familien ist es der erste Urlaub überhaupt. Sie besitzen nicht einmal geeignete Taschen oder Koffer."

Im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Simon Dörr erklärt die rheinland-pfälzische Familienministerin Katharina Binz (Grüne), wer den Gratis-Urlaub beantragen kann und ob sich durch die Inflation mittlerweile mehr Familien für das Angebot melden.

Die gesetzliche Krankenkasse hilft im Ausland oft nicht sehr viel weiter. Wer dann Behandlungen selbst zahlen muss, landet schnell bei mehreren Tausend Euro. Deshalb empfiehlt Saidi Sulilatu, Chefredakteur des Geldratgebers Finanztip, eine Auslandskrankenversicherung. Die bekomme man bereits für zehn Euro pro Person pro Jahr. "Das heißt, das steht in gar keinem Verhältnis. Das ist definitiv eine Versicherung, die man unbedingt haben sollte." 

Abgesichert ist man damit auch innerhalb der EU - das gilt ebenso, wenn man die Grenze nur kurz überquert. "Denn die gesetzliche Krankenkasse zahlt im europäischen Ausland nur die Leistungen, die die jeweils dortige Krankenversicherung übernehmen würde und das ist in vielen Fällen nicht so viel." Da seien wir in Deutschland ziemlich verwöhnt.

Woran man eine gute Auslandskrankenversicherung erkennt und was sie auf jeden Fall beinhalten sollte, das hat Saidi Sulilatu im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Bernhard Seiler verraten.

Eigentlich verbinden wir eher nasskaltes Herbst- und Winterwetter mit Krankheiten wie der Grippe. Doch ähnlich krank kann man sich auch im Sommer fühlen - nämlich dann, wenn einen die Sommergrippe erwischt. Wobei das kein offizieller Begriff ist, erklärt der Arzt und Journalisten Lothar Zimmermann. Geht es nach ihm, sollte man von einer "Sommer-Erkältung" sprechen. Denn es handelt sich hier nicht um eine echte Influenza, sondern meist um das das, was wir im Winter als "grippalen Infekt" bezeichnen.

Allerdings sind laut Zimmermann im Sommer auch noch andere Viren unterwegs. Dann können zum Beispiel Magen-Darm-Problemen auf die Erkältungssymptome obendrauf kommen. Die schlechte Nachricht: "Man kann sich da nicht wirklich davor schützen", so der Experte. Die Gute Nachricht: Er hat Tipps, damit es weniger wahrscheinlich wird, sich anzustecken. Was Klimaanlagen, Ventilatoren und die Ernährung damit zu tun haben, erklärt Lothar Zimmermann im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Bernhard Seiler.

Bessere und schnellere Abschreibungen für die Wirtschaft sind nur der Anfang. Der Innovationsbooster ist der Start für einen neuen Aufschwung in Deutschland. Davon ist Peter Knetsch in seiner Kolumne "Zwei Minuten" überzeugt.

In Berlin wurde in dieser Woche über viel Geld diskutiert. Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) will in diesem Jahr Kredite in Höhe von 81,8 Milliarden Euro aufnehmen, knapp 90 Milliarden sollen in 2026 folgen - und das bei Ausgaben von 503 Milliarden Euro noch in diesem Jahr. Das begründet Klingbeil damit, dass das Land über Jahrzehnte "kaputtgespart" worden sei und deshalb "Rekordinvestitionen" in Infrastruktur und Industrie nötig seien - von der Bundeswehr ganz zu schweigen. Von der Opposition hagelt es Kritik.

Sparen oder investieren - das ist die Kernfrage. Bestseller-Autor und Philosoph Christoph Quarch hat sich darüber Gedanken gemacht.

Die Flutkatastrophe im Ahrtal jährt sich Mitte Juli zum vierten Mal. 135 Menschen kamen damals ums Leben - auch weil Alarmketten nicht funktionierten und das Ausmaß der Katastrophe an entscheidenden Stellen unterschätzt wurde.

Wären wir auf eine solche Katastrophe heute besser vorbereitet?

Haben wir in den vier Jahren seitdem genug daraus gelernt? Sind wir als Gesellschaft besser vorbereitet auf mögliche Katastrophen? "Besser als vor zehn Jahren, aber weniger gut als vor 30 Jahren", sagt Martin Voss. Er leitet die Krisen- und Katastrophenforschungsstelle an der Freien Universität Berlin und beteiligt sich am jährlichen Bevölkerungsschutztag mit einer Reihe an Info-Veranstaltungen - zu Hitze-, Hochwasser- oder Selbstschutz zum Beispiel.

Umso besser Prävention wirkt, desso überflüssiger scheint sie

Voss weiß, dass Präventionsarbeit einen schweren Stand hat: Denn Ereignisse, die vielleicht in der Zukunft passieren können, sind abstrakt und werden darum nicht so ernst genommen. Außerdem, erklärt Voss im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Simon Dörr: Umso besser Prävention wirke, desto überflüssiger erscheine sie – weil ja "alles gar nicht so schlimm ist". Ein gefährlicher Trugschluss.

Ein unerwartet turbulenter Tag in Berlin: Heute sollte der Bundestag eigentlich neue Richter und Richterinnen für das Bundesverfassungsgericht wählen. Doch die Wahl ist abgeblasen! Denn gegen eine der drei Kandidaten und Kandidatinnen sind ausgerechnet heute Plagiatsvorwürfe aufgetaucht, gegen Frauke Brosius-Gersdorf.

Streitthema Abtreibung: Zu liberal für die Union?

Die Jura-Professorin war von der SPD ins Rennen geschickt worden, von Anfang an zum Unmut der Union. Denn dort finden einige Abgeordnete bestimmte Ansichten der Kandidatin (zum Beispiel beim Thema Abtreibung) zu liberal und nicht mit dem eigenen konservativen Wertesystem vereinbar.

Wie groß ist der Schaden für die Koalition?

Nun ist die Wahl vorerst gekippt und das wird insbesondere einem Mann vorgehalten, nämlich Jens Spahn, dem Vorsitzenden der Unionsfraktion im Bundestag. Vor allem die Grünen werfen ihm vor, die Wahl unprofessionell vorbereitet zu haben. Ob das Ganze so abgekartet ist wie es wirkt und welchen Schaden dieses Chaos angerichtet hat, erklärt SWR-Berlin-Korrespondentin Lissy Kaufmann im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Florian Rudolph.

Die entwicklungspolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag, Claudia Roth, sieht in den Sparplänen der Bundesregierung bei der Entwicklungshilfe ein "völlig falsches Signal".

Besonders jetzt, wo sich die Welt in einer dramatischen Situation befinde, geprägt von Krisen, Kriegen und Angriffen auf die Demokratie, sende die Bundesregierung "ein fatal falsches Signal, das zeigt, wie kurzsichtig und wie gefährlich verantwortungslos gedacht wird", sagte Roth im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Stefan Eich, im Rahmen einer Serie über Entwicklungshilfe.

Deutschland sei nicht mehr zuverlässig, wenn es in einer Zeit, wo US-Aid durch Trump aufgelöst werde, die Mittel für das Welternährungsprogramm um mehr als fünfzig Prozent streiche. "Im Sudan verhungern die Menschen und die humanitäre Hilfe im Auswärtigen Amt wird um 53 Prozent gekürzt." Es sei im Interesse Deutschlands, globale Gerechtigkeit ernst zu nehmen.

Die Folgen von humanitären Katastrophen und fehlender Entwicklungszusammenarbeit treffen auch Deutschland. Wir verlieren auch Einfluss. In die Lücke, die jetzt die USA hinterlassen, springen Russland und China rein - und anstatt das wir [Deutschland] eine Vorreiterrolle mit und für Europa übernehmen, machen wir eine Kürzungsorgie, die unverantwortlich ist.