There is a video option of this conversation, too, on the Tax Stories YouTube channel.

Anna

Anna Gunn is a consultant specialised on tax ethics and tax communication (trainings, advising board meetings), a lecturer of tax ethics at Maastricht University & University of Curacao, a blogger on these topics, has been for 8.5 years with a Big4, studied at the Universities of Cambridge and Leiden. On many occasions I thought that we are a bit alike in our searches of creative expressions and simplicity of the complex tax matters.

Top 3

If I need to pick 3 take-aways from the conversation:

* Anna’s Christmas stories (and here) on her blog page are really special (an automatic translation to English works well);

* Tax Governance Code - what does it normally consists of and why companies may need it;

* The future of letterbox companies - if I cannot explain to an ordinary person why the company is needed then you probably won’t be able to defend them infront of tax authorities or judges.

In the podcast you will learn about:

* her recommendations from the studies of modern medieval languages:

* Elckerlijc (Everyman, late 15 century); Anna believes it made a more fundamental impression on her than she initially thought... and it explains the Christmas story, with the demons and angels...

* also the bit she likes from Faust (Part I);

I've studied now PhilosophyAnd Jurisprudence, Medicine,And even, alas! TheologyAll through and through with ardour keen!Here now I stand, poor fool, and seeI'm just as wise as formerly.

* her blogs - what readers can find there, why Anna is blogging since she left PWC at 2015 and for whom;

* what are her amazing Christmas stories on her blog about;

* her non-business projects;

* help to those who cannot afford tax help;

* childcare benefit scandal;

Once the full scale of the scandal came to light, Prime Minister Mark Rutte's government resigned. In addition to the penalty, the Dutch data protection agency also fined the Dutch tax administration €2.75 million in December 2021 for the “unlawful, discriminatory and therefore improper manner” in which the tax authority processed data.

* Tax Knowledge Building Foundation - demand-driven training to developing countries on their taxation matters;

* the decision to leave the Big4 - if you want to be independent, don’t borrow much;

* teaching in Curacao;

* anti-avoidance provisions from the perspective of Curacao (Curacao is still on the EU Black list for not implemented CRS system);

* the reason for the bad publicity of offshore jurisdictions; the role of banks in disclosing AML issues and illegal funds;

* sources of tax ethics;

* do the terms like honest and adequate need a definition?

It takes some courage to decide in the boardroom ‘we can save money with some fancy transfer pricing, but we’re just not gonna do it’. Businesses often are not doing this despite ESG and other fancy publications on their web pages.

* Tax Governance Code as signed by many multinationals;

* what’s in the code and why adopting the code could be good for companies;

* the investigative journalists could keep companies to be accountable for it;

* moral substance over legal substance;

* are companies in practice improving with their ethical behavior?

* the future of tax systems regarding ethics - what needs to be done and what will be done?

* future of letterbox companies - can I explain to an ordinary person why the company is needed?

Sarunas video versija:

Man personīgi šī likās viena no līdz šim interesantākajām Tax Stories sarunām (Tax Stories YouTube kanālā pieejams tās video). Sevišķi dēļ LaSER domnīcas pētījuma par Latvijas attīstības scenārijiem un dēļ politikas un ekonomikas zinātņu profesora Dauņa Auera plašā redzējuma, salīdzinot mūs ar Rietumiem un Ziemeļiem.

Runājām arī par pasaules nation branding līdera Simon Anholt piemirsto ziņojumu, kā Latvijai vajadzētu sevi pozicionēt ārzemēs, lai piesaistītu investīcijas un atbalstītu eksportu un visu ekonomiku kopumā? Un atbildē uz šo jautājumu nav runa ne par dziedošu Latviju, ne par zaļu Latviju, pat ne par IT attīstību Latvijā. Runājām arī, kādēļ šī piedāvātā Latvijas reklamēšanas vīzija nepatika politiķiem?

Ja noklausīsieties sarunu ar profesoru Dauni Aueru, tad uzzināsiet par:

Par Dauni Aueru

* kādēļ viņš uzskata Londonu par garlaicīgu vietu, bet Latviju un Rīgu - par aizraujošu?

* kāda ir profesora mācību studentiem stratēģija un kādēļ Latvijas studiju vide ir augstā līmenī, tik marketings atkal pieklibo?

* kāda izskatās profesora perfektā diena?

* kas ir Daunim dzīvē svarīgas grāmatas, autori un žanrs?

Par biznesu Latvijā

* vai cheap & dirty ir pareizā biznesa stratēģija?

* kā uzlabot valsts pārvaldi?

* vai vajadzētu maksāt vairāk ministriem, lai uz turieni rautos gudrākie prāti?

* kādēļ Lielbritānijā ministram ir ļoti ierobežota ietekme kaut ko mainīt?

* senu ideju, ko darīt ar mūžīgo problēmu, ka valstij uz gada beigām jāiztērē budžetu, lai tiktu pie tā nākamā gadā?

* kādēļ domnīcu sistēma nav līdz šim iedzīvojusies un ar ko LaSER tagad atšķiras?

* ko nozīmē Latvijas kā Baltijas Tīģera attīstības scenārijs?

* kādēļ no sākuma svarīgi attīstīt ekonomiku un tikai pēc tam audzēt valsts sektoru (bet pie mums viss noticis otrādi)?

* vai varētu būt korelācija starp valsts pārvaldes izdevumu samazināšanu un ekonomikas izaugsmi?

* kādi ir iemesli problēmai ar Baltijas negatīvo imidžu pasaulē un kā to risināt?

* vai Latvijā jāver durvis vaļā migrācijai?

Par nodokļiem

* kādēļ nodokļus vairs nevajadzētu celt?

* kādēļ Latvijā ir problēmas ar nodokļu sistēmas pētniecību?

* kādēļ samazinātais PVN nav labs un kā labāk attiecīgās problēmas risināt?

* vai Baltijas likumu unifikācija, it sevišķi nodokļos, ir utopija?

* vai totāla de-birokratizēšana un nodokļu nomaksas vienkāršošana un automatizēšana varētu būt Latvijas lielā PR iespēja, lai piesaistītu investīcijas?

* kā ar nodokļiem ieinteresēt pašvaldības piesaistīt biznesu?

* vai PR valstī par korupcijas un nevienlīdzības sekām var uzlabot tiesisko apziņu, lai mazinātu pelēko ekonomiku; ko šai ziņā vajadzētu darīt?

* kas ir vainīgs pie tā, ka būvnieks piedāvā darbus bez PVN?

Video:

James Parker:

* a partner at Parma Consulting Group (strategy consulting partnership, focused on financial institutions, professional services, information intensive businesses and not-for-profit);

* an author of Changing the Leopard’s Spots. Renewal of the Professional Firm - a summary of the strategic positioning choices for professional firms;

* Lecturer at Rotterdam School of Management, Erasmus University;

* was a consultant at McKinsey & Company for 7 years;

* was a manager at Barclays Bank International for 9 years;

* has studied at the University of Oxford and INSEAD.

In the episode we discussed:

* his 3 years as a manager of the Barclays Bank in Zaire:

* it was the name of the Democratic Republic of the Congo from 1971 to 1997,

* James was also an Honorary British Consul at the same time there,

* why the country is so poor while with it’s resources it’s one of the richest country in the world,

* a book Tales from Zaire James wrote with stories about his time there,

* we spoke about the corruption and (almost no) taxation there,

“if there was any tax, it would be going straight into the pocket of the people running the government”

* studies of Russian literature at the University of Oxford and his favourites - War and Peace and Anna Karenina by Leo Tolstoy;

* Seven Basic Plots as a book he wish he read earlier in his life;

* behind the scenes of his book Changing the Leopard’s Spots. Renewal of the Professional Firm;

* WTS Global and strategy of professional firms;

* two markets of professional firms;

* how tax advisors sometimes are different from law practices;

* a reference in The Trusted Advisor by a guru of leading professional services firms David Meister, to the book of James;

* Cutting the tail as a strategy;

* what are top 3 things James would do, if he was leading a tax practice;

* for a large corporation it’s important to have a tax strategy;

* comparison of high and low tax countries.

Sarunas video versija:

Man vismaz bija baudījums klausīties ministra plašo skatījumu uz dzīvi, Latvijas attīstību un, protams, nodokļiem. Sarunā ar Finanšu ministru Arvilu Ašeradenu runājām par sekojošām tēmām.

Par pašu Arvilu

* par sapni par medijiem skolas laikā: latviešu poētisko dokumentālo kino, Latvijas filmiņu Straume, Atmodas izdošanu, nonākšanu Dienā;

* motivāciju būt par ministru.

Par politiku un ceļu uz Latvijas attīstību

* lēmumus jāpieņem, balstoties uz pētījumiem un datiem, ne tik daudz viedokļiem;

* kā iziet no politisko partiju 4 gadu cikla, kas parasti pārvēršas par 2 gadu produktivitātes ciklu (jo 1.gadā tik jaunievēlētie politiķi veido valdību un apgūst saimniecību, bet 4. - gatavojas nākamām vēlēšanām):

* Nacionālās attīstības plāna attīstību kā Rovanniemi procesu vs. uz pētniecības institūtu pētījumu pamata veidotu tiltu uz nākotni;

* Nacionālās (profesionāļu) padomes, kas nav balstītas uz politiskiem cikliem;

* Latvija ir veidota 2,5 milj. cilvēkiem - pie šī brīža cilvēku skaita valsts pārvaldi u.c. infrastruktūru uzturēt kļūst nesamērīgi dārgi;

* par Hariju Poteru un vīziju par Latviju:

* nogurušo Latviju

* vērtībās (godīgums, atklātība) un zināšanās balstītu sociāli atbildīgu valsti;

* tikko birokrātija regulē inovācijas, mēs netiekam no vietas;

* birokrātija rada bailes - ja cilvēkiem ir bailes, nekas nemainīsies;

* jābūt drosmīgiem, cilvēkiem jāeksperimentē, jādomā un jādara, nebaidoties kļūdīties;

* par sadarbību starp valsts pārvaldi un biznesu;

* jātaisa būtiskas pārmaiņas civildienestā, piemēram, katram ir tiesības uz 2 politiskiem cikliem amatā un tad jānotiek rotācijai; rotāciju periodā priekšroka tiem, kas bijuši privātajā sektorā.

Par nodokļiem

* par disertāciju Mākslas akadēmijā, kā radošie cilvēki redz, kā jāmaksā nodokļus: 6-7 alternatīvas, kur jāizpēta 20+ dokumentus, kas rezultējas ar beigās aizvērtu datoru;

* par grozījumiem darbaspēka nodokļos un ko vēl varētu sagaidīt pēc tam,

* kas un kādēļ notika pēdējo 2 gadu laikā;

* 2 galvenie mērķi pārmaiņām bija:

* darba devēju iniciatīva izlīdzināt darbaspēka nodokļu slogu Baltijas telpā;

* ekonomikas modeļa maiņa, stimuli ekonomikai (vēl turpināsies darbs pie šī mērķa arī jaunajā gadā);

* budžeta tapšanas aktualitātes, t.sk. visu vērtēto nodokļu analīze atrodami FM mājas lapā;

* PVN ieņēmumi šobrīd nav spīdoši - tāpēc arī neaiztika PVN (nedrīkst celt likmi, kad ieņēmumi no PVN budžetā krītas - tad atgrieztos pie inflācijas un tas droši vien sabremzētu vēl vairāk ekonomiku);

* darbaspēka nodokļu sloga samazinājums (un attiecīgo nodokļu ieņēmumu budžetā samazinājums) rēķināts dēļ neapliekamā minimuma sistēmas maiņas (pensionāru NM pat dubultosies - no EUR 500 uz 1000), neskatoties uz to, ka likmes daudziem palielināsies;

* vēl plānots sakārtot bērnu atbalsta jautājumu, lai tas nebūtu no diviem avotiem (nodokļi un pabalsti), bet tikai viena un lai izlīdzinātos atbalsts neatkarīgi no ienākumu apmēra, jo visus bērnus būtu jāatbalsta līdzīgi;

* ienākumam no kapitāla un kapitāla pieauguma likme pieaug, jo mēģināja vienādot likmi visiem ienākumu veidiem;

* 10% nomai un īrei nav plānots aiztikt, jo tur neatskaita izdevumus;

* par MUN izpētes rezultātā konstatēta liela cilvēku grupa (ap 200k), kas dzīvo ar EUR 2k/g. vai pat mazāk; no viņiem - ap 42k alimentu u.c. parādnieki; par viņiem visiem paredzams, ka VID u.c. pētīs, kā viņus uzrunāt vai FM - kā likumdošanas līmenī to risināt; te ir jautājums ar pārliecinātiem nodokļu nemaksātājiem - ko ar viņiem darīt, kad viņiem būs 65-70 gadi, bet ēst gribēsies;

* par UIN vēl FM varētu risināt jautājumus par:

* globālo minimālo 15% UIN saistībā ar dažādos periodos uzkrātu peļņu, kā arī

* domāt par likmes samazināšanu visiem Latvijas uzņēmumiem kā stimulu uzkrātās peļņas aktīvākai izmaksāšanai;

* Igaunija strauji cēla nodokļus dēļ ES kritērijiem par budžeta deficītu ne lielāku par 3% no IKP;

* vēl plānots risināt jautājumu par NĪN - tas katru gadu samazinās; ir doma to fiksēt konstanti 0,6% no IKP;

* zaļais kurss ietekmēs DRN un klimata nodokļus, bet te sekosim ES iniciatīvām;

* ilgtermiņā varētu notikt lielāka virzība no ienākuma nodokļiem uz PVN, kas kļūst par galveno ienākumu avotu valsts budžetam.

Sarunas video - Tax Stories Youtube kanālā.

Video of the conversation:

Pascal Saint-Amans has been a significant figure in international tax policy, now a partner at Brunswick, ex-director of OECD Centre for Tax Policy and Administration.

The discussion for the 1st time in Tax Stories history was not recorded online, but took place in Singapore, during WTS Global annual conference. Thus, the CEO of WTS Global Wim Wuyts participated in the discussion as well. BTW, a separate Tax Stories interview with Wim is available here.

There is some magic around the number 50 this time. Both Pascal and Wim are present in the ITR Global Tax 50 list of the most influential tax people in the world. This is episode no.50 of Tax Stories podcast. And the episode has been released as a nice present on my 50th birthday..

In the interview we discussed:

* His book on offshores - Paradis Fiscaux (just in French so far);

* Pascal offers there to have a look in the kitchen of the largest tax decisions globally - US tax reform, both Pillars, etc.

* his new role at Brunswick to help companies to present their financial statements and tax reporting in a reader friendly language;

* for more than 10 years there is a public attention to taxation of large companies;

* companies now must not only pay more attention to taxation, but pay attention to explaining it to a larger public;

* tax people know the law, but public just considers fairness - so, there is a gap that need to be bridged.

* Success of development of Singapore;

* the ease of doing business in Singapore has been impressive;

* the low taxation system has been only a part of the story;

* AI and taxing data;

* there was a debate that extracting data is the new gold, like people used to extract minerals, and we should tax that new gold;

* actually the value is in processing the data, and still have no magic recipe how to tax that;

* Pillar 1 is the most likely solution with taxing consumption markets - as the market of the final customers is something companies cannot shift;

* Pillar 1 vs digital services tax (or significant economic presence);

* AI will replace the lower value jobs;

* ESG - the US vs. Europe;

* Currently about 60% of carbon emissions are not priced at all;

* Taxation of carbon is regressive, so it is politically very difficult to implement;

* But CBAM and other initiatives sets Europe as an example for the others;

* US with subsidies will hurt the rest of the world as many move to the US;

* Pascal also explained why there is no global solution on this - countries are not ready, although it’s an important issue; there is an emergency, but it’s not addressed like that, but it will come.

* A look into the future, 5-10 years from now on;

* PIT, VAT and tax collection might be 3 big issues for OECD to resolve;

* With Pillar 1 & 2 tax administrations will get more information and money and will be able to relax and be more friendly to businesses;

* There are unprecedented inequality in the world; taxes will try to make it right, mainly with taxes on capital - inheritance taxes (Pascal doesn’t believe in wealth tax) and on capital income - dividends and capital gains;

* Brasil who is in charge of G20 as of December will put tackling inequality high in their agenda; there might be a push towards addressing those issues at the UN as well;

* VAT is a tax that works pretty well; digitalization is the best way to fight the grey economy;

* AI should be the best help to the tax authorities with collection;

* For in-house professionals one way to reduce the anxiety caused by all the changes might be to learn more about tax policy - to understand better how the rule was built and where it is heading;

* tax issues at some point will move to the board rooms and will be a part of the policy conversation, especially with ESG topics; tax experts thus will handle much more than just compliance;

* Insights for future leaders - thinking out of box might be the receipt.

* About 9-10k companies within the Pillar 2 threshold of EUR 750 mil. represent around 85% of all the profits made globally.

* Besides, Subject to tax rules of Pillar 2 do not have a minimum threshold - it is imposing 9% on all businesses, including the out-of-scope; that’s why countries like UAE and Barbados are imposing 9% CIT;

* Regarding countries or tax administrations as examples for others:

* tax administrations are reluctant to be benchmarked, but some data can be found in the FTA report;

* regarding tax systems countries first need to look - what does it finance (what’s the level of satisfaction of people with the public spending), and then examine if it’s compatible with the selected social model (Scandinavia vs. US, etc); then a selection can be made between regressive VAT and progressive income taxes.

* France, for example, that is obsessed with equality issues has more progressive taxes, is collecting about 47% of GDP in taxes and still not satisfied with its system.

Video interview available on WTS web page.

Sarunas video (bija plānots tik audio):

Andris ir EIS Group (San Francisco) viceprezidents. Runājām - kā viņam izdevās tik augstu pakāpties; arī par golfu, ceļošanas un darba pieredzi ASV un citur, mazliet arī par nodokļiem, protams.

Ar Andri runājām:

Par personīgo telpu

* par podkāstiem - kādēļ viņš klausās Džordanu Pītersonu;

* par golfu;

* kādēļ Andris nelieto soc-tīklus, bet lieto Duo Lingo un Chess.com, Katanu, u.c. galda spēlēm;

* iecienītākajiem ceļošanas galamērķiem un stāstu par to, kā Andris nonāca Meksikas narkotiku ceļu patruļas ielenkumā;

* Anna Kareņina u.c. vecākas grāmatas ir joprojām aktuālas, jo cilvēciskā būtība nav mainījusies, kaut arī braucam ar lidmašīnām, ne vairs pajūgiem;

Par biznesu

* HR principiem, pieņemot cilvēkus darbā;

* kā ASV investori skatās uz Baltiju un tās IT nozari, salīdzinot biznesa vides šeit un tur, t.sk. nodokļus;

* dēļ nodokļiem, izglītības un darbinieku čakluma viens no izdevīgākajiem birojiem EIS Group bija Baltkrievijas birojs, pirms to dēļ kara aizvēra;

* pie mums (bet arī citur) varbūt ir augstas gaidas, sevišķi jauniešu vidū, kas ne vienmēr saprot, ka kalna galā vairumā gadījumu iespējams nonākt vien ar 15-20 gadu smagu kāpšanu;

* Andris ir gājis prom no Exigen Insurance Solutions (EIS) Group, bet atgriezās dēļ komandas, ar ko kopā ir patīkami strādāt, saskatīt mērķi un izbaudīt procesu; padotie jau ilgstoši strādājot kopā vairāk ir kā draugi;

* vai apdrošināšana virzās prevencijas virzienā?

* grūtākais biznesā - atrast veselīgu balansu starp cenu, laiku un kvalitāti, tāpēc ne vienmēr jāievēro principu ‘Very good is bad’ (t.i., ne vienmēr attaisnojama iešana uz izcilību);

* kādēļ AI var kļūt ar katru gadu dumjāks, nevis gudrāks; kā AI gan piedalās izkrāpšanā apdrošināšanas jomā un arī palīdz tādus gadījumus atrast; nākotnē visur vajadzēs vārtu sargus, kas pārbauda informācijas patiesumu;

Par nodokļiem

* nodokļu jomā valstij būtu pēc iespējas jāinvestē sistēmu automatizēšanā; VID jākļūst par IT uzņēmumu; skaidra nauda ir nelegālas izcelsmes naudas pazīme, tādēļ no tās būtu jātiek vaļā (nevis aizliedzot, bet dodot priekšrocības tiem, kas to nelieto);

* problēma - kā dabūt uzņēmēju atbalstu būtiskākām pārmaiņām, jo nemaksātājiem tās nav izdevīgas;

* piemēram, varētu domāt par caurspīdīgāku sistēmu, kur var gūt pārliecību par lietderīgu, saimniecisku iekasēto nodokļu izmantošanu; piemēram, kā liturģija Senajā Grieķijā;

* salīdzinoši ar ASV, pie mums ir izcils slimnīcu un imigrācijas dienesta serviss - apzināšanās par to arī ļautu daudziem paskatīties uz savu nodokļu maksāšanas politiku savādāk;

* mazliet arī par akciju opciju plāniem.

Leopoldo Parada is an associate professor in tax law at the University of Leeds in UK. He has been recognised as one of the most promising tax policy experts worldwide.

In the podcast we discussed:

* his extravagant haircut and why he did not become a professional football player like he initially wanted to be;

* his homeland - Chile, and ‘10-cents war’ with Bolivia and Peru as a result of taxation there;

* a book One Hundred Years of Solitude by Gabriel Garcia Marquez that changed Leopoldo’s life by inspiring to look at the creative side of life, and develop his own style of writing - to create emotions, be simple & don’t be afraid to entertain;

* Jorge Luis Borges is another book author he admires, especially his book The Aleph and Other Stories; Ficciones is widely regarded as one of Borges' greatest contributions to literature. He got a special Edgar Allan Poe Award "for distinguished contribution to the mystery genre".

* reasons for moving from private practice to academia, but he suggests to his students to go and practice;

* his brand new book (2nd edition): “Double Non-Taxation and the Use of Hybrid Entities” - still a relevant topic, because countries don’t coordinate how they treat corporate structures and transactions for tax purposes;

* the US generally has not changed anything material because of BEPS and Pillar 2; the US won’t implement Pillar 1 either; so digital services taxes may now blossom around the world - the US companies will face many different systems now;

* how to limit trade with Russia so their missiles against Ukraine don’t get financed; banning trade would be more effective than a tax, but then it should be adopted on an EU level, not on a national level;

* helping with tax reforms in Indonesia (seems like Latvia has the same problem re. unnecessary double % limitation) and Curacao;

* double standarts in the UK and US about what a tax haven really is;

* why Pillar 2 might not be so beneficial to developing countries; more subsidies may pop up instead of tax incentives; a premise that tax incentives do not attract investments ir false;

* UN vs OECD as a self-announced fashion designer of tax systems;

* it’s cool and fashionable nowadays to talk about tax.

This is a nice example of how quickly the AI progresses. AI created a conversation about the 'Tax Stories' podcast and blogs on Substack. Can you tell the difference if it's run by real people?

Dalies un iegūsti

Pārsūti šo QR kodu uz Tax Stories Substack kontu draugam, ieliec cc [email protected] un saņem uzaicinājumu uz nodokļu Whatsapp grupu (jaunumi, komentāri, jautājumi).

Arnolds Čulkstēns ir SEB Life and Pensions Baltic SE vadītājs, bijis SEB sistēmā nu jau 20 gadus. Runājām par golfu, SE komercdarbības formu un šī brīža aktualitāti - pensiju sistēmas rentgenu.

Sarunas video - te. Cita starpā runājām par:

Personīgiem jautājumiem:

* stabilitātes atslēgu;

* SSE Riga;

* “Ja tev golfā iet vai neiet, nebaidies - pāries.”

* Saimonu Sineku un aizraušanos ar uzvedības psiholoģiju;

Biznesu:

* kāpēc SEB Life and Pensions Baltic kļuva par SE, kādi tam + un -, runājām par pārrobežu apvienošanās procesu;

* apdrošināšanas prēmiju nodokli;

* biznesa vides atšķirības Baltijā, strādājot visās 3 valstīs,

* Zviedrijas akcionāru skats uz Baltiju;

* lielākām algām tagad izdevīgāk būt Igaunijā, bet visneizdevīgāk - Latvijā;

* nevēlēšanās uzņemties riskus un vēsturiskā atmiņa kā Latvijas biznesa vides lielās problēmas, lai ekonomika attīstītos straujāk;

Nodokļiem un pensijām:

* Latvijā pensijai brīvprātīgi sāk krāt vidēji tik 55 gadu vecumā un tikai ap 18%;

* Latvija var būt dinamiskāki kā Skandināvi - tā ir mūsu priekšrocība;

* Zviedrijā brīvprātīgās iemaksas uzkrājumos nokritās, kad pirms 15 gadiem tam atcēla nodokļu atlaides, tāpēc tur šobrīd debatē par to atjaunošanu;

* VSAOI ir apdrošināšana, ne nodoklis;

* VSAOI sistēma balstīta uz tolaik Top5 pasaulē, modernu Čīles sistēmu, ko ieteica Pasaules banka; šobrīd pēc sistēmas reitinga esam 3.desmitā;

* Zviedrijā pensiju padome nodrošina pensiju sistēmas stabilitāti, neatkarīgi no politiskā cikla;

* protams, Arnolds komentēja arī šī brīža karstāko pensiju tematu - 1% pārlikšanu no P2L uz P1L;

* neatkarīgi no tā 1% pārlikšanas uz P1L, pie šī brīža demogrāfijas tendencēm pensionāri varētu cerēt uz vien 1/3 no saviem šī brīža ienākumiem pensijas vecumā (sistēmā paredzēto 60-70% vietā);

* sabiedrības novecošanās ir visas Eiropas problēma, ne tikai pie mums;

* Arnolds beigās atbildēja arī uz TS klausītāju jautājumiem.

Ģenerāldirektore bērnībā sapņoja kļūt par stjuarti, oficianti vai filozofi. Runājām par gaidāmiem uzlabojumiem, sapni par mazu un efektīvu VID, grāmatām, lietām, ar ko jau tagad varam lepoties. Te - visa saruna arī video.

Cita starpā podkāstā apspriedām:

* grāmatas un Umberto Eko;

* ar ko mēs varam lepoties Latvijā un VID;

* VID ir tikai starpnieks, kas aiznes mūsu naudu līdz kareivim, skolotājam vai policistam;

* ierēdņiem arī jābūt iniciatīvai grozīt likumu, ja ir sistēmiska problēma;

* 2023.g. VID izmaksas nodokļu iekasēšanai ir EUR 1,08, lai iekasētu EUR 100, bet 2024.g. statistika rāda jau EUR 0,93 (Lietuvā - 0,43-0,48, bet viņiem nav muita un policija, uz ko mums strādā ap 1300 cilvēku + VID neraksturīgās funkcijas - AML, grāmatvežu uzraudzība);

* grāmatu The Road to Freedom: Economics and the Good Society by Joseph E Stiglitz un kāpēc maksāt nodokļus, ja nodokļu nauda tiek izpļekarēta un ir tik daudz frīraideru, kas bauda visus tos pašus labumus, ko tie, kas maksā nodokļus?

* katrs smēķētājs, kas izsmēķē cigareti, uzreiz iemaksā valstij ap 10 centiem, jeb ap EUR 200 milj. g.

* VID veidojas laba sadarbība ar CSP un PMLP; rezultātā VID redz, ka ap 50k cilvēku darbspējīgā vecumā ienākumi gadā ir zem EUR 1k!

* iespējams, VID atradīs veidu, kā visai sabiedrībai izvairīties no vispārējās deklarēšanas sistēmas, ja VID izdosies mēģinājumi uzrunāt šaurākus cilvēku lokus, kam redzamas nesakritības; ir ok tādos gadījumos vienkārši īsi paskaidrot EDS šīs nesakritības;

* VID cītīgi strādā, lai iekasētu vismaz daļu no EUR 2 miljardus (pēc A.Sauas pētījuma) no ēnu ekonomikas, lai vienādotu konkurenci un tādējādi atvieglotu dzīvi tiem, kas maksā;

* ap 10k cilvēku nav deklarējuši kapitāla pieaugumu no nekustamā īpašuma pārdošanas;

* ap 3600 reģistrējušies veselības inspekcijā kā skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēji, bet nav ne darba ņēmēji, ne saimnieciskās darbības veicēji;

* VID varētu uzrunāt ap 200+ būvniecības uzņēmumus, kas atrodas B reitingā tikai dēļ atalgojuma;

* vai un kā ir jēga ziņot par nemaksātājiem vai ja izspiež no biznesa naudu;

* kādēļ vērts zvanīt uz VID darbinieku dienesta, nevis mobilajiem telefoniem;

* par sarakstu ar idejām administratīvā sloga mazināšanai; piemēram,

* automātisku saimnieciskās darbības veicēju reģistrāciju;

* šogad uzlabojās PVN atmaksas vidējais rādītājs no 12 dienām uz 5-6 un A reitingam ātrāk;

* IIN gada deklarācija ir priekš-aizpildīta tā, ka vairumā gadījumu IIN deklarācija iesniedzama pāris min.;

* uz nākamā gada IIN deklarācijas iesniegšanas brīdi būs jauna aplikācija attaisnoto izdevumu skanēšanai;

* uzņēmējiem, kas strādā ar valsti vietējo darījumu elektroniskie online rēķini būs jau no 1.1.25., bet B2B - no 1.1.26. (e-adrese, PEPPOL, vai caur EDS);

* kā VID plāno izmantot mākslīgo intelektu;

* par ko digitalizācijas jomā VID var lepoties ES mērogā un ko Igaunijas VID no mums vēlas kopēt;

* par izlīgumiem strīdos - nebūs, bet varētu būt konsultatīvo institūciju nodokļu jautājumos;

* vīziju par nodokļu konsultantu lomu.