Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre las características que tiene la justicia en nuestro país. La justicia no puede dejar de ser política porque defiende a una clase social y a un régimen político y social. Además, de que históricamente se encuentra involucrada en los chanchullos partidarios burgueses.

Es un mundo relativamente “autocontenido” porque la gente que la compone se va eligiendo a sí misma. En su interior, cada uno de los escalafones ordena al de abajo. Y sólo se entra con un “padrino”. No sólo al interior existe este padrinazgo, sino que también podemos encontrar los que son más de tipo político. Es decir, el juez es relativamente “autocontenido” porque tiene que tener afuera del juzgado un padrino político: un senador, un diputado o un bloque político que lo vaya apoyando. Por eso, los jueces si o si obedecen a los chanchullos políticos.

Decimos que es un mundo relativamente autocontenido donde la política también se mezcla con los llamados operadores judiciales que hacen todo el trabajo sucio, son parte del Estado Negro. El kirchnerismo tuvo grandes operadores: Javier y Sergio Fernández, Nicolás Fernández, Aníbal, Stiuso, Juan Martín Mena y Alfredo Freddy hijo. Igual el macrismo con Angelici, José Torelo, Juan Bautista Mahiques, Pepín Rodríguez. Estos personajes son los que terminan ligando a los jueces con el poder político, pero sobre todo explicando esta lectura de por qué decimos que la Justicia es burguesa. Son los operadores quienes expresan que es la plata la que mueve la política.

La Justicia es un sistema burgués por el acceso y por la composición de sus miembros. Pero aparte es muy ineficiente, está hecha para el clientelismo porque hay una cantidad de juzgados que no se corresponden con la realidad de la población. Es un despilfarro de dinero público que tiene que ver con estas cuestiones.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre lo que está ocurriendo actualmente en Afganistán. La retirada de las tropas norteamericanas y, por lo tanto, del apoyo político directo al gobierno títere de EE.UU. de ese momento, precedido por Ashraf Ghani y la toma de la capital de este país (Kabul) por parte de los grupos talibanes.

El repliegue estadounidense es acordado, no hay un triunfo del antiimperialismo ni una fuerza popular real que expresa intereses sociales de la mayoría explotada como plantea una parte de la izquierda en Argentina. EE.UU. se quería ir hace rato. Trump había negociado en su momento la retirada de Afganistán, política que es continuada por Biden. Esta decisión muestra un debilitamiento yankee, donde cada vez pierde más posiciones frente al avance chino. El gigante asiático es el único país que reconoce a los Talibanes, que no desalojo la Embajada de la zona y que está dispuesto a financiar al gobierno Talibán.

Ahora bien, ¿Cuál es el problema de Afganistán? El ser un Estado que no puede centralizarse históricamente. Y esto no se debe a las diferentes etnias, sino que tiene que ver con la economía del opio que es lo que produce centralmente este país. Es decir, se basa en una economía ilegal. Y, por lo tanto, las diferentes tribus dentro de los grupos étnicos, no son más que señores de la guerra.

Por su parte, la izquierda y el progresismo en la Argentina, a cuenta del anticolonialismo, apoya estas dictaduras que lo que hacen obviamente es reprimir a la clase obrera y dejar más lejos cualquier transformación social. Ni hablemos de las cuestiones de las mujeres. Quienes están apoyando a los Talibanes de forma directa o solapada festejando la toma de Kabul son los mismos que hablan de la inclusión, que hablan con la “e” supuestamente para combatir al patriarcado.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre el indigenismo en América Latina y lo que implica este tipo de ideología. La reivindicación de lo “indígena” no parte desde los orígenes de los tiempos de la conquista, sino que viene del siglo XIX. No proviene de los propios damnificados ni es un producto genuinamente popular, llega de la mano de la academia.

La burguesía y sus intelectuales son los que llevan adelante el indigenismo. Y acá hay una primera conclusión general: el indigenismo es una ideología. No representa un análisis de la realidad, sino más bien un ocultamiento de ella con el fin de defender a la sociedad tal cual es. En este caso, creado en el siglo XX, defiende la dominación social de la burguesía.

Otra cuestión importante a remarcar es que no existe el indio o los indígenas, y nunca existieron como tales. La idea de indio es una noción legal de cuando la Corona conquista parte de América. En ese momento lo que hace es establecer un sistema por el cual aparece la figura del indio: el que no es español.

En síntesis, ser parte de una sociedad es pertenecer a un conjunto de relaciones sociales, no a una cultura o a una descendencia. La pertenencia es un elemento objetivo, no subjetivo. Y depende de las relaciones sociales. Esas primeras poblaciones de América existían en tanto tuvieran una comunidad de propiedad, organización productiva y política común. En el siglo XIX y XX, la gran mayoría se transformó en obrera.

Columna semanal a cargo del historiador e investigador #FabiánHarari​ para #LaRadioHaVividoEquivocada​.

─

📻 NdR Radio FM 103.9 / www.ndrradio.com.ar / LO DEMÁS ES ACRITICIDAD

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la situación política y económica que esta travesado la Argentina. Nuestro país no cayó en una hiperinflación ni en un quiebre generalizado simplemente porque, con Guzmán a la cabeza, se realizó un ajuste realmente feroz que permite que las cuentas estén relativamente “ordenadas”. Esto también está ligado al aumento que en su momento tuvo la soja, que ahora se desplomó por debajo de los 500. A este escenario hay que agregarle el propio ajuste que produce la recesión, por ejemplo, el quiebre de capitales o la caída de la ocupación.

Ahora bien, este ajuste que estamos viviendo tiene el límite de las elecciones. Es decir, este relativo orden se va a poner en juego en esta instancia de votación donde vamos a asistir a un festival de subsidios que, claramente, no van a alcanzar a revertir ni la pobreza, ni la indigencia. En la Argentina simplemente van a servir para apalear alguna necesidad muy inmediata con el fin de conseguir algún voto. Eso obviamente va a traer alguna crisis en el gobierno.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre lo que está ocurriendo en Israel, Cisjordania y Gaza, y las posturas que está teniendo la izquierda argentina y el sector progresista en relación al tema. Pese a la información e ideas que suelen circular sobre lo que ocurre en estas regiones, no es cierto que Israel sea una minoría de judíos contra una mayoría de palestinos. En Israel hay 6 millones de personas consideradas judías y 6 millones considerados palestinos, de los cuales 2 millones viven en Israel y son ciudadanos israelíes. Solamente 4 millones viven en Cisjordania y Gaza. Y hay medio millón de personas que son de otras confesiones religiosas.

Entonces, acá hay una cuestión. No es un puñado de gente contra una mayoría, es un poco más de la mitad de la población. No se puede transformar la región si uno no apela al conjunto de los trabajadores. Si uno apela solamente a los 4 que están afuera, van a quedar ahí 9 millones de trabajadores a los cuales vos no te dirigís. ¿Cuál es el problema real? La cuestión es que Israel es un estado confesional. Y que, por lo tanto, segrega políticamente a una parte de su población, en este caso son esos 4 millones de pobladores en Cisjordania y Gaza que no tienen derechos políticos, sociales ni económicos. Son como una especie de inmigrantes ilegales en el territorio.

Por último, habría que preguntarse si realmente existe una causa palestina, si efectivamente existen “los palestinos”. Estos trabajadores pertenecen a la sociedad israelí, es decir, son oprimidos por el Estado israelí. Son parte de los explotados por la burguesía israelí, junto con los trabajadores del otro lado de la frontera. Por lo tanto, en realidad, en términos estrictos, no son palestinos sino que son israelíes. Lo que no quiere decir que no sean judíos. La religión es otra cosa. Pero en cuanto a la pertenencia social son parte de la sociedad israelí.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la coyuntura política y económica que está atravesando Colombia y las causas de la rebelión. Este país, que ya cuenta con 76 mil muertos producto de la pandemia, viene atravesando una crisis económica terrible. Colombia vive de exportar café y petróleo, principalmente a EE.UU. Y los productos que no podía colocar en el mercado internacional porque no llegan a competir como, por ejemplo, las producciones de su pequeña industria o de la rama agrícola se lo compraba con sobre precio, en su momento, el chavismo. Entre estas dos posibilidades, la economía colombiana “sobrevivía”.

El problema vino cuando empezó a caer el precio del petróleo. Con ello, no sólo cayeron las ventas de uno de sus principales productos, sino que también entra en crisis Venezuela, el primero de sus compradores. A todo este cuadro se le suma la incubación de una crisis política de los principales partidos colombianos.

Lo que observamos actualmente en Colombia es una primera respuesta obrera, en América Latina, al avance de la burguesía en la pandemia. Es la primera rebelión en la pandemia y en la post pandemia. En la pandemia debido a que una de las reivindicaciones de esta movilización es una renta nacional para que los trabajadores no tengan que salir a trabajar y quedarse en su casa. Hay un llamado de que frente a la situación sanitaria no priorices tus ganancias sino el cuidado. Y en la post pandemia porque es lo que le espera a la burguesía a la salida de ese congelamiento generalizado que trató de hacer.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre el discurso pronunciado por Joe Biden, las diferentes estrategias que tiene este presidente en relación a Donald Trump y lo que implica para EE.UU. las nuevas políticas por asumir.

El actual presidente pronunció un discurso netamente keynesiano, en donde ya se puede empezar a rastrear algunos elementos de la estrategia política que adoptará en su intento por salir de la crisis. Este tiene una estrategia más agresiva tanto en términos económicos como políticos en torno al ámbito internacional, donde se observa que intenta recuperar posiciones que se perdieron. Dejó muy en claro que acá hay una disputa por el liderazgo mundial que tiene como protagonistas a EE.UU. y China. Tiñendo de elementos ideológicos el panorama afirma que hay una pelea entre la democracia y autocracia respectivamente.

Todo este discurso keynesiano de Biden es una estrategia y no un límite al capital. Representa una táctica en un momento en que éste y los empresarios se encuentran en crisis. Con ella se busca que la contribución del conjunto de la clase obrera venga a salvar a la burguesía. Los grandes planes estatales propuestos por el presidente vienen a modernizar la economía, a permitir la circulación de mercancías y a abaratar la mano de obra.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre el aumento de casos en la Argentina y las posiciones que está tomando el gobierno al respecto. Desde el discurso de Alberto vemos que todo el tiempo se habla de Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires. Pero del resto del país nada, y hay lugares al interior donde la situación es realmente explosiva. Si uno se pone a analizar la tasa de infectados que hay sobre 100 mil habitantes, vemos que hay un aumento impresionante. Por ejemplo, San Luis tiene un 151% de crecimiento de casos, Mendoza un 90% y Entre Ríos un 110%. A nivel nacional, donde reina la apertura, la situación es muy grave.

En este contexto, cuando Larreta dice “yo quiero abrir”, no está pidiendo una excepción, está solicitando que le apliquen la regla que rige en todo el país. La incorporación al club de la apertura. Es decir, básicamente, él está queriendo ser capaz de matar gente en las mismas condiciones que lo están haciendo el resto de las provincias.

Pero, lo que es interesante analizar es ¿por qué los políticos exponen su carrera ante un colapso generalizado? Es decir, frente a lo que puede ser un “que se vayan todos”. Y la respuesta a eso es que lo hacen por una fidelidad a su clase social. Están mostrando que están dispuestos a poner sobre la mesa su carrera política para garantizar las ganancias. La gente se puede morir, puede votar en contra, hacer una pueblada, pero la ganancia no se toca. Acá todo el mundo va a salir a trabajar.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre las nuevas medidas y restricciones que anunció Alberto Fernández en su último discurso y comparó lo que está ocurriendo actualmente con la situación que vivíamos en 1820. Entre incoherencias y contradicciones una de las cosas que dejó ver con su pronunciamiento es que él ya no es más un presidente nacional.

Las nuevas disposiciones rigen para la Provincia de Buenos Aires y para CABA. Se deja al resto de las provincias la decisión sobre las medidas a tomar. Esto nos muestra que no hay una planificación a nivel nacional de cómo vamos a enfrentar a la segunda ola. El Estado Nacional no puede asegurar un plan de enfrentamiento sanitario, de circulación y de vacunación para todo el país porque no tiene plata.

El columnista explicó que frente a esta postura y a las decisiones que se tomaron para AMBA surge una especie de “rebelión” de los gobernadores e intendentes que no quieren acatar ciertas medidas. Frente a este nuevo conflicto surge como “líder nacional de la apertura”: Larreta.