Under all kritik

När akademin börjar låta som en reklambyrå, var tar de friare diskussionerna vägen? Lunds universitets magasin, LUM, föddes ur 1968 års revolutionära anda – men nu tystnar det för gott. Universitetsledningen menar att kommunikationen måste bli mer effektiv, strategisk och värdeskapande. Men vad betyder det egentligen? Och vad händer när den akademiska o…

Vad händer när en pågående världskonflikt reduceras till en realityshow? I veckans avsnitt dissekerar vi – Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi – det uppmärksammade mötet mellan Volodymyr Zelensky och Donald Trump, där också JD Vance och Marco Rubio deltog. En presskonferens som började ar…

I veckans avsnitt diskuterar Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi den förändrade världsordningen och vad den innebär för Sverige.

“Vad har du gjort på jobbet den senaste veckan?” Så stod det i ett mejl från Doge, skickat till alla federalt anställda i USA. Vi rannsakar oss själva – skulle vi få behålla jobbet?

Vi diskuterar hur USA:s …

Vad hände när svenska staten bestämde sig för att bli snabbmatskung? 1976 gjorde Sverige ett försök med Clock – en hamburgerkedja där det var folkhem istället för franchise, Bamse istället för Happy Meal och planekonomi istället för Big Mac-index. Det gick… sådär.

I veckans avsnitt pratar vi om Clock – Socialist Burgers Inc., en dokumentär som både driver med och nostalgiskt hyllar Clocks misslyckade försök att konkurrera ut McDonald's. Staten skickade till och med spioner till Donken för att lista ut hur man gör en burgare (spoiler: det hjälpte inte). Och när standardmenyn inte lockade svenskarna försökte Clock med falukorvsburgare och ananas som pålägg. Inget ont om vare sig falukorv eller ananas, men någon succé blev det inte. Efter en rad felsatsningar, märkliga expansionsidéer och missnöjda kunder så dog Clock ut på 90-talet – men lever kvar i vissa hjärtan som ett folkhemskt kärt fiasko.

Varför är vi så svaga för den här sortens nostalgi? Har Clock blivit vår motsvarighet till Östtysklands Ostalgie – en romantisering av statliga satsningar som vi glömt varför vi övergav? Och vad säger det om vår tid att vi nu, decennier senare, vill se en dokumentär om det?

Vi reder ut det kapitalistiska debaclet och frågar oss om det ändå fanns något som staten faktiskt gjorde rätt.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om efterspelet till massmordet i Örebro – och hur politiker försöker se ut som att de ”gör något” när tragedier inträffar. Snabba åtgärder föreslås: hårdare vapenlagar, ökade befogenheter för skolor att genomsöka elevers väskor, fler låsta skoldörrar. Men vad har något av detta egentligen med dådet att göra? Och vad säger det om vår tid att politiska beslut drivs mer av symboler än av fakta?

Vi pratar också om begreppet populism. Vem är det egentligen som är populist – den som följer opinionen för att verka handlingskraftig eller den som står fast vid sina principer trots att det kostar? Och hur blev det möjligt att avfärda viss kritik enbart baserat på vem som framför den?

Och så vapenfrågan. Det tycks vara ett område där mindre kunskap är en styrka. Journalister, politiker och kommentatorer tycks tävla i att skylta med sin okunskap – och ändå forma debatten. Hur blev det så?

Ett avsnitt om politiska ryggmärgsreaktioner, behovet av eftertanke och varför åtgärder som ser bra ut på presskonferenser sällan löser problemen de påstås adressera.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt diskuterar vi Forum Jämställdhet, där Anna-Karin deltog i ett panelsamtal om jämställdhetsintegrering och akademisk frihet. Hon berättar om sina intryck från konferensen – om hur panelerna ofta bestod av deltagare som redan är överens, och hur kritiska perspektiv antingen uteblir eller marginaliseras. Vilka idéer får utrymme i dessa sammanhang? Och hur kommer det sig att det sällan blir debatt mellan kritiker och förespråkare?

Om du tycker att dagens samtal är intressant, kan vi tipsa om att Genusdoktinen, som vi skrivit om de här frågorna, just kommit ut i pocketutgåva. Här hittar du det!

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt pratar vi om mordet på Salwan Momika, vars koranbränningar gjort honom till en kontroversiell figur. Han hade nyligen stått inför rätta för hets mot folkgrupp och skulle få domen i fredags. Mordet i Södertälje är mer än bara ett våldsdåd – det skickar ett budskap: Ingen som kritiserar eller kränker islam går säker. Samtidigt åtalar staten personer som Salwan Momika, kan det stärka våldsverkarna? Har vi, genom lagen om hets mot folkgrupp, i praktiken återinfört blasfemilagar? Vi pratar om huruvida vi lever i ett skuggkalifat, där reglerna kring islam är annorlunda än vad lagarna säger på pappret. Vad händer med rättssäkerheten när sådana signaler får fäste?

Dessutom tar vi upp kulturminister Parisa Liljestrands (M) tal på Göteborgs filmfestival, där hon buades ut. Är det ett uttryck för oro över minskade kulturbidrag, eller handlar det om något djupare i svensk kulturpolitik och dess beroende av ideologisk styrning?

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt diskuterar vi hur en enda bild kan förändra hela samtalet. Elon Musk lyfte armen efter att ha tackat publiken med orden ”My heart goes out to you”. Slängde han sitt hjärta mot dem eller gjorde han en Hitlerhälsning? Vad var det egentligen som hände? Och varför fick just den bilden större genomslag än något av det Musk faktiskt sa eller gjorde?

Vi funderar på varför symboler ofta väger tyngre än handlingar i dagens debattklimat. Har vi blivit så upptagna av att tolka tecken och signaler att själva sakfrågorna hamnar i skymundan? Hur kommer det sig att vissa händelser snabbt blåses upp medan andra ignoreras?

Ett avsnitt om moralpanik, mediedramaturgi och vår tids fixering vid att tolka världen genom bilder och symboler.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt dyker vi ned i två dokumentärer som belyser konstens roll och konflikter i vår samtid: norska Renässansprinsen – konstnären som lever i fel tid (SVT) och svenska Fallet Bogdan (SVT).

I Renässansprinsen får man följa William Heimdal, en ung konstnär som drömmer om att bli tidernas största målare, mellan att han är 15 och 20 år. Heimdal strävar efter att återuppliva klassiskt måleri, och inspireras av den figurative konstnären Odd Nerdrum, men är fast i en samtid som ofta förkastar traditionella uttryck. Varför betraktas strävan efter skönhet, hantverksskicklighet och figurativt målande som problematiskt i dag? Odd Nerdrum, och andra liknande konstnärer, har anklagats för allt från kitsch till kopplingar till nazistisk estetik, trots att hans konst handlar mer om universella teman än politik. När blev det fula mer intressant än det vackra?

I Fallet Bogdan granskas hur konstnärlig forskning används för att försörja konstnärer, men också hur systemet förväntar sig ideologisk konformitet. Bogdan Szyber vågar kritisera dessa strukturer och får betala priset – avhandlingen underkänns. Dokumentären ställer den obekväma frågan: Vad händer med konsten när dess frihet kvävs av institutionella krav och ideologiska dogmer?

Två dokumentärer, två ingångar, men båda handlar om konstens gränsdragningar. Om detta handlar dagens avsnitt.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)

I veckans avsnitt tar vi oss an en av Storbritanniens mest plågsamma och omtalade skandaler – groominggängen och den systematiska tystnaden som gjort övergreppen möjliga under decennier. Med utgångspunkt i Elon Musks senaste inlägg på X diskuterar vi varför skandalen blåst upp på nytt, och hur figurer som Labourledaren…