Servirà la doppia maggioranza di Popolo e Cantoni per decidere se mantenere o meno questo reddito (fittizio) che fa aumentare l’imposizione fiscale dei proprietari di case. Per i favorevoli alla sua abolizione si tratta di una misura fiscale ingiusta, vecchia di quasi 100 anni, che penalizza chi, con i propri risparmi, è riuscito a comprarsi una casa. Chi si oppone, difende il sistema come lo conosciamo oggi, costruito per garantire una parità di trattamento tra inquilini (che non possono dedurre il loro affitto dalle imposte) e proprietari che sì, pagano il valore locativo, ma possono, ad esempio, dedurre gli interessi ipotecari e le spese per i lavori di ristrutturazione

Sullo sfondo, le incognite sul peso che questa riforma potrebbe avere sulle casse della confederazione. Per evitare perdite fiscali troppo importanti (la stima è di quasi 2 miliardi), il parlamento ha deciso di dare la possibilità ai Cantoni d’introdurre un’imposta sulle residenze secondarie. Per i favorevoli, un buon compromesso, per i contrari, un paracadute bucato, difficile da introdurre e che in ogni caso non compenserà le perdite per la collettività

Ne dibattono

Per il Sì, Paolo Pamini, Consigliere nazionale UDC
Per il NO, Greta Gysin, Consigliera nazionale dei Verdi