L’intelligenza artificiale, l’IA, rischia di portare all’estinzione del genere umano affermano da tempo gli allarmisti. Una posizione forse marginale, almeno fino a qualche giorno fa quando Dario Amodei, il numero uno di Anthropic, ha dichiarato che lo sviluppo dell’IA va frenato.

Per Amodei vanno introdotti dei controlli esterni sullo sviluppo dei nuovi modelli di intelligenza artificiale con degli standard validi per tutto il settore anche grazie ad un intervento regolatore dello Stato, infine va trovato un accordo a livello internazionale per gestire la situazione.

Sull’utilità di simili interventi e su quali potrebbero essere le loro conseguenze si interrogano a Modem:

• Stefano Quintarelli, già membro del gruppo di esperti di alto livello per l’IA della Commissione europea e oggi gestore di un fondo di capitale a rischio nel settore delle nuove tecnologie

• Marco Zaffalon, professore e direttore scientifico dell’Istituto Dalle Molle di studi sull’Intelligenza artificiale USI/SUPSI

A tre anni dal messaggio del Governo il Piano energetico e climatico cantonale va finalmente in aula, nella seduta di Gran Consiglio che si apre domani 14 settembre. 3 anni di discussioni in commissione, alla ricerca di compromessi per un’adesione la più ampia possibile alla strategia su energia e clima del Canton Ticino.  

Siamo a metà dell’opera – verrebbe da dire – ma in mezzo c’è ancora tutta la discussione in parlamento e non è detto che quanto sostenuto nel rapporto di maggioranza della Commissione Ambiente territorio e energia venga accolto in toto dalla maggioranza dei deputati.  

Già perché dalla commissione è uscito anche un rapporto di minoranza che chiede di respingerlo e in aula saranno presentati svariati emendamenti volti a rafforzare oppure a indebolire la struttura del Piano. E il tutto infine potrebbe anche essere rimandato in commissione. 

Insomma attorno al PECC la politica si divide tra chi vi legge una svolta ecologica ed economica necessaria e imprescindibile, chi ne condivide i principi ma chiede una certa flessibilità e chi infine chiede di bocciarlo perché manca di trasparenza sui costi e parte da premesse ormai obsolete.  

Ne discutiamo con

Massimo Mobiglia, deputato dei Verdi liberali e relatore di maggioranza
Gianluca Padlina, il Centro, favorevole con riserva
Alain Bühler, capogruppo UDC , contrario

L’11 settembre di 25 anni fa, gli attacchi contro New York e Washington. Quattro aerei dirottati da terroristi di Al Qaida, due colpiscono le torri gemelle del World Trade Center a new York, uno il Pentagono, il quarto aereo, anche lui diretto Washington, si schianta per la resistenza dei passeggeri. Quel giorno si contano quasi 3’000 vittime, molte di più negli anni seguenti, le morti dovute alle intossicazioni causate da crolli e incendi.

Gli Stati Uniti dell’allora presidente George W. Bush rispondono con la “guerra al terrore”, che nei decenni a livello globale causerà quasi un milione di morti in combattimento e costi per 8’000 miliardi di dollari.

E, ancora oggi, quanto successo allora si fa sentire, non solo all’interno degli Stati Uniti e in Medio Oriente

A Modem ne discutono:

Andrea Vosti, corrispondente RSI da Washington
Mario Del Pero professore di storia internazionale e storia degli Stati Uniti a Science Po a Parigi
Gilles Kepel, politologo specialista del mondo arabo e di islam, ha insegnato anche all’USI dove è stato direttore scientifico del “Forum sul Medio Oriente e il Mediterraneo”

Con l’invasione russa in Ucraina del 2022, la Svizzera è stata confrontata con una domanda a lungo sottovalutata: cosa vuol dire, veramente, essere neutrali?

Il dilemma riguarda in particolare le sanzioni economiche. L’ONU non ne ha approvate, perché la Russia può mettere il veto in quanto membra del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. E così il Consiglio federale, dopo una prima titubanza, ha adottato le sanzioni decise dall’Unione europea contro persone e aziende legate al regime di Mosca. Una decisione sbagliata, per una parte della politica, in particolare per l’UDC.

La discussione ora viene estesa a tutti i cittadini svizzeri, con l’iniziativa sulla neutralità in votazione il 27 di settembre. I promotori chiedono un’interpretazione rigida della neutralità, senza sanzioni europee e senza collaborazioni con gli eserciti dei Paesi Nato. I contrari, compresi governo e Parlamento, ritengono invece che sia indispensabile mantenere una certa flessibilità nell’applicazione concreta della neutralità.

A Modem domani ci chiederemo quale approccio sia migliore per favorire gli interessi svizzeri: diplomatici, economici, militari. Ne discuteremo con

Marco Chiesa, UDC, Consigliere agli Stati, per il SÌ all’iniziativa

Greta Gysin, Verdi, Consigliera Nazionale, per il NO all’iniziativa

Una grave rissa al parco Ciani fra tossicodipendenti, un’altra a Lugano Marittima, con il ferimento di un giovane colpito da una bottiglia di vetro, una lite in Piazza Cioccaro con un giovane ferito, una spedizione punitiva contro un ragazzo in un bar di Breganzona, due gravi accoltellamenti, un’aggressione contro tre 17enni che rientravano da una festa di compleanno, altri disordini di vario genere…. Quella di Lugano è stata un’estate decisamente movimentata, con la popolazione, le autorità e le forze dell’ordine che si sono ritrovate ad interrogarsi sulla reale situazione, sul fronte della sicurezza, della città.

 Ma Lugano è davvero diventata più pericolosa, oppure è una percezione legata a una casuale concomitanza di fatti che hanno in comune sì la violenza, ma che hanno anche dinamiche e ragioni molto diverse fra loro? E quanto sono responsabili le dipendenze, da alcool e droga, crack in primis? E come devono reagire le autorità cittadine? Cosa possono davvero fare?

 A Modem ne parliamo con tre ospiti:

• Karin Valenzano Rossi, responsabile del Dicastero sicurezza

• Edoardo Cappelletti, consigliere comunale del gruppo La Sinistra

• Marco Coppola, direttore Radix Svizzera italiana

Un funerale con tutti gli onori – anche se qualcuno si è prodigato a non volerlo chiamare funerale di stato. Stiamo parlando delle esequie di Ratko Mladic, ex generale serbo-bosniaco, una delle figure chiave della guerra in Bosnia Erzegovina durante gli anni 90. Stava scontando l’ergastolo all’Aja per genocidio e crimini di guerra e contro l’umanità. Sotto il suo comando era stato perpetrato l’assedio di Sarajevo e la campagna di pulizia etnica culminata con il genocidio di Srebrenica. Eppure oggi la morte di Radko Mladic non ha chiuso uno dei capitoli più bui della storia bensì sembra aver riaperto ferite profonde.  

Com’è stato possibile che la Serbia tributasse a Mladic un tale onore, con tanto di volo di stato e migliaia di persone alle esequie? È davvero impensabile ad oggi immaginare un vero processo di riconciliazione e verità? E come si posiziona sul piano interno e internazionale – oggi con questa mossa - la Serbia di Vucic, scossa da quasi due anni di proteste degli studenti e prossima a nuove elezioni?  

Ne parliamo a Modem con:

Milovan Pisarri, storico ed esperto di nazionalismi dei Balcani, Università di Belgrado

Nenad Stojanovic, professore di Scienze politiche all’Università di Ginevra

Marija Milanovic, giornalista Swissinfo

Alternative für Deutschland oltre il più ottimista dei sondaggi al 43,8%, cristiano democratici della CDU più che dimezzati al 17%. Gli altri partiti che galleggiano al di sotto del 10%. E alle urne è andato quasi l’ottanta per cento degli elettori: in Sassonia-Anhalt non era mai successo dalla riunificazione. Ed è anche il miglior risultato mai ottenuto dall’estrema destra in un’elezione regionale nella storia della Repubblica federale tedesca. 

Le elezioni in questa regione orientale fino agli anni ‘90 parte della DDR, segnano un punto di svolta, con il partito di estrema destra che sfiora di un niente la maggioranza assoluta e mette in crisi il brandmauer, il cordone sanitario declinato alla tedesca. Eppure il candidato Ulrich Siegmund i numeri per governare da solo non li ha: trentanove seggi su ottantatré, tre in meno dei quarantadue che servono. «Abbiamo scritto la storia», ha detto lui ieri sera. Tutti gli altri partiti ripetono invece che con lui non governeranno mai. 

Così da stamattina la Germania ha due problemi. Uno aritmetico: in quel parlamento nessuno ha una maggioranza. E uno politico, molto più grande, che non riguarda soltanto Magdeburgo. Fra due settimane si vota a Berlino e in Meclemburgo, mentre il cancelliere Merz esce indebolito dopo il voto di ieri. E da Budapest a Parigi a Roma, ieri sera, l’estrema destra europea festeggiava. 
Che cosa succede adesso in Sassonia-Anhalt? E che cosa dice questo voto alla Germania, e all’Europa? 

A Modem ne discutiamo con:

• Walter Rahue, corrispondente RSI dalla Germania

• Lutz Klinkhammer, storico e vicedirettore dell’Istituto storico germanico di Roma

• Andrea Ostinelli, corrispondente RSI da Bruxelles

Da un lato, i caccia del Pentagono che hanno colpito nello Stretto di Hormuz per sventare – secondo il Comando Centrale americano – un tentativo di Teheran di disseminare nuove mine navali. Dall’altro, la risposta della Repubblica Islamica, che ha bersagliato con missili e droni gli Emirati Arabi, il Kuwait, la Giordania, il Bahrein e l’Iraq, tutti Paesi che ospitano basi militari americane. Sullo sfondo, l’ondeggiante e imprevedibile strategia della Casa Bianca. Il presidente Donald Trump da un lato annuncia di voler soffocare lentamente Teheran sul piano finanziario con la cosiddetta ‘Operation Economic Outcast’, dall’altro minaccia di bombardare il Paese fino alla resa immediata. Qual è il vero obiettivo di Washington? Il presidente americano, che fra due mesi dovrà affrontare il banco di prova delle elezioni di Midterm, vuole un accordo o la situazione in fondo, come ha detto lui stesso in questi giorni, gli va bene così? E fino a che punto l’Iran è disposto a spingersi, anche tenuto conto delle minacce di Trump che ha promesso di “colpire molto più duramente” l’Iran in caso di rappresaglia? Quanto può resistere, poi, con le nuove sanzioni annunciate da Washington? E quale ruolo giocano – in questo conflitto - gli alleati regionali, a partire da Israele? Ne discutiamo con tre ospiti:
ANDREA VOSTI - corrispondente RSI da Washington
NIMA BAHELI - giornalista e analista geopolitico, esperto di intelligence e relazioni internazionali.
FRANCESCA CAFERRI – inviata in Medio Oriente per la Repubblica, esperta della zona

Un consigliere di Stato senza dipartimento, con un ufficio, un posto al tavolo del Governo e il diritto di partecipare alle sedute, ma nessun accesso ai dossier. È questa l’immagine che il Ticino si è portato a casa ieri pomeriggio.

Claudio Zali aveva annunciato a luglio le sue dimissioni per fine settembre. Martedì, dopo la notizia di un secondo procedimento penale a suo carico, questa volta per reati contro l’integrità sessuale, i colleghi di Governo – così come gran parte dell’arco politico - gli hanno chiesto di andarsene subito. Nel pomeriggio, quaranta minuti prima della conferenza stampa dell’Esecutivo, Zali ha risposto con una nota: le accuse sono false, il procedimento verrà abbandonato e resterà al suo posto — sono parole sue — fino alla data da lui stabilita. A suo dire le dimissioni immediate sarebbero state interpretate come un’ammissione di colpa, in barba al principio della presunzione d’innocenza. Il Consiglio di Stato ha allora fatto l’unica cosa che poteva fare: gli ha tolto il Dipartimento del territorio, affidandolo a Raffaele De Rosa, supplente designato, almeno fino all’entrata in carica del subentrante di Zali, il democentrista Piero Marchesi.

Un caos istituzionale quindi non ancora totalmente risolto, che lascia sul tavolo diversi interrogativi, posti anche in alcuni atti parlamentari, che toccano pure l’operato della magistratura e di chi la sorveglia.

A Modem ne discutono tre granconsiglieri ticinesi:

·        Maura Mossi Nembrini, Più Donne

·        Evaristo Roncelli, Avanti con Ticino e Lavoro

·        Pino Sergi, Movimento per il Socialismo

Reati contro l’integrità sessuale: anche di questo è accusato Claudio Zali, in un secondo procedimento penale a suo carico, dopo quello per abuso d’autorità e tentata coazione aperto nel corso del mese di luglio. Un secondo capo d’accusa che ha spinto il governo ticinese a chiedere le immediate dimissioni del ministro leghista, in carica dal 2013. Zali però ha rifiutato di compiere questo passo, vuole rimanere in carica fino al prossimo 30 settembre. Ora i suoi colleghi in Consiglio di Stato sono pronti a togliergli la direzione del Dipartimento del territorio. Un vero e proprio ultimatum, a cui si sono aggiunte altre richieste simili giunte dai partiti politici, in primis a reagire sono stati i Verdi. Sollecitazioni che vanno tutte nella stessa direzione: Zali deve lasciare il governo, e farlo immediatamente.

La tensione è dunque alle stelle, in un contesto che mette sotto pressione anche la Magistratura ticinese, chiamata a far luce su questi casi e a garantire al Paese la massima trasparenza possibile, anche quella relativa al proprio operato.

Ne parleremo con:

Luca Berti, giornalista RSI

Daniel Ritzer, direttore La Regione

Gianni Righinetti, vice-direttore Corriere del Ticino