Die Rugby-WM ist gestartet und natürlich wird während der WM auch über die Schiedsrichter gesprochen. Doch bislang sind die Diskussionen noch auf sehr ruhigem Niveau geführt worden. Bis auf drei Entscheidungen, die von Schiedsrichtern getroffen worden sind, sind die Leistungen bislang nicht angezweifelt worden. Zu den Schiedsrichter-Diskussionen gehört natürlich auch der Einsatz von technischen Hilfsmitteln. Seit 2001 gibt es den "Television Match Official" im Rugby bei internationalen Meisterschaften. Der TMO unterstützt den Schiedsrichter bei strittigen Situationen rund um gelegte Versuche bzw. wenn außerhalb des Sichtfelds Fouls begangen worden sind. Nach einigen Jahren Feintuning ist inzwischen die Akzeptanz bei Zuschauern und Fans sehr hoch.

Ganz anders beim Fußball. Dort hat der VAR noch keine bzw. wenig Akzeptanz bei allen Beteiligten. Aber woran liegt das? Ist der TMO besser als der VAR? Was kann der Fußball vom Rugby lernen?

Das diskutiert Moderator Andreas Thies mit Alex Feuerherdt von "Collinas Erben". Alex, selbst Schiedsrichter, erläutert, welche Entscheidungen per VAR getroffen werden, unter welchem Druck die Schiedsrichter stehen und ob "Folklore" es verhindert, dass der VAR kein besseres Standing hat.