Varliero • Studio Legale

La Procura di Roma ha aperto un fascicolo di indagini a carico dell’ormai ex ministro Sangiuliano per i reati di peculato e violazione dei segreti d’ufficio, la cui competenza giurisdizionale dovrebbe risiedere nell’alveo del tribunale dei ministri, spostando il piano della vicenda dal semplice gossip, su cui le parti hanno voluto far convergere l’attenzione, al piano giuridico e, segnatamente, di natura penale, che gli organi giurisdizionali dovranno valutare ai fini dell’accertamento di una responsabilità per i fatti emersi.

Anche questa vicenda mette in luce come tutte le questioni quotidiane, anche quelle che possono apparire più leggera, comportano sempre delle conseguenze sul piano giuridico, soprattutto alla luce del principio secondo cui l’ignoranza sulla legge penale non scusa.

Cinzia Dal Pino, l’imprenditrice di Viareggio che lo scorso 8 settembre ha investito e ucciso l’uomo che l’aveva scippata, schiacciandolo con la propria autovettura contro la vetrina di un negozio e passandoci sopra altre altre volte con le ruote del SUV, si trova sottoposta alla misura restrittiva degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, così come disposto dal giudice per l’udienza preliminare al termine dell’udienza di convalida dello scorso 11 settembre, ove la donna attentato di giustificare il proprio comportamento col movente di voler fermare l’aggressore, senza aver però chiamato le forze dell’ordine o i soccorsi dopo questo suo gesto, a suo dire legittimo.

La politica ha subito invaso il campo del diritto penale con considerazioni sulla persona che nulla attengono alla valutazione oggettiva di un fatto di reato, e così l’opinione pubblica ha gettato l’ipotesi di una possibile legittima difesa messa in atto dalla donna, tralasciando il fatto che tale difesa , per potersi considerare legittima, deve venire di fronte ad un pericolo attuale e deve esprimersi in maniera proporzionata, tutto il contrario di quanto avvenuto nel caso di Viareggio.

Integra il reato di truffa aggravata l’omessa timbratura del cartellino al fine di assentarsi per una pausa caffè senza far risultare in alcun modo.

La vicenda ha portato alla condanna di un dipendente pubblico, direttore responsabile di un mercato ortofrutticolo, che più volte al giorno si assentava senza timbrare il cartellino, conseguendo quindi un indebito vantaggio economico per i periodi di assenza dal lavoro che venivano comunque retribuiti.

Con questa recente sentenza dello scorso 30 luglio la Corte di Cassazione si è espressa su una vicenda di maltrattamenti dopo che era ormai cessata la convivenza tra l’uomo e la donna, andando a qualificare le minacce di morte dirette nei confronti della vittima alla stregua del reato di atti persecutori anziché del reato di maltrattamenti in famiglia.

Con la separazione personale fra coniugi vengono meno solo l’obbligo di fedeltà e di convivenza ma rimangono gli obblighi di rispetto e assistenza, che cessano definitivamente solo dopo il divorzio, mentre con la fine della convivenza non rimane alcun obbligo in capo alle parti, portando quindi a concludere che non si possa parlare di maltrattamenti in famiglia Dopo che sia cessata la convivenza tra persone che non sono state sposate.

Con il Decreto dello scorso 19 luglio, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 29 agosto, il Ministero della Difesa ha emanato le regole tecniche per il processo penale militare il cui regolamento sarà in vigore dal 13 settembre, in attuazione dell’articolo 87, comma 7, della Riforma Cartabia, decreto legislativo n. 150/2022

Come avvenuto, più in generale, per il processo penale, così come per il processo civile che per primo subito tale trasformazione, anche nel processo penale militare sbarca la funzione telematica di deposito degli atti e consultazione del fascicolo processuale, in attesa che tale modalità possa diventare definitiva con un decreto ad hoc, al termine di questo periodo di applicazione transitoria nel quale viene mantenuto in vigore il valore legale del deposito a mezzo posta elettronica certificata.

Con una recente decisione, il Collegio Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario ha stabilito che deve escludersi la valutazione del carattere vessatorio della clausola Floor presente nei contratti di finanziamento con il consumatore quando la stessa sia stata formulata in maniera chiara e comprensibile, a maggior ragione se il contratto di finanziamento sia stato sottoscritto di fronte al notaio per atto pubblico.

La clausola Floor rappresenta una soglia minima del tasso di interesse che deve essere garantito all’intermediario finanziario che ha erogato il mutuo, di cui più volte la giurisprudenza si è espressa, anche di recente nella sentenza Euribor della Corte di Cassazione, stabilendo la necessità che venga stabilita anche una clausola che preveda una soglia massima del tasso di interesse, unitamente ad una soglia minima.

Nell’episodio di oggi, grazie all’editoriale di Massimo Greco sulla piattaforma Altalex, affrontiamo la disciplina costituzionale dei partiti politici, quali associazioni non riconosciute ma con funzioni pubbliche, anche alla luce della loro disciplina nell’ordinamento europeo, a confronto con la tutela dell’attività giornalistica di inchiesta.

Proseguiamo poi nell’episodio con le considerazioni in merito al bilanciamento dei poteri all’interno del nostro ordinamento che, a differenza di altre realtà, prevede più contrappesi e garanzie ma con una forza meno dirompente.

È opportuno, in primo luogo, distinguere tra giornalismo di inchiesta e giornalismo giudiziario, posto che entrambe le fattispecie devono rispettare la dignità umana delle persone coinvolte, la verità delle notizie riportate, l’interesse pubblico alla diffusione di tali notizie, nonché la continenza espositiva.

In tema di riservatezza è stata più volte sottolineata la necessità che non vengano mai divulgate sul giornali o televisioni le immagini di persone in stato di restrizione della libertà, come foto in manette o foto segnaletiche, posto che i lettori ricorderanno solo tali immagine, considerando la persona già colpevole, senza sapere se tale episodio porterà ad una condanna o ad una sentenza di proscioglimento.

La trama si infittisce con i risultati autoptici che, da una parte spazzano via alcune delle più fantasiose tesi complottiste, dall’altra parlano di “morte da confinamento”, la mancanza di ossigeno nella cabina di sinistra dove le vittime hanno cercato riparo, un decesso causato dallo spasmo della trachea.

Allo stesso modo, l’autopsia chiarisce in parte alcune dinamiche del tragico naufragio, gli in tentativi di salvarsi da parte delle vittime, la negligenza dell’equipaggio, la confusione all’interno del veliero.

Da un lato, il Governo approva in Consiglio dei Ministri il nuovo decreto sulla proroga delle concessioni balneari, dopo giorni di trattative con la Commissione Europea, prevedendo nuove gare entro l’estate del 2027, con obbligo di indennizzo degli investimenti e del precedente concessionario, assunzione dei precedenti dipendenti dello stabilimento, preferenza per chi ha tenuto lo stabilimento nei cinque anni precedenti.

Dall’altro lato, le nostre Istituzioni vengono messe nuovamente in imbarazzo dal Ministro della Cultura Sangiuliano il quale, anziché riferire al Parlamento, assemblea cardine della nostra democrazia, preferisce utilizzare le telecamere del servizio pubblico per le sue sdolcinate ammissioni, portando la sua figura nell’alveo del dubbio di opportunità politica.