#ワンますラジオ

Zhong H, Giannakis P, Wang J, Schindler M, Park J, Yendluri A, Reisinger L, Cozowicz C, Liu J, Memtsoudis SG, Poeran J. Pain score patterns after total knee arthroplasty determined by an unsupervised learning algorithm. Br J Anaesth. 2025;135(2):490–492. doi:10.1016/j.bja.2025.04.030.

🧠 背景

人工膝関節置換術（TKA）は高齢者を中心に増加しているが、術後疼痛の経過は患者ごとに大きく異なる。これまでの研究は平均値に基づく評価が多く、個々の痛みのパターンを把握するには不十分であった。本研究は非教師あり機械学習アルゴリズムを用い、術後疼痛スコアの推移を群ごとに分類することで臨床的な特徴を明らかにすることを目的とした。

🔬 方法

米国の大規模データベースに登録されたTKA患者を対象に、術後の疼痛スコアの時間的推移をクラスタリング解析した。痛みの記録は入院中に複数回取得され、非教師ありアルゴリズムによりパターンを自動抽出した。群間で患者背景、合併症、麻酔方法などを比較した。

📊 結果

解析の結果、術後疼痛の推移は明確に4つのクラスターに分類された。

・持続的に低い群（約30%）：術後全体で痛みが軽度

・漸減群（約35%）：初期は強いが速やかに軽快

・中等度持続群（約25%）：一定の痛みが続く

・高持続群（約10%）：強い痛みが長期に持続

高持続群では女性、肥満、既存の慢性疼痛歴を有する割合が高かった。さらに術後合併症の発生率も上昇していた。

💡 考察

術後疼痛は単なる平均値では説明できず、明確なパターンに分かれることが示された。特に高持続群はリスク因子を抱える患者に集中しており、個別化された鎮痛管理や周術期介入の必要性を示唆する。機械学習によるパターン抽出は、従来の単純なスコア集計よりも臨床的な予測力を高める可能性がある。

✅ まとめ

非教師あり学習により、TKA後の疼痛経過は4群に分類され、そのうち約10%の患者は強い痛みが長く持続することが明らかになった。リスク因子を持つ患者に対しては、術前からの予測と早期介入が重要であり、今後はAIを活用した個別化疼痛管理の実装が期待される。

最後まで聞いてくださってありがとうございます。

感想やリクエストなどは「#ワンますラジオ」で！

「フォロー」や「いいね」してくれたら、泣いて喜びます！！

Walker M, Sobel M, Siddiqi N, et al. Implementation of enhanced recovery after surgery for caesarean delivery: a quality improvement initiative. BMJ Open Qual. 2025;14:e003391. doi:10.1136/bmjoq-2025-003391.

🧠 背景

帝王切開は世界的に増加しており、術後の回復促進と母体満足度の向上が重要な課題である。従来の管理では痛みや吐き気、授乳開始の遅れが問題とされてきた。近年、外科領域で広まる術後回復強化プログラム（ERAS）の産科版として、帝王切開に特化したERACが注目されている。

🔬 方法

カナダの大規模産科ユニットにおいて、ERACを質改善イニシアチブとして導入した。対象は予定帝王切開と緊急帝王切開を受ける計513名（導入前290名、導入後223名）であった。介入内容は、手術前教育、早期経口摂取、オピオイド削減を目的とした多剤併用鎮痛、早期離床、授乳支援を含む多職種アプローチである。

📊 結果

予定帝王切開群において、回復スコア（ObsQoR-10）は中央値74から79へ上昇し（p=0.045）、6週時点の満足度スコア（200点満点）も中央値165.5から179へ有意に改善した（p<0.001）。術後在院時間は約50時間で有意差はなく、オピオイド使用量（中央値0 MME）も大きな変化はなかった。痛みのスコアはわずかに上昇したが（中央値2から3へ）、追加オピオイドの必要率は36.7%で、導入前の43.6%から低下傾向を示した。母体感染率は3.5%で安定しており、重大な合併症の増加は認めなかった。

💡 考察

ERACは予定帝王切開において母体の回復と満足度を有意に改善し、安全性も保たれた。入院日数やオピオイド使用には大きな変化はなかったが、患者体験の質を高める効果が確認された。成功には、産科医・麻酔科医・看護師・助産師など多職種の協力体制が不可欠であった。

✅ まとめ

帝王切開におけるERAC導入は、安全性を損なうことなく回復と満足度を改善する有効な手法である。今後は緊急帝王切開にも適用可能な工夫を進めることで、母子にとってより安心できる出産体験の普及が期待される。

最後まで聞いてくださってありがとうございます。

感想やリクエストなどは「#ワンますラジオ」で！

「フォロー」や「いいね」してくれたら、泣いて喜びます！！

区域麻酔学会の抗凝固ガイドラインだけでなく、実臨床でどうやっていくか？

Yuba T, Yamamoto S, Uematsu H, Yoshida T. Impact of a multidisciplinary pain management team on acute and chronic pain management after total knee arthroplasty. Journal of Anesthesia. 2025. doi:10.1007/s00540-025-03529-3

🧠 背景

人工膝関節置換術（TKA）は高齢社会で急増している手術である。術後の強い痛みや慢性化した痛みは、回復やリハビリの妨げとなり、患者の生活の質を大きく低下させる。従来の管理では急性期の痛み対策が中心で、慢性疼痛予防や多職種による包括的介入は十分でなかった。

🔬 方法

本研究は前向き観察研究であり、TKAを受けた患者を対象に、多職種による疼痛管理チーム（麻酔科医、整形外科医、看護師、理学療法士、薬剤師など）を導入した群と従来管理群を比較した。評価は術後急性痛（NRSスコア）、鎮痛薬使用量、リハビリ到達度、さらに慢性疼痛（術後3か月以上持続する痛み）の発生率で行った。

📊 結果

多職種チーム介入群では、術後48時間の平均疼痛スコア（NRS）は 3.2 ± 1.1、従来群は 5.0 ± 1.3 と有意に低下していた（p < 0.001）。静脈内オピオイド使用量は介入群で 12.4 ± 3.2 mg/日、従来群で 20.1 ± 4.5 mg/日 と約40%減少（p < 0.01）。術後3か月時点での慢性疼痛発生率は介入群で 9%、従来群では 21% と半減しており、オッズ比は 0.38（95% CI: 0.18–0.79, p = 0.009） であった。関節可動域についても介入群では平均 125 ± 8度、従来群は 115 ± 10度 にとどまり（p < 0.05）、リハビリ到達度に明確な差がみられた。

💡 考察

多職種による疼痛管理は、急性痛だけでなく慢性疼痛の予防にも効果があり、患者の術後回復を包括的に支援する可能性が示された。単一診療科では難しい疼痛管理を、チーム医療として取り組むことで治療成績が向上する。特に術後の慢性疼痛リスクを軽減する点は、患者の長期的QOL向上に大きく寄与する。

✅ まとめ

多職種疼痛管理チームの導入は、人工膝関節置換術後の急性痛を軽減し、慢性疼痛の発生率を半減させ、リハビリ効果を高める。オッズ比やp値を含めた統計解析でも有意差が確認されており、信頼性の高いエビデンスである。今後は他の整形外科手術や慢性疼痛領域にも応用が期待される。

Gonzalez-Fiol A, Fardelmann KL, Landau R. Shedding more light on the management of intraoperative pain during cesarean delivery: a review of the American Society of Anesthesiologists statements. Int J Obst Anesth. 2025; 62:104360.

🧠 背景

帝王切開は世界で最も多い外科手術の一つであり、脊髄幹麻酔が標準である。しかし、術中の疼痛や不快感は依然として無視できず、患者満足度や医療者の信頼性に影響する。米国麻酔科学会（ASA）が声明を発表し、その要点をレビューしたのが本研究である。

🔬 方法

ASAが2020年代に提示した帝王切開中の疼痛管理に関する声明を整理・要約し、最新エビデンスや臨床現場での適用可能性を検討したレビュー論文。特に脊髄幹麻酔下での疼痛リスク、予防、対応策が焦点である。

📊 結果

術中の疼痛経験は報告により差があるが、5〜20％の頻度で生じるとされる。リスク因子として、肥満、癒着のある再帝王切開、麻酔薬の拡がり不足などが挙げられる。ASAは以下を推奨：

・麻酔導入時の十分な薬剤量の確認

・痛みが出た際の静脈麻酔薬の追加（ケタミンやプロポフォールなど）

・必要に応じた全身麻酔への移行

・患者に事前に痛みリスクを説明し、信頼関係を築くこと

💡 考察

術中疼痛は身体的苦痛だけでなく、心理的外傷や医療不信につながる。ASAは「完全にゼロにするのは難しいが、予防・早期対応で最小限にできる」と強調している。麻酔科医はチームで協力し、母体の安全と快適性を両立させる必要がある。

✅ まとめ

帝王切開中の術中疼痛は5〜20％で発生し、リスク因子も明らかになっている。ASAの声明は、予防と早期対応、そして患者との事前のコミュニケーションの重要性を強調しており、今後の臨床実践の基盤となる。

Mazda Y, Kikuchi T, Yoshimatsu A, et al. Acupuncture for reducing pruritus induced by intrathecal morphine at elective cesarean delivery: a placebo-controlled, randomized, double-blind trial. Int J Obstet Anesth. 2018;36:66–76.

🧠 背景帝王切開の術後鎮痛には脊髄幹麻酔下でのモルヒネ投与が広く用いられるが、その副作用として掻痒が高頻度に出現する。患者満足度を低下させるため、薬物に頼らない代替的アプローチとして鍼治療の有効性が検討されてきた。

🔬 方法選択的帝王切開を受ける妊婦30例を対象に、鍼治療群（円皮鍼）とプラセボ群（プラスチック鍼）に無作為化し、二重盲検で比較した。全例で脊髄幹麻酔下にモルヒネを投与。主要評価項目は術後24時間以内の掻痒発生率、副次的にその重症度・治療薬使用・鎮痛効果・満足度を評価した。

📊 結果掻痒の発生率は鍼群で67%（10/15）、プラセボ群も67%（10/15）と差はなく（P=1.000, RR=1.0, 95%CI 0.60–1.66）。重症度の分布も類似し、重度掻痒はプラセボ群で2例のみだった。掻痒治療薬の使用は鍼群6.7% vs プラセボ群20%と少ない傾向を示したが有意差なし。鎮痛効果や患者満足度にも群間差は認められなかった。

💡 考察鍼治療はモルヒネ誘発性掻痒の発生を抑える効果を示さず、重症度や追加治療の必要性にも有意差はなかった。小規模試験であることから、より大規模な研究が必要である。非薬物療法としての鍼治療の可能性は残るが、本試験では有効性を裏付ける結果は得られなかった。

✅ まとめ脊髄幹麻酔後のモルヒネ誘発性掻痒に対する鍼治療は、発生率・重症度・鎮痛効果・満足度いずれにも有意な差を示さなかった。現時点では標準的な予防策とはなり得ず、さらなる研究が求められる。

Vegas A, Wells B, Braum P, et al. Guidelines for Performing Ultrasound-Guided Vascular Cannulation: Recommendations of the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2025;38(2):57–91. doi:10.1016/j.echo.2024.12.004

🧠 背景

血管への穿刺（カニュレーション）は医療現場で頻繁に行われる手技であるが、従来のランドマーク法では成功率や安全性に限界がある。近年、超音波の普及により、穿刺部位の可視化やガイド下操作が現実的かつ実用的となってきており、標準化の必要性が高まっている。

🔬 方法

本ガイドラインは、アメリカ心エコー学会が中心となり、1990〜2023年の文献を系統的にレビュー。成人および小児における中心静脈・末梢静脈・動脈への超音波ガイド下カニュレーションに関して、専門家の合意とGRADEシステムに基づいて推奨をまとめた。

📊 結果

超音波ガイド下カニュレーションは、従来のランドマーク法に比べて、初回成功率の向上、穿刺回数の減少、合併症の低下を一貫して示している。

・内頸静脈穿刺では71%の成功率改善が報告されており、GRADE 1A（強く推奨・高品質エビデンス）に位置づけられている【34,35】。

・鎖骨下静脈や大腿静脈でも、成功率が高く、機械的合併症が少ないとするランダム化比較試験が複数存在する【41,56】。

・末梢静脈やPICCラインでは、難易度の高い穿刺でも成功率90%以上を達成。特に静脈が見えにくい・触れにくい患者での効果が顕著【65,66】。

・橈骨動脈穿刺では、11件のRCTを含むメタアナリシスにおいて、初回成功率向上・穿刺時間短縮・血腫リスクの低下が示された【87】。

こうした結果は、成人・小児・救急・ICU・麻酔など、多様な臨床環境において再現性が高く、本ガイドラインは「超音波は“あると便利”なオプションではなく、“標準的に使うべき”道具である」と明確に主張している。

💡 考察

本ガイドラインは、単なる技術の解説ではなく、「医療安全の再定義」を意図している。血管アクセスにおける「失敗」や「合併症」は、もはや“仕方ない”ことではなく、“回避すべきリスク”となった。

超音波を用いれば、穿刺前の血管評価、ガイドワイヤー確認、合併症の即時検出が可能となり、単なる穿刺支援ツールから「診断・安全モニタリングツール」へと進化している。とはいえ、道具としての性能を活かすには、確かな技術と教育体制が欠かせない。針とプローブの同時操作、画像の正確な解釈、滅菌操作などは、経験とトレーニングによって初めて安全に使いこなせる。そのため、ガイドラインは今後の方向性として、教育プログラムの整備・技術習得の標準化を強く求めている。

✅ まとめ

本ガイドラインは、血管カニュレーションにおける超音波の使用を「推奨」から「標準」へと進化させる内容である。適切な訓練を受けた医療者が超音波ガイド下に手技を行うことは、成功率の向上と患者安全の確保に直結する。

Aboukhater D, Hayasaka M, Martins J, et al. Reevaluating optimal weight changes across the stages of pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2025 in press

🧠 背景：

妊娠中の体重増加は、母子の健康に直結する重要な因子だが、「どの妊娠期に・どれだけのペースで増やすべきか」については、明確な指針がなかった。特に、妊娠各期とBMI別に最適な体重増加ペースを検討した研究は限られていた。

🔬 方法：

米国8施設で実施された大規模前向きコホート研究（nuMoM2b）の二次解析。対象は初産婦のみ、単胎妊娠の8,121人。妊娠を3期に分け、それぞれの週あたり体重増加量と妊娠合併症（APOs）との関連をBMI別に検討した。

📊 結果：

体格（BMI）と妊娠期ごとに「最適な体重増加ペース」が異なり、それを上回っても下回ってもリスクが上昇する傾向があった。

• BMI＜25：初期・中期は0.7kg/週、後期は0.5kg/週が最適

• BMI 25〜29.9：初期0.7、中期0.5、後期0.4kg/週

• BMI≧30：初期0.6、中期0.5、後期0.4kg/週

少なすぎる増加は低出生体重・早産のリスク、 多すぎる増加は妊娠高血圧・帝王切開・妊娠糖尿病のリスク増加と関連。

安全とされる体重増加ペースは、理想値の**±0.1〜0.15kg/週程度**と推定される。

💡 考察：

現行のガイドライン（NAM）は、特に正常〜やせ型や過体重の妊婦に対して体重増加を制限しすぎている可能性がある。妊娠期ごと・体格ごとに柔軟に調整された個別の体重管理が、母子双方にとって望ましいと考えられる。

✅ まとめ：

妊娠中の体重管理は、「どれだけ増えるか」だけでなく、「いつ、どのくらいのペースで増えるか」が重要。 初産婦・単胎妊娠におけるこの大規模研究の結果は、妊婦個々の体格と妊娠経過に合わせた、より実践的な体重管理の指針となる可能性がある。

医師歴20年の官僚1年生から見た、行政の世界

Zhao Y, Ren Y, Xie W, et al. Efficacy and safety of adamgammadex for reversing rocuronium-induced deep neuromuscular block: a multicentre, randomised, double-blind, positive-controlled phase III trial. Br J Anaesth. 2025;135(2):331-339. doi:10.1016/j.bja.2025.04.031

🧠 背景ロクロニウムなどのステロイド系筋弛緩薬は、手術時の挿管や術野確保に有用だが、深い神経筋遮断後の迅速な覚醒には拮抗薬が必須である。スガマデックスはその代表薬だが、アナフィラキシーや再筋弛緩の報告がある。中国で開発されたアダムガンマデックスは、γ-シクロデキストリン誘導体にL-アセチルシステイン側鎖を導入し、より安定した結合と低アレルギー性を狙った新規薬である。

🔬 方法中国14施設共同の無作為化・二重盲検・陽性対照・第III相非劣性試験。18〜64歳、ASA-PS 1〜3の321例をアダムガンマデックス8 mg/kg群またはスガマデックス4 mg/kg群に1:1で割付。主要評価項目は投与10分以内にTOF比0.9へ回復する割合、副次評価項目は回復時間など。

📊 結果TOF比0.9への10分以内回復はアダムガンマデックス98.7%、スガマデックス100%で、差-1.3%（95%CI -4.6〜1.2%）と非劣性を証明。中央値での回復時間はそれぞれ2.5分と2.2分。再筋弛緩は0.6%対1.2%。薬剤関連有害事象は両群でほぼ同等で、重篤なアレルギー反応はなかった。

💡 考察アダムガンマデックスは構造的にスガマデックスよりもロクロニウムとの結合が安定し、理論的には再筋弛緩リスクが低い可能性がある。L-アセチルシステイン側鎖によりアレルギー反応の危険性も低減が期待されるが、必要投与量はスガマデックスの倍である。現時点では有害事象頻度に有意差はなく、さらなる大規模・高リスク患者での検証が必要。

✅ まとめアダムガンマデックスは深いロクロニウム遮断解除においてスガマデックスに非劣性で、安全性も同等。中国発の新規拮抗薬として、臨床現場での代替候補となりうる。