蔡醫師所經營的醫美診所，因收取「除毛療程」的一次性費用而被台北市衛生局開罰，蔡醫師認為，對收費方式的管制，侵犯了他的工作權和契約自由。
　
衛生福利部則主張，醫療法規範醫療機構的收費標準和項目，是為了維護民眾的健康權、生存權和人性尊嚴，避免醫療費用過高。蔡醫師的預收費用方式並未經過核定，屬於擅立收費項目。
　
大法官是怎麼思考這件事情的呢？
　
而這次憲法法庭在審理案件的期間，舉行了「說明會」，這跟「言詞辯論」有何差異？
　
在這一集你將會聽到：
　
一、醫師公會及衛福部的主張
二、醫療法規範醫療費用的目的，除了保障民眾權益之外，還有哪些考量？
三、法律明確性原則和比例原則如何應用在這個案例中？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting