Okruhy

1., Orbánov šál ako zámienka na debatu

Čo tým chcel tým šálom Viktor Orbán povedať? Prečo nevedia Maďari prijať svoje hranice, čo tá téma pre nich znamená? Koľko je Maďarov, pre ktorých je to dôležité? 100. výročie Trianonu sme zvládli pokojne, ako dá tak konfliktná téma spracovať na oboch stranách s rešpektom? Z čoho sa nedá ustúpiť? Z čoho naopak treba ustúpiť?

Čo táto téma znamená pre Maďarov na Slovensku? Otázka na Zsolta Királyho, torý rozumie komunite Maďarov na Slovensku (DAC, skupovanie pôdy, historických realít, Benešove dekréty..), slovenskí diskutujúci budú reagovať.

V akom stave je vlastne maďarská menšina na Slovensku? Nemajú stranu v parlamente, akoby ani nemali politické požiadavky, čo sa s Maďarmi u nás deje? Robí Viktor Orbán (a iní maďarskí politici) tieto signály pre menšinu u nás, alebo domáce publikum?

2., Uhorsko

Pomaly sa začína zdať, že Uhorsko nás začalo viac spájať, ako rozdeľovať. Slovenské elity sa viac prihlásili k spoločným uhorským dejinám, k Prešporku a korunovačným slávnostiam a pod. Je možné, aby nás uhorské dejiny raz naozaj spájali? Čo preto treba urobiť?

Čím je Uhorsko pre Maďarov, čím pre Slovákov?

Čas na historické vyhlásenie a ospravedlňovanie akoby pominul, čo je potrebné urobiť, aby sme sa prestali podozrievať?

Hostia:

profesor Roman Holec, historik

profesor Martin Homza, historik

Zsolt Király, šéfredaktor portálu Körkép.sk

Hostia:

Prof. Iveta Radičová, bývalá premiérka a vysokoškolská profesorka

Henrieta Hrinková, bývalá študentská líderka zo 16. novembra 1989

Daniel Kaiser, český novinár, autor životopisu Václava Havla

Moderuje Jaroslav Daniška.

Okruhy

1., Čo zostalo z Novembra

V akom stave je demokracia a sloboda po 33 rokoch od Novembra? Čo zostalo z koalície tých, ktorí povalili komunizmus, prečo si dnes bývalí disidenti a ľudia z tribúny myslia tak rozdielne veci?

Politika a demokracia dnes viditeľne a nielen u nás mení svoj charakter, na politické spory sa stále viac pozeráme v kategóriách priateľ-nepriateľ, a nie podporovateľ-oponent, prečo?

Zažívame krízu demokracie alebo krízu liberalizmu? Prečo je v debatách toľko apokalypsy a stále sa hovorí o ohrození alebo dokonca o konci demokracie?

2., Polarizácia a rozdelenie spoločnosti

Vidíme pokles tolerancie, nárast vulgarity, o čo menší je záujem o hľadanie konsenzu a vôbec diskusiu, o to väčšia je ambícia mocensky presadiť svoje ciele.

Do akej miery to ohrozuje spoločnosť a demokraciu? Čo iné to ohrozuje, ak vôbec niečo?

Je to nevyhnutný dôsledok strany istej homogenity (naše spoločnosti už nemajú hodnotový či náboženský konsenzus), ako o tom hovorí napríklad John Gray, alebo ide o ohrozenie demokracie radikálmi (fašizmus?) alebo inými ideológiami (zelení?).

Akú rolu hrá ideológia (ideológie) dnes, v čom vidíte nebezpečenstvo pre slobodu a demokraciu?

S výhľadom do budúcnosti, čo sa podľa vás zmení, prežije demokracia? Aká bude? Ste optimisti alebo pesimisti?

Diskusia o tom, či sú na Slovensku medvede premnožené, či predstavujú riziko pre ľudí v podhorských oblastiach, ako túto situáciu riešiť a či je možná dohoda s ochranármi. Diskutovali zástupca ochranárov zoológ Jerguš Tesák, Aloiz Kaššák zo Slovenskej poľovníckej komory a Roman Malatinec z koordinačnej rady Biosférickej rezervácie Poľana.

Hostia:

Aloiz Kaššák, Slovenská poľovnícka komora Roman Malatinec, Predseda koordinačnej rady Biosférická rezervácia Poľana Jerguš Tesák, zoológ

Martin Leidenfrost, publicista

Vasil Lipitsky, publicista

Grigorij Mesežnikov, politický analytik

Okruhy

1., Nekonečná vojna?

Sme v 9. mesiaci vojny, Ukrajina vedie relatívne úspešnú protiofenzívu, Rusko mobilizovalo, vojnu definuje pokračujúca eskalácia (útok na Kerčský most nasledovaný útokom na ukrajinskú infraštruktúru). Hoci Rusi verbálne odmietli použitie jadrových zbraní, vojna má kam ďalej eskalovať.

Diplomatické jednania sú označované za nový Mníchov, Ukrajinci jednania odmietajú, Rusi ich pripúšťajú – ale s Američanmi.

Môže z tohto konfliktu byť „nekonečná vojna“?

2., Ako sa dá vyhnúť nekonečnej vojne?

Vojny končia buď kapituláciou jednej strany alebo jednaním a dohodou. Ukrajinci požadujú garanciu hraníc Američanmi a Rusmi, plus faktický bilaterálne garantovaný článok 5 zo zmluvy NATO (aj bez členstva v NATO). Američania aj Rusi to zatiaľ odmietajú.

Ako môže podľa vás vyzerať koniec vojny? Ako môže vojna transformovať Rusko, ako môže transformovať Ukrajinu?

Rola Ameriky v ďalšom financovaní nákladov na zbrane, rola európskych štátov.

Odborná polemická diskusia na tému, či má Ukrajina vstúpiť do NATO. Podkladom pre diskusiu bol list deviatich prezidentov európskych štátov apelujúcich na prijatie Ukrajiny do NATO. Filozof prof. Martin Muránsky obhajoval postoj, že snahy o vstup Ukrajiny do NATO môžu zatiahnuť NATO do vojny s Ruskom a eskalovať konflikt. Preto je proti vstupu Ukrajiny do NATO. Generál Zmeko a tiež bývalý tajomník na MZVR SR Klus mu oponovali. Podľa Zmeka Rusko nemá záujem eskalovať konflikt použitím jadrových zbraní. Spolu s Martinom Klusom obhajovali postoj, že Ukrajina má právo sama rozhodovať o svojej bezpečnosti.

Hostia:

Gen. Daniel Zmeko, náčelník Generálneho štábu Ozbrojených síl SR Doc. Martin Klus, poslanec NR SR, bývalý štátny tajomník rezortu diplomacie SR Prof. Martin Muránsky, filozof, nadácia Asa

Michal Vašečka, sociológ Bratislava Policy Institute, zástupca Slovenska v komisii Rady Európy pre boj proti rasizmu a intolerancii

Renata Ocilková, koordinátor KBS pre napomáhanie pastorácie Rómov

Pavol Draxler, odborník na bezpečnosť. Pôsobil v oblasti boja proti extrémizmu na Ministerstve vnútra

Odborná diskusia o energetike a súčasnej kríze. Dokáže Slovensko a Európa zvládnuť najbližšie roky bez ruských energií? Diskusia bude hľadať príčiny cenových rozdielov za energie v Európe a inde vo svete. Bude analyzovať dopady tzv. zelenej politiky EÚ ako aj protiruských sankcií. Ako sa má k súčasnej kríze postaviť štát?

Marcel Klimek, štátny tajomník MF SR Zdeňek Žák, bývalý český minister, expert na energie Mário Matušinec, obchodník a plynom a eletrinou