In deze aflevering bespreken we de rechtszaak die de Freedom of Information Coalition heeft aangespannen in reactie op censuurmaatregelen in de EU sinds de oorlog in Oekraïne. Samen met Els de Jong en Wido Potters onderzoeken we de juridische en ethische complicaties van deze situatie, waarbij de verantwoordelijkheden van internetproviders en de impact op de persvrijheid aan bod komen.

We duiken in de technische uitvoering van blokkades en de dilemma’s van het waarborgen van vrijheid van meningsuiting versus bescherming tegen desinformatie. Bij het bespreken van de recente rechtszaak benadrukken we het belang van het hoger beroep als symbolisch verzet. We eindigen met een oproep tot actie ter ondersteuning van de Freedom of Information Coalition, essentieel voor het beschermen van de vrije toegang tot informatie in Europa.

Shownotes

• Freedom of Information Coalition
• Freedom Internet
• BIT
• Nederlandse Vereniging van Journalisten
• Zaak RT France bij EU Hof
• Autoriteit Consument & Markt (ACM)
• BNR De Technoloog
• Vatnik Soup
• Quad9 DNS-service
• Cloudflare DNS
• Rijksoverheid over desinformatie
• Steun de zaak via [email protected]

Tijdschema

00:00 Voorstellen: Els de Jong en Wido Potters

00:03 Begin van de discussie over censuur

00:44 De rechtszaak van de Freedom of Information Coalition

01:45 De impact van censuur op internetproviders

04:41 Technische uitdagingen van blokkades

08:02 De ideologische discussie rond censuur

13:18 Grenzen aan vrijheid van meningsuiting

16:49 Onderwijs als oplossing tegen desinformatie

22:10 De rol van de Europese Raad in censuur

25:30 Het proces van de rechtszaak

34:55 De uitspraak en de gevolgen

44:13 De oproep tot steun voor hoger beroep

59:04 De toekomst van de rechtszaak en politieke lobby

Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.