Al contado

Bloomberg afirma que Europa ha pasado "tres dolorosos años" negándose al gas proveniente de Rusia, con el mayor impacto sentido en Alemania, detallando que los altos precios de la energía han frenado el crecimiento de este país y obligado a algunos fabricantes a trasladar la producción al extranjero.

"Si se logra la paz, naturalmente hay que asegurarse de que también se reparen los demás daños causados por este conflicto", declaró Christoph Gunther, director del parque químico de Leuna, uno de los mayores centros industriales químicos de Alemania, al indicar que volver a las entregas de gas ruso "sería la consecuencia lógica".

Posteriormente, Bild informó que el enviado del presidente, Donald Trump, para misiones especiales de EEUU, Richard Grenell, ha estado llevando a cabo durante varias semanas "negociaciones secretas" en Suiza sobre la reanudación del funcionamiento del gasoducto para transportar gas ruso a Alemania.

De acuerdo al medio alemán, el supuesto plan del reinicio de operaciones del gasoducto incluiría un "contrato de suministro, en el que EEUU actuaría como intermediario" para transportar el gas ruso al suelo alemán. Así, "los estadounidenses regularían el suministro de gas a Alemania y ganarían dinero al mismo tiempo", indica el periódico.

Ante esta posible realidad, en el Gobierno alemán creen que un acuerdo ruso-estadounidense es "un escenario realista". "Actualmente, se están estudiando intensamente las palancas de que dispone Alemania para impedir la reanudación del Nord Stream 2", indica un artículo del mismo medio alemán.

"Creo que parte de esta situación tan negativa que enfrenta Alemania es de su propia irresponsabilidad, ellos tuvieron mucho que ver en este tema, como que no hayan movido un dedo para evitar que volaran el Nord Stream. Que no hayan hecho prácticamente nada, pues ahora los tiene en esa situación", indica el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

El analista apunta que Alemania "no quería depender del gas ruso, pero ahora van a depender de las ventas que ya les han venido haciendo y que ya se vio que son costosísimas". "[…] Esto augura que no la va a tener tan fácil el sector automotriz o el sector químico de Alemania, y en general, el pueblo alemán. Se vienen días muy difíciles para ellos, en particular, para Alemania, y también para Europa", concluye Lerín.

CK Hutchison anunció en un comunicado que los puertos que pasan a control de las empresas estadounidenses son Balboa y Cristóbal. Ambos desempeñan un papel clave en el transporte de mercancías a través del Canal de Panamá, proporcionando un enlace entre los océanos Atlántico y Pacífico. Esta operación requeriría la aprobación del Gobierno de Panamá.

Asimismo, el grupo inversor, que incluye a BlackRock Inc., Global Infrastructure Partners y Terminal Investment Limited, también adquirirá el 80% de la participación efectiva y se hará con el control de otras filiales que poseen y gestionan 43 puertos y 199 atracaderos en 23 países.

Al respecto, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró: "Para mejorar aún más nuestra seguridad nacional, mi Administración recuperará el Canal de Panamá, y ya hemos comenzado a hacerlo. Lo estamos recuperando".

En este sentido, al comentar la transferencia de puertos cerca del Canal de Panamá de operadores de Hong Kong a inversores de EEUU, el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Lin Jian, declaró que los países deben crear condiciones justas para las empresas y que Pekín rechaza el "uso indiscriminado de medidas coercitivas".

"Esto que hace EEUU, es contra China, pero tratando también de obtener negocios con China: en contra, pero con China", enfatiza el Dr. Miguel Jaimes.

"Para China, esto no es más que un repliegue, y un aspaviento por parte de EEUU, que no van a poder sostener algunas cosas por el nivel de compromiso y de reciprocidad que hay guardado con China. (…) Esta reacción de EEUU es la respuesta a la construcción del enorme puerto [de Chancay] que acaba de inaugurar China en Perú, considerado uno de los más grandes del mundo, pero sobre todo, que vendría a reunir buena parte de las importaciones y las exportaciones en América Latina y el Caribe", explica Jaimes.

La Administración Trump ha pedido a los departamentos de Estado y del Tesoro que redacten una lista de sanciones que podrían aliviarse para que los funcionarios estadounidenses las discutan con representantes rusos como parte de las amplias conversaciones sobre la mejora de las relaciones diplomáticas y económicas entre ambas potencias, explicaron al medio.

"Primero hay que aclarar que no son sanciones, sino formas de agresión a Rusia, pero afortunadamente el pragmatismo está diciendo que hay que levantarlas", enfatiza el analista internacional Nicola Hadwa. "Evidentemente que esto va abriendo el camino a una nueva relación, a una nueva apertura, a un diálogo que permita realmente terminar con una guerra de agresión que hay contra Rusia, de la que desgraciadamente Europa tomó parte muy activa en esto", sostiene el experto.

En este contexto, y citando fuentes propias, el periódico alemán Bild informó que el enviado del presidente de EEUU para misiones especiales, Richard Grenell, había realizado viajes no oficiales a Suiza para debatir un acuerdo sobre la reanudación de Nord Stream 2. El supuesto acuerdo contemplaría que inversores de EEUU actúen como intermediarios en el suministro de gas ruso a Alemania a través de esos gasoductos, lo que incluye establecer el precio y administrar el flujo del recurso energético.

Al respecto, el ministro de Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, dijo que el relanzamiento del Nord Stream 2 no responde a los intereses europeos de seguridad energética y agregó que mejor sería que "sus fragmentos sigan en el fondo del mar". Ahora que vaya, y se lo diga a Trump en su cara en la Casa Blanca, a ver qué resultado obtiene.

Hadwa apunta que la lógica que han tenido los líderes europeos desde el inicio del conflicto ucraniano, "ha sido la de levantar una piedra y dejarla caer sobre sus pies". "Y siguen haciendo lo mismo porque el hombre es el único 'animal que mete las patas dos veces en el mismo hoyo'. Y aquí, los europeos saben que los más perjudicados siempre han sido ellos. (…) Alemania está sumida en una crisis económica salvaje y perdió una gran cantidad de ingresos producto de la reventa del gas ruso. Este es un tema comercial. EEUU quedaría funcionando como intermediario de abastecerle gas a todo el continente [europeo]. Obviamente, era impensable un negocio de esta magnitud", subraya el analista.

En lo que constituye un verdadero salto sin red de von der Leyen, lo que provocará una caída al vacío de los ciudadanos europeos, la 'reina' del bloque comunitario proclamó: "Una cosa es muy segura: tenemos que dar un impulso a la defensa. Realmente tenemos que aumentar enormemente el gasto en defensa y para eso necesitamos un plan claro y amplio de la Unión Europea, para los Estados miembros y, por supuesto, para los ámbitos europeos comunes como, por ejemplo, los escudos aéreos avanzados".

"Hubiera estado bien si Ursula von der Leyen hubiera sido una estadista de talla, que hubiera dicho: 'hace falta mucho dinero y yo soy la primera en bajarme el sueldo', pero no lo dice. Porque no olvidemos que esta señora cobra un sueldo millonario. Y paralelamente a estas declaraciones de que hay que armarse hasta los dientes, siguen los recortes sociales, piden a la clase trabajadora de Europa occidental que se reduzcan sus pensiones y que trabajen más tiempo", reflexiona el analista internacional Carlos Martínez.

En este sentido, Martínez evoca que hace unos días "en Madrid, un albañil de 72 años se mató trabajando en un andamio". "Pues eso es lo que quieren estos dirigentes: que trabajemos hasta los 75 años, en trabajos peligrosos y penosos para mantener una política belicista en la cual el único beneficiario no va a ser la defensa de Europa occidental, sino que será la industria armamentística", observa el analista.

Mientras, la canciller de Hacienda del Reino Unido, Rachel Reeves, reiteró que Londres cumplirá los compromisos que ha hecho acerca de la proporción de la ayuda a Kiev. "Nos hemos comprometido a destinar 3.000 millones de libras [3.700 millones de dólares] al año durante el tiempo que sea necesario para apoyar a Ucrania, como la reciente aprobación de legislación para permitir que los activos rusos congelados y sus beneficios se utilicen para apoyar a Ucrania", manifestó Reeves.

En tanto, en una entrevista que concedió a la cadena Fox News, el asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Mike Waltz, dijo sobre Zelenski que "se que está acostumbrado a escuchar 'todo el tiempo que haga falta, cheques en blanco', y EEUU no tiene realmente mucho que decir, pueden ustedes determinar el resultado de todo esto".

En esa misma línea se pronunció el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick. Dijo que Trump, a diferencia de Zelenski, "solo quiere hacer la paz" y poner fin al conflicto ucraniano. "Zelenski necesitaba oírlo directamente de la boca de financiación de EEUU: No le daremos dinero a menos que esté aquí por la paz", sostuvo el secretario.

"Las drogas siguen entrando" a EEUU "desde México y Canadá a niveles muy altos e inaceptables", a pesar de las promesas de ambos países por intensificar sus esfuerzos para vigilar las fronteras, advirtió Trump. "No podemos permitir que este azote continúe dañando a EEUU y, por lo tanto, hasta que se detenga o se limite seriamente, los aranceles propuestos programados para entrar en vigor el 4 de marzo, de hecho, entrarán en vigor según lo previsto", escribió en su cuenta de Truth Social.

"Da la sensación de como que esto [la entrada de drogas desde México y Canadá] es algo que ahora se está usando como excusa para poder reactivar la economía de EEUU. La cuestión de fondo es que EEUU estaba con un modelo [económico] absolutamente inviable: se había dejado de lado la producción y se había transformado en un enorme casino, en un enorme negocio financiero que había dejado a millones en la calle, que había destruido sus industrias. Creo que Trump intenta revertir esa situación", señala el analista internacional Marcelo Ramírez.

Asimismo, anunció que pronto hará pública su decisión sobre los aranceles que impondrá a la Unión Europea y que afectarán a la industria automotriz, entre otros sectores. "Hemos tomado una decisión. La anunciaremos muy pronto y será del 25%, en términos generales, y será sobre automóviles y todas las demás cosas", dijo el inquilino de la Casa Blanca.

Precisó que el caso de la UE no es como el de Canadá. "Se han aprovechado de nosotros de otra manera. No aceptan nuestros autos. No aceptan, esencialmente, nuestros productos agrícolas. Esgrimen todo tipo de razones para no hacerlo. Y nosotros aceptamos todo de ellos", dijo. Detalló que el déficit comercial que EEUU mantiene con el bloque comunitario es de unos 300.000 millones de dólares, al indicar que la UE "se formó para engañar a EEUU". "Ese es su propósito. Y han hecho un buen trabajo, pero ahora soy presidente", sentenció el mandatario norteamericano.

Ramírez constata que "la Unión Europea ha apostado, y ha apostado mal, y perdió". "Básicamente, el primer gran error es haber jugado con Kamala Harris, haber tildado a Trump de dictador, de loco y de muchas otras cosas. Y en una personalidad como es la de Trump, no es algo menor", subraya el analista.

El comentario de Kiril Dmítriev a través de su cuenta de la red social X, se produce en el contexto de las recientes declaraciones del presidente de EEUU, Donald Trump, acerca de su deseo de llegar a un acuerdo con Rusia para obtener acceso a sus recursos.

"Me gustaría también comprar minerales en tierras rusas si podemos. Tienen muy buenas tierras raras, (…) petróleo y gas", expresó Trump en una rueda de prensa en el Despacho Oval. Asimismo, opinó que este tipo de cooperación sería "genial" también para Rusia, porque tiene tierras muy valiosas. "Así que, algo así podría tener lugar", subrayó.

El exdiplomático y profesor de la UNAM, Héctor Lerín, relaciona esta situación con el escenario de las negociaciones que están teniendo lugar entre Rusia y EEUU para que cese el conflicto ucraniano. También lo asocia a un ambiente crispado en términos más globales, y más concretamente con Europa.

"No deja de ser positivo en alguna medida que se piense más en términos de negociaciones, de acercamiento, que termine el conflicto ucraniano. (…) Qué bueno que mejor funcione el comercio, la cooperación, la negociación, y no que funcione la guerra", apunta el experto.

En este contexto, el Servicio Federal Ruso de Aduanas informó que el superávit del comercio exterior del gigante euroasiático en 2024 aumentó en un 7,8% y se situó en 150.900 millones de dólares. Según datos presentados por el organismo, en 2023 el superávit comercial del país alcanzó los 140.000 millones de dólares.

Al respecto, Lerín observa que las sanciones contra Rusia han sido un total fracaso. Afirma que las circunstancias de las sanciones "obligaron a Rusia a fomentar, a levantar su creatividad, a pensar de qué manera diversificaba su economía, su comercio exterior. Y ya hemos visto que al final ha sido exitoso", concluye el analista.

Tras dos rechazos consecutivos al acuerdo, ahora Volodímir Zelenski estaría dispuesto a firmar el tratado sobre la explotación conjunta de recursos minerales, incluidos petróleo y gas natural, después de que Washington renunciara a su exigencia de recibir 500.000 millones de dólares en ingresos potenciales de la explotación mineral para cubrir la asistencia prestada a Kiev, según The Financial Times que cita a funcionarios ucranianos.

El medio asegura haber tenido acceso a la versión final, fechada el 24 de febrero, que contempla la creación de un fondo al que Kiev destinará el 50% de las ganancias de las futuras monetizaciones de los recursos minerales en propiedad estatal y que se usará para invertir en proyectos en Ucrania.

En este sentido, el director de la revista La Emboscadura, Josep Alsina, entiende que el presidente de EEUU, Donald Trump, ha dado un vuelco a lo que es el paradigma de las relaciones internacionales. "Hay diversos paradigmas y uno sería el paradigma realista, que es el que abandera Trump, y otro sería este paradigma liberal que es lo que ha estado imponiéndose hasta ahora, que es un paradigma que juega de forma muy hipócrita, con ciertos 'valores', que esconde los intereses reales en medio de grandes proclamas de derechos humanos y cosas por el estilo", explica el analista.

Anteriormente, este lunes, durante la visita oficial de líderes europeos a Kiev por el tercer año del inicio del conflicto ucraniano, la Unión Europea intentó sacar tajada de los recursos que quiere Trump. El vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea para la Prosperidad y la Estrategia Industrial, Stéphane Séjourné, ha comunicado que sugirió un acuerdo sobre recursos naturales a los funcionarios ucranianos.

"21 de los 30 materiales críticos que necesita Europa pueden ser suministrados por Ucrania en una asociación beneficiosa para ambas partes. El valor añadido que ofrece Europa es que nunca exigiremos un acuerdo que no sea mutuamente beneficioso", afirmó Séjourné, quien llegó a la capital ucraniana junto con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Pero todo indica que llegaron tarde al reparto occidental de una tarta llamada Ucrania.

"La política de Trump en este sentido está mostrando la realidad que hasta ahora estaba oculta. ¿Cuál es esa realidad? Es que aquí hay dos potencias en juego, que son EEUU y Rusia y que Zelenski no pinta nada, y que Ucrania ha sido un simple juguete. Y lo curioso también es que la Unión Europea, que se pensaba que pintaba algo, resulta que tampoco pinta nada", afirma Alsina.

Entre las tantas cosas que declaró Macron en su visita a Trump en la Casa Blanca, dijo que tras el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania dejó de comunicarse con Putin. "Pero ahora EEUU tiene una nueva realidad y una nueva administración. Creo que por eso esta conversación puede ser útil". Traducción: para Macron, abandonar la comunicación con el jefe del Kremlin, o retomarla, depende de quién esté al mando en la Casa Blanca.

El analista internacional Iñaki Gil de San Vicente sostiene que Macron personifica el deterioro imparable que tiene el Estado francés. "Es un deterioro continuado, creciente, que no pueden detener, por ejemplo, a nivel interno, con la crisis fiscal, la deuda, las contestaciones sociales, el crecimiento de la derecha, la incapacidad de aumentar el gasto militar pese a todos los esfuerzos, el retraso tecnológico francés, algo que se ve en la cuestión militar que para Francia es clave", indica el experto.

La visita del inquilino del Elíseo estuvo marcada desde el comienzo: Trump no salió a recibirlo cuando éste arribó al número 1600 de la avenida Pennsylvania en Washington DC. Una vez dentro, y en plena rueda de prensa, en más de una ocasión se notó la incomodidad en Macron, en algunos momentos, disfrazada de una sonrisa nerviosa, y en otros, directamente con un brusco cambio en su gesto facial.

"Que Trump no le recibiera en la puerta, como dice la etiqueta diplomática, es un ejemplo de cómo continúan dentro del mundo, las formas diplomáticas públicas. Eso, más que todo era una advertencia muy clara para Macron. Me inclino a pensar que Macron esperaba eso", apunta Gil de San Vicente.

En una de estas ocasiones, su reacción a la respuesta de Trump sobre si tras llamar dictador a Volodímir Zelenski, se pronunciaría del mismo modo hacia su par ruso, Vladímir Putin, el presidente estadounidense respondió con contundencia: "No uso esas palabras a la ligera. Vamos a ver qué pasa. Creo que tenemos la oportunidad de llegar a un buen acuerdo". En ese momento, el rostro de Macron sufrió una tremenda mutación, al pasar de una sonrisa socarrona, a una expresión seria y de disgusto, y agachó su mirada al suelo.

"Macron es bastante infantil. Eso se le ve en muchas reuniones cuando no puede aguantar su semblante, no puede mantener una figura que cualquier diplomático debe saber expresar y controlar su lenguaje corporal. Eso se ve muy claro", concluye Iñaki Gil de San Vicente.

Según intenta con todas sus fuerzas creérselo, el bloque comunitario afirmó que el objetivo de este nuevo paquete de sanciones es el de debilitar "sectores vitales de la economía rusa". Así se constata en un comunicado publicado en el sitio web del organismo.

Así, el consejo ha acordado la inclusión de 83 puntos, 48 personas y 35 entidades, que se verán afectados por las nuevas medidas. Asimismo, la UE ha impuesto sanciones contra 74 buques procedentes de terceros países que supuestamente forman parte de "la flota en la sombra" de Rusia, lo que eleva el número total de buques afectados a 153.

Entre otras cosas, el bloque comunitario ha introducido más restricciones a las exportaciones de bienes, incluidos productos químicos, algunos plásticos y caucho, y su tránsito a través de Rusia, así como más limitaciones a las importaciones de aluminio primario. También ha decidido prohibir la venta a Rusia de consolas de videojuegos, cuyo objetivo de impedir que "se utilicen para pilotar vehículos aéreos no tripulados".

"'A esta altura del partido' las sanciones que imponga la UE, en realidad poco le importan a la Federación de Rusia. No porque las desmerezca, porque siempre generan algún tipo de daño, pero se trata de medidas desesperadas. Cuando tú prohíbes la venta de consolas de videojuegos a Rusia para que no controlen el uso de drones, es de un infantilismo absoluto. Da igual. Corea, China, múltiples países fabrican consolas de juegos. Es decir, es un tema simbólico", afirma el analista internacional Pablo Jofré Leal.

Al comentar este nuevo paquete de sanciones, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó que, aunque la Unión Europea anuncie más paquetes de sanciones contra Rusia, no surten efecto alguno, mientras que la situación en la propia Europa cada vez empeora.

"Yo creo que el enajenamiento hace creer cosas que son irrealizables", expresa el analista al comentar la decisión de los líderes europeos de seguir implementando sanciones a Rusia, que no van a ninguna parte.

En este escenario, más del 10% de los residentes de la Unión Europea no pudieron permitirse calentar sus hogares durante el año 2023, lo que representa a 47,5 millones de personas, según un análisis llevado a cabo por la Confederación Europea de Sindicatos, citado por Euractiv.

Jofré Leal entiende que lo principal ante esta situación "son los ciudadanos, son las sociedades europeas, son los que sufren las medidas que hacen estos líderes políticos". "Porque ellos no lo sufren. No solo tienen ingresos superlativos, sino que cuando terminan su labor en un organismo político de la Unión Europea terminan trabajando en algún directorio de las grandes multinacionales europeas", señala el analista.

Orban recordó el Nuevo Acuerdo Europeo de Competitividad europeo alcanzado en noviembre del año pasado en Budapest. "Dijimos que había que reducir a toda costa los precios de la energía porque pagamos por el gas y la electricidad entre tres y cinco veces más que EEUU, con el que deberíamos competir, así que hay que bajar los precios a toda costa", señaló Orban a tiempo de admitir que los planes al respecto "no se cumplirán".

Y es que Hungría ha criticado en repetidas ocasiones la política energética de la UE y se expresa a favor de la recuperación de importaciones de hidrocarburos rusos. "Nos hemos aislado de la economía rusa, incluida la energía, lo que tendrá un impacto a largo plazo en nosotros también. Estamos perdiendo nuestra estrategia económica, que funcionaba bien, como base de la economía europea", explicó Orban.

Contrariamente a los postulados del líder húngaro, la Unión Europea está abierta a comprar más gas natural licuado [GNL] a EEUU. El aumento de las importaciones europeas de energía, incluido el petróleo fue una de las exigencias que el presidente de EEUU, Donald Trump, puso sobre la mesa para que el bloque comunitario pudiera sortear la subida de los aranceles prometida por el inquilino de la Casa Blanca.

"Esto es un cadáver", sentencia el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, al referirse a la Unión Europea respecto al resultado de sus políticas energéticas de comprarle más GNL a EEUU, y de rechazar el gas barato ruso.