아마존이 핵심적 거래 파트너 또는 지배적인 플랫폼으로서 누리는 힘을 이용해 검색결과 알고리듬에 어떻게 개입하는지 분석한 마크업의 기사, 또 지난 6월에 미국 하원 반독점 소위원회가 발의한 반독점 패키지 법안의 내용을 살펴봤습니다.

리나 칸 연방거래위원장은 어쩌다, 언제부터 빅테크 기업이 플랫폼 사업자로서 독점적 지위를 누리면서 생기는 문제에 관심을 갖게 됐을까요? 2년 전 아스펜 인스티튜트 대담에서 나온 리나 칸 위원장의 답변 가운데 흥미로운 내용을 추렸습니다.

리나 칸 위원장은 논문에서 "마치 갓 창업한 아마존이 미국의 반독점 규제를 상세히 분석한 뒤 맹점을 철저히 공략해 성장한 것처럼 보일 정도"라고 지적했습니다.

지난 시간에 이어 1970년대에 시카고학파가 바꿔놓은 반독점 규제 패러다임이 왜 플랫폼 경제에 맞지 않는지, 덕분에 수많은 물건과 서비스 가격이 싸졌다며 소비자들이 좋아하다 못해 사랑하는 브랜드가 된 아마존이 어떻게 독점 기업으로 손대는 사업마다 그 생태계에 폐해를 끼쳤는지 정리한 리나 칸 교수의 설명을 살펴봅니다.

우리나라 공정거래위원회에 해당하는 미국 연방거래위원회(FTC) 리나 칸 위원장이 2017년에 쓴 논문 "아마존의 반독점 역설(Amazon's Antitrust Paradox)"을 자세히 함께 읽어봤습니다. 미국 반독점 규제의 간략한 역사와 독점을 판단하는 기준의 변천사도 짚었습니다.

시장에서 경쟁을 저해하는 독점 기업의 등장은 항상 막아야 할 일일까요? 생산성을 높이는 데 기여하는 '좋은 집중화'는 없을까요? 생산성 혁신을 가로막는 첫 번째 장애물로 독점이라는 주제를 골랐습니다.

마침 한국에서도 시장에서 지배적인 영향력을 행사하는 플랫폼 사업자에 대한 규제 논의가 시작되고 있는데요, 미국에서도 구글, 아마존, 애플, 페이스북으로 대표되는 빅테크에 대한 규제 논의가 한창입니다.

인류의 기술은 눈부신 속도로 발전하고 있는 것 같은데, 왜 생산성이 오르는 속도는 정체된 것처럼 보일까요? 이 질문에 대한 학자들의 다양한 분석을 한데 모아봤습니다.

생산성은 어떻게 정의할 수 있을까요? 왜 회사마다, 조직마다 들어가는 인력, 자원은 같아도 산출량은 다른지, 즉 왜 생산성이 다른 걸까요? 나라마다 노동 생산성도 차이가 큰데, 생산성을 높일 수 있는 방법이 있을까요?

지난 8월 12일에 발표된 미국 2020 센서스 결과를 분석해봤습니다. 어느 주가 인구가 늘어 하원 의석(과 선거인단)을 더 많이 배정받게 됐는지, 백인 인구가 급감한 이유는 어디있을지, 센서스에서 국적을 묻는 게 왜 논란이 됐는지도 정리했습니다.

프랑스 정부가 올리비에 블랑샤, 장 티롤 두 석학에게 의뢰해 꾸린 미래전략 위원회가 지난 6월 프랑스가 앞으로 맞닥뜨릴 경제적 도전 과제를 망라한 보고서를 펴냈습니다.

MIT 미래의 일자리 보고서 마지막 이야기입니다. MIT 태스크포스가 꼽은 제도 혁신 분야와 구체적인 혁신 방안을 정리해봤습니다.