A teoria normativa propõe a definição do dolo com base em um conteúdo cognitivo e um aspecto valorativo.

O conteúdo cognitivo é o conhecimento do risco pelo sujeito e o aspecto valorativo é a classificação desse risco como sério pelo juiz.

As teorias volitivas são aplicadas na prática jurídica como um conjunto de critérios complementares.

Se o sujeito não avaliar o risco com base em critérios racionais para classificá-lo como sério, essa avaliação será realizada pelo juiz, que substituirá o sujeito nessa valoração.

A teoria da atitude perante o risco sério explica o dolo com base na valoração do comportamento do sujeito que atua apesar da ciência da existência de um risco cujos efeitos ele não controla. A atuação nessas circunstâncias é considerada uma atitude de indiferença perante o risco e dessa forma o sujeito "assume" o risco de realizar o fato típico.

A teoria da indiferença explica o dolo pela atitude do sujeito de indiferença ou tolerância em relação à realização do resultado. Ela considera que o sujeito não se importaria com as consequências de sua conduta.

A teoria da vontade explica o dolo eventual mediante a criação de uma ambiguidade. Ela atribui à palavra "vontade" um sentido atributivo de algo que o sujeito deva saber.

O elemento cognitivo do dolo é o conhecimento, pelo sujeito, do risco da realização do fato típico.

Dolo direto de 1º e 2º grau e dolo indireto (ou eventual).

O que significa a expressão: "o finalismo retirou o dolo da culpabilidade e o colocou na tipicidade".

O dolo é um instrumento para classificar determinadas características subjetivas da conduta como típicas.