Bitcoin ya ha ganado.

Nunca ha habido un activo mas seguro, escaso, valioso, transportable, y descentralizado en toda la historia de la humanidad.

Es mas movible que el oro, se aprecia mas rápido que las propiedades. Su oferta es limitada a diferencias de las acciones y bonos. Su red es mas rápida y barata que la de Visa.

Su base de usuarios está creciendo más rápido que la de Internet en los años noventa. Su capitalización de mercado es un poco más de un billón de dólares. Tiene un enorme potencial alcista. Ya es demasiado grande para fallar.

Y, sin embargo, los escépticos siguen repitiendo el mismo viejo FUD. Aquí es donde lo destrozo en pedacitos

¿Que es ´´mas ecológico´´ conducir al trabajo o tomar el tren?

Obviamente el tren, ¿verdad?

Pero, ¿qué pasa si se tiene en cuenta el consumo total de energía que se uso en la construcción de una red ferroviaria completamente funcional y conectada? Se necesitaron décadas y miles de millones de dólares (el dinero ES energía) para crear una red ferroviaria que todos puedan usar por una fracción del costo.

Eso es lo que Bitcoin es: una red ferroviaria en el ciberespacio.

La energía utilizada para crear esta red masiva, segura, descentralizada y redundante es enorme. Pero solo cuando se ve de forma aislada. Cuando esté completa, (y casi lo está) permitirá que cualquiera pueda enviar dinero a cualquier otra persona en cualquier parte del mundo y en cualquier momento casi sin costo alguno.

Energía monetaria pura y sin fricción, que fluye entre los diferentes puntos a través de los rieles de Bitcoin. Ultrarrápida, ultrasegura, ultraconfiable.

Imagina tratar de enviar una barra de oro a un tu amigo en Bhutan a las 12:45PM y en un domingo

Bitcoin hace esto en un segundo

Todo es ya sea materia o energía, y los humanos necesitan energía para sobrevivir. Siempre hemos convertido un tipo de energía a otra.

Un ejemplo es la electricidad. La electricidad no se puede transportar a más de 500 millas; ese es un límite máximo. Entonces, cuando los humanos empezaron a construir mega ciudades (Nueva York, Bombay, Londres, París, Singapur), hubo que transportar la electricidad a ellas. Y debido al límite, construimos centrales eléctricas.

Expandimos tanta energía para llevar energía a la gente.

Pero, en la tierra hay energía atrapada en lugares completamente inhabitables: arroyos, mares, desiertos, bosques, géiseres, casquetes polares …

¿Qué pasaría si pudieras convertir la energía cinética de una cascada en medio de una parte deshabitada de la selva amazónica en electricidad? ¿Y usar eso para alimentar un rig de minería de Bitcoin?

Felicidades, ahora has convertido la energía renovable en un activo. Ahora multiplica eso por mil millones. Hay mil millones de fuentes de energía inutilizadas en nuestro planeta que simplemente ignoramos porque no vivimos cerca de ellas.

Una red de rigs de minería renovables, no intrusivos y totalmente descentralizados que están lejos creando una red de activos descentralizada y segura. Alimentados por la Madre Naturaleza.

No necesitamos que esta energía se lleve a nuestras casas por que absolutamente nadie vive allí. ¿Porque no la usamos para minar Bitcoins?

Oye, si Bitcoin es realmente tan valioso, ¿por qué no usamos cada bendito chip del planeta para hacer solo una cosa: minar Bitcoin?

Bue

A veces la gente me pregunta ¨¿puedes explicar porque odias Ethereum y no recominedas comprarlo ni tenerlo guardado?¨

Bueno, aqui esta la razon.

Imagina la creación de una nueva comunidad. Que llevara por nombre "Ethereum". Se harán varias promesas para alentar a las personas a unirse a esta comunidad:

Habran diferentes roles dentro de esta comunidad.

Estará la clase trabajadora: Un grupo de personas que hacen el trabajo necesario para que la comunidad funcione correctamente. Ellos obtendrán su paga a cambio de su trabajo, pero también tendrán que pagar sus propios gastos, llamemos a este grupo los mineros.

Tambien estará la clase rica: El grupo que invirtio para que se creara la comunidad, llamemos a este grupo los participantes del ICO (Oferta Inicial Monetaria)

En tercero estará la clase gobernante: El grupo que hace las reglas, formado por un pequeñísimo grupo de personas. Llamemos a este grupo los desarrolladores o los fundadores o Vitalik, este grupo es una rama de la clase rica.

Y por ultimo también habrá una clase que serán súbditos de las reglas y los resultados del trabajo. Este último será el más numeroso. A este grupo lo llamaremos los Etherianos.

Ahora, cuando se constituye esta nueva comunidad, se hacen ciertas promesas. Una de las promesas hechas es que la necesidad de la clase trabajadora, los mineros, desaparecerá en algún momento en el futuro. Esta promesa incluso se hace cumplir por una regla que hace que el trabajo sea imposible después de un periodo de tiempo. Esta es la promesa de Ethereum de un cambio de Proof=of=work a Proof=of=stake, impuesta por una regla llamada "bomba de dificultad" que provocaría una "edad de hielo". Este código, para eventualmente hacer imposible la minería, se incluye en la constitución o código de la comunidad.

Ahora bien, sucede que al inicio se comete un error y gran parte del dinero de la clase rica corre el riesgo de perderse en ese error. Este es el infame caso del "DAO", un contrato inteligente que recaudó $150 millones en Eth de sus primeros inversores y que fue hackeado y la mayor parte del dinero fue robado por el hacker. Se dan excusas y explicaciones de por qué en este caso particular es necesario hacer una excepción a la promesa de “El Código es Ley”, pero que esta sera la única vez que se haga una excepción. El cambio se hace para revertir el error: la clase gobernante propone cambios a las reglas para que la clase rica se beneficie a costa de la persona que se aprovechó del error. Parece bastante razonable en ese momento.

Algunas personas, en su mayoría de la clase de súbditos, los Etherianos, se quejan de que la promesa de “el código es ley” no debe romperse. Sin embargo, se les dice que abandonen la comunidad y creen una nueva llamada, lo cual hacen, y esa comunidad se llamo "Ethereum Classic".

Mientras tanto, en la comunidad Ethereum, la clase gobernante promulga nuevas reglas (un hard fork) para deshacer el error. La clase rica recupera todo su dinero y para este caso se les concede una exención de la aplicación de la regla "El Código es ley", con la promesa de no volver a hacerlo nunca más.

Un poco más tarde, se determina que algunas reglas deben cambiarse con fines de mantenimiento y optimización. Otro hard fork. Esto no fue inesperado.

Pero al mismo tiempo sucede algo realmente ine

Mucho se ha hablado sobre el tema del consumo de energía de Bitcoin. Muchos han condenado el creciente uso de energía de Bitcoin y, en respuesta, muchos otros han tratado de justificarlo.

La energía es, literalmente, la base de la existencia. En palabras de Robert Lindsay, "ningún otro concepto ha unificado tanto nuestra comprensión de la experiencia". Pero la energía también es un concepto muy sutil, por lo que nuestras suposiciones sobre el tema a menudo nos desvían.

El objetivo de este ensayo no es defender el beneficio social de Bitcoin. Damos por sentado que un dinero sólido libre de degradación burocrática tiene valor independiente de la especulación, el lavado de dinero y las diferentes actividades nefastas que tan a menudo lo acusan de permitir.

El objetivo de este ensayo es explicar nuestra visión del futuro de la energía, la minería de bitcoins y cómo convergerán estas dos corrientes. Concluimos que esta convergencia sera la que catalizará una revolución energética que tiene el potencial de marcar el comienzo de un período de prosperidad sin precedentes. Pero primero, sentaremos las bases con algunos fundamentos energéticos.

“La energía es la única moneda universal.”

Vaclav Smil, Energy and Civilization. 

Anteriormente dijimos que la energía es la base de la existencia. Esto no es una hipérbole; Al principio de los tiempos, lo que algunos han llamado "El Big Bang", todo nuestro universo era una densa bola de energía. 

En los miles de millones de años transcurridos desde entonces, la importancia de la energía no ha disminuido. Incluso hoy, toda la materia contiene energía; esta idea se encuentra en el corazón de la famosa ecuación de Einstein, E = MC².

Pero la energía también adopta muchas otras formas: el movimiento de tu mano (energía cinética), las calorías de los alimentos que consumes (energía química), la luz del sol (energía electromagnética), el calor de la cafetera (energía térmica) … Y la lista continúa, pero el concepto subyacente es el mismo. La energía es la capacidad de realizar un trabajo, independientemente del tipo de trabajo involucrado [1].

Pero no toda la energía es igual. 

Las dos primeras leyes de la termodinámica nos dicen que mientras la energía se conserva, fluye hacia el equilibrio. Un cuerpo caliente (alta energía) conectado a uno frío (baja energía) eventualmente compartirá su calor hasta que los dos estén a la misma temperatura (equilibrio). Y en este enfoque hacia el equilibrio, se pierde el orden. A medida que se crea el calor residual, la entropía aumenta. 

(entropía según la RAE es: la Magnitud termodinámica que mide la parte de la energía no utilizable para realizar trabajo y que se expresa como el cociente entre el calor cedido por un cuerpo y su temperatura absoluta.) 

La entropía nos dice cómo se distribuye la energía de un sistema entre sus partes. En horizontes&n

Lightning Network es una especie de segunda capa para Bitcoin, diseñada específicamente para pagos baratos, rápidos y privados. Como una red superpuesta que consta de canales de pago, los pagos en Lightning no se registran en la cadena de bloques principal de Bitcoin; solo se registran las transacciones cuando abres el canal y las transacciones de cuando lo cierras. Esto significa que se pueden hacer muchas transacciones en Lightning con comisiones mucho mas baratas que en la red principal.

Al comprimir muchas transacciones en la Lightning Network en muchas menos transacciones en la red de Bitcoin, los usuarios y mineros de la red principal de Bitcoin se ven aliviados de tener que validar y almacenar todas estas transacciones de Lightning. Esto se traduce en comisiones más bajas para los usuarios de Lightning. Además, los usuarios de Lightning ya no necesitan esperar a que se confirmen sus transacciones en la red principal de Bitcoin: las transacciones son instantáneas.

Finalmente, como plus, el hecho de que las transacciones no se registren en la cadena de bloques de Bitcoin (en combinación con un algoritmo de enrutamiento similar a Tor para pagos en Lightning) significa que los usuarios de Lightning generalmente disfrutan de un poco mas de privacidad.

Lightning Network se propuso por primera vez en 2015, en el documento técnico de Lightning Network (título completo: “The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-chain Instant Payments”), escrito por Joseph Poon y Thaddeus Dryja. Varios conceptos de la Lightning Network se remontan incluso más atrás que el documento técnico.

Desde entonces, varios equipos han desarrollado diferentes implementaciones de Lightning, incluyendo c-lightning de Blockstream, lnd de Lightning Labs y Eclair de Acinq. Todas las implementaciones son compatibles a través de las especificaciones del protocolo BOLT.

La Lightning Network se sigue mejorando día a día; es un trabajo en progeso.

Mas adelante publicare la historia detrás de la creación de la Lightning Network.

Sats, o "satoshis", son la denominación más pequeña de bitcoin que es registrada en la cadena de bloques de Bitcoin. Un satoshi representa 0.00000001 BTC, o la cien millonésima parte de un bitcoin. El nombre proviene del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Debido a que el valor de bitcoin ha aumentado hasta el punto de que meras fracciones de BTC son suficientes para pagar muchos bienes, servicios, hacer inversiones regulares y pagos de microtasks, BTC a menudo se denomina en sats. El uso de sats también permite a los usuarios realizar transacciones por un valor inferior a 1 centavo estadounidense.

El hashtag #StackingSats se usa en las redes sociales en referencia a la acumulación habitual de satoshis. Y hay algunas plataformas que pagan recompensas en sats por completar ciertas tareas.

En Bitcoin, las comisiones se pagan a los mineros para incluir transacciones en un bloque. Pero Lightning en sí no tiene mineros ni bloques. (Aunque, como segunda capa de Bitcoin, en cierto punto si depende de mineros y bloques, por supuesto; sin mineros y bloques, no habría Bitcoin y, por lo tanto, no habría Lightning Network).

En cambio, las comisiones se pagan a los nodos de Lightning de la red y que hacen el trabajo de proporcionar liquidez (canales financiados) y reenviar transacciones. Algunos nodos cobrarán más que otros, pero las comisiones son generalmente bajas y, dado que cualquiera puede configurar un nodo de forma competitiva, la competencia probablemente mantendrá las tarifas bastante bajas.

Las co

La diferencia se hace cada vez mas evidente. Bitcoin esta listo para desafiar al sistema monetario actual.

Hay muchos que creen que Bitcoin cae bajo el paraguas de las "criptomonedas". Esto no podría estar más lejos de la realidad. "Crypto" está reservado para las estafas de turno que se lanzaron a raíz de Bitcoin e intentan aprovecharse de su pedigrí y aferrarse a su narrativa para vender tokens inútiles a novatos. Los estafadores de turno creen que pueden "vencer" a Bitcoin al proporcionar un conjunto de características y una "cultura" que resulta ser más atractiva para las masas y, por lo tanto, hace que las personas sean más propensas a elegir su "cripto" favorita sobre el mejor dinero con el que los humanos han tenido contacto.

Estas personas no podrían estar mas ilusionadas por una mentira. El éxito de Bitcoin no depende de la "cultura" de los Bitcoiners. Bitcoin es un protocolo tonto y amoral que no tiene forma de conocer la "cultura" de sus usuarios. Y si tiene éxito, será utilizado por muchas personas diferentes de muchas tierras diferentes y con culturas muy diferentes. Un control cultural en un panorama competitivo particular de las redes sociales LARPing realmente no importa al final del día. Ya sea que ciertos seudónimos o VCs en Twitter sean favorecedores de tu "cripto" favorita, no es nada más que ruido. Es irrelevante a largo plazo.

Lo que realmente importa es la calidad de la política monetaria de Bitcoin y la confianza del público en que la política será respetada a largo plazo. La mejor manera de generar confianza en esa política es hacer que el costo de intentar cambiar esa política o de no cumplir con las reglas de consenso de la red sea lo más alto posible. Nada en "cripto" se acerca a Bitcoin en estos aspectos, y eso se debe a que la red de Bitcoin se está integrando lenta pero seguramente en el sector energético. Los riesgos de ejecución asociados con la minería de Bitcoin se han vuelto muy altos. Si un minero se equivoca y no llega al consenso, es castigado materialmente perdiendo la posibilidad de recibir la preciosa recompensa del bloque. A medida que la red se haga más congraciada con el sector energético, estos costos aumentarán y será primordial cumplir con la política monetaria propuesta por los nodos.

Ya fue en 2017 cuando las principales corporaciones y mineros intentaron incrementar el tamaño limite de los bloques y no coincidió con el consenso de los nodos de la red. La falta de voluntad para seguir el consenso le costo la reputación y mucho dinero a los involucrados durante los cuatro años que siguieron al hard fork. Esto es lo que le da a la gente la certeza de que bitcoin es un bien monetario adecuado para la era digital. (contexto: en 2017, algunos exchanges grandes y un porcentaje grande de mineros quisieron expandir el tamaño limite de los bloques - el tamaño actual es 4 Mb por bloque - esto significa que en 1 MB caben cierto numero de transacciones y cuando un bloque se llena las transacciones pasan al siguiente bloque, entonces ellos quisieron expandir este limite y aun siendo corporaciones grandes y un gran porcentaje de mineros, no pudieron implementar su voluntad, los nodos dijeron que no y punto. No es como el sistema actual donde deciden unos pocos y nadie puede decirles que no).

Todos los LARPs "criptográficos" centrados en la velocidad, la creación de aplicaciones y menos "intensivos en energía" han perdido por completo la trama y se han relegado a una caja de arena hedonista llena de jugadores degenerados y que piensa que menos energía, es mejor.

Bitcoin ya ganó porque ganó el juego de la energía. Y el juego de la energía es lo que protegerá la política monetari

Continuamos con la segunda parte del Whitepaper de Bitcoin traducido al español por @breathingdog. Puedes encontrar la primera parte aquí.

Cuando la última transacción de una moneda está enterrada bajo suficientes bloques, las transacciones que se han gastado antes que ella se pueden descartar para ahorrar espacio en disco. Para facilitar esto sin romper el hash del bloque, las transacciones son hasheadas en un Árbol de Merkle [7][2][5], incluyendo solo la raíz en el hash del bloque. Los bloques viejos pueden compactarse podando ramas del árbol. Los hashes interiores no necesitan ser guardados.

Una cabecera de bloque sin transacciones pesaría unos 80 bytes. Si suponemos que los bloques se generan cada 10 minutos, 80 bytes × 6 × 24 × 365 = 4.2MB por año. Siendo habitual la venta de ordenadores con 2GB de RAM en 2008, y con la Ley de Moore prediciendo un crecimiento de 1.2GB anual, el almacenamiento no debería suponer un problema incluso si hubiera que conservar en la memoria las cabeceras de bloque.

Es posible verificar pagos sin ejecutar un nodo plenamente en red. El usuario solo necesita tener una copia de las cabeceras de bloque de la cadena más larga de proof-of-work, que puede conseguir solicitándola a los nodos de red hasta estar convencido de que tiene la cadena más larga, y obtener la rama Merkle que enlaza la transacción con el bloque en que está sellado en el tiempo. El usuario no puede comprobar la transacción por sí mismo pero, al enlazarla a un lugar en la cadena, puede ver que un nodo de la red la ha aceptado, y los bloques añadidos posteriormente confirman además que la red la ha aceptado.

Como tal, la verificación es fiable en tanto que los nodos honestos controlen la red, pero es más vulnerable si un atacante domina la red. Mientras que los nodos de red pueden verificar las transacciones por sí mismos, el método simplificado puede ser engañado por transacciones fabricadas por un atacante, en tanto el atacante pueda continuar dominando la red. Una estrategia para protegerse contra esto podría ser aceptar alertas de los nodos de red cuando detecten un bloque no válido, sugiriendo al software del usuario que descargue el bloque entero y las transacciones con aviso para confirmar la inconsistencia. Los negocios que reciban pagos con frecuencia seguramente preferirán tener sus propios nodos ejecutándose para tener más seguridad independiente y verificación más rápida.

Aunque sería posible manipular monedas individualmente, no sería manejable hacer una transacción para cada céntimo en una transferencia. Para permitir que el valor se divida y combine, las transacciones contienen múltiples entradas y salidas. Normalmente habrá, o bien una entrada simple de una transacción anterior mayor, o bien múltiples entradas combinando pequeñas cantidades, y como máximo dos salidas: una para el pago y otra devolviendo el cambio, si lo hubiera, al emisor.

Cabe señalar que la diseminación de control, donde una transacción depende de varias transacciones, y esas transacciones dependen de muchas más, no supone aquí un problema. No existe la necesidad de extraer una copia completa e independiente del historial de una transacción.

El modelo tradicional de banca consigue un nivel de privacidad limitando el acceso a la información a las partes implicadas y el tercero de confianza. La necesidad de anunciar públicamente todas las transacciones excluye este méto

Por COLIN HARPER, 13 DE ENERO DE 2020.

La organización local sin fines de lucro Bitcoin Beach está creando una economía circular de bitcoins para dos pueblos costeros en El Salvador donde no existía una alternativa bancaria.

Cuando Michael Peterson se mudó de forma semipermanente a El Salvador, el motivo del nativo de California era simple y, bueno, era de esperar: quería un lugar para surfear en invierno.

"Vine a El Salvador en un viaje de surf y me enamoré", explicó. “El agua está tibia, las olas son geniales, la gente es súper amigable. Así que mi esposa y yo decidimos comprar una casa y mudarnos allí, eso fue hace 14 años ".

Ahora, en un giro menos de lo esperado, Peterson está trabajando para impulsar las economías de bitcoin en dos pueblos de la costa este del país: Punta Mango y El Zonte. Más que una simple misión económica, el trabajo de Peterson también tiene ramificaciones sociales; su enfoque principal es proporcionar a los jóvenes salvadoreños un empleo que genere bitcoins. El objetivo aquí es doble: impulsar una economía bitcoin y mantener a los niños en sus comunidades locales y fuera de las garras de las pandillas salvadoreñas.

Peterson y su esposa no siempre se enfocaron en la filantropía de Bitcoin, aunque poco después de que hicieron de El Salvador su segundo hogar, la pareja se encontró involucrada en un trabajo sin fines de lucro.

Peterson me dijo que durante la fase de luna de miel de su nuevo arreglo de vivienda, él y su esposa simplemente pasarían unas vacaciones en el país centroamericano durante un par de meses en los inviernos, y regresarían a casa en California para administrar su negocio de alimentos de temporada en los veranos.

Sin embargo, con el tiempo, sus vacaciones empezaron a durar un poco más y empezaron a implicar obras de caridad. Se integraron en iglesias y organizaciones sin fines de lucro locales antes de descubrir la necesidad de una “organización coordinadora” para coordinar los esfuerzos entre todas las organizaciones en el terreno en El Salvador.

Luego, en 2017, una organización benéfica se acercó a Peterson después de recibir una donación de bitcoins y le preguntó qué deberían hacer con ella. El donante en realidad estaba buscando equipos responsables para dar un buen uso a parte de su tesoro de bitcoins (compró un tesoro de las cosas a $ 0.05).

“Me fascinó. Porque me di cuenta de que había muchos de los primeros inversores en bitcoins que estaban sentados en grandes ganancias ... A medida que los gobiernos comenzaran a tomar medidas enérgicas contra los impuestos, sería beneficioso para ellos donar algunos de los bitcoins en los que invirtieron. Y estaban sentados en ganancias que no harían ser capaz de gastar de todos modos ”, dijo Peterson a Bitcoin Magazine.

Peterson eventualmente viajaría de regreso a California para reunirse con esta ballena y discutir cómo sería este esfuerzo filantrópico. Excepto que la reunión no fue como esperaba; de hecho, no conoció al Sr. Whale en absoluto.

"Pensé que me iba a reunir con el tipo, pero resulta que me iba a reunir con su manager", dijo Peterson. "Está muy preocupado por la privacidad".

La ballena filantrópica anónima no solo quería a alguien que no iba a tomar el dinero y huir, o alguien que iba a convertir su oro digital en caridad. Quería a alguien que lo usara para el propósito declarado de Bitcoin, para crear una economía paralela utilizando la moneda alternativa de una manera que resolviera los problemas reales.

Entonces Peterson se instaló en la comunidad en su propio (nuevo) patio trasero.

El proyecto que creó Peterson, denominado Bitcoin Beach, quiere

Siendo este blog y podcast sobre Bitcoin es imperativo que incluyamos el principal documento de Bitcoin: El Whitepaper de Bitcoin.

Satoshi Nakamoto

Resumen. El whitepaper de Bitcoin escrito por Satoshi Nakamoto explica una forma de dinero en efectivo electrónico puramente peer-to-peer debería permitir enviar pagos online directamente entre las partes y sin pasar a través de una institución financiera. Las firmas digitales son parte de la solución, pero los beneficios principales desaparecen si un tercero de confianza sigue siendo imprescindible para prevenir el doble gasto. Proponemos una solución para el problema del doble gasto usando una red peer-to-peer. La red sella las transacciones en el tiempo en una cadena continua de proof-of-work basada en hash, estableciendo un registro que no se puede modificar sin rehacer la proof-of-work. La cadena más larga no solo sirve de prueba efectiva de la secuencia de eventos, sino que también demuestra que procede del conjunto de CPU más potente. Mientras la mayoría de la potencia CPU esté controlada por nodos que no cooperen para atacar la propia red, se generará la cadena más larga y se aventajará a los atacantes. La red en sí misma precisa de una estructura mínima. Los mensajes se transmiten en base a "mejor esfuerzo", y los nodos pueden abandonar la red y regresar a ella a voluntad, aceptando la cadena proof-of-work más larga como prueba de lo que ha sucedido durante su ausencia.

El comercio en Internet ha llegado a depender casi exclusivamente de las instituciones financieras como terceros de confianza en el proceso de los pagos electrónicos. A pesar de que el sistema funciona suficientemente bien en la mayor parte de las transacciones, sufre la debilidad inherente al modelo basado en confianza. Las transacciones completamente irreversibles no son posibles debido a que las instituciones financieras no pueden evitar mediar en las disputas. El coste de esta mediación incrementa los costes de transacción, limitando su tamaño mínimo útil y eliminando la posibilidad de realizar pequeñas transacciones ocasionales, y hay un coste mayor al perderse la posibilidad de hacer transacciones irreversibles para servicios irreversibles.

Con la posibilidad de ser reversible, la necesidad de confianza crece. Los comerciantes deben tener precaución con sus clientes, solicitándoles más datos de los que de otra forma serían necesarios. Se acepta como inevitable un cierto porcentaje de fraude. Esos costes y la incertidumbre en los pagos se pueden evitar cuando se usa dinero físico en persona, pero no existe mecanismo que permita realizar pagos a través de un canal de comunicación sin la participación de un tercero de confianza. Es necesario, por tanto, un sistema de pago electrónico basado en prueba criptográfica en lugar de confianza, permitiendo que dos partes interesadas realicen transacciones directamente entre ellas, sin necesidad de un tercero de confianza.

Si las transacciones son computacionalmente imposibles de revertir, protegerán a los vendedores del fraude, y cualquier mecanismo de depósito de garantía se puede implementar fácilmente para proteger al comprador. En este documento proponemos una solución al problema del doble gasto usando un servidor de sellado de tiempo, distribuido y peer-to-peer, para generar la prueba computacional del orden cronológico de las transacciones. El sistema es seguro mientras los nodos honestos controlen colectivamente más potencia CPU que cualquier grupo cooperante de nodos atacantes.

Por: Bitcoinmagazine

Cuando la mayoría de la gente piensa en la blockchain (cadenas de bloques), se refieren a cadenas de bloques públicas o descentralizadas como Bitcoin. Pero vale la pena mencionar que esta tecnología también se puede utilizar para construir cadenas de bloques centralizadas, que tienen algunas ventajas para las corporaciones sobre las públicas.

Una cadena de bloques es un como una especie de libro mayor, similar a una base de datos, pero en lugar de estar controlado por una autoridad central (una empresa como Google, un pequeño negocio o individuo), el libro mayor se distribuye en varias computadoras, que se pueden ubicar en todo el mundo y puede ser gestionado por cualquier persona con conexión a Internet. En esencia, una cadena de bloques es un libro de contabilidad a través del cual se agregan y actualizan datos en tiempo real a través del consenso de los diferentes nodos que ejecutan el software en la red.

Sin embargo, una vez que los datos se agregan al libro mayor, no se pueden eliminar ni editar como con una base de datos. Este es un característica general de blockchains.

El poder esencial de la tecnología blockchain es su capacidad para distribuir información. Debido a que se distribuye en todos los nodos, o computadoras individuales, que componen el sistema, el término "tecnología blockchain" a menudo se cambia por "tecnología de contabilidad distribuida". La base de datos de una cadena de bloques no se mantiene en una única ubicación, que podría estar infiltrada o controlada por una sola entidad, sino que está alojada en numerosas (en el caso de Bitcoin, decenas de miles de) computadoras a la vez.

Un bloque se compone de una lista de datos y la "cadena" es una pila de bloques de datos que crece continuamente durante un período de tiempo específico. Si una transacción está incrustada profundamente en una cadena de bloques (es decir, al principio de la cadena). Alterar esos datos se vuelve increíblemente difícil, lo que hace que las cadenas de bloques sean un medio único para almacenar datos valiosos.

Imagina una torre digital de bloques, donde cada 10 minutos se agrega un nuevo bloque de datos a la parte superior (el primer bloque que fue agregado se llama "genesis"). Esto es lo que ocurre en Bitcoin, y los datos de cada bloque se componen de transacciones financieras hechas por los usuarios de la red junto con las pruebas criptográficas que dictan que esas transacciones son válidas. Los mineros son los encargados de poner todas estas transacciones juntas en un bloque esperando a ser minado y cuando ese bloque es minado, ahi es cuando se agrega a la blockchain, este proceso se llama ¨minado de bloques¨. Y como estos bloques están encadenados criptográficamente, los datos se graban y intentar alterar cualquier tipo de información en estos bloques ya enlazados requiere un huevo y medio de poder computacional.

Al igual que Bitcoin, la invención de la cadena de bloques tal como la entendemos ahora se atribuye mayormente a la persona o grupo que se conoce con el nombre de Satoshi Nakamoto. Pero en realidad, la idea de un libro mayor distribuido mutuo se remonta a un artículo de investigación de 1976 llamado "Nuevas direcciones en criptografía". Durante muchos años, el concepto se consideró inseguro y demasiado complicado, pero cuando finalmente se combinó con Bitcoin, los beneficios de seguridad y distribución de la tecnología s