Document.no

Det er ganske utrolig. Europa har ikke lært av 1940-45. Europa har ikke kunnet motstå fristelsen til å gjøre Israel til syndebukk. I dette ligger det en nemesis, for den mobben vi ser i Israel ser vi også i Europa og eliten er helt maktesløs. Den har smisket for denne mobben i så mange år at det er for sent å dra i bremsen.

Jøder med vett og penger i behold vil forlate Europa, nok en gang. For hver gang det skjer noe som minner om en pogrom, er det noen som pakker og drar og det er de menneskene Europa hadde behøvd. Europa har nok unge fra Midtøsten som går på offentlig stønad og er uten utdannelse.

Vi blir litt mindre meritokrati. Nå er det lenge siden Gaza fikk det til å ta fyr i diasporaen, men denne gang skjer det igjen, og det har skjedd enda en omdreining på skruen. Muslimene føler de har rett til å brenne flagg og demonstrere. Det er like mye deres land.

At dette skjer under ramadan fyrer opp under protestene.

Konflikten Israel-palestinerne er gefundenes fressen  for medier som trenger noe annet enn pandemi å snakke om. Vi snakker om en konflikt som vestlige medier har bygget opp over lang tid. Tidligere var det Odd Karsten Tveit og Mads Gilbert som slo an tonen. Nå har Norges utenriksminister og Sidsel Wold overtatt. Jenter fyller mer og mer.

Kvinner tenker med hjertet og det fylles av palestinsk lidelse. Men i Midtøsten overlever du ikke lenge hvis du følger følelsene for andre. Denne enkle innsikten får ikke norsk publikum vite. I stedet piskes Israel dag ut, dag inn, fordi de ikke legger seg ned og tar fiendene oversvømme dem. Det vil nemlig skje hvis de skulle høre på Søreide, Wold, Egeland, Wennesland eller journalistene.

Men det som gjør situasjonen annerledes er at den våkne del av publikum ser paralleller mellom Israels situasjon og Vest-Europas: Også her finnes det indre og ytre fiender og ikke alle kommer langveisfra. Det gjør myndighetene og eliten nervøse. De vet det er en X-faktor til stede som bare vokser.

Myndighetene og mediene har selv sørget for det ved å blokkere synsfeltet og omkranse det med lover og bestemmelser. En ren galematias som strategi betraktet. Til slutt famler eliten i blinde.

Det er en stor usikkerhet til stede både i Vest-Europa og USA.

Da Biden overtok trakk noen paralleller til Venezuela. Man antok det lå langt frem i tid. Men nå strekker bensinkøene seg foran bensinstasjonene på østkysten, fordi energiselskapet Colonial Pipeline er hacket og forlanger en klekkelig løsepengesum. Når den ansvarlige i Det hvite hus blir spurt hva administrasjonen har anbefalt selskapet å gjøre, svarer hun at det må være opp til selskapet. Det er jo et privat selskap som Biden ikke vil blande seg opp i.

En ufattelig uttalelse. Biden toer sine hender og tar energiforsyningen på østkysten gå i stå. Administrasjonen virker helt uforberedt. Den har ikke noen politikk. Alt flyter.

Den har selv bidratt til situasjonen ved å åpne grensen i sør og forvandlet grensepolitiet til terapeuter.

Dette har skjedd helt bevisst, som tidligere leder av ICE, Tom Homan sier.

Visepresident Kamala Harris kalte i en senatshøring ICE for en moderne utgave av Ku Klux Klan.

Dagens USA er i nedsmelting.

Tuckern tok i natt et knallhardt oppgjør med Anthony Fauci. Mannen som har vært både Trumps og Bidens sjefsrådgiver har samarbeidet med Wuhan-laboratoriet om utviklingen av viruset. Det er lett å tenke seg at Fauci bruker sin posisjon til å forsvare sine egne interesser: Sannheten må ikke ut.

Vitenskapsjournalist Nicholas Wade skriver at hvis sannheten kommer ut vil hele det vitenskapelige establishment revne. De har dekket over utviklingen av viruset og hvordan de selv har spilt en rolle. Det var ikke bare kommunistregimet. Amerikanske forskere jobbet tett med dem.

Når vi vet at amerikanske diplomater på besøk i Wuhan i 2018 sa at sikkerheten var på linje med en tannlegeklinikk, forstår vi at dette var en ulykke som var varslet. Ansatte spylte rester av eksperimenter ned i klokken, andre skal ha tatt forsøksdyr med seg og solgt dem på det åpne markedet i byen.

Når Tucker avslører Fauci og hans venn Peter Daszak vil sannheten etter hvert vinne frem. Hva vil disse avsløringene bety for tilliten til vaksinene? Vil du stole på en slik mann og hans råd? Nå kommer Faucis mange linjeskift til å bli ettergått. Noe av det første han sa var at viruset ikke var farlig og at munnbind var unødvendig. Så snudde han 180 grader. Han sa vi kanskje måtte endre vår kultur for alltid og slutte å håndhilse.

Fauci er fortsatt tilhenger av munnbind og nevner 2022 og lenger ut. Er det kontroll som er formålet? vil folk spørre.

Det ligger an til avsløringer som kan komme til å ryste ikke bare det amerikanske samfunnet i grunnvollene.

Tucker tok i natt et drabelig oppgjør med Anthony Fauci, som har vært sjefsrådgiver for både Trump og Biden og den høyest lønnede på føderalt nivå. Fauci er ikke bare helsepolitisk rådgiver, han er politiker og en maktperson. Gjennom Peter Daszaks EcoHealth Alliance og sitt eget institutt, NIAID, National Institute of Allergy and Infectious Disease har de finansiert og instruert gain-of-function-forskning i Wuhan-laboratoriet. Formål: Å skape det perfekte virus som kan smitte mennesker. Det vil si det perfekte biovåpen.

Hvis dette stemmer, det lekket ut og kineserne bestemte seg for å la det stå til. De tok en pokersjanse, men de må ha visst at de hadde mange allierte, ikke minst i USA, fra Biden-familien, universitetene, Wall Street til Kongressen og Fauci og Daszak.

Forskerne som selv var med på frembringelsen av corona-virusets organiserte underskriftskampanjer i the Lancet som kategorisk avviste at viruset kunne være menneskeskapt. Det er klart at om det kom til å bli kjent at disse forskerne visste bedre, at de rett og slett bedro publikum, så kommer det til å få store og uante konsekvenser.

Det hører med til historien at denne Tucker-episoden ikke har vært å finne på youtube. Vanligvis er det en rekke personer som laster opp Tucker og de får ligge lenge nok til at alle som vil kan laste dem ned. Ikke denne gang.

Dette er eklatant eksempel på det vi kaller negativ bekreftelse.

Big Tech vet hvem de skal beskytte.

Nicholas Wade er vitenskapsforfatter og jobbet bl.a. tredve år i vitenskapsredaksjonen til the New York Times. Han publiserte nylig en artikkel om corona-virusets opprinnelse som har vakt oppsikt. Wade er blitt intervjuet på fler av de kjente Fox-programmene.

The Covid-19 pandemic has disrupted lives the world over for more than a year. Its death toll will soon reach three million people. Yet the origin of pandemic remains uncertain: the political agendas of governments and scientists have generated thick clouds of obfuscation, which the mainstream press seems helpless to dispel.

In what follows I will sort through the available scientific facts, which hold many clues as to what happened, and provide readers with the evidence to make their own judgments. I will then try to assess the complex issue of blame, which starts with, but extends far beyond, the government of China.

Origin of Covid — Following the Clues

Wade deduserer ut fra hva vi vet og det gir noen uunngåelige

No one has found the bat population that was the source of SARS2, if indeed it ever infected bats. No intermediate host has presented itself, despite an intensive search by Chinese authorities that included the testing of 80,000 animals. There is no evidence of the virus making multiple independent jumps from its intermediate host to people, as both the SARS1 and MERS viruses did. There is no evidence from hospital surveillance records of the epidemic gathering strength in the population as the virus evolved. There is no explanation of why a natural epidemic should break out in Wuhan and nowhere else. There is no good explanation of how the virus acquired its furin cleavage site, which no other SARS-related beta-coronavirus possesses, nor why the site is composed of human-preferred codons. The natural emergence theory battles a bristling array of implausibilities.

Redaksjonen vil komme tilbake med en grundigere drøfting av Wades artikkel.

Skriv ditt høringssvar her! Det er vår plikt. Fristen er nå til onsdag, så ikke vent.

Noen på venstresiden føler dragning mot woke-kulturen, ikke så rart da den også har marxistiske røtter. Men det er oppløftende å se at mange på venstresiden har fått øynene opp for at de havner i selskap med CIA og Jeff Bezos. Man kan ikke stige ut i samme elvestrøm to ganger.

Også Sylvi sliter med å finne seg til rette som FrP-leder. Hun vil kopiere forgjengeren og bli ansvarlig. Men Listhaug skapte seg et navn som kjerringa mot strømmen. Hun skulle holdt en tale lørdag der hun tok et oppgjør med Big Tech, Big Pharma og Big Government. De bruker psykologisk krigføring mot konservative. Norske medier snakker på inn og ut-pust om «tankegodset». Men aldri om sitt eget tankegods og slett ikke om tankegodset til kalifatets krigere og medløpere. De later som det ikke eksisterer.

Hvis hun vil aksle trøya som politisk leder må Listhaug tørre å snakke makta midt i mot. Vi hørte ikke hun slo an slo an slike toner på landsmøtet. Vi hører en leder som forsøker ikke å stikke seg ut fra nestlederne Solvik-Olsen og Søviknes. Når Solvik-Olsen skal være dristig angriper han de 20 prosent med soyakaker som er iblandet kjøttbollene på sykehjem i Oslo. Det er dristighet! Det er et godt eksempel på formynderstaten!

Politikk må handle om politikk, ikke moralisme. Det er folk lei av. Kun ved å tørre å snakke makta midt i mot kan Sylvi ha noe håp om å nå fordums storhet.

Da Siv Jensen ble intervjuet i Politisk kvarter fredag sa hun at FrP er unikt, det finnes ikke maken noe sted i Europa. Det er selvsagt tøv. Det Siv Jensen sier er at FrP under hennes ledelse ikke har turt å ta i de mest brennbare problemer i vår tid, som Trump og USA. I USA pågår en revolusjon. USA går i sosialistisk og totalitær retning. Har noen i FrP overhodet kommentert utviklingen? De sitter på utsiden nå og kan gjøre det.

Norske medier snakker om «tankeforbrytekser» og mener hele høyresiden, men de vil aldri innrømme at de manipulerer og brunbeiset. Det lages vamle begreper og insinuasjoner om tankegods dukker opp i alle sammenhenger.

Mediene formidler ikke-nyheter og driver anti-politikk. Politikken er helt frikoblet historien. Nåtiden står og spinner i lufta på frihjul. Det er det en grunn til. Historien er en klamp om foten på politikere og medier. De vil stå fritt til å forme menneskene slik de selv vil.

Dette har ikke noe med politikk i vanlig forstand å gjøre. Det autoritære opphever politikken og eliminerer valg. Hverdagen består av tusen valg, men woke-kulturen har truffet dem for deg. Den vet.

David P. Goldman er en god observatør som fra tid til annen skriver gode artikler om USAs stilling internasjonalt. Nå advarer han mot at USA kan komme til å havne i en tofrontskrig med Russland og Kina. Det skyldes Demokratenes forvandling til et krigsparti som har brukt Russland som skyteskive og busemann helt siden Trump dukket opp. Demokratene hevdet at Trump var i lomma på Putin selv om de visste det var løgn. Dette hysteriet som mediene pisket frem, forgiftet den politiske atmosfæren i Washington og det nasjonale klimaet.

Forbindelsene mellom Washington og Moskva er blitt så dårlige at Putin orienterer seg østover. Kina er den nye supermakt somer i ascendenten og Putin er ikke dummere enn at han forstår at det kan gi uttelling også for Russland å slå sine pjalter sammen med Beijing.

Allerede under Obama begynte ydmykelsen og den har fortsatt under Biden. Når amerikanske diplomater reiser ut og inn av Kina blir de utsatt for en ydmykende coronatest i anus. Slikt turde ikke kineserne overfor Trump.

Goldman skriver også at Xi Jinping har latt Nord-Korea ta opp igjen rakettprøvene for å sette en støkk i USA. Bidens utenrikspolitikk er katastrofal.

Et scenarie ikke altfor langt unna er at Kina og Russland i fellesskap legger en felle for USA som vil ydmyke USA for en hel verden. Det kan også tenkes at Iran blir med på spillet. Verden kan plutselig være helt annerledes. I virkeligheten er tryggheten USA har garantert for, allerede borte.

13. oktober 1993 ble forlagssjef William Nygaard ble skutt og alvorlig såret utenfor sitt hjem i Dagaliveien. Muligens ble Nygaard skutt med et våpen lik ett av disse. Bakerst en Ruger Redhawk Kaliber 44. Den blanke i forgrunnen er en Smith og Wesson 44 magnum classic. Selv om to personer ble siktet for drapet i 2018, er to av de mest interessante personene i saken gått i glemmeboken: den sannsynlige skytteren, norsk-pakistanske Ali, og mannen som slapp ham fri fra politiets varetekt: daværende visepolitimester, Roger Andresen,  Foto Jon Eeg / NTB

‘Skuddene i Dagaliveien‘ har blitt et begrep. Ikke bare i politi- og pressekretser, men også internasjonalt. Det skyldes to forhold; storpolitikk og ukultur. En av dagens gjester, Erling Folkvord, nærmer seg svaret på denne gåten i sin nyeste bok: «Det var ikkje berre Eirik Jensen: om polititoppar og ukultur.»

Storpolitikk

Hvem som avfyrte skuddene i Dagaliveien 11. oktober 1993, har aldri kommet for en dag. Det storpolitiske aspektet ligger i det faktum at skuddene som nesten drepte den daværende forlagssjefen i Aschehoug, William Nygaard, etter all sannsynlighet ble avfyrt etter ordre fra regimet i Iran. Nygaard var den norske forleggeren av boken Sataniske vers, skrevet av Salman Rushdie. Irans daværende leder, Ayatollah Khomeini, utstedte en fatwa som påbød at forfatteren og de som bidro til å oversette eller utgi boken måtte dø for å ha vanhelliget islam. Også i Oslos gater demonstrerte rasende muslimer:

OSLO 19890226: Muslimer i Norge demonstrerer i Oslo mot at Salman Rushdies bok «Sataniske vers» skal gis ut på norsk. Foto: Bjørn-Owe Holmberg / NTB

Ukultur 

Ukultur-aspektet berører et tema vi ofte har vært innom i denne programserien: uforklarlig opptreden fra politiets side. Erling Folkvord har alltid hatt gode kilder, så også i boken, og i studio: 7310 Viggo Trosdahl. Trosdahl har ikke bare illustrert Folkvords bok. Han er også kilde, på mer enn en måte. Her er stikkordet Indicia:

Politibetjent Viggo Trosdahl arbeidde i fleire år i kjeldegruppa på etterretningsseksjonen. Erfaringar med med kollega Eirik Jensen førte til at han slutta å skrive inn eigne observasjonar i Indicia. Han frykta at Jensen ga opplysningar til kriminelle. (Det var ikkje berre Eirik Jensen, s.269)

Verken boken eller samtalen dreier seg det minste om Eirik Jensen. Det er bokens undertittel («om polititoppar og ukultur«) som er det viktigste temaet.

Slik sett kommer Erling Folkvord med nærmest sensasjonelt hard kritikk av politi- og politikertopper som Leif A. Lier, Ingelin Killengren, Jan Simonsen, og ikke minst den tidligere visepolitimester Roger Andresen. At denne boken knapt er omtalt i norske medier, er en skam. Men, som Folkvord sier i programmer: – Bokhandlene er åpne…

Skjermdump fra Folkvords bok, s. 323.

Disse spørsmålene er helt sentrale i attentatsaken, og det vil være en evig skamplett for Norge, om denne saken aldri blir fullt og helt oppklart.

Berømmes må også journalist og forfatter Odd Isungset. I 2010 ga han ut boken: Hvem skjøt William Nygaard? For sin utrettelige innsats i denne saken, fikk da også Isungset Fritt Ord-prisen i 2018. Som Folkvord sier i sin bok: – Denne boken kunne ikke vært skrevet uten hans innsats!

Folkvords bok inneholder nok avsløringer av naivitet og ukultur i politietaten til at Stortingets justiskomité burde se på en rekke av sakene han omtaler.

Documents TV-sendinger er på YouTube og Rumble kl. 21 sju dager i uken. Programmene kan også sees på våre Facebook-sider  og de kan høres og lastes ned som podkast på PodBean. Abonnér og få varsel om ekstrasendinger. Kveldens sending kommer ca kl 23:00. 

Hva har fisk til felles med Erna Solberg, Kina, korrupte ledere og sport? Jo, det forteller journalist Kent Andersen og journalist Rebecca Mistereggen om i lørdagens sending med Ukens Sammenzurium.

Det skal handle om regnende jernstenger, nye gassrørledninger til Tyskland som har satset alt på vindkraften, «antirasister» som angriper «antirasister» og drikking på jobb.

Det blir selvsagt et nytt møte med de moralske i Grønnj*velig Helg, sport, ukens og månedens sau, og dikt! Velkommen til Ukens Sammenzurium.

Det stormer rundt organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge (Sian) og forestillingen om hva Sian står for debatteres i medier, uten at Sian selv får komme til ordet.

Document inviterte Sian-leder Lars Thorsen til et intervju for å få klarhet i hva Sian står for, om beskyldningene som hagler rundt Sian holder mål og hva deres budskap er. Hvorfor velger Sian å skjende koranen? Hvorfor blir det alltid så mye bråk rundt organisasjonen deres? Kan man virkelig sammenligne Sian med nazistene?

Thorsen svarer uavbrutt på journalist Rebecca Mistereggens spørsmål i kveldens DocTV spesial.

Velkommen.