Dommerpodden

Hvordan er det egentlig å gjennomføre straff i Norge i dag? Ola intervjuer fire straffedømte, blant annet Amir Mirmotahari og Tommy Sharif, om hvordan det er å sitte i fengsel med høy og lav sikkerhet, hvordan det er å sone med fotlenke og om narkotikaprogram med domstolskontroll.

Episoden er en live-innspilling fra Frokostkjelleren, som en del av UiBs EXPUN-konferanse.

Paul Joakim får besøk av Peter Frølich, leder i Fritt Ukraina, og Elizabeth Baumann, dommer i Borgarting lagmannsrett, for å snakke om krigen i Ukraina og rettsoppgjøret som pågår samtidig.

I denne episoden får Ragnar besøk av professor Hans Petter Graver. Med utgangspunkt i en kronikk i Aftenposten som handlet om hva amerikanske dommere kan lære av noen modige eksempler fra mellomkrigstidens Tyskland får vi høre om hvordan den utøvende makt kan utfordre og i verste fall undergrave domstolenes rolle i samfunnet. Du får også høre litt om dommernes individuelle plikt til å bruke sin ytringsfrihet når rettsstaten trues, og under hvilke omstendigheter den utløses i følge EMD.

Gravers kronikk finner du her: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/JbgWjX/det-er-tegn-som-tyder-paa-at-trump-ikke-vil-akseptere-aa-bli-hindret-av-uavhengige-dommere

Er norske dommere objektiviteten selv, eller lar vi oss påvirke av fordommer? NRK har gjennomført en omfattende undersøkelse som viser at inntekt og kjønn har noe å si for hvor streng straff du får, selv når det korrigeres for andre forhold. I denne episoden snakker Paul Joakim Sandøy med NRK-journalist Christian Nicolai Bjørke, psykolog Jan-Ole Hesselberg og tingrettsdommer Ragnar Lindefjeld om funnene og hva vi kan gjøre med dem.

Norske domstoler avsier dommer på samfunnsstraff i godt over 10 % av alle straffedommer med en strengere reaksjon enn bot. På noen områder er andelen over henholdsvis 30 og 20 prosent. I denne episoden snakker Ola med Beate Kristensen og Kari Grete Offerdal om prosessen, hva samfunnsstraffen fylles med, hvordan Kriminalomsorgen håndterer brudd, litt om vilkår etter straffeloven § 50 og ymist anna.

Temaet for dagens episode er gruppetenkning når dommere treffere beslutninger i fellesskap. Mikkel Østhagen Hamar har besøk av høyesterettsdommer Thom Arne Hellerslia, psykolog Jan-Ole Hesselberg og advokat og stipendiat Christian Hauge.

De diskuterer blant annet Jan-Oles besøk i Høyesterett, hvor han mente at beslutningsprosessen til Høyesterett ikke er optimal. Videre diskuterer de gruppetrekning i de øvrige instansene og i voldgift. De ser også nærmere på årsakene til gruppetenkning og hva vi kan gjøre for å unngå det.

Hvis du vil lære mer om beslutningspsykologi, kan du sjekke ut Dommerpoddens tidligere episoder med Jan-Ole om støy og beslutningsfeller og Jan-Oles bok Bedre beslutninger.

I denne episoden snakker Ragnar med Gjermund Aasbrenn om sakskostnader i sivile saker. Sakskostnadsnivået i sivile saker har vært økende gjennom mange år. Sakskostnadsavgjørelser er også blant de som oftest blir opphevet. Ragnar og Gjermund snakker om disse tingene i lys av den seneste rettsutviklingen. De snakker om vurderingsnormen i tvisteloven § 20-5, hvordan skrive sakskostnadsavgjørelser og hva som kan gjøres for å redusere kostnadsnivået. De rakk akkurat ikke å snakke om arbeidsgruppen nedsatt av Advokatforeningen, Juristforbundet v. Dommerforeningen og DA og de forslagene denne gruppa har kommet med, da den kom et par dager etter innspilling.

Referanser til rettsavgjørelser som nevnes i episoden: HR-2023-767-U (Internadvokat), HR-2022-1119-A (Trollvassbu), HR-2020-1515-U (Arkitektoppdrag) og HR-2024-550-A (Engebøfjellet).

I denne episoden av Dommerpodden dykker vi ned i amicus curiae-ordningen, som omhandler tredjeparters adgang til å inngi skriftlige innlegg til belysning av allmenne interesser, jf. tvisteloven § 15-8. Mikkel Østhagen Hamar leder samtalen med gjestene Marius Emberland og Ingvald Falch. Vi utforsker hvorfor vi har amicus-ordningen, og om de skriftlige innleggene oppfyller sin funksjon og formål. Vi diskuterer også rettslige og praktiske problemstillinger som ordningen reiser.

Norge scorer høyt på internasjonale målinger om rettssikkerhet. Men hvilke trusler ser politikere, advokater og dommere?

Ragnar leder en panelsamtale om temaet. Panelet består av to engasjerte justispolitikere, stortingsrepresentantene Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) og Andreas Sjalg Unneland (SV), samt en like engasjert advokat Stephan Jervell fra Wiersholm. Dommerpoddens Ola Berg Lande målbærer dommerperspektivet.

Liveinnspilling fra Arendalsuka 2024.

Dommerpodden tok turen til Tromsø for å spille inn en livepodcast. Det ble fem kjappe innlegg fra fem flinke folk: Hallvard Østgård (forretningsadvokat), Sidsel Sund Olsen (lagdommer), Kristin Lindquist (saksbehandler), Simon Alexander Nystuen (politiadvokat) og Marius Storvik (førsteamanuensis).