Con la proposición de ley de amnistía, Sánchez ha cruzado el Rubicón, porque la legislatura estará marcada por el sometimiento del Gobierno y su política a los deseos de Puigdemont, Junqueras y Otegi. No hay marcha atrás. Los generales romanos perdían su imperium antes de entrar en Roma, porque no lo podían ostentar dentro de la ciudad. Era esencial para mantener el equilibrio y evitar que la concentración de poder representara una amenaza para la estabilidad interna. Al entrar en Roma, perdían la protección de su autoridad militar, así como el mando de sus legiones. Por eso, utilizamos el término cruzar el Rubicón, porque César atravesó el «pomerium» con sus tropas y se hizo con el poder vulnerando la legalidad republicana.

Me es igual que me critiquen los de Vox y que me lancen, como hacen habitualmente, sus huestes en las redes sociales. Hay que decir alto y claro que su estrategia es errática y disparatada. No es difícil llegar a la conclusión de que son los mejores aliados de Sánchez. La poderosa izquierda política y mediática espera cualquier oportunidad para servir al sanchismo. Por ello, los exabruptos de los líderes de Vox son muy útiles para movilizar a la izquierda. Por supuesto, Abascal y su equipo están empeñados en ofrecerles oportunidades para que hablemos de lo que le interesa a Sánchez y desviar la atención de temas como la amnistía, las cesiones a los independentistas o el autoritarismo que caracteriza la gestión monclovita. ¿Por qué hace Abascal una declaración tan inconsistente y atrabiliaria asegurando que «habrá un momento dado» en el que el pueblo querrá «colgar de los pies» Sánchez? Los intentos del portavoz del partido, Ignacio Garriga, justificando que es una referencia histórica sobre cómo acaban los dictadores es increíble. Los dos se descalifican con sus palabras.

No hay duda de que la legislatura será muy complicada, a pesar del optimismo de un Sánchez erigido en el baluarte ante un imaginario fascismo europeo. Es bastante evidente que se siente más cómodo haciendo soflamas junto a Scholz que ejerciendo de prestidigitador en España. La estrategia de tierra quemada solo resulta útil, como demuestra la Historia Militar, si luego se puede realizar una ofensiva que le conduzca a la victoria. En caso contrario, solo queda la tierra calcinada. Esta legislatura comienza con un abrumador número de cesiones que tendrán un coste enorme en todos los terrenos. No harán más que fortalecer el muro que quiere construir el sanchismo como sucedió en el pasado con el 11-M, el Pacto del Tinell, los casos de lawfare socialista, las campañas de estigmatización contra el PP o las mentiras para construir el miedo a la ultraderecha. La decisión de abandonar la centralidad, que había caracterizado al PSOE en algunos momentos de nuestra historia reciente, hace que la tierra no sea firme y la política discurra entre arenas movedizas.

A Sánchez le molesta que se haga referencia al sanchismo como el cuerpo ideológico populista y radical que impulsa sus políticas de gobierno. No tendría que ser un término negativo, pero la realidad confirma que no existe un propósito de enmienda, sino una pertinaz persistencia en debilitar o demoler la separación de poderes que es el fundamento del Estado de Derecho. Es una realidad contrastable desde que asumió la presidencia tras una moción de censura tan legal como legítima. Nunca he cuestionado la utilización de una institución prevista en la Constitución. Otra cosa distinta es la ofensiva política que permitió tumbar un gobierno, aunque es evidente que no fue orquestada o promovida por Sánchez. Había un claro y objetivo interés de desalojar al PP del Gobierno. Rajoy era la pieza que abatir. Esa sí fue una evidente muestra de lawfare, como otras emprendidas por los socialistas como el asalto a la Fiscalía General del Estado o al Tribunal Constitucional. Por supuesto, hay que incluir el interés de Sánchez por asaltar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) e impedir su independencia. La diferencia es la capacidad propagandística de La Moncloa y su poderoso aparato mediático, ya que el lawfare sanchista se blanquea como sucedió con los anteriores gobiernos socialistas.

La elección de Nadia Calviño como presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI) es, sobre todo, una gran noticia para ella que consigue, por fin, marcharse de España. No hay duda de que tenía un firme compromiso con el proyecto de Sánchez, como se pudo comprobar con sus anteriores intentos de regresar a un cargo chollo en Europa. A nadie le interesa el dinero, dicho irónicamente, pero multiplica por cinco su sueldo. El sistema europeo se sustenta en compensar los cargos entre los diferentes países. Por ello, ganamos a Calviño en el BEI y perdemos, de momento, que Madrid pueda ser la sede de la Autoridad de la Unión Europea para la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo (AMLA). No importa, porque se trata de una autonomía y una capital que son desafectas al sanchismo. Por supuesto, no creo que podamos mantener en el futuro las vicepresidencias del BCE y de la Comisión Europea que ostentan, respectivamente, Luis de Guindos y José Borrell.

Cuanto más leo o escucho a Pedro Sánchez más claro tengo que no quiere ningún acuerdo con el Partido Popular. No espera más que una sumisa entrega para que la oposición pase a formar parte del decorado de la XV Legislatura. La enésima constatación se produjo este jueves con la interesante entrevista que le hizo Susanna Griso en Espejo Público de Antena 3. Lo primero que me permitiría recomendarle a Sánchez es que reduzca el séquito que le rodea. He conocido a todos los presidentes del Gobierno y cada vez es mayor el número de servidores y acompañantes. Es una barrera preocupante. No hay nada peor que las salas de autoridades, el aislamiento y las caravanas oficiales. Esto no significa que no tenga que llevar seguridad. Hace unos años era un político próximo y empático. La política y las instituciones públicas romanas son fascinantes, así como su evolución hasta el final del Principado. Me gusta más este término, porque la República Romana fue un imperio y así no hay confusión. Es bueno recordar la diferencia entre la potestas y la auctoritas. La primera es la autoridad legal que tenía un cargo público, pero la segunda es más interesante porque es la influencia, el prestigio y la autoridad moral que poseían algunos políticos. No tenía la base legal o el poder formal del imperium, pero era una fuerza poderosa en la toma de decisiones y en la formación de opiniones dentro de la sociedad romana.

Sánchez ha escrito un libro cuyo interés es incuestionable, porque permite conocerle mejor, así como sus intenciones y su agenda radical. Es curioso porque siempre fue un socialista liberal, como decían sus amigos, y un defensor del bipartidismo imperfecto que tan positivo ha sido para el desarrollo político, social y económico desde la Transición hasta la inestabilidad que sufrimos desde 2015.

No hay que sorprenderse ante los ataques de los independentistas, los comunistas y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA contra la separación de poderes. Lo insólito es que sean los aliados que Sánchez ha elegido para seguir siendo presidente del Gobierno. Es la inquietante anomalía española. Estamos asistiendo al más grave desafío contra el ordenamiento constitucional que hemos vivido desde su aprobación en 1978. Una vez sometido el Poder Legislativo ahora toca hacer lo mismo con el Judicial. Este autoritarismo populista se sustenta en otorgar a las Cortes unas competencias soberanas que no contempla la Constitución. No sirve la idea de que lo que no está prohibido está permitido, porque los poderes públicos no pueden hacer aquello para lo que no están habilitados.

En algunas ocasiones, Sánchez dice cosas muy raras. No le entiendo. Es posible que no tenga su lucidez. Ahora resulta que la ausencia de acuerdo entre el PSOE y el PP para renovar al CGPJ no es culpa suya sino de la otra parte. No tiene nada que ver, porque solo le guían los propósitos más nobles. Es una mezcla de Lincoln, Robin Hood, Gandhi, Mandela y Lancelot du Lac. Estamos ante un filántropo de la política y un hacedor del bien. La izquierda política y mediática aplaude con gran fervor, como hacen los monos de feria, cualquier comentario suyo. Sánchez se debería de guardar ante tantos corifeos, ya que ayudaron a desalojarle de la secretaría general del PSOE e intentaron matarle políticamente.

Una de las soflamas propagandísticas del sanchismo es que su líder consigue un abanico más amplio de partidos con los que pactar. Me recuerda a un abogado que nunca perdía un juicio, porque siempre se rendía antes de que comenzara y alcanzaba el pacto que le exigía su rival. Es cierto que Sánchez ha conseguido los votos de los 15 partidos que forman Sumar, aunque Iglesias no ha dicho la última palabra y los comunistas son peligrosos. Era un pacto fácil, porque les interesan los cargos y vivir a costa del pesebre ministerial. El apoyo del antiguo aparato político y militar de ETA fue fácil, porque han conseguido el blanqueamiento y se cumple el guion que se diseñó hace algo más de una década.