El CIS de Tezanos ha puesto las cosas en su sitio. Sánchez repetirá como presidente con un gobierno de coalición con los comunistas y los antisistema de la plataforma de Díaz con sus 16 partidos. Los españoles gozaremos las bondades del sanchismo mientras los diputados y los senadores de la oposición seguirán viendo limitados sus derechos gracias al autoritarismo democrático. Los más felices serán Otegi y los miembros del antiguo aparato político y militar de ETA, así como los independentistas de Junqueras y Puigdemont, que será finalmente indultado. Por supuesto, se mantendrá la colonización del sector público y la instrumentalización de la Justicia y del Constitucional. Es cierto que algunos desafectos pretendían adjudicar la victoria a Feijóo y se vislumbraba el regreso del antisanchismo en el PSOE. Ahora sabemos que Sánchez es un moderno Hércules que lo puede todo y que se equivocan las empresas de sondeos. En Estados Unidos, a Nixon le llamaban «Tricky Dick», por sus trampas y engaños, y Sánchez merece ser «Tricky Peter».

Estos días asisto asombrado a los excesos dialécticos de la izquierda política y mediática, que confirma su inquietud ante la derrota electoral. No hay mejor termómetro que escuchar a sus sesudos opinadores defender el sanchismo y sacar a pasear los espantajos habituales. Han llegado al extremo de alertar ante la ola reaccionaria y la censura.

Es posible que lo consiga en el metaverso que le han organizado en La Moncloa. No veo otra opción. He de reconocer que me gustaría saber por qué Sánchez tuvo una actuación tan desastrosa en el cara a cara celebrado en Atresmedia. Lo bueno del metaverso es que se puede vivir una realidad paralela. En este caso, el candidato socialista sale entre aclamaciones del plató de Atresmedia mientras Feijóo se derrumba.

La constatación de la derrota clara y contundente del candidato socialista, en el debate que se celebró en Atresmedia, fue su nerviosismo, crispación e interrupciones constantes a Feijóo. Otro detalle interesante fueron sus sonrisas y risas forzadas. No hay más que recordar su debate con Rajoy. En cambio, en esta ocasión mostró en directo su desesperación ante la derrota. Un político contra las cuerdas por culpa de sus mentiras o cambios de opinión, así como sus pactos con el brazo político de ETA, los independentistas y los comunistas. No hay duda de que no distinguir la mentira y la verdad es un problema patológico.

Feijóo ganará este lunes el debate decisivo que se celebra en Atresmedia si pone en evidencia a Sánchez. El candidato socialista sabe que será derrotado en las elecciones. Por ello, su esperanza es movilizar a la izquierda para repetir un gobierno de coalición con los comunistas y antisistema de Yolanda Díaz y el apoyo parlamentario de los independentistas y los herederos de ETA. No tengo ninguna duda del cambio de ciclo político, como se está produciendo y se producirá en otros países europeos donde hay un claro cansancio hacia la izquierda.

No son buenos tiempos para la política. Se ha impuesto la mentira, el populismo y la inconsistencia ideológica en algunos partidos y proyectos. No hay que perder la esperanza. Hace unos años, la política era una noble actividad que se basaba en el servicio público. No se la puede descalificar globalmente, pero hay personajes que sobran. No es por su ideología, algo que respeto, sino por su escasa cualificación y su fanatismo. Hay un criterio que siempre me ha resultado clarificador y es determinar si un político ganaría más en la vida privada.

La vida está llena de interrogantes. Es una de las características más acusadas del ser humano desde el principio de los tiempos. En circunstancias normales siempre creería antes a Sánchez que a Puigdemont. El problema es que el candidato socialista y su corte de palmeros han aclarado que no miente, sino que cambia de opinión.

Ha comenzado la campaña. ¡Por fin! Sánchez está desesperado y ha decidido plantearla como un plebiscito. Me gusta cuando le escucho hablar de una España libre de corrupción, cuando es el líder del partido que protagonizó algunos de los mayores escándalos desde la Transición como Filesa, los fondos reservados, la minería, los ERE… La lista es interminable. Hemos asistido a la conversión de los Falcon en el servicio de aerotaxis privado de La Moncloa. La colonización de las instituciones y del sector público, para colocar a amiguetes ha sido espectacular. Estos cuatro años ha gobernado desde el autoritarismo democrático, que podría parecer un contrasentido, pero no lo es. Ha sido a golpe de real decreto, como ningún presidente lo había hecho, y con el apoyo de comunistas, independentistas, antisistema y filoetarras. Sánchez explica los datos de empleo como si fueran el resultado de una brillante gestión, cuando son la consecuencia del espectacular endeudamiento que ha asumido España para hacer frente a las crisis pandémica e inflacionaria. No hay duda, el sanchismo es la fórmula mágica que necesita el mundo para progresar.

Estoy convencido de que todos los españoles saben perfectamente que Sánchez indultará a Puigdemont si necesita sus votos para ser presidente del Gobierno. Lo que diga ahora es irrelevante, porque no hace más que adaptar la verdad a sus intereses. Es decir, la verdad o la mentira es lo que le conviene. Es un concepto evolutivo, porque puede decir que fue fantástico aplicar el artículo 155 CE para hacer frente al desafío independentista y acabar indultando a sus protagonistas, y asegurar que fue un error y quitar el delito de sedición del Código Penal. No hace otra cosa que legislar al servicio de unos delincuentes convictos y confesos condenados por el Tribunal Supremo. Por tanto, Puigdemont, Comín y Ponsatí pueden descansar tranquilos sabiendo que Sánchez puede ser su mejor amigo si le conviene. Es una amistad basada en el interés más descarnado. Es habitual citar a Maquiavelo sin haberlo leído. Le hubiera gustado conocer a un político tan camaleónico e implacable, porque hubiera sido una fuente de inspiración para mostrar lo que no tiene que hacer un gobernante.

Yolanda Díaz no ha inventado nada. Las fórmulas para comprar el voto son muy antiguas. Es cierto que unas son más zafias y otras más imaginativas. En este caso no me atrevería a calificarla de exquisita. En los tiempos de la Roma Republicana se utilizaban los juegos y celebraciones, así como el clientelismo. Era necesario tener dinero o patrocinadores que permitieran financiar las campañas electorales para conseguir los preciados cargos públicos. Por supuesto, siempre existía la fórmula más directa de pagar por el voto o ayudar a los benefactores, ya se sabe que «el que tiene padrino, se bautiza». La Restauración fue prolífica en la compra de votos. La candidata de Sumar quiere erigirse en la padrina universal de todos los jóvenes españoles. Cuando cumplan 18 años les dará 20.000 euros, que, por supuesto, no salen de su bolsillo. Esta generosidad, como es habitual en los comunistas, correrá a cargo de los Presupuestos. Es bueno recordar que esos «impuestos Robin Hood» son ocurrencias de economistas mediocres y fanáticos como el sobrevalorado Pikkety.