В новия епизод от серията Vox Nihili говорим за ваксините

Любо, Никола и Стоян обсъждат:

— Каква е разликата между изолиране и карантина по смисъла на Закона за здравето?

— Какво се случи с „народното здраве“ и дали здравето е лично благо?

— Как се вземат решенията за имунизация?

— Каква е разликата с ваксините срещу COVID-19 и какво представлява фаза 4 от клиничните изпитвания?

— Как реагираха държавите в надпреварата за по-добро имунизационно оръжие?

— Какви са рисковете от охудожествяването на биологията и идеологизацията на науката?

— Как се изгражда доверие във ваксини, които се продават с търговски марки?

— Има ли чипове във ваксините (всъщност това не го обсъдихме :) )?

В разговора поговорихме за значението на ваксините и в частност на задължителните ваксини за постигането на имунизационно покритие, пазещо една общност от определено заразно заболяване. Обсъдихме доколко това имунизационно покритие е общо благо или въпрос на личен избор и защо здравеопазването може да произвежда ограничения на основни права и свободи като свободата на съвестта и вероизповеданията, свободата на предвиждане по територията на страната, правото да се търси, получава и разпространява информация.

Любо беше недоволен поради това, че разговорът няма фокус и продължи около два часа, но Никола и Стоян го отпратиха да вечеря. Не решихме политическите въпроси, свързани със задължителния характер на някои имунизации, но все пак успяхме да посочим някои важни компоненти от дебата, който би могъл да доведе до търсеното решение.

===

Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/129

Ако това, което правим, ви харесва, подкрепете Ratio в Patreon: patreon.com/ratiobg