В този епизод от серията "Vox Nihili" разговаряхме за границата между науката и религията, различната методология на двата начина на мислене, както и специфичните светове, в които те се практикуват.

Любо и Стоян обсъждат:

— Може ли да вярваме на нещо различно от науката?

— Коя метафора предпочитаме, когато говорим за хората: кукли от месо или мислеща тръстика?

— Съществуват ли изобщо християни освен Христос и дали всъщност евангелието не е „лоша вест“?

— Какво представлява дескриптивната деградация на духовното и защо Любо има нещо общо с нея?

— Прибързваме ли с трансцедентното или защо използваме Бог и когато не е необходимо?

— Способни ли сме да произвеждаме истински събития или хаосът в нас е просто възможност за нови победи за науката?

— Какво е общото между науката и християнството?

— Защо Христос използва чудеса?

— Има ли „лоша“ метафизика?

— Молитва или мотика?

Обсъдихме различната методология на двата начина на мислене, както и специфичните светове, в които те се практикуват: ефективността на науката при обяснението на физическия свят и плътността на религията при смислообразуването в социалния свят.

Потърсихме и отговора на въпроса за границите при използването на чудесата и дали Тома Неверни би станал добър учен. В крайна сметка осъзнахме, че диалогът е възможен, но желанието да победиш в спора е по-важно :)

===

Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/164

Ако това, което правим, ви харесва, подкрепете Ratio в Patreon: patreon.com/ratiobg