В този епизод на подкаст-серията "Vox Nihili" говорим по една сложна тема: срещаме се с мозъчната смърт.

Любо и Стоян обсъждат:

— Какви видове смърт познава българското право?

— Какво представлява мозъчната смърт и защо я има?

— Смърт ли е клиничната „смърт“?

— Кой държи контрола върху смъртта?

— Как правото превръща метафизиката на смъртта в клинична картина?

— Защо мозъкът е по-важен от сърцето?

— Каква е ролята на близките при установяването на мозъчната смърт?

— Какво значение има апнеичният тест?

— Има ли разлика между смъртта в Камерун и смъртта в Пирогов?

— Мога ли да разпръсна праха от урната на починал човек в чужд имот?

— Мога ли да убия човек, за който е констатирано, че вече е мъртъв?

— Кога могат да продължат мерките по интензивно лечение при мозъчна смърт на бременна жена?

— Има ли нещо, което може да оправдае компромисът „мозъна смърт“?

Що е то смърт в България се определя в една кратка наредба на министъра на здравеопазването от 2004 г. В нея кардио-пулмоналната смърт („класическата“ смърт“) е дефинирана като трайно и необратимо прекратяване на функциите на кръвообращението и дишането.

Освен нея обаче, министърът е признал и съществуването на т.нар. мозъчна смърт, при която е налице трайно и необратимо спиране на всички функции на главния мозък при налична сърдечна дейност.

Разбира се, това може да се промени по едноличното решение на всеки следващ министър с приемането на нова наредба или с изменението на настоящата. Или не?

Има ли нещо, което да дава „същността“ на мозъчната смърт. Това беше въпросът на днешния ни разговор.

===

Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/256

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support