我本來想喺十二月嘅時候就想講講《人慈》，但呢本書不時會講返二戰時嘅歷史，所以我就想喺《人慈》之前就講一講二戰歷史，結果就揀咗《25座二戰紀念碑教我們的事》，一講就唔小心講咗四集。然後又想為德尼思化突破一萬人follow而給予一個賀禮，就想講下德尼思化嘅作品，咁就想喺講《人慈》之前，講講德尼思化所寫嘅荀子，作為《人慈》嘅對比引入。一直有聽開嘅你，相信會發現到1984之下嘅老大哥、暗黑儒家荀子當中，仍然可能見到人性當中嘅光輝。只係我哋可以見到，荀子仍然認為人性自然向惡，文明教化先可以改導人向善，咁到底相信人性當中擁有光、文明係假象，係咪只係童話嘅想像?今次嘅《人慈》正正係想回答呢一個深刻嘅問題，作者羅格．布雷格曼唔係只透過思辯，而係透過考證，去嘗試回答呢個充滿童真嘅問題。開始之前，我哋試一試一個荷蘭格羅寧根大學（University of Groningen）社會心理學教授湯姆．波茲美斯（Tom Postmes）嘅思想實驗做引入，向右一拉，你就會見到圖二。

A星球?你好可能會覺得唔係講笑下話，平時睇開啲netflix啊、荷里活都唔係咁，一但災難發生，人就會陷入混亂、自私。戰爭嘅殘忍、新聞嘅見死不救、小說對人性黑暗嘅刻劃、歷史當中文明隕歿都係因為互相殘殺、心理實驗對自私嘅證明，種種都同意住人性邪惡，而咁樣先同我哋日常經驗相似。

人慈呢本書用一個好得意嘅方式去回應人性邪惡嘅講法，作者用一種類似「辟謠」嘅方式回應。當中會提及戰爭中嘅數據、新聞嘅片面、復活節島真實嘅結局、同小說《蒼蠅王》類似嘅真實情況、《路西法效應》當中提到嘅心理實驗嘅造假，我哋可以見到呢本書會對應嘅範圍係十分之廣，無論你嘅興趣係新聞、歷史、文學定心理學都好，呢本書都仍然有提及。呢啲敢於同日常、同大作去衝撞嘅態度，令人好好奇，到底作者想表達啲咩呢?我諗Stephen Fry嘅推薦已經講得好清楚。

「對於人類天生的善良正直，做出一段非常強力的信仰宣言。羅格．布雷格曼從不使用那種眼光帶淚、感傷留戀或天真幼稚的手段，而是提供扎實且有說服力的理由來證明，即便有太多明顯的反面證據，我們仍然可以相信，自己不是別人會讓我們以為的那種野蠻而貪婪到無可救藥、暴戾又巧取豪奪的物種。」──史蒂芬．佛萊（Stephen Fry）

《人類大歷史》作者話「本書刷新了我對人性的長久信念。」

呢本書，就係一本用科學去檢驗盧梭同霍布斯嘅書，如果你對人性/政治有興趣，請同牛某一齊閱讀呢一本書。