В този епизод на поредицата Vox Nihili нагазихме надълбоко в хуманитарните науки.

Любо и Стоян отново са с Валентин Калинов и обсъждат:

— Кои са хуманитарните науки и по какво се различават от социалните науки?

— Превъзхождат ли ги „точните“ науки?

— Полезни или нужни са хуманитарните науки?

— Нанася ли травми процесът на модернизация и как разказваме за традициите си?

— Какво представлява компенсаторната теория на Одо Марквард?

— Какво представляват „наративната атрофия“ и „херменевтичното убийство“?

— Възможно ли е философ да напише статия в съавторство с 25 човека и кога статията се превръща в подписка?

— Има ли диктатура на точните (практически полезните) науки?

— Какви са предимствата а многозначността?

— Как човекът се превръща в криза на вселената?

— Превърнала ли се е теоретичната физика в хуманитарна наука?

— Може ли хуманитарните науки да произвеждат „лоша“ релативност?

— Какви са основанията на философите, когато валидират своите и приемат чуждите (хипо)тези ?

— Ще се разберат ли в крайна сметка Стоян и Любо?

Темата за хуманитарните науки често и устойчиво „броди“ в сред много от епизодите на Vox Nihili. Днес хванахме бика за … рогата.

И тъй като бяхме само хуманитаристи, въпреки спорадичните опити на Любо, тезите бяха предвидими. Философията е най-фундаменталната наука, а като майка на всички науки е и най-подходящото място, на което да се случи така желаната в съвременния научен живот интердисциплинарност.

Нещо повече, може да се каже, че философията е интрадисциплинарна наука, защото има потенциала да включи в себе си реалностите на всички останали научни полета.

Философията е мъртва? Да живее философията!

===

Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/354

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support