Любомир Бабуров, Христо Тодоров и Стоян Ставру обсъждат:

- Кой е Хипий и защо е голям?

- Какво показват парите?

- Има ла разлика между въпроса „Кое е красиво?“ и въпроса „Какво е красивото?“?

- Кой е мистериозният „Трети“ в разговора между Скорат и Хипий, който непрекъсато възразява?

- Каква е разликата между красивото момиче и красивата… кобила?

- Може ли същността на красивото да се „изчерпи“ и разбере с примери?

- Всяко нещо ли става красиво, когато се разкраси със злато?

- Коя е по-подходящата лъжица за разбъркване на каша: златната или смокиновата?

- Каква е разликата между красив, хубав и добър живот?

- Може ли да кажем, че красивото е подхождащото и какво имаме предвид под това?

- Дали красивото се изразява в пригодност, способност за изпълнение за производство на някакво благо (красивото като „причинител на благото“)?

- Най-добро ли е шестото предложение: „красивото е удоволствието при слуховото и зрително възприятие“?

- Ако всеки от нас би бил нечетен, то дали тогава и двамата заедно сме нечетни?

- Какво представлява полезното удоволствие?

- Дали всичко беше просто „дребнаво аргументиране“, „глупави бъртвежи“ и чисто и просто празнословие?

- Как се различават понятията във философията от термините в науката?

- С кого Сократ живее „в една къща“?

„Големият Хипий“ е диалог, за който съществува спор доколко е написан действително от Платон. Основният въпрос на диалога е този за природата на красотата. Диалогът започва с опитите на Хипий да предложи 3 различни дефиниции за това кое е красиво, които Сократ опровергава и на свой ред предлага 3 и половина свои дефиниции. Те също не успяват да издържат на възможните възражения. Никой от дадените примери не е в състояние да обясни самата природа на красивото като идея. Диалогът завършва без окончателно решение на въпроса що е красивото, но Сократ приема този негативен резултат, защото „Трудни са красивите неща“.

===

Епизодът е част от вътрешната за Vox Nihili, тема „Платоновите диалози“, която е съвместна инициатива на Ratio BG, Предизвикай правото! и Нов български университет. В епизодите, които са включени в поредицата, ще представяме по един от Платоновите диалози с участието на преподавател от Нов български университет.

Стремежът ни ще бъде да свържем всеки един от дискутираните диалози с конкретна тема, която продължава да бъде актуална и днес. Вярваме, че „триалогът“ (във всеки епизод ще участват трима души) върху диалозите може да бъде интересен, а гласът на Платон има място в разговорите за проблемите, чието окончателно решение така и не успяваме да постигнем. А може би точно тази невъзможност да постигнем окончателното решение както по времето, в което са живели Сократ и Платон, така и във времето, когато четем техните диалози, е това, което ни прави хора.

Темата се организира по идея на Стоян Ставру.

===

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/586/

Гледайте и на видео: https://youtu.be/bJFqQri6OzE

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/