Любомир Бабуров, Константин Василев (КИВ) и Стоян Ставру обсъждат:

- Какви дефиниции има за кокетството?

- Винаги ли е свързано кокетството със секса?

- Каква е целта на кокетството?

- Как интимните връзки стават обект на рационализация (Вебер)?

- Възможно ли е кокетно поведение без физическа близост?

- Игра или власт е кокетството?

- Могат ли големите езикови модели да кокетничат?

- Какво представлява Replika?

- Как можем да развием дигитален нарцисизъм?

- Какво се случва, когато наречеш дигиталния си компаньон „емоционален паразит“?

- Възможни ли са приложения, в които ИИ осигурява емоционална и психологическа подкрепа?

- Защо един човек би предпочел да общува с „дигитален партньор“ вместо с физически реално човешко същество?

- Може ли Replika да се използва като тренажор?

- Как дигиталните компаньони могат да ни помагат в опитите за саморефлексия?

Днес Vox Nihili посреща Агент 001, за да провери дали философията и компютърните науки могат да си говоря, без „разбирането“ да заличава спецификата на едната от тях. За целта „сблъскахме“ две не-произволни дефиниции за кокетството. Може да застанете на страната на едната от тези дефиниции или а запазите стратегически неутралитет до края на разговора. Но дали ще успеете с второто… докато дискутиращите ви объркват с непоследователните се отговори на все по-неясно формулирани въпроси: Може ли да „разомагьосаме“ кокетството и има ли цел кокетката? Какъв е ефектът от симулирането на интимност и живеем ли вече в света на „студените“ емоции и дори на „а-емоционалната“ симпатия? Как изкуственият интелект и големите езикови модели ще променят социалната динамика на „любовната игра“? Слушайте ни :)

===

Допълнителни бележки към епизода: https://podcast.ratio.bg/podcast/vox-nihili-213/

Гледайте и на видео: https://youtu.be/Cgo1XP1RQQ8

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/