Eriksson & Söderman

Jimmie Åkesson säger att svenskarna inte får bli en minoritet i Sverige, men tillägger att frågan inte nödvändigtvis har en etnisk aspekt. Är det en genomtänkt strategi för att undvika motståndarnas fällor, eller har SD gått vilse i sin egen idé om den öppna svenskheten? Dan Eriksson och Magnus Söderman prövar båda tolkningarna.

I Kvartal frågar Jens Gan…

Return to the Land är en internationell medlemsförening för människor av europeisk härkomst och med traditionella värderingar. Föreningens mest kända gemenskap ligger i Ozarks i Arkansas, där omkring 40 personer bor.

Nu driver Return to the Land rättsprocesser på två fronter. En kvinna har stämt föreningen för diskriminering efter att hennes medlemsansökan avslogs. Samtidigt har Return to the Land själva stämt federala och delstatliga myndigheter, däribland USA:s justitiedepartement, bostadsdepartementet HUD och myndigheter i Arkansas.

Eric Orwoll berättar att föreningen har lämnat ut omfattande dokumentation och lagt stora summor på jurister. Trots det fortsätter flera utredningar utan slutligt beslut. Enligt Orwoll har delstatliga myndigheter medgett att de inte har funnit belägg för några lagbrott men ändå vägrat att avsluta sina granskningar.

Return to the Land kräver inget skadestånd. Syftet med stämningen är att tvinga myndigheterna att ange vilken lag föreningen ska ha brutit mot eller lägga ner utredningarna. Samtalet handlar också om föreningsfrihet och amerikanska privata klubbars rätt att själva välja sina medlemmar.

Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

Se hela avsnittet

En 17-årig flicka mördades och flera personer skadades i svärdattacken i Fagersta. Efteråt samlas politiker och medier kring sorgen. Men den misstänkte gärningsmannens bakgrund visar också en lång kedja av misslyckanden.

Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar våldet i hemmet, familjehemsplaceringen och övergången till ett vuxenliv utan fungerande stöd. Hur ska en ung människa som inte klarar sin vardag själv kunna ringa rätt nummer, passa vårdens tider och driva sitt eget ärende genom köer och diagnoskrav?

Samtalet handlar även om psykiatrins fokus på medicinering, bristen på själavård och hur ensamhet driver unga människor mot destruktiva kaninhål på internet. När familjen, vården och den mänskliga gemenskapen sviker kan mörka nätmiljöer erbjuda både uppmärksamhet och tillhörighet.

Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar vad beskedet säger om Sverigedemokraternas försök att bli accepterat som regeringsparti. Hur långt kan SD anpassa sig utan att förlora de väljare som en gång gjorde partiet stort? Och varför kan Dagens Nyheter och den liberala offentligheten straffa partiet hårdare än den nationella oppositionen kan?Samtalet rör också religionsfrihet, skillnaden mellan juridiskt medborgarskap och svensk nationell tillhörighet samt varför missnöjda väljare kan söka sig till Markus Allard, Örebropartiet eller Alternativ för Sverige.Klippet är hämtat ur Eriksson & Södermans direktsändning ”Från Fagersta till Arkansas: Mörker, gemenskap och en väg framåt”.

HELA PROGRAMMET

Inspelad direktsändning från den 25 augusti 2026.

Jimmie Åkesson säger i P3 att han inte ser något fel i att Sverige får en troende muslim som statsminister. Vi börjar där: med SD:s jakt på regeringsduglighet, skillnaden mellan medborgarskap och nationell tillhörighet samt den nationella oppositionens brist på makt att belöna och straffa partiet.

Därefter…

Vi har varit nationellt engagerade i 25 respektive 35 år. Under den tiden har vi sett människor, organisationer och partier göra samma misstag flera gånger. Vi har också gjort en del av dem själva.

Programmets längre huvuddel handlar om partipolitikens återkommande fällor. Varför försöker små partier uppträda som statsbärande folkrörelser? Varför skriver de heltäckande partiprogram som splittrar de människor som samlats kring en avgörande fråga? Och varför låter de utrikespolitiska sidospår tränga undan det som väljarna kom för?

Vi jämför Alternativ för Sverige, Örebropartiet och Partiet Nyans. Vi talar också om erfarenheterna från Svenskarnas parti, Sverigedemokraternas förändring och behovet av en politisk kraft som driver återvandringsfrågan utan att gå vilse i Iran, Ryssland, Israel, marknadsliberalism eller socialism.

Dessutom tar vi upp Jason Arday, Cambridgeprofessorn vars uppmärksammade livshistoria har börjat falla samman efter granskningar av plagiat och andra osannolika påståenden. Vi diskuterar också Dagens Nyheters stora intervju med Sanna Hill, hennes så kallade avhopp och det ansvar hon själv undviker när hon beskriver miljöerna hon varit med och byggt upp.

Läs mer, bli medlem och hitta kommande evenemang på: https://vardkasen.se

Stormningen av Spaniens gräns vid Ceuta blir utgångspunkt för ett samtal om hur invandring används som politiskt påtryckningsmedel mot Europa. Dan Eriksson och Magnus Söderman diskuterar Marockos agerande, Pedro Sánchez svaga ledarskap och hur även Turkiet, Belarus och Ryssland har utnyttjat Europas öppna gränser. Vad skulle krävas för att Europa ska kontrollera Medelhavet, skydda sina gränser och stå på egna ben gentemot Washington, Moskva och andra utomeuropeiska maktcentra?

Programmet tar också upp Pride-rörelsens metapolitiska framgångar, mediernas makt över vem som får räknas som god och partiernas anpassning till en alltmer sexualiserad politisk kultur. Därtill diskuteras kontanter och bankernas kontroll över privata transaktioner, behovet av nationalistiska motinstitutioner samt öppningen av Vårdkasens kulturcafé och antikvariat i Älgarås.

* Kom på vår höstkickoff den 29 augusti: https://www.vaardkasen.se/evenemang/2026/08/hostkickoff-i-algaras-vardkasens-kulturkaf-och-antikvariat-oppnar

I veckans Eriksson & Söderman börjar vi med klanerna i Södertälje och den svenska integrationstron. Andra generationens invandrare är ofta mer brottsbelastade än den första, men Maria Ferm återvänder till samma svar: fler satsningar, mer statlig närvaro och bättre integration. Vi diskuterar varför klanen, religionen och den etniska gemenskapen inte försvinner för att svenska myndigheter vill det.Sedan lyssnar vi på Anna Hedenmo, som medger att public service-redaktioner höll nere nyheter som kunde gynna Sverigedemokraterna. Samtidigt hävdar hon att redaktionerna nu gått för långt åt andra hållet. Erkännandet visar vad debatten om objektivitet alltid har dolt: journalister gör politiska urval, och public service har använt nyhetsvärderingen för att påverka vilka partier som får växa.Avsnittets huvudämne är attacken vid Pridefirandet i Berlin. Gärningsmannen var född i Tyskland, dömd för våldsbrott och hade lämnat landet för att söka sig till islamistiska miljöer och IS-rekryterare. Libanon grep och utvisade honom. Tyskland tog tillbaka honom, gav honom en mild påföljd och skickade honom till en avradikaliseringskurs. Sedan kom skåpbilen och kniven.Reaktionerna följer samma ideologiska mönster. Prideaktivister hoppas att gärningsmannen ska vara en vit kristen. Vänstermedier kopplar islamistiskt våld till AfD. Förbundskansler Friedrich Merz talar om intolerans, dumma skämt och glada liberala ansikten, men undviker islamismen. Vi diskuterar en europeisk elit som hellre anklagar sina politiska motståndare än erkänner följderna av den egna politiken.I avsnittets sista del granskar vi Alternativ för Sveriges uppmätta stöd på en procent. Undersökningen bygger på omkring 800 svarande, vilket betyder att åtta personer uppgav AfS. Vi talar om partibubblor, Iran, Ryssland, återvandring och svårigheten att omvandla synlighet i sociala medier till röster.Avslutningsvis återkommer vi till det som kan förändra något på djupet. Varken integrationen, valet eller den framtida revolutionen kommer att göra arbetet åt oss. Det krävs resurser, kultur, samlingsplatser, medier och institutioner som byggs nu.

Får man tala om etniska svenskar, och vem har egentligen rätt att avgöra vad svenskhet betyder?

I veckans avsnitt tar Dan Eriksson och Magnus Söderman avstamp i Ludvig Asplings intervju om återvandring och den efterföljande striden med Benjamin Dousa och Ardalan Shekarabi. När Richard Jomshof slår fast att Sverige är svenskarnas land blir sprickan mellan…

Dan Eriksson och Magnus Söderman talar om Chat Control, Moderaternas massövervakning, Bad Bunny, Puerto Rico, medborgarskap och svenskhetens dubbelmoral. Varför måste svenskar erkänna andra som svenskar, när samma människor själva håller fast vid helt andra lojaliteter? Avsnittet landar i kulturarv, runstenar, Königsberg och behovet av att sluta begå kulturellt självmord.